Ley de Costos y Precios Justos; Es realmente lo que queremos?

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los Problemas se presentan, aun cuando las necesidades son virtualmente ilimitadas, los instrumentos a su disposición para satisfacer esas necesidades, es decir los recursos, son escasos. El problema de escasez de los recursos y necesidades ilimitadas es a lo que se enfrentan, en mayor o en menor medida, todos los habitantes del globo terráqueo. La economía es el estudio de cómo la gente decide asignar sus recursos escasos para producir, intercambiar y consumir bienes y servicios en un intento por satisfacer sus ilimitadas necesidades. Los recursos se pueden dividir en 4 grandes categorías. Tierra, Trabajo, Capital y Habilidad Empresarial. Los tres 3 primeros son hartos conocidos, hablemos de la “Habilidad Empresarial”; esta condición se parece mucho a una destreza humana. El verdadero empresario intenta descubrir y aprovechar las oportunidades de rentabilidad, contratando recursos y tomando riesgos (en Venezuela no vemos esto) del negocio. A los dueños de los recursos por lo general se les paga por su tiempo, y sus recursos son empleados por los empresarios. A los dueños de los recursos se les paga renta por su tierra, salarios por su trabajo e intereses por su capital. El esfuerzo empresarial es premiado por la ganancia, que es la diferencia entre el ingreso total de las ventas y el costo total de los recursos empleados. El empresario toma ese residuo después de pagar a quienes ofrecen sus recursos. Algunas veces el empresario sufre perdida, pero este no es el caso del “empresario” venezolano que vive como un “pascha”, por la maximización de ganancia que aplica en el sistema de economía de mercado venezolano.

Hasta aquí todo es muy sencillo, pero para completar esta introducción inicial, definiremos lo que es un Bien; Un bien es un servicio que demande recursos para producirlo y se usa para satisfacer una necesidad. Un bien o servicio es escaso si la cantidad de gente que lo desea excede a la cantidad que está disponible a un precio cero. Solo algunos bienes y servicios son considerados como gratuitos porque la cantidad disponible excede a la cantidad que la gente desea.
Nuestro problema, como muy bien lo dijo Giordani, es que las “necesidades de los venezolanos son infinitas y los recursos para satisfacer esas necesidades del pueblo son muy pocos”. Por lo tanto los análisis económicos las normativas y regulaciones deben hacerse con mucha seriedad, sino se hace cuidadosamente, puede resultar en conclusiones erróneas. Cada país según su economía debe contestar tres preguntas fundamentales: 1) ¿Qué bienes y servicios deben de producirse? 2) ¿Cómo se producirán? 3)¿Para quién se producirán?. Estas interrogantes se habrán de hacer desde cualquier sistema económico extremista es decir: Capitalismo y la Economía Centralizada. Del sistema capitalista el cual todos conocemos sus fallas podemos decir que sus principales aberraciones son: 1)Las reglas de juego incluyen la propiedad privada de todos los recursos y la coordinación de la actividad económica basada en las señales de precio de mercados libres sin restricciones.2)Los productores intentan monopolizar los mercados internos para eliminar la competencia.3)Los productores son libres de hacer y vender cualquier producción que piensen es la más beneficiosa para maximizar sus ganancias.4) Todas las compras y ventas voluntarias se coordinan por los mercados sin restricciones.5)La gente sin recursos para comprar o vender, puede morir de hambre. La Economía Centralizada tipo antigua URSS o Cuba ( en plena evolución hacia otro tipo de economía), también presenta sus fallas: 1) El fenómeno de “Papá” estado.2) En la administración de recursos, algunos pueden desviarse y acarrea ineficiencia y corrupcion.3)Debido a que nadie es dueño de un recurso en particular, la gente tiene menos incentivos para emplearlos a su máximo valor de uso.4)Planificación centralizada, donde elecciones individuales representan y anulan las elecciones colectivas.5) Cada individuo tiene menos libertad personal para hacer elecciones económicas. Hasta aquí todo está muy claro; El Socialismo del Siglo XXI no debe estar en ninguno de estos dos extremos.
Nuestra Constitución habla de un sistema de economía mixto, donde lo privado existe, y la regulación del estado también. Este sistema de economía mixta ocurre en los USA, “edén de los escuálidos”. En los EEUU hay una representación de una “Economía Capitalista Mixta”, el gobierno tiene más de una tercera parte de la actividad económica, y lo que duele tanto a los candidatos de la MUD sin poder decir nada, es que en los USA, el gobierno regula al sector privado en una variedad de maneras, desde los abogados en ejercicios, hasta los barberos y peluqueros. Entonces porque nosotros no podemos hacerlo. ¿Porque los opositores de la MUD y sus cagatintas que adoran a los EEUU, se oponen a cualquier asomo de regulación por parte del gobierno bolivariano?. De hecho nuestra economía podía ser una “Economía Socialista Mixta” bonito nombre.. No creen?.

Después de este largo preámbulo, entremos de frente a la “Ley de Costos y Precios Justos”. Venezuela tiene un problema en el sentido económico. Sigue siendo un país mono productor, herencia desde tiempos inmemoriales. Tiene una economía rentística petrolera, y con la guinda de la torta que nos hemos acostumbrado a tener un Paternalismo de Estado in extremis. Los entuertos económicos dejados por la partidocracia de la IV lo estamos pagando. Nuestro aparato industrial esta mermado, en tiempos de adecos y copeyanos, solo un grupito de oligarcas fueron los destinados de montar fábricas, industrias, periódicos, televisoras, radioemisoras, cines, teatros, restaurantes, clubes, universidades, escuelas, clínicas, etc. Un pequeño sector de familias burguesas domina todo el espectro económico, aun con las nacionalizaciones efectuadas puntualmente por la Revolución. La electricidad, telecomunicaciones, el hierro, el acero, las minas, el cemento, las piedras, todo eso estaba privatizado, hasta el petróleo querían privatizarlo, menos mal que la Revolución Bolivariana empezó a nacionalizar y a parar privatizaciones. ¿Pero que podemos hacer si aún hay resquicios de la Economía de Mercado y de un Oligopolio grosero en nuestro país?. ¿Una Ley de Costos y Precios Justos es la Solución?. ¿Esta ley traerá más producción, mas creación de empresas, más empleo productivo y menos inflación, o más bien penurias para el pueblo, y más ganancia para los industriales?. Tratemos de analizar esto.

Nuestra pequeña economía, en el sentido de la producción de bienes y servicios necesarios para satisfacer la demanda y las necesidades del pueblo, no tiene muchos productos para escoger. En Venezuela existe un oligopolio económico y en algunos casos Monopolio, sin olvidar los carteles, estos grupos casi todos reunidos en fedecamaras, se unen para planificar sus producciones de tal manera que el “costo marginal es igual al ingreso marginal” Esto daría la maximización de la ganancia, produciendo solo lo necesario para obtenerla. De aquí viene la respuesta del “desabastecimiento de rublos necesarios”, que aun los industriales produciendo pocas unidades, tienen máximas ganancias. Nunca los empresarios reunidos en los carteles se “pisaran la manguera”, Fedecamaras producirá bienes y servicios hasta que el “ingreso marginal no sea superado por el costo marginal”, esto es así en una Economía como la nuestra, es falso que los empresarios venezolanos quieran producir más. Venezuela no tiene competitividad de productos, hay una gran cantidad de marcas, pero casi todas reguladas por los carteles, y a veces muchas de esas marcas son producidas por una misma compañía. Una Ley como la que estamos analizando puede correr la suerte de ser manipulada a beneficio de los Industriales y en descredito del pueblo. El precio en una economía perfecta debe ser dado por la oferta y la demanda, pero en un país como el nuestro no están dadas las condiciones por ahora para utilizar esas variables. Los agentes económicos venezolanos tienen mucho poder de decisión tras bastidores, por eso el pueblo debe estar alerta siempre. La ciudadanía es uno de los factores más regulatorios de la economía, un colectivo consciente no se deja manipular por empresarios inescrupulosos. Cualquier industrial que venda un producto a precios estrambóticos o más altos que otros, no podrá vender su producción. Eso pasa en países industrializados como Gran Bretaña y Francia, donde los productores fraudulentos deben vender sus productos a mitad de precio en zonas específicas para por lo menos cubrir los costos. El venezolano debe instruirse y reclamar cualquier alza desmedida de precios de cualquier producto.
Hay que estar claros, la “Ganancia Económica” es diferente a la “Ganancia Normal”, la económica es igual al ingreso total menos el costo de oportunidad total, incluyendo los costos explícitos y los implícitos, el costo implícito es el que incluye los recursos que tiene la empresa; la ganancia económica es toda aquella que este por arriba de la ganancia normal, y aquí está el meollo del enriquecimiento de los dueños de los modos de producción. Las empresas perfectamente competitivas no controlan el precio, pero si la cantidad de lo que produce, es decir la tasa de producción, ahora bien ¿cuál es la tasa de producción que permite la máxima ganancia económica?, ¡¡seria aquella que encuentra la tasa de producción que hace que el ingreso total menos el costo total resulte tan grande como sea posible ¡¡ y esto lamentablemente no se realiza aumentando la producción. Esa es la paradoja que tenemos con nuestra pequeña economía rentista.

En nuestra economía de mercado, las empresas están acostumbradas a producir al nivel de producción en que el costo marginal es igual al ingreso marginal, y esto querido lector, es la maximización de la ganancia económica. Ningún empresario venezolano y extranjero en nuestra tierra quiere obtener ganancias normales, sino económicas, y esto repercute en desabastecimiento y alza de precios. La Ley que se aplicara a finales de año, contempla el costo justo, esto implicara revisión de costos fijos y costos variables, el variable es el que nos importa, ya que tiene que ver con el nivel de producción. Una empresa sin producir nada, su perdida será su costo fijo, y está perdida se minimiza cuando empiece a producir unas cuantas unidades. Una empresa en competencia perfecta (no es el caso nuestro, porque hay pocas empresas, y forman un cartel en sus diferentes ramos, para poder presionar los precios hacia arriba y obtener ganancia económica) no controla el precio del mercado, a veces el precio es tan bajo que ningún nivel de producción podría generar una ganancia, esto a veces sucede en la industria automotriz, que temporalmente cierra sus puertas hasta tanto los precios suban algunos escalones.

Como ven, la cuestión es compleja. Nosotros pensamos que el mercado industrial venezolano debe de crecer internamente y con capitales nacionales y foráneos honestos (que deben existir) que inviertan en el país en industrias de diferentes ramos, así la competitividad regulara el precio. Las nuevas industrias que compitan en nuestra economía obligaran a reducir los precios, al grado de que las empresas solo obtengan una ganancia normal¡¡. Solo con inversión nacional y foránea, con capacidad tecnológica, con un pueblo formado para el trabajo científico, industrial, artesanal, agroindustrial etc., podemos abaratar los costos y por ende bajar los precios y la inflación. Una última acotación, sería la de tratar de minimizar el “Sobreprecio” de pequeños vendedores y artesanos llamados buhoneros. Esta estrategia llamada “Valoración a Costo Total”, que es un método para determinar el precio de un bien agregando un porcentaje de sobreprecio al costo variable promedio, es utilizado empíricamente por pequeños artesanos, mini abastos y bodegas, quizás con una pequeña enseñanza sobre puntos básicos de economía a estos sectores podríamos crear conciencia y evitar la especulación que cometen y que muchas veces ignoran.

Lo cierto es que nuestra economía de consumo oligopólica esta tan incrustada en nuestras mentes, que a veces no nos damos cuenta cuando compramos algo que no necesitamos, o que preferimos comprar algo que esta con sobreprecio, aunque a tres cuadras hay un mercado popular, ni decir cuando preferimos hace un mercado a media noche en un Kromi Market, porque hay poca gente, aun cuando los precios estén por las nubes. Si no cambiamos nosotros mismos, es difícil que una Ley de Costos y Precios Justos consiga su cometido.

Bibliografías consultadas; varios Libros sobre Macro y Micro Economía
Saludos Cordiales
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Mariacori, Leogolpe ,Ratonski, Ledezma; “Apologistas del Neoliberalismo”

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

No nos sorprende para nada las opiniones y los discursos de los antes mencionados. Mariacori, habla en defensa de la Economía de Mercado, de los Terrofagos y Terratenientes, de los Latifundistas, y aboga para que la empresa privada domine la economía del país. Leopoldo López, habla de “Paz, Bienestar y Progreso”, slogan muy utilizado por copeyanos y adecos en tiempos de la dictadura de partidos conocido como punto fijismo. Capriles Radonski, menciona que debemos cerrar un ciclo y comenzar otro, como es el del capitalismo salvaje. Como vemos, estos pre candidatos de la MUD, realizan una defensa a ultranza de un sistema que en EEUU, y Europa da sus últimas bocanadas de aire, y mantiene en conflictividad permanente a esos pueblos hermanos. ¿Realmente es esto lo que quiere aplicar la oposición si en un supuesto negado, llegasen a Miraflores? Pienso que sí. La derecha se caracteriza por tener un pensamiento único neoliberal. Mariacori viene de los cimientos adecos y empresariales, Leogolpe de la otrora corrupta PDVSA y Ratonski de grupos neo nazis como “Familia, Tradición y Propiedad”. Qué más podemos esperar de estos esperpentos de la derecha neoliberal.

El “Abuelo” Ledezma es otro caso. También con pensamiento neoliberal, y con la convicción de que el progreso de un país esta de la mano de la privatización de todos los recursos energéticos, así como la salud, la educación, recreación y hasta las Fuerzas Armadas. Ledezma es un adeco de uña en el rabo, es mentira que maneje una filosofía progresista, es un personaje oscuro, de malos hábitos, y proviene del oscurantismo cuarto republicano.

Ahora bien. El venezolano será tan incauto y bolsa para colocar de nuevo en Miraflores a estos descendientes de los que por espacio de más de 40 años usufructuaron las riquezas del país, dilapidaron el dinero de todos los venezolanos. Tanto fue la orgia y el derroche de estos adecos y copeyanos, que muchos de ellos viven a todo dar en otros países, y se hacen llamar “exiliados políticos”. El despilfarro de nuestra riqueza petrolera llego a tal punto que en 1999 no había dinero para pagar la nómina de las instituciones públicas, sin olvidar la crisis bancaria de 1994, devaluaciones 1983, inflación de más del 103% anual 1996, desapariciones de ciudadanos, y con la guinda de la torta del evento del Caracazo con más de 5000 asesinados 1989. Este es el Ciclo de vuelta que quiere Radonski. Esto es lo que añora Mariacori y sus testaferros industriales, o es el sueño húmedo de Leopoldo López, o las cavilaciones del “Loco” Antonio Ledezma.

Venezuela cambio para siempre, La Revolución Bolivariana rumbo al Socialismo del Siglo XXI es Irreversible….. Venceremos¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

El Retorno de los Brujos ( MUD).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Han caído las máscaras. La oposición retrograda, de pensamiento único adelanta sus comparsas políticas. Un adelantado carnaval sui generis vemos en los canales televisivos de la oposición de derecha. Candidatos ofreciendo villas y castillos, ofreciendo terminar con el “Ciclo” Bolivariano y volver al Ciclo del Tío Sam. Oligarcas metidos a pre candidatos ofreciendo el retorno de la nefasta economía de mercado, del latifundio, de la acción terrofaga de un sector minoritario que ejerció el poder durante el siglo pasado y postro al país mediante la acción depredadora del capitalismo salvaje dejando a todo un pueblo sumergido en la miseria y en el abandono.

Los pre candidatos de la MUD, no solo comparten el pensamiento neoliberal, característico de los partidos de derecha, sino, que también llevan en sus cromosomas la creencia que Venezuela debe regirse bajo los designios del imperio moribundo de Norteamérica. Muchos de ellos sueñan con el grito “Yes Sir”, ejemplo clásico de los chupamedias, de los apátridas y entreguistas. Los candidatos más emblemáticos como lo son: María Corina Machado, Capriles Radonski, Leopoldo López, Antonio Ledezma, Manuel Rosales y Pablo Pérez, entre otros, representan a los agentes del imperio gringo en nuestro país. No cabe duda las relaciones de espionaje y de entrega de información que realizan esto sujetos para ganarse la voluntad del pentágono.

Primero Justicia, Súmate, Un Nuevo Tiempo, AD y Copei han demostrado a través de sus acciones vandálicas a partir del año 2002, que se manejan bajo la tutela del Departamento de Estado. Ha estos entes de la derecha le son dictadas las líneas de acciones desestabilizadoras, para contribuir al deterioro de las instituciones democráticas. El financiamiento en billetes verdes que todos ellos reciben demuestra que estos agentes no se andan sobre las ramas. La voracidad de lograr entregar al imperio nuestros recursos energéticos, los hacen sumamente peligrosos.

El Proceso Bolivariano rumbo al Socialismo debe de implementar una política de denuncia contra estos apátridas. No es posible que la ética política de la oposición (la decente) se deje arrastrar por la vorágine capitalista de un sector minoritario de esa oposición, que está representada por mafiosos, que su único propósito político y económico es que el país pase a ser tutelado por los USA.

Apenas comienza el Carnaval de la MUD. Sabemos ya, con el horizonte más despejado sobre la salud del Presidente Chávez, que vendrán más acciones desestabilizadoras. La lucha apenas comienza…. Venceremos¡¡.
Saludos Cordiales
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

De nuevo Radonski la Cag,,,¡¡ por CNN

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Un vomitivo fue los que nos envió el candidato de la MUD Capriles Radonski a través de la señal del canal CNN. Con motivo de la celebración del Bicentenario de la firma del Acta de nuestra Independencia, a Capriles Radonski lo entrevistan para saber su opinión del país en los actuales momentos. La respuesta de este candidato de la MUD no pudo ser más torpe y falta de inteligencia.

Este candidato de los sectores ultraderechista denigra de nuestro gentilicio y con una sonrisa de satisfacción alega que nuestro bello país está en una debacle económica, en un deterioro social, político y económico nunca antes visto, solo faltó decir a este pitiyanki, que Venezuela estaba peor que Grecia. ¿Cómo un candidato a la primera magistratura puede opinar así de su mismo país, a un canal extranjero? Donde está el nacionalismo que debería tener un candidato de oposición. Quien dijo que Venezuela está quebrada. Que números maneja Capriles Radonski para decir tamaña barrabasada.

Venezuela viene de tener un crecimiento de 4,5 % en el PIB. Como es posible que “Ratonski” obvie esta variable conocida por todo el globo terráqueo. Venezuela es un país en franca recuperación económica, tanto es así, que naciones industrializadas han otorgados empréstitos para fomentar inversiones muy importantes en nuestro suelo patrio. No cabe duda que a este cipayo y lacayo su anti nacionalismo, entreguismo, jugaron una mala broma. Este candidato de la MUD para los venideros comicios electorales nos demuestra una vez más de que está hecha la oposición venezolana.

La sola “auto” exclusión a la cual se somete la oposición cuando hay celebraciones patrias, nos demuestra cuáles son sus sentimientos para con los símbolos y fechas de conmemoración nacional. La Bandera al revés, Bandera de siete estrellas, colocarse a favor de la Exxon Móbil, apostar a la invasión de los EEUU, relucir la bandera gringa en manifestaciones, aceptar la intromisión del congreso gringo en asuntos internos, en fin, una serie de eventos anti nacionales donde la falta de valores y la total ausencia de un sentimiento nacional están a flor de piel.

Y esta es la gentuza que pretende gobernar al país. Por allí salieron a defender al “Manito” Hugo Sánchez en sus declaraciones contra el gentilicio y el deporte nacional. Que podemos esperar de estos bastardos que tuvieron en el gobierno por espacio de más de 40 años, robando, saqueando, matando y dejando a un país en ruinas.

Menos mal que llego la Revolución y mando a parar…… Venceremos

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

De Tribilin a Presidente; el Oráculo del Guerrero y algo mas.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

(…)Otros Demonios enfrentaras.
Otros hermanos caminaran contigo
Vive tu nueva vida, mira con tus
Nuevos ojos. Sin embargo prepárate
A renacer Nuevamente (…)
Oráculo del Guerrero

Tribilin era el mote que tenía Hugo Chávez en sus tiempos juveniles. Los píes muy largos en una humanidad de un poco más de 1,75 Mt de estatura. El Chávez Tribilin jugaba al beisbol con pasión, quería emular a su gran ídolo el lanzador grandes ligas Isaías “Látigo” Chávez. Se vino a Caracas el Tribilin de Sabaneta, a ingresar a la Academia Militar pero aun mantenía en su mente la pasión por el Beisbol. Pero la pasión fue cambiada rápidamente y las Fuerzas Armadas se le metieron por los poros. Tuvo Tribilin que darle paso a Hugo Rafael. Cuenta Chávez que fue a la tumba del “Látigo” Chávez, como un adiós a su ídolo y a su pasión por el beisbol que aun continua pero en otro quantum de valores. Fue así como el Tribilin dio paso al Chávez Militar, y este daría paso al Chávez social, humanista y Revolucionario. Dice el Oráculo del Guerrero ..(…)Pero en el camino del conocimiento, el Guerrero debe penetrar más y más profundamente en sí mismo y su vida..(…).

Chávez enfrenta una Venezuela destrozada por dentro, una división de clases donde una elite política gobernaba solo para un puñado de sectores burgueses y relegando a la gran mayoría del pueblo a la miseria a la pobreza y la degeneración humana. Chávez no aguanta más y jura junto con un grupo de soldados y oficiales hacer lo necesario para darle al pueblo el poder que le han negado por siglos. Chávez se rebela contra el sistema adeco-copeyano, un sistema político desfasado y criminal, genocida, el asesinato de más de 5.000 venezolanos en los eventos del caracazo es la gota que derrama el vaso. Se alza en una insurrección militar, y va a parar preso junto con otros militares por dos años a la cárcel, donde sus convicciones se harán mucho más fuertes, y espera con paciencia su salida. Dice el Oráculo del Guerrero..(…) Deja lo superfluo, lleva contigo solo lo esencial. Tu corazón, tu espíritu y tu cuerpo son suficiente..(…).

Chávez estudia, lee, escudriña en la historia, busca en el pasado y en el presente las ideas que cuajaran en el futuro. Sale de la cárcel, no como un derrotado sino como un triunfador. Lo espera el pueblo esperanzado. El “por ahora” se ha convertido en una avalancha de sentimientos, de pasión, el Tribilin pelotero, dio paso al Hugo Militar, y este dio el salto cualitativo al Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente del país. Empieza Chávez Presidente a colocar sobre la mesa un problema que todos evadían, “la Pobreza y sus Pobres”. Empezó a gobernar por ellos y para ellos. El vínculo afectivo del Presidente Chávez con los olvidados por el punto fijismo - que ahora pretende volver - se hizo granítico. Es así como Chávez Presidente trasciende más allá que cualquier presidente que haya gobernado Venezuela. Su búsqueda constante para derrotar el morbo de la pobreza lo lleva a repensar una filosofía que había sido desechada por muchos, era el Socialismo, pero no el socialismo dogmático, sino, uno del Siglo XXI. Dice el Oráculo del Guerrero..(…) Persigue al Demonio, acósalo, enfréntalo. Desciende hasta el fondo del infierno a buscarlo, persíguelo día y noche. Aprende a reconocer sus olores, sus huellas, sus marcas. Y cuando lo encuentres, pártelo en dos de un solo sablazo..(…).

Ese demonio es el Capitalismo. El Presidente Chávez ha combatido las injusticias del sistema neoliberal con mucha fuerza, y a tratado de buscar la unidad de nuestros países para enfrentarlo y derrotarlo, para que nuestras naciones logren la emancipación siempre anhelada. El Presidente Chávez es un convencido que el Capitalismo Neoliberal es el problema. La canalla mediática y sus adláteres, junto con países hostiles y militares felones logran por espacio de 48 horas sacar de Miraflores a Hugo Chávez: Logran sacarlo del Palacio, no así, de los corazones del pueblo, quien en un santiamén junto con soldados patriotas restablecen el orden y el hilo constitucional. El Oráculo dictamina..(…)Lucha centrado, unificado, alineado, lucha incansablemente, día y noche si es preciso. Mantente vigilante en las cuatro direcciones..(…).

Después el Presidente Chávez recibe otra vez la mordida del imperio y de sus cipayos nacionales. Un saboteo y Lockout que cuesta a la nación la bicoca de más de 15 mil millones de dólares, suma que todavía hace estragos en nuestra economía. De nuevo el Líder indiscutido se levanta y con él su pueblo.

Ahora, de nuevo comienza a enfrentar un abismo, una dolencia lo aqueja, está en franca recuperación, pero aun así millones de almas en el mundo entero oran por su recuperación definitiva. Chávez sabe muy bien que el cómo mortal, ya no es Chávez y mucho menos Tribilin. Parafraseando al inmortal Jorge Eliecer Gaitán… Chávez, no es Chávez… Es Un Pueblo¡¡¡.
Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La Cómica de la MUD, y los Looney Tunes (Ismael, Mariacori, Borges y Radomski).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Poner la Cómica es libre igual que el ridículo. Ya nos estamos acostumbrando al accionar de la MUD y sus adláteres. La falta de valores éticos, la ausencia de seriedad política, la escases de ideas, y sobre todo el no tener un proyecto país, hace que la oposición cometa errores tras errores, y esto la hace frágil en un país donde la polarización se hace presente con mucha fuerza. Sus dirigentes, incluyendo a los dueños de Medios de Comunicación, sean estos audiovisuales, radiofónicos o escritos han cometido tantas torpezas a través de estos últimos 9 años, que sus seguidores se han vuelto escépticos a la hora de confiar en ellos.
No es fácil llevar una oposición en contra de un Proceso Revolucionario, más si este es genuino y verdadero. La propuesta Revolucionaria es franca, diáfana y sin cortapisas. Esto le gusta al pueblo, y dista mucho de aquellas promesas fatuas de la partidocracia que quiere volver con rostros nuevos, pero con el mismo caduco y viejo pensamiento neoliberal. Existen unos personajes emblemáticos de esta trágico-cómica oposición.

Comencemos con Ismael García: Conocido como el “Gallo Claudio”, este felón de marca mayor se ha robado el Show en los últimos días. Inicialmente pego un brinco de talanquera digno de un campeón olímpico, cuando supo por boca de algunos oposicionistas la pelota de billetes verdes que se estaban metiendo a través del financiamiento de instituciones gringas. Ni corto ni perezoso “Estín” que es otro nickname de Ismael García -ya que esa es la pronunciación que utiliza para referirse al científico socialista Albert Einstein - se le pronuncio más la calva al pensar cuanto podía ganar en las filas de la oposición, esa fue la verdadera causa de este ex boticario, ahora con una gran fortuna en dólares. “Estin” también ha tratado de hacer olvidar al filósofo Manuel Rosales, y sus horrores de pronunciación y olvidos voluntarios le ha merecido el premio del “Hazmerreir” en la AN.

Continuemos con María Corina Machado: Conocida como “Mariacori”, “María Machado”, “Malinche”, “Rodillas Peladas” entre otros seudónimos. Mariacori es la representante de ese minoritario sector de la burguesía rancia del país. Como buena adeca, es anticomunista, sus intervenciones en la AN, refleja su desprecio hacia el pueblo. Mariacori no tiene nada en la bola, solo un discursito de apartheid y de apología a los regímenes adecos y copeyanos.

Julio Borges: Conocido como “Don Regalón”, “Uniceja”, “Manolito”, “El Gallego”. Su discurso en la AN, así como su columna en el diario Ultimas Noticias transmite una falta de ideas y de principios básicos en política. Un día habla como un populista más, otro como un exacerbado chovinista, al otro día como lo que es, un gran carajo de ultra derecha y del opus deis. Julito hace comparaciones y elucubraciones fantasiosas de cómo se debe gobernar una nación, nos suponemos que todo lo que escribe lo saca de la cartilla de Ars Publicidad.

Por ultimo tenemos a Radonski: Conocido como “Raronski”, “Ratonski”. Este neo-nazi, proveniente de la secta fundamentalista “Tradición, Familia y Propiedad”, quiere hacer ver a sus seguidores que es un convencido demócrata, cuando aún están recientes su accionar fascista en contra de la embajada cubana en los aciagos días de 11,12 de Abril 2002. Capriles Radomski estuvo recientemente en Chile y se autodenomino de “Centro Izquierda”, válgame dios que hipocresía¡¡. Como verán estimados lectores, Esta comedia nos tiene deparado muchos momentos de risas y carcajadas.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspotcom

Fruto Vivas “Dar una casa no es solución”; Antonio Pasquali “Arremete contra Aporrea”. Dos personajes avasallados por el Gran Capital.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

No todos los grandes pensadores están preparados para asumir los grandes compromisos de un Proceso Revolucionario. Quizás el nerviosismo, la ansiedad, que otorga el mismo cambio de estructuras, de paradigmas hacen que el quiebre del pensamiento inicial a otro más conservador ocurra en esos pensadores que algunas vez fueron contestes contra el sistema de dominación y ahora deambulan en eso que se denomina la oposición venezolana.

Dos casos paradójicos, y quizás con cierta similitud, ya que los dos personajes son de las misma época, y apenas meses de diferencia en la edad cronológica, me refiero a Fruto Vivas (1928) y Antonio Pasquali (1929). ¿Tendrá algo de cierto que a más edad las personas se vuelven más conservadoras?. Al escuchar al Profesor Fruto Vivas en un programa de televisión decir que la necesidad de nuestro pueblo no es una vivienda, y que el gobierno revolucionario estaba más “pelao que rodilla e chivo” al creer que con una casa la población podría salir de su pobreza, me puso a reflexionar.

Fruto Vivas es un gran planificador de sistemas urbanísticos, de reconocida trayectoria nacional e internacional, pero pienso que a Fruto Vivas se le fundieron los tapones al decir lo que dijo por Televisión. Una vivienda propia, aparte que rompe con el mito ese, impuesto por el amarillismo mediático sobre la propiedad privada, otorga al pueblo “sin techo propio”, un comienzo para transformar su vida. Una casa, representa para los que han estado excluido de por vida, una transición de vida, de estar siendo explotados por la usura capitalista a tener una propiedad privada en plena armonía con el sistema que estamos en vía de construcción. Negarle esta posibilidad al pueblo, de tener una vivienda digna es dar al traste con el futuro de sus hijos y descendientes. Quizás el Profesor Vivas no pensó lo que dijo, o el reconcomio lo desestabilizo. Pero lo cierto es, que la Gran Misión Vivienda, es un paso importante para la independencia individual y colectiva del ser humano, y de allí parte el principio de comunidad liberada que es donde debemos ir.

El profesor Antonio Pasquali, escribió por allá en los años 60 un libro denominado “Comunicación y Cultura de Masas “, que fue y sigue siendo un libro de consulta por el periodismo Latinoamericano. Hoy en día, ya anciano, Pasquali arremete contra el Proceso de cambios de estructuras. El odio que refleja Pasquali solo es superado por su jefes, los dueños de los grandes medios del país. De hecho arremete contra una página Web como es Aporrea, por el solo hecho de apoyar firmemente al proceso de cambio. Para Pasquali, solo existe un pensamiento liberador, el de la derecha política y el de los grandes capitales económicos. Los últimos cartuchos de este anciano periodista distan mucho de aquellos cartuchos del joven periodista, de los años 60. La Hegemonía Comunicacional, que sabiamente debemos construir, involucra no solo a los profesionales de la comunicación sino al pueblo mismo, nunca antes se había visto como un pueblo bien informado y con hambre de verdaderas noticias, puede dar al traste con la supuesta información de los grandes medios capitalistas. La impotencia del Profesor Antonio Pasquali, refleja que vamos por buen camino, y que la Guerrilla Comunicacional debe ser constante, no sola por etapas, sino de una manera mucho más amplia.

Venceremos
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Los Piratas del Caribe; y el Clon de Chávez

Por: Pedro Patiño


Red Bolivariana

La MUD sigue sin dar pie con bola. Una buena oportunidad ha desperdiciado en estas últimas semanas. La ausencia del Líder Chávez la hizo naufragar en un mar de incertidumbre. Sin un timonel que la conduzca a buen puerto o un Chávez que dicte la cartilla de toda la semana, como si estuvieran en Kindergarten. El reposo de Chávez debido a un percance físico en la vecina Cuba, ha puesto al relieve la ineficiencia y la falta de visión política de la MUD y sus adláteres. No es posible que una oposición necesitada de problemas, de coyunturas sociales, para buscar soluciones, y dar al país una sensación de buen nivel político, de compromiso con el pueblo, más bien se convierta en un problema más para la nación.

En vez de preocuparse por los diferentes problemas que aquejan a Venezuela, se convierten en parte de esos problemas, en vez de buscar mejoras a las situaciones que día a día aparecen en la dinámica social y económica, más bien entorpecen y se convierten en un estorbo a las posibles soluciones.

La MUD ha demostrado (quizás) que necesita más a Chávez que los que apoyamos el proceso revolucionario. Chávez se ha convertido en un guía espiritual de la MUD, sin Chávez la MUD no vale medio¡¡.

Ya la frase se cuela en el aire “Que sería de la MUD si no existiera Chávez”. De la locura pasaron a la adoración. La necesidad de Chávez se ha vuelto religiosa dentro de la MUD. Estos oposicionistas ven a Chávez como un verdadero redentor político. Comprenden que Chávez no solo llena sus vacíos emocionales, sino que también es quien dicta el guion y la pauta en la política venezolana. La piratería que estamos observando de la MUD en la AN, es consecuencia de la ausencia de Chávez, por ello su clamor “ Chávez vente ya”.. y de repente cuando Chávez regrese, se escuche vagamente en las filas de la MUD algún.. “Te queremos Chávez”…. Así son…..

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

De nuestra parte, hay una verdad del tamaño de un Sol, Chávez es quien debe dirigir al país hasta que su energía inagotable lo permita. Los últimos acontecimientos ocurridos en el país, han puesto en jaque a ministros, diputados y servidores públicos, incluidos Concejos Comunales, Medios de Comunicación oficiales etcétera.

Un largo silencio, unas cesantías de voluntades se asoman en la ausencia del Líder. Esto no sería malo, sin tuviéramos un Chávez parte II, o un Clon Chávez. Aunque suene a mamadera de gallo, realmente con la ausencia del Líder Chávez, pareciera que estuviéramos sin Rumbo y sin Destino, y una Revolución necesita no solo de un Líder sino de muchos líderes, entre ellos el mismísimo pueblo, quien al final conducirá esta Revolución por los caminos del Socialismo de nuevo Siglo..
Saludos Cordiales, RAS, Siglo XXI

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com




.

Negros Nubarrones se ciernen sobre la Revolución

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Las Revoluciones son procesos difíciles, complicados. No hay una cartilla “Acme” para hacer Revoluciones, solo en algunas ocasiones podemos sacar con pinzas algunos retazos de grandes pensadores sobre como más o menos podemos construirla, también se pueden visualizar algunas cosas de Revoluciones pasadas, pero esto dista mucho del momento histórico donde suceden, el ahora es otra cosa. Mucha razón tenia Fidel Castro al decir, que uno de las grandes equivocaciones de la Revolución Cubana era pensar que alguien sabia como construir el Socialismo Cubano.

El Proceso Revolucionario venezolano se ha enfrentado a enemigos que históricamente se han opuesto a las reivindicaciones de los pueblos, esto sé sabia de antemano. Los grandes capitales nacionales y supranacionales también han tratado de liquidar la Revolución, este factor también era de suponerse su aparición y accion contrarrevolucionaria. Los Medios de Comunicación que tienen prebendas, y vínculos con la oligarquía se oponen férreamente al cambio de estructuras representado por el Proceso y liderado por Hugo Chávez. Nada de estos enemigos históricos de los pueblos ha de asombrarnos, igual que la desestabilización foránea en búsqueda de recursos energéticos, es otro factor previsto en nuestra agenda Política. Pero quizas lo que no esperábamos y contra lo que no estábamos preparado era para la contrarrevolución interna representada por la V columna, enquistada en los puntos neurálgicos de las diferentes instituciones publicas del pais.

Los Alimentos descompuestos en Puerto Cabello fue la primera campanada en la sucesión de eventos contrarrevolucionarios dentro del mismo proceso, después sobrevinieron insumos extraviados en hospitales y CDI, otorgamiento de divisas para importaciones superfluas, aletargamiento en servicios públicos, donde la operación morrocoy de los funcionarios nos recuerda el trato inmisericorde que nos daban en la IV Republica. Después nos llega la ineficiencia y corrupción en las empresas básicas, donde dramáticamente ocurren asesinatos de trabajadores y para ponerle la guinda a la torta, sigue el problema eléctrico agravándose en el interior de pais. Esto por supuesto sin contar la ausencia de Líder del proceso por causas de enfermedad, y sin saber a ciencia cierta cual es la verdad verdadera de todo este caso que aqueja al Presidente Chávez y a la nación.

El escribidor Marciano y el Profesor Vladimir Acosta, han alertado sobre los grandes problemas que todavía no se han tratado de minimizar. El problema de los Derechos humanos es uno que golpea insistentemente a la Revolución, esto con respecto al problema carcelario, que aunque es una herencia del pasado, debemos asumirlo como un problema de estado y buscar solución a corto y mediano plazo. La inseguridad problema sempiterno de la Revolución y que sus causas como todos sabemos provienen del Capitalismo, pero que no podemos esperar el estado socialista para resolver este flagelo, la situación es dramática, es ahora o nunca.

Nosotros lo alertamos en un articulo en la web, el cual denominamos
“Revolución Electrocutada” el cual pueden leer en Aporrea o en mi Blog. Esperemos que quienes estan al frente de las decisiones políticas, entiendan, que allá afuera hay un pueblo, esperando participar activamente en las soluciones de los grandes problemas sociales, económicos y políticos, y aspiran que el PSUV se convierta al fin en la correa de engranaje entre el Pueblo y las autoridades.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Mészáros, Petras, y los Izquierdosos Ortodoxos, enfrentados contra la Revolución y la Soberanía del País.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Nos suponíamos que la dulce unidad en la cual los ortodoxos de izquierda y la Revolución Bolivariana disfrutaban no era para siempre, es ahora su momento histórico de separación. Solo falto la “entrega” o deportación de dos ciudadanos colombianos para terminar esa relación de amor y dolor. No hablaremos de los dos deportados, de eso ya lo han hecho los sesudos izquierdosos que sueñan con estar en 1848. Pero si nos referiremos de un panfleto firmado por “Progresistas” intelectuales de izquierda, que por lo visto siguen los pasos de otro salta talanquera internacional llamado Heinz Dieterich.

István Mészáros, discípulo de uno grande como lo fue György Lukács, ganador de un premio al “Pensamiento Crítico” junto con su tajada de dólares, firma junto a otro pensador de referencia internacional como es James Petras, un manifiesto que a todas luces como una intromisión a nuestra soberanía, y a nuestro principio de autodeterminación.

La supuesta izquierda internacional, convertida en “turistas ideológicos”, donde viajan a países a cobrar por sus intervenciones y exponencias, piensa tener los pelos de la barba de Marx en sus manos. Se han convertido en una especie de “tribunal de la inquisición revolucionaria”. Cualquier evento soberano, de cualquier país, más aun si este está en una transformación de la superestructura capitalista, que no coincida con sus acabados pensamientos del siglo XVIII y XIX, ya es producto de difamación, de injuria, y de intervención a través de constantes ataques comparado solo a un terrorismo ideológico. Hemos visto como periódicos de la ultra derecha, acertadamente publican los panfletos sectarios de estos izquierdosos, en congratulación contra el Proceso Bolivariano.

Es lamentable esta situación, donde la injerencia internacional de grupos subversivos que no han podido en más de medio siglo lograr sus propósitos revolucionarios de cambios, ahora traten de enrostrarnos sus fracasos históricos.
De igual manera, pensadores de gran talla internacional, busquen congratularse con enemigos históricos de las Revoluciones Americanas, para sembrar el descontento y la apatía entre nuestro pueblo. La Revolución Bolivariana no tiene vuelta atrás, es irreversible, en momentos apremiantes hemos vencido, ahora nos toca luchar contra el chisme, la falta de ética, y de convicciones…. Venceremos

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot

A propósito de las elecciones primarias de la MUD
¡¡Deseos no Empreñan!

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En la política venezolana se da un fenómeno muy particular, lo que hoy puede ser una sensación, se convierte de la noche a la mañana en un desaguisado. Eso es lo que realmente pasa con la Mesa de la Unidad. Nuestra política es un sistema muy dinámico, eso se refleja en las diferentes encuestas que hacen juego en el pais. Hoy estas en la cresta de la ola, y mañana en el subsuelo. Por eso el valor que tiene el proceso de emancipación Bolivariano de mantenerse por espacio de doce años en los altos índices de popularidad que otorga el soberano.

La MUD, tiene un trato diferente. Esta especie de Torre de Babel, proviene de un injerto que fue un rotundo fracaso llamado “Coordinadora Democratica”, que de democratica solo tenia las siglas, ya que fue artífice de un Golpe de Estado, Guarimbas, Saboteo Petrolero etc., que condujo a perdidas humanas y materiales. La MUD nace con una pata coja, su herencia golpista la delata y sella para siempre su conducta anti nacional.

Recordemos, que no solo el atentado contra PDVSA, dentro de la misma industria, sino, que muchos mayameros-MUD, tuvieron participación activa contra la estatal petrolera, ocasionadole graves daños internos y externos. Luego la MUD, participo activamente a favor de la Exxon Mobil, colocándose en contra del pais y a favor de esta transnacional. La MUD apoya febrilmente la tesis del “Lapto de Reyes”, y vuelve a equivocarse y poner la torta en política internacional. No olvidemos el triste espectáculo de los viajeros a España, Bulgaria, México, y USA. Arrodillados a los intereses extranjeros con el único pretexto de vender nuestra soberanía. Luego vino un exacerbado intento de aplicarle a Venezuela la “Carta Democratica”, tratando de seguir los pasos de los fascistas de Honduras, de nuevo la MUD se estrella contra la pared. Por ultimo suponemos que la MUD diría “que es una raya mas para un tigre”, y se coloca a favor del Dto de Estado para apoyar sanciones que tienen un tufillo de injerencia e intervención extranjera con el animo de desestabilizar a lo interno del proceso bolivariano y por ende las estructuras democráticas del pais.

Como observan, han sido errores tras horrores; y así, dificilmente se puede construir un firme piso político, menos pretender llegar a gobernar una nación tan compleja como Venezuela. Hoy vemos como deshojan ir a unas primarias de papel, para luego gritar FRAUUDDEE en Diciembre de 2012. De esta manera no se puede hacer política de oposición. No hay seriedad en los planteamientos de sus pseudos lideres. Solo conversan con una cámara de televisión y a solas con el ombligo. El espectáculo deprimente que montan en la AN, es una muestra que esta MUD se parece tanto a la Coordinadora Democratica, que no hace mucho un dirigente nacional, se equivoco al decir “Mesa de la Coordinadora Democratica de la Unidad”.

Amanecerá y veremos. Pero el olor a desastre es difícil de ocultar en eso que denominan MUD.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Julio Montoya tiene razón, y le cabe derecho por su recto proceder.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los representantes de los intereses extranjeros en la AN, no se dejaron de esperar para dar sus opiniones antipatrióticas en el caso coyuntural de las sanciones de los EEUU contra Venezuela. Julio Montoya en una exposición de motivos realmente ridícula, con voz tembleque y manos sudorosas manifestó de manera infantil, que Venezuela debería por cuestiones de soberanía no enviar una gota de petróleo a los broker estadounidense. Nos da mucha vergüenza ajena, ver que estos agentes de la desestabilización, no tienen tapujo en gritar a los cuatro vientos que ellos son lacayos y cipayos del imperio gringo. El chovinismo ramplón y simplón de Julio Montoya, nos indica que la derecha que hace vida en la AN, no tiene compromiso ninguno con el pais y menos con sus electores.

Julio Montoya, explica en su infantilismo político, que Venezuela depende de los USA, y que eso ha sido así durante la IV y ahora en la V. Lejos de la realidad esta este fascista. Venezuela si depende; pero del Petróleo, es un pais donde su renta es casi exclusiva de los ingresos petroleros, la única diferencia es: que en la IV, estos ingresos provenientes del “oro negro” se derrochaban por la Oligarquia, y se despilfarraban por una elite política que todavía quiere volver al poder, a través de sus descendientes y uno que otro anciano que todavía andan por alli. La V es totalmente lo contrario, la renta petrolera que sigue siendo la protagonista principal de nuestro ingreso por concepto de exportaciones, ahora es invertida en diversos programas sociales, nunca antes en pais alguno se había observado que durante 12 años de gobierno la popularidad de este sigue siendo alta, en contraste con la de la oposición cipaya y vende patria que ha estado vegetando en el subsuelo, lejos del pueblo y muy cerca de intereses bastardos nacionales y supranacionales.

Por aquí ya lo habíamos escrito, era cuestión de tiempo para que la oposición apatrida dejara a un lado la mascarada de la democracia, y ofreciera el verdadero rostro entreguista a que nos tiene acostumbrados. Una oposición que se ufana de un saboteo petrolero, que costo a la nación la bicoca de mas de 15 mil millones de dólares, no puede colocarse al lado del pueblo, sus verdaderos intereses estan fuera de nuestro territorio, miran hacia el norte, donde ellos con voz de barítono, gritan YES SIR ¡¡¡¡.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

El Gran Problema de la MUD: Van a primarias a escoger un simple candidato no un Líder

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

“A falta de pan bueno son tortas”, dice el refranero, es un símil dentro de eso que llaman la mesa de la unidad, “A falta de un líder bueno son candidatos”. La falta de liderazgo, de proyecto, de un marco teórico que defina sustancialmente la conceptualización de un ideario-país es la piedra de tranca que padece la MUD. En los últimos acontecimientos donde hemos visto caras desencajadas, llenas de odio y desesperación ( Mariacori), donde los epítetos son recurrentes, como por ejemplo; calificar al pueblo mayoritario que apoya el proceso revolucionario como fascista (Carrasquero) ,esto demuestra una vez más que el barco hace aguas y las ratas quieren abandonarlo.

La MUD ha empezado su campaña electoral muy mal. Eso de atacar al árbitro (CNE), llamándolo tramposo (Mariacori), o corrupto (Capriles), o peor aún porquería (Zamora), nos indica que la depresión y la inoperancia es tal, que muy posiblemente ese factor golpista dentro de la MUD tratara de enturbiar el año 2012. Ya las gargantas ebrias están afinadas para gritar FFRRAAUUDE¡¡. Eso ha sido el triste historial de quienes dicen llamarse “democráticos”

Una de las garrafales fallas de la oposición retrograda y troglodita, es que en 12 años no han podido parir un verdadero líder político. Quienes están en las gobernaciones han llegado allí más por la mala praxis política de quienes los antecedieron que por mérito propio de los cuarto republicanos. Venezuela no es un país fácil de hecho de todos los países latinoamericanos el nuestro puede estar entre los más conflictivos. Solo hagamos un uso de la memoria y trasladémonos a la cuarta república con Caracazo incluido. El Dto. Estado USA, realizo un estudio sobre la conflictividad de Venezuela (1995-1998) y llego a la conclusión que si el ganador de las elecciones en 1998 hubiese sido Salas Römer, aun estuviéramos en una guerra fratricida. La única persona que podía lograr parar el reloj de la bomba social producto de la desidia de presidentes gobierneros era el Líder Hugo Chávez.

La MUD ideológicamente representa una fiel copia de lo que aquí nunca debió ocurrir, desapariciones, exterminios, devaluaciones, corruptelas, entrega de nuestras riquezas minerales, pésimo sistema educativo y de salud, “ranchificacion” de las grandes urbes por las migraciones internas, debido al abandono del campo por parte de los gobiernos de la IV república, que condujo a la gran masa campesina a ir en búsqueda de mejores salarios y una supuesta mejor calidad de vida en las ciudades.
La gran deuda social, se convirtió en casi impagable, por eso el Líder Presidente Hugo Chávez, ha resuelto dar poder al pueblo, e ir sistemáticamente cancelando esa gran deuda social dejada por lo que hoy representa la MUD. Los voceros de la MUD, carecen de liderazgo, aun despepitándose como lo hace Mariacori y Capriles Radonski, con un discurso hueco, fatuo, sin ningún asidero moral y ético. Pasaran muchas lunas, para que la oposición apátrida consiga un líder de esos que nacen cada 100 años.
Saludos Cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

María Cori, Oposición, Dieterich, Desarrollo Económico, Terremoto y Algo Mas…

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

“Con los adecos se vive mejor”, fue lo único que falto decir a la adeca María Corina Machado en su intervención este martes en la AN. Una catajila de cosas sin sentido fue lo expresado por esta dama de la sociedad sambil. Pareciera que María Cori vive añorando los gobiernos adecos y copeyanos causantes de tantos males a nuestro bello país. Con ese discursito simplón, de odio, excluyente, de amenazas, no ira a ningún lado. Venezuela cambio para siempre y para bien, los asesores de esta adeca fanática deberían de darle un giro en su estrategia política, aunque como dice el pueblo “Niña de cuna rica ni que se vista de mona”. La malinche esta disfrutando sus cinco minutos de fama, aunque muchos de sus colegas de la MUD, apuestan que más temprano que tarde volverá a su rutina diaria como jugar con sus muñecas y viajar por Europa

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

La oposición sigue dándose golpes contra la pared, no encuentran la fórmula para poder ganarse la voluntad y la credibilidad de las masas. La falta de olfato político, de marco teórico y de un proyecto cónsono con la realidad de la nueva época lo hace naufragar constantemente. Recurrir a grupos extremistas como Javu, tratar de manipular a ciertos sectores provocando descontentos y demandismo excesivos nos hacen ver que sus ideas y discurso político están agotados. En el combate de las ideas, es decir en la dialéctica están raspaos. Un ejemplo fehaciente es Primero Justicia, con Borges y Capriles a la cabeza. Al decir en un “sesudo análisis” que el Proceso de Gobierno que lidera el Presidente Chávez ha dejado pasar 12 años para la construcción de viviendas, y que lo de la Misión Vivienda es una maniobra electoral. Hay que recordarle a estos engendros de la derecha, que en los acontecimientos donde ellos fueron protagonistas, me refiero al Golpe y Saboteo Petrolero, tuvo un costo económico de más de 13 mil millones de dólares. Como ven, que gobierno en el mundo se va a poner a construir viviendas, si pierde casi la mitad de sus reservas internacionales para la época. Julio y Capriles juegan con la ignorancia indebida o más bien como afirma Chomsky con una “Ignorancia estratégica”. Veremos donde colocaran sus lenguas al inicio del año próximo..

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Heinz Dieterich, sempiterno turista ideológico, germánico y nacionalizado mexicano, tiene una cruzada enfermiza y personal contra nuestro presidente. Poco escribe este ultroso de su Alemania natal y tampoco de su segunda patria México, ambas naciones con muchos problemas de todo tipo, que muy bien podrían ocupar todo el tiempo de análisis de este mercenario ideológico. “Compota” Heinz, es uno de los que asomaron como asesores del Gral. Baduel, también se rumorea que cobra por asesorar algunos personeros de la oposición, igual que Rendón el cual se encuentra en estos momentos en México recibiendo dinero fresco de un prófugo venezolano y del “Monje” Emeterio Gómez. Lo cierto que Dieterich está realizando un juego muy peligroso, la soberanía de los países no es un juego, y cada país se reserva la aplicación del derecho internacional contra cualquier ciudadano que cometa actos de terrorismo ideológico.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Venezuela creció en el primer trimestre de este año a un ritmo de 4,5 %. Eso se veía venir, quienes no lo percataron fueron los “sesudos” analistas económicos que se llenan la boca de epítetos e insultos por TV contra nuestra política económica. Venezuela tiene todas las herramientas a parte de su petróleo de ser un país con un crecimiento y desarrollo continuo y constante sobre el 5% anual del PIB. El socialismo debe ser mucho más eficiente, más productivo, generador de empleo necesario que el capitalismo, sino lo fuere, busquemos otras alternativas mixtas, China ya paso por eso y ahora Cuba anda en esa búsqueda.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Sismos, terremotos, tsunami etc., son los pronósticos y deseos de una caterva de ignorantes y fanáticos fundamentalistas para Venezuela. Las redes sociales están llenas de ellos. Mientras el pueblo, que apoya abrumadoramente al proceso de cambios graduales del viejo y oxidado andamiaje cuarto republicano, se informa científicamente, con instrucción constante a través de lecturas modernas, analizando, trabajando y reafirmando la Revolución Bolivariana, otro sector minoritario indaga en libros esotéricos, y como aprendices de brujos, abogan por la destrucción de la patria…por ello NO VOLVERAN¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

"10 Estrategias de Manipulación” que utilizan para hacernos un ganado
arreado:

Por: Noam Chomsky

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control
social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la
atención del público de los problemas importantes y de los cambios
decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del
diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones
insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente
indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos
esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la
neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público
distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por
temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado,
ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para
guerras tranquilas") "El terror se basa en la incomunicación y el
aislamiento " (Rodolfo Walsh)

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones Este método también es
llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una
“situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de
que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por
ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana
(Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el
público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad
en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis
económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los
derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los
servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad Para hacer que se acepte una medida
inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años
consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de
esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas
(neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:
Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad,
desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos
cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de
una sola vez.

4. La estrategia de diferir Otra manera de hacer aceptar una decisión
impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la
actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición
española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una
aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un
sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado
inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la
tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y
el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando
llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos
mentales La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público
utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación
particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si
el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar
un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella
tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la
sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también
desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o
menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto
circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los
individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre,
un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como
justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero
necesarias”) Por otra parte, la utilización del registro emocional
permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o
injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir
comportamientos…"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar,
entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande
se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad Hacer que el
público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente
en él y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La
calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser
la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de
información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se
planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y
permanezca inalcanzable para las inferiores" “La mayoría de los
profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los
grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool) "La ignorancia
es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus
efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al
público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto.
Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta.
¿Irónico no?

9. Reforzar la auto-culpabilidadHacer creer, al individuo, que él es el
único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca
inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así,
en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que
vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado
depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.En
el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la
ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del
público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el
“Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano,
tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido
conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto
significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control
mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos,
mayor que el de los individuos sobre sí mismos.