Lo que nos dejo el Debate: “Macdonalización de la Educación”; “Estratificación de Buhoneros”; “Paternalismo de Estado” y “Escuadrones de la Muerte”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El tan cacareado debate de los cinco, resulto un fiasco, no hubo propuestas serias para enfrentar desde la visión del neoliberalismo los problemas del país. Solo se observo un populismo y demagogia a borbotones. Aunque en ciertos pasajes los “debatientes” asomaron algunas ráfagas del pensamiento único globalizado, y nos mostraron a mandíbulas batientes sus ideas retrogradas con respecto a temas estructurales como lo son: Educación, Empleo, Rol del Estado y Seguridad Ciudadana. He aquí los fundamentos neoliberales de lo que allí se expuso.

1)Macdonalización de la Educación: Las propuestas realizadas por los cinco, y con más énfasis por la candidata María Machado resume el comportamiento neoliberal de ver a la educación como una fábrica de producir “capital” humano. La visión mercantilista como fue tratado el tema, nos lleva a pensar en la privatización de toda la educación, en pleno contrasentido con nuestra Constitución Bolivariana de Venezuela. No es de extrañar que Diego Arria expuso la creación de una Asamblea constituyente y de un gobierno transitorio para cambiar la constitución y así acabar con todo lo realizado por la Revolución Bolivariana. Esto confirma la tesis de privatizar la educación, con el lema; “Todo lo privado funciona; Todo lo privado es bueno”. Es más, la visión de los precandidatos es transformar con una visión mercantilista a las escuelas, que los egresados sean considerados “Capital” es decir mercancía, qué puedan comportarse como una empresa, “Productividad y Beneficios”, nuestros niños serán convertidos de “sujetos en objetos”, y el estado “Invertirá” en ellos como si fueran un objetivo comercial. Debemos analizar todo esto a la hora de sufragar por estos agentes del capitalismo.

2)Estratificación de los Buhoneros: El capitalismo genera brechas sociales, mientras más divide a la sociedad mas se fortalece. Las divisiones sociales hacen perder fuerza a los reclamos de los ciudadanos de sus derechos sociales, políticos y económicos. El neoliberalismo doctrina fundamental y única del capitalismo crea capas y subcapas de individuos quienes con su fuerza de trabajo alimentan a la burguesía y a sus patrones de consumo. Es falso que los artesanos mal llamados buhoneros puedan convertirse en empresarios, en un sistema neoliberal los únicos empresarios existentes son aquellos dueños del capital, quienes venden su fuerza de trabajo a través de un salario o a través del trueque u otra forma primitiva de economía nunca podrán convertirse en dueño de nada. Este ente económico seguirá comprometido con los capitalistas, aun cuando algunas reformas les de alguna ayuda para adquirir mercancías y venderla en el mercado neoliberal. Hay que ser bien sonso, pensar que el neoliberalismo representado por los cinco precandidatos quieran darle oportunidades a los sectores más golpeados por el mismo capitalismo y convertirlo en “socios”. El estado que describen Radonski, Pablo, Leopoldo, Arria y María, no está contemplado ninguna ayuda que otorgue beneficios a sectores depauperados para que salgan de su situación económica, hay que estar claros, el capitalismo se nutre de la pobreza, mientras más pobres existan se fortalece mucho mas.

3)Paternalismo de Estado: Mas claro no canta un gallo, Pablo Pérez lo dijo a viva voz; “Yo quiero ser un padre para Venezuela”. Esto no nos debería extrañar, ya que los adecos se han caracterizado desde Betancourt para acá, de ser paternalistas en asuntos económicos, otorgando dadivas y regalos a los pobres, para así de esta manera, mantener una relación sentimental, y exigirle por esos regalos los votos en cada proceso electoral. El determinismo se hace presente con este precandidato, volver a las laminas de zinc, a los pipotes de plásticos para recolectar agua, a los pozos sépticos etcétera, no es la Venezuela que queremos que vuelva, eso hay que decirlo. Solo pregúntense porque a Rómulo Betancourt le decían el “Padrecito”.

4)Escuadrones de la Muerte: Aquí si la gata se subió a la batea, la denuncia sin fundamento lanzada al voleo por los precandidatos, sobre 12 mil bandas de delincuentes que supuestamente actúan en el país, a la vez que se hablo de como lo hacía tan mal México con respecto a la inseguridad y al narcotráfico, que nos vino a la mente los escuadrones de la muertes que operaban en las favelas de Brasil. Este es un tema muy delicado, que solo con la participación ciudadana, y todos los entes del estado que hacen protagonismo en el país se puede solucionar, nadie tiene la varita mágica para que solo logre bajar los índices delictivos.

He aquí cuatro aspectos fundamentales que no lograron hilvanar los cinco precandidatos, a la vez que ofrecieron una visión mercantilista de todos estos aspectos. Saquen Uds. sus mismas conclusiones, y no olviden que Diego Arria, está allí para insultar, difamar e inventar barbaridades contra las FAB y el Presidente Chávez, el trabajo sucio lo van hacer Diego “La momia” Arria y Pablo Medina apenas incorporado hoy, porque? muy simple, los otros candidatos no pueden decir esas cosas, porque ellos están tratando de convencer a electores “chavistas”. Así son…
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

El Ultimo Autobús de la Derecha en Venezuela (quedándose sin gasolina inexorablemente).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La oposición presentada por la derecha neoliberal al proceso irreversible revolucionario se agota finalmente, sus últimas bocanadas de aire parecen llegar a su final, no hay rumbo ni destino, no existe compromiso con nadie, sin visión, sin metas creíbles y sin proyecto de país. Era de suponerse la debacle que se avecinaba. El sectarismo, las individualidades, el afán de lucro desmedido, el clientelismo grosero, y lo más absurdo de todo, la aceptación de ideas neocoloniales con respecto a nuestra soberanía, esto y mucho más han corroído por dentro a la derecha oposicionista. Los intentos de desestabilización ya no cuajan como antes, no tienen militares, y los grupos extremistas tampoco creen en ellos, estos tienen sus propias agendas la cual debemos estar muy pendientes. Pero volvamos a lo que nos interesa; es decir a la decaída y flácida oposición venezolana. Siempre hemos dicho que sería de la derecha sin el apoyo irrestricto de los medios amarillistas de prensa, radio y televisión. Los grandes medios privados fueron baluartes y se conjugaron para - entre todos ellos - cargar ese bacalao sin ideas y sin rumbo que eran los seudo dirigentes de la oposición. Estos grandes medios por ese tipo de contradicciones también se convirtieron en verdugos y sepultureros de los partidos políticos emblemáticos de la derecha reaccionaria.

Es así, como la Revolución Bolivariana se fortalece cada día mas, y la oposición espera su ultimo autobús, que tomara parada el 12 de Febrero 2012, y se ira al barranco quizás por falta de gasolina y falla de frenos el 07 de Octubre 2012.
Existen dos grandes culpables de lo sucedido con la derecha: 1) La inexistencia de un programa político, donde prevaleciera la defensa de la soberanía, y de los recursos energéticos y 2) La venta del “alma política”, es decir la entrega a intereses extranjeros económicos y países hostiles de sus propias ideas que fueron “transformadas” en ideas retrogradas, neoliberales y de un anti nacionalismo nunca antes visto en un país latinoamericano. He aquí el fondo de la inevitable desaparición de lo que llamaríamos “La Ultima brizna de paja en el viento opositor”.

Se conjugaron muchas cosas, los 40 años de oprobio punto fijista, el desencanto del pueblo, y a la vez el despertar de la conciencia política nacional que abrió el paso al huracán bolivariano. Podríamos decir que la derecha no supo interpretar al proceso bolivariano revolucionario rumbo al socialismo de nuevo siglo, pensaron que esto era un proceso transitorio, con un final escrito, que era una telenovela política más, con un inicio y su final, algo cíclico como lo expone un fascista precandidato. Pero no era esa la lectura que había que hacer, sino más bien había que tomarla muy en serio, mas con el rotundo fracaso en el Golpe de Abril y el saboteo petrolero. No hubo rectificación de ideas en el momento histórico del cambio de época que vivimos en el mundo político y económico.

La derecha no logro hilvanar conceptos, funciones lógicas, y fue atrapada por su propia ineptitud y, hay que decirlo esa espada de Damocles que siempre pendió arriba de sus cabezas como lo fueron los medios de comunicación privados. Hay una pregunta que nos deberíamos hacer ¿tiene chance la derecha venezolana de regreso al ruedo político?. Creemos que sí, pero debe realizar un cambio total de su dirección, para que pueda ser tomada en cuenta por las minorías excluidas que aún no están muy convencidas del proceso revolucionario.

Hoy se abre un debate político entre los cinco candidatos de la derecha neoliberal. Por nuestra parte debemos hacer notar que los debates siempre se hacen entre adversarios ideológicos, y por lo que sabemos, todos los pre candidatos de la derecha están cortados por el mismo rasero del pensamiento único de “Economía” de Libre Mercado, y porque no, también están cortados a la medida por el pentágono. Es decir un debate con estas características no emociona a nadie, posiblemente la escogencia de un día lunes y a las 8 pm, será para recordar a Radio Rochela que cuando estaba operativa salía al aire un día lunes y a esa misma hora….. Así son….
Saludos cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot,com

Avisao ¡no tomo Café! ; Pero observo que nuestra economía sigue en manos del capitalismo.

Por:Pedro Patiño
Red Bolivariana

Desde hace unos meses para acá, la ausencia del café en los estantes de abastos pequeños, medianos y grandes, así como de supermercados e inclusive de mercales era la orden del día. El consumidor habitual de cafeína se vio desplazado de su cafecito criollo “Made in Venezuela”, y quizás tuvo que recurrir al café importado a un precio mucho mayor. Lo extraño de esta desaparición es que el estado es el dueño de la producción nacional recién estatizada o nacionalizada o expropiada, el término ubíquelo Ud. mismo, lo importante que el negrito estuvo desaparecido por un tiempo bien prolongado de los anaqueles. La situación con el café venezolano se puso tan tensa, que de repente se avisaba vía redes sociales donde había existencia. Yo mismo corrobore sin ser tomador de café esta situación, y coloque mis denuncias en la redes, al ver en los semáforos de varias ciudades la venta indiscriminada del café, igual en colas de autopistas o vías alternas, mientras en los centros de ventas como son abastos y supermercados su ausencia era notoria.

Hoy veo un aumento de café, para productores, distribuidores, revendedores etcétera, y por ser todo esto directamente proporcional también será un aumento para el consumidor habitual del negrito criollo. La pregunta,¿ porque tuvo que desaparecer el café de los estantes a sabiendas que venía un aumento del costo-valor de producción?. ¿Los precios de producciones anteriores a esta fecha serán respetados?. ¿ La maquila ya comenzó a funcionar para Re envasar el café de precio anterior al nuevo empaque con precio nuevo?. ¿Porque no se esperó la implementación de la Ley de Costos y Precios Justos de finales de noviembre para verificar si el precio es justo?
Todas estas interrogantes deben definirla los personeros de los ministerios involucrados en este asunto. Por aquí ya lo dijimos, los empresarios y productores están mejor organizados que el pueblo llano. Leyes económicas sin la debida supervisión, revisión y participación de los ciudadanos es una daga más para el cuello del pueblo. La oligarquía empresarial amo y dueña de la distribución de rublos alimenticios y de otras especies se burlan de las regulaciones del estado, simple, manejan prebendas, clientelismo y muchas otras opciones que un simple mortal consumidor de café desconoce.

No tomen esto como una denuncia, ni como crítica constructiva, sino como una persona que no consume café, ni siquiera por recomendación médica, sino, que simplemente no lo ingiero, pero me doy cuenta que las leyes económicas “Socialistas” siguen siendo olvidadas por quienes desean un sistema socialista, es una contradicción que muy bien puede engullir a un proceso revolucionario.
Veremos cómo nos va con la Ley de Costos y Precios, ya el Café se Salvó…….
pedro2.patino@gmail.com
Venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¡Los asesores no quieren nada con las proposiciones del pueblo¡

¿Donde esta la participación ciudadana del pueblo en el proyecto de país de la MUD?

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Quienes estamos de acuerdo en que la MUD es un clon de aquello que se denominó “Pacto de Punto Fijo” y, en esencia busca la repartición en toletes de nuestro país, en clara “conchupancia” con transnacionales y economías de países contrarios a la Revolución Bolivariana. No nos asombramos de la cero participación en los tales proyectos de país que manejan los agentes del imperialismo y de naciones hostiles en contra de los verdaderos intereses del pueblo venezolano. No se ha visto en ninguna parte la presencia del “pueblo mismo”, en la recolección de aspiraciones genuinas de nuestro pueblo con respecto a los pre candidatos de la MUD, esto nos hace ver la falta de interés que tienen los agentes imperialistas de llevar a cabo un proyecto de país acorde con el cambio de época que vive nuestras regiones.
Los “asesores neoliberales”, pagados por la NED y USAID, catalizan solo las propuestas que vengan de los intereses económicos de grupos oligárquicos y de elites políticas que pretenden apropiarse de los logros que en Revolución se han podido construir. Solo populismo simplón y ramplón es lo que escuchamos de boca de los pre candidatos. Más demagogia adeca y copeyana, que nos hace rememorar el pacto de punto fijo.

Quienes piensen que las ofertas de los pre candidatos de las elites burguesas van hacer cumplidas, solo debemos hacer un pequeño ejercicio de memoria, y ver quiénes son los que van como candidatos, son los mismos que exigieron el voto para llegar a la AN, y ahora, abandonan sus curules para buscar más prebendas, clientelismo y corrupción. Que paso con las promesas hechas para llegar a la AN.

Estamos en una encrucijada política, por un lado una oferta engañosa, falsa, de personajes que no cumplen con su palabra, y por el otro, un gobierno revolucionario, con sus defectos y errores, pero con una voluntad forjada en hierro, y que siempre hablo claro de los objetivos y metas a cumplir. No es fácil gobernar a Venezuela, venimos de un pasado oprobioso, donde unas elites políticas se enseñorearon y destrozaron a una nación, llevando miseria y desolación a una gran mayoría. Hoy vemos con agrado el gran surgimiento de la clase proletaria y de la clase media, y a la vez, porque no, una clase media alta que ha logrado recuperarse y mantenerse, cuando en los 50 años anteriores a 1998, se había derrumbado y desaparecido.

Hay que estar claros en algo, sin la participación ciudadana del pueblo no hay proyecto de país posible, tampoco habría revolución verdadera, es ahora o nunca… venceremos¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Pablo Pérez “ Soy Socialdemócrata”, de “Centroizquierda”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En artículo anterior me réferi al status ideológico de los candidatos de la MUD-USA. Asome que las teorías de Eduard Bernstein (1850-1932) que es el revisionismo y reformismo del socialismo para convertirlo en “Socialdemocracia” eran las bases conceptuales de la derecha para librar la batalla de ideas entre el candidato de las transnacionales y el Presidente Chávez. Me agrada que mi tesis fuera ayer demostrada y confirmada por el agente Pablo Pérez. Este precandidato sin tapujo alguno se definió reformista y revisionista, palabras Bernsterianas, a sabiendas que Bernstein es fundador de eso que llaman “Socialdemocracia”. Pablo Pérez remato la idea autodefiniéndose como “Centroizquierda”, palabra rebuscada por la derecha light internacional, muy en boga en los 80, sobre todo en occidente, cuna del capitalismo salvaje. Pérez como buen adeco es seguidor de las doctrinas de Eduard Bernstein, sobre todo en lo referente a simpatizar con la economía de mercado y la propiedad privada de los medios de producción. Suponemos que Pablito también simpatiza con el “Capitalismo Popular”, con la “Tercera Vía”, “Igualdad de Oportunidades” y Privatizaciones por doquier.

Es interesante analizar las propuesta que hacen los “socialdemócratas” sobre como conformar un estado basado en cumplimiento de la solidaridad económica, política y social sobre los sectores más depauperados pero dentro de un sistema capitalista, esta contradicción es importante analizarla antes de sufragar por estos agentes de la burguesía y de las transnacionales.

La búsqueda de un “estado de bienestar” fue uno de los motivos que llevo a Bernstein a buscar reformas y parches a las ideas socialistas de Marx para ensamblarlas de manera eficiente al capitalismo económico, como todos sabemos el capitalismo que vivió Bernstein es totalmente diferente al capitalismo neoliberal que hoy presenciamos. Por tal motivo estas teorías del “estado de bienestar” son caducas, por ello las crisis economicas que están viviendo los pueblos de países “Socialdemócratas” con líderes de “Centroizquierda”. Volviendo al tema Venezuela, los socialdemócratas y socialcristianos en más de cincuenta años no lograron con reformismo y revisionismo un factor de progreso industrial en el país, ¿porque?, simple, la economía neoliberal de mercado engullo cualquier propósito progresista que quisieron pretender adecos y copeyanos. El modelo capitalista neoliberal no acepta ambigüedades y las destroza de manera fulminante, la única forma de combatirlo es con lo contrario es decir más Democracia sinónimo de Socialismo. Por ello, las ensaladas ideológicas denominadas reformistas como lo son “Centroizquierda”, “Centroderecha” y “Centro”, más bien lo que hacen es acentuar el neocolonialismo y la dependencia de los países a las metrópolis desarrolladas.

Hay una aberración muy ligada a las “socialdemocracias” y a los líderes de “centroizquierda”, como es el “paternalismo de estado”, esta aberración hizo un gran daño a nuestra sociedad, aun, en tiempos de revolución todavía existen resquicios importantes de este entuerto político-económico. Es importante señalar que para combatir la pobreza, las desigualdades, la ineficiente distribución de las riquezas, la derecha no ha podido reinventarse algo que sea efectivo contra esas calamidades. Ni Pablo (Centroizquierda), ni Henrique-Leopoldo (centroderecha), y tampoco Machado (centro), pueden desmontar los entuertos que significa una economía de mercado, Solo en Socialismo, no el dogmático, sino el nuestro, podemos avanzar en lograr la industrialización del país, problema que tenemos desde que reventó por allá en Táchira un pozo de “oro negro”. Y olvidemos esos rebusques literarios, solo existen dos vertientes ideológicas “Derecha e Izquierda”

Es Ahora o Nunca… Viviremos y Venceremos
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La MUD entre el Revisionismo de Bernstein y el “We´ll come back” de Betancourt.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Eduard Bernstein (1850-1932), fue un socialista amigo de Engels y después crítico y revisionista del Socialismo Científico, de él se dice que es uno de los fundadores de la “Socialdemocracia”. Su revisión de algunos aspectos del socialismo científico lo llevó a tratar de implementar reformas en vías de aceptar el capitalismo como forma económica en conjunto con mejoras sociales. Como todos sabemos este es uno de los aspectos principales de los precandidatos de la MUD, que hablan de Capitalismo Popular( Machado), Autobús del Progreso (Radonski), Paz, Bienestar y Progreso ( López) Empleo, Educación y Seguridad(Pérez).En vista que los discursos de estos 4 precandidatos son iguales en la forma y en el fondo, pero por nada en el mundo dicen el “Como” van a lograr tales promesas, trataremos de dar un pequeño esbozo de la interpretación de Bernstein sobre la “socialdemocracia”, que imaginamos es la doctrina política que manejan por ahora la MUD-USA.

Bernstein fue el primero en contraponer dos aspectos del movimiento obrero como lo es Revolución y Reforma; toda su teoría se reduce, en la práctica, al consejo de abandonar la revolución social, el fin último del socialismo, y convertir las reformas sociales de “medio” de la lucha de clases en “fin” de la misma. El propio Bernstein ha formulado del modo más exacto e incisivo sus opiniones al escribir “El objetivo último, sea cual sea, no es nada; el movimiento lo es todo”. Rosa Luxemburg analiza el revisionismo de Bernstein de manera categórica al afirmar; “La corriente oportunista en el partido, formulada teóricamente por Bernstein, no es otra cosa que un intento inconsciente de garantizar la preponderancia de los elementos pequeños-burgueses”. Según Bernstein, el desarrollo del capitalismo hace cada vez más improbable su hundimiento general, debido a que, por una parte, el sistema capitalista muestra cada vez mayor capacidad de adaptación y, por otra parte, la producción se diversifica cada día más. Está de más decir que por la cabeza de Bernstein nunca paso la idea de una crisis tan dramática que ocurre hoy a nivel mundial en los países capitalistas y desarrollados industrialmente. Existen dos puntos que aparecen en el “discurso” populista de los pre candidatos de la MUD-USA, y que tienen su origen en dos aspectos fundamentales de la teoría de Bernstein que son : 1)La resistencia demostrada por las clases medias, como consecuencia de la creciente diferenciación de las ramas de la producción y del ascenso de amplias capas del proletariado a las clases medias y 2) Finalmente, la mejora de la situación económica y política del proletariado, como resultado de la lucha sindical. Como ven, no es al azar la propuesta de algunos candidatos al ofrecer mejorar las condiciones socio-económicas de los trabajadores venezolanos. En este discurso de la MUD-USA, se pretende engañar a los sectores trabajadores y de clase media ofreciendo mejorar sus condiciones sociales, políticas y económicas, y tratan de ocultar el objetivo principal que es lograr el poder político.

Eduard Bernstein escribió sobre “Los medios de la adaptación capitalista”; i) El crédito, ii) Los carteles, iii) la mejora de la situación de la clase obrera y el desarrollo de los medios de transporte. Los precandidatos hablan del “Crédito y de las Mejoras de la situación de la Clase Obrera” pero dentro del Capitalismo- igual que Bernstein. Todos sabemos que el crédito es un arma de doble filo, Rosa Luxemburgo es contundente al respecto: “Inicialmente el crédito como factor del proceso productivo, origina la sobreproducción; y, después, como factor del intercambio de mercancías, destruye, durante la crisis, las fuerzas productivas que el mismo creo”.. Continua Rosa diciendo.. “A las primeras señales de estancamiento, el crédito se contrae y abandona el intercambio, precisamente, cuando a este más indispensable le sería; y allí donde todavía subsiste, resulta inútil e ineficaz. Y finalmente reduce al mínimo la capacidad del consumo del mercado”. ¡La crisis financiera de Europa y USA es producto de lo antes mencionado!.

No hay duda que los asesores de los precandidatos de la MUD-USA, trataron de buscar una ideología parecida al socialismo, quizás la que más se asemeja es el revisionismo y reformismo del alemán Bernstein, llamado por los adecos y otros “socialdemocracia”. El gran problema que se presenta a Emeterio Gómez, JJ Rendon, Heinz Dieterich es convencer a esa gran mayoría de venezolanos que no quieren volver al pasado, y ven con sus propios ojos la repítencia de la demagogia y el populismo adeco en las palabras de los candidatos de la MUD.

Para finalizar no podemos olvidar que Bernstein también hablo de la “transformación del estado en sociedad”, cuando escuchamos a los precandidatos mencionar la “Sociedad Civil o Sambil” tendrá algo de relación?. Una de las grandes pasiones de Bernstein y por lo visto de la MUD, es convertir al movimiento de los trabajadores a mero sindicalismo y reformismo. La idea del capitalismo popular, y del autobús de progreso va en esa dirección. Esa idea sin fundamento económico y político de convertir a cada venezolano en empresario reafirma las teorías de Eduard Bernstein, eso de que cada compatriota sea un “capitalista individual”, no tiene asidero científico.

El modelo capitalista y su doctrina neoliberal es la negación de cualquier empuje individual en concepto económico, la “libre” competencia, el sálvese quien pueda, la igualdad de oportunidades, la anarquía productiva, son características fundamentales de la economía burguesa de mercado, donde el pez grande se come al más chico. La socialdemocracia no pudo desarrollar las fuerza productivas en nuestro país, por espacio de más de 50 años no logro la industrialización de la nación, piensan que con revisionismo y reformismo pueden engañar al soberano, al “We´ll come back” de los adecos, contestamos..”Not come back; We´ll live and win”…

pedro2_patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com
Bibliografía consultada: Respuesta de R.Luxemburg a Bernstein

¡Ay papá!; Solo 1.600.000 dicen votar en primarias y siguen desertando.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La MUD-USA sigue con un dolor de cabeza, no solo se enfrenta al maremágnum interno de conspiraciones y de síndromes de individualismos que quieren darle una patada a la mesa con todo y lámpara, sino, que ahora se visualiza una gran abstención de sus seguidores que ronda en un 70 % para las elecciones de Febrero 2012. Esto sería una catástrofe de marca mayor, el abstencionismo y esto lo sabe muy bien los agentes de la MUD-USA, es un signo de falta de liderazgo y de convocatoria, ya el primer campanazo lo recibió el conspirador Leo GOLPE, al solo motivar a unos pocos (un poco más de 130 mil seguidores) en sus elecciones internas.

Es una preocupación que una organización de la derecha venezolana e internacional no pueda movilizar a sus seguidores en un llamado a elegir un candidato que se enfrente al presidente Chávez. Sus asesores tuvieron que inventarse a resolver esta baja convocatoria con el artificio de hacer una “Mega elección oposicionista” involucrando los candidatos unitarios a las gobernaciones, alcaldes y concejos municipales, aun así, la motivación va cuesta abajo en la rodada. Es muy sencillo ver las causas y los efectos de esa falta de convocatoria por parte de los agentes de las transnacionales y de la burguesía. Los nombres o rostros no son suficientes para motivar a sus electores, falta más pegada (Salas Römer dixit), y esto se traduce en un proyecto creíble, verificable y absolutamente verdadero para la nación.
La consecuencia del populismo burdo y ramplón de los pre candidatos, la demagogia grosera, el mutis que fabrican con los logros de la revolución y el tratar de copiar modelos caducos como el capitalismo hacen de la oferta una caricatura que da risa, que ni sus mismos seguidores están dispuesto a comprar. Es así como los agentes del imperio decadente hacen de tripas corazón para entusiasmar a una población que ronda entre los 5 y 6 millones de venezolanos para que asistan a votar el 12 de Febrero del año entrante.
Hay un sector rancio que no quiere medirse, porque esa medición implica gastos, logística y, esto se traduce en perdida de patrimonio de billetes verdes, saben muy bien que es casi imposible ganar en las presidenciales, y puede pasarle como aquel jugador que gana un premio de lotería y en la celebración gasta más de lo que va a recibir por el premio, quedando con una deuda.

Los candidatos que pueden resultar ganadores serán aquellos que puedan disponer de financiamiento interno y externo, a la vez de manejar patrimonios de la nación y que sean desviados para sus campañas internas. Aquí si podríamos decir que el “Determinismo” se hará presente para escoger los candidatos de la MUD-USA, quien se “baje de la mula” con el soberano, será el triunfador pero también el que muerda el polvo en los comicios del 07 Octubre y 16 de Diciembre de 2012, y del 14 de Abril 2013…. Amanecerá y veremos.
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La “Iniciativa Privada”, baluarte del Capitalismo Popular es un regreso a los tiempos adecos y copeyanos.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El punto fijismo cuarto republicano siempre invento pajaritos preñados para engañar a la población, ocurrió con la supuesta reforma agraria de Betancourt, con la pacificación de Caldera, la democracia con energía de CAP, recordemos el paquetico económico de CAPII para finalizar con el chiripero y apertura petrolera de Caldera II. Puro engaño, todo resulto pobreza y más explotación del pueblo, mientras un grupúsculo conformado por la burocracia política adecacopeyana y la oligarquía industrial saboreaba las mieles del oro negro, prebendas y disfrute de agasajos por doquier, y el pueblo comiéndose un cable.

Eso fue los que nos dejó la seudo democracia popular con su capitalismo popular, recordemos el eufemismo de AD, queriéndose llamar el “partido del pueblo”, cuando la verdad verdadera fue que gobernó para las elites y las transnacionales de turno.
Hoy vuelven con nuevos rostros pero la misma idea retrograda perteneciente al jurásico político del siglo pasado. Nos quieren vender una idea viejísima muy utilizada por la democracia burguesa como lo es: La “Iniciativa Privada”. Es decir todos tenemos nuestro “capitalismo interior”, lo único que falta es un empujoncito para que flote y, con ello nos convertimos de la noche a la mañana en empresarios capitalistas, burgueses y demás yerbas. A futuro, si la oposición logra encaramarse en la silla de Miraflores, podríamos, nosotros el lumpen de siempre, los bidentes, los borrachitos, sentarnos porque no en un buen restaurante junto a los Machados, los López, los Zuluaga, los Brillemburg, los Salvatierra y, de repente si nuestro negocio nos da, hasta fundar un banco. En verdad que a la hora de mentir la derecha venezolana gana la medalla de oro mundial.

No habrá quien compre esta miserable mentira y, tenga sueños de grandeza, que a través de un préstamo y un pequeño negocio llegue hacer un Rockefeller. Pero la verdad es muy dura. Solo con educación, trabajo honesto, con empleo constante, con un estado fuerte, que regule la economía de mercado, la especulación, el contrabando de extracción, las prebendas, la corrupción, el amiguismo, los agasajos inmorales, el derroche y despilfarro ocioso, con la inversión necesaria de las ganancias que nos da el oro negro en la industrias básicas, para que estas nutran a la empresas ligeras y pesadas, que se logren esfuerzos mancomunados con capital criollo y foráneo para invertir en áreas primordiales como el agro, la ganadería, con un desarrollo sustentable desde aguas abajo, podemos de una vez por toda de industrializar al país, cuestión que no hemos podido hacer desde hace un siglo.
La burguesía castradora de la economía adecopeyana, es la misma que quiere torpedear a nuestro proceso revolucionario.

Las elites económicas son las mismas desde los tiempos de Gómez, son las mismas que nunca perdieron sus privilegios aun con el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez de la cual formaba parte. Esta desestabilización de hoy a través de radio, prensa y televisión hacen mella en el pueblo joven y a veces no tan joven. El GPP, debe empezar por hacer una gran movilización en defensa de la Industrialización de Venezuela, en defensa de los trabajadores, en defensa de las industrias básicas. Solo así lograremos concientizar a la población que se muestra esquiva a la hora de defender nuestra política económica y, piensa que todo lo foráneo es mejor, y que todo lo privado trae felicidad, mientras el estado solo debe ser un “mirón de palo” como en el domino.

Debemos desmontar el discurso de la derecha sobre nuestra política económica, es ahora o nunca,, Viviremos y Venceremos…
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¿Donde estaban los DDHH de Gadaffi?; Mientras los mandatarios gringos gozaron de buena salud mientras aniquilaban pueblos y a sus lideres.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Libia un pueblo hermano, hace más de 40 años, ese país estaba en el sub mundo, llego un líder y lo monto en el desarrollo, un país grande en territorio pero con una población de un poco más de 5 millones de habitantes, de la pobreza extrema logro subir de mano con el líder a ser el primer país moderno de África, el primer país en índice per cápita de ingreso, financio países de occidente sin ningún tapujo y complejos, dono más de 70 billones de dólares al fondo africano para que estas naciones no buscaran soluciones en el FMI, aun así, las potencias surgidas de la repartición del mundo en la segunda guerra mundial querían más. Francia guiado por un enano, indica el camino de la desestabilización y del genocidio contra un país, les siguen los mismos de siempre, respaldados por la OTAN, brazo armado y ejecutor de masacres y genocidios proceden a matar, a destripar al glorioso pueblo libio, la OTAN en conjunto con miles de mercenarios, pagados por los países de occidente hacen realidad el sueño americano,…” Todos los países del mundo arrodillados ante mí, yo el gendarme del mundo, señalare donde, como y cuando se podrá hacer cambios de estructuras políticas, económicas y sociales siempre y cuando mis intereses y los de mis socios no sufran variaciones”… Es así como llega el fin de la vida, no de la leyenda y del mito, contra eso no hay quien pueda ocultarlo, Asesinan al Coronel y nacionalista Libio Moammar Al Gadaffi, de una manera cruel y miserable. Ya derrotado y herido, lo fusilan y su cuerpo es mancillado y puesto al escarnio de los terroristas.

La prensa capitalista, habla de “revolucionarios triunfadores”, que lejos de la realidad están. No es nuestro deseo, que los verdaderos asesinos de Gadaffi sufran lo mismo que él, simplemente queremos que el mundo siga despertando como lo está haciendo hoy en día. Que vea a quienes se le aplican los DDHH, y a quienes no, y que los jóvenes estudien más la historia, y se den cuenta quienes son los verdaderos verdugos de los hombres y del ambiente.

Quienes piensan que la historia del pueblo Libio termina con la muerte de Gadaffi, apenas se han leído la primera página…. Viva el Pueblo de Libia… Viva el Coronel Moammar Al Gadaffi…. Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La MUD tratando de engañar a la gente; Capitalismo Popular y “Autobush” del Progreso

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El venezolano ha subido su nivel político, ya no es aquel que solo escudriñaba la página deportiva de los diarios y estudiaba las revistas hípicas, hoy todos los ciudadanos independientemente de la clase económica al cual pertenece estudia, conoce y digiere todo sobre asuntos políticos, simple; Una Revolución si es verdadera debe formar al ciudadano con herramientas sólidas para que este pueda analizar cualquier situación confusa y, que no sea presa fácil de la manipulación de pseudos líderes, que tratan de aplicarle demagogia burda y ramplona. Es así como el Proceso irreversible de cambio de estructuras añejas y oxidadas ha resuelto dar poder y conocimiento al pueblo y, como es difícil ahora confundirlo y engañarlo, las últimas encuestas confirman que con populismo barato no se puede engañar al soberano. Por cierto estas encuestas tienen locos a los diferentes caga tintas del amarillismo mediático. Marta Colomina, Carlos Blanco, Ezequiel Zamora entre otros muchos están desesperados, porque sus encuestadores incluyendo a los tarifados por la embajada de USA, demuestran el arrase de la Revolución Bolivariana, convirtiéndola en un proceso irreversible.

Hoy nos preguntamos cómo Pablo Pérez y Radonski pueden estar recorriendo el país dejando de un lado a los estados Zulia y Miranda respectivamente, quien financia esas campañas a nivel nacional, de donde salen esas cuantiosas sumas de dinero, lo que si debe ser cierto es que parte de ese dinero proviene de las arcas regionales, allí están los trabajadores actuales y jubilados padeciendo penurias porque no les pagan sus prestaciones, cestas ticket etcétera. Allí está el meollo del problema, en cual “autobús de progreso” se van a montar estos indignados trabajadores de los gobiernos de Zulia y Miranda, donde está el “Capitalismo Popular”. Hoy vemos menguadas las economías regionales donde se ubican los gobernadores de la MUD. Es esto lo que queremos que vuelva, la respuesta debe ser un contundente NO¡¡.

El sol no puede taparse con un dedo, la brillantes del Proceso Revolucionario proviene desde las mismas bases que ayer fueron traicionadas por quienes hoy quieren volver. El Capitalismo Mundial sufre los embates de los indignados, las gobernaciones en poder de la derecha neoliberal también, el cambio debe ocurrir prontamente, en procura del buen vivir y de la dignidad de los pueblos.
Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Las Primarias (MUD) en pico de zamuro, Quedaran dos, y se aplicara consenso
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La derecha venezolana representada por la MUD deshoja la margarita política. Las pretensiones de buscar modelos parecidos con la Revolución Bolivariana no cuajaron. No existe liderazgo, tampoco proyecto de país, los números no cuadran y como guinda de la torta: Las motivaciones que a través de los medios privados de comunicación tratan de insuflar a sus seguidores ya no tienen la misma pegada de hace algunos años. Es decir no hay convocatoria, y menos aún para un circo denominado “primarias”. La seguidilla de renunciantes a la candidatura única para los comicios de Octubre 2012 ya comenzó. Álvarez Paz, Pérez Vivas, Cecilia Sosa, Leopoldo López, Pablo Pérez, Radonski, este puede ser el orden de renunciantes, para solo quedar con Eduardo Fernández, María Machado y Antonio Ledezma. Estos dos últimos quedarían para luego aplicar el consenso.

Los casos de Pérez Vivas, Pablo Pérez y Radonski su renuncia a la precandidatura esta de anteojito; por ser ellos gobernadores y por regla de la MUD, en sus respectivos estados no habrá “primarias” ni consenso, ya que ellos son gobernadores que aspiran su reelección. En vista que la intención del voto para las primarias está cuesta arriba, y por no hacer el ridículo donde en un universo de 5 millones de votos anti-chavistas, solo logren convocar menos de un millón, sus asesores han planteado no ir a primarias. Estos seudo líderes regionales saben muy bien que el presidente Chávez es un hueso duro de roer cuando se trata de elecciones, entonces decidirán seguir en sus curules y medirse con un candidato chavista regional a ver cómo les va.

El caso de María Machado y Antonio “Loco” Ledezma es diferente. La Machado sabe muy bien que sus pretensiones al lanzarse al ruedo político no son para calentar una silla en la AN. Ella está convencida del regreso de la elite burguesa a Miraflores, de hecho ha sido su mejor carta desde la llegada de la Revolución Bolivariana. Detrás de ella se mueven los hilos económicos de grandes corporaciones nacionales y supranacionales, su visita al salón oval donde le hizo carantoñas a Bush hijo no es casualidad, su candidatura se está cocinando desde hace ya un tiempo lejano. Ledezma tiene otras pretensiones, siendo no muy viejo de edad como el tigre Fernández por ejemplo, ya es un desecho político, él sabe que estos son sus últimos cartuchos que se juega y quiere jugarlo pretendiendo llegar a Miraflores. Para Toñito ser alcalde ya lo aburre, piensa que su ciclo político está llegando al final y que mejor que una elecciones donde Chávez sea su adversario para su definitiva derrota y retiro.

Lo cierto que los asesores de la MUD siguen cometiendo errores tras errores, implicar una elecciones primarias es traducido en dinero que la avaricia de muchos no quieren aflojar, prefieren gastarlo en ellos mismos y en una que otro acto de desestabilización, podemos equivocarnos en este análisis, pero nuestro olfato político nos hace dudar de que la MUD-USA, quiera realizar unas primarias, a sabiendas que cualquiera de ellos que salga electo morderá el polvo de la derrota en Octubre 2012…..

Saludos Cordiales; RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Capitalismo Popular y Autobús del Progreso.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La demagogia en la política es usada con saña por quienes pretenden ganar indulgencia con promesas sociales y económicas agarradas de los cabellos. Al proceso Bolivariano que se ha convertido de a poquito en un hegemonía radical en el pensamiento colectivo lo han tildado muchas veces de populista. María Machado trata de halagar al soberano ofreciendo villas y castillos para tratar de ganar popularidad, eso no es más que populismo simple y ramplón.

Inicialmente la Machado inicio su discurso con un dejo de chovinismo exacerbado diciendo que el Proceso Bolivariano regalaba a otros países nuestros recursos energéticos, luego paso al exabrupto del “Comunismo come Niños”, donde pretende ideologizar a un sector de la población para que mantenga un actitud de desprecio y apartheid contra países que son socialistas pero no comunistas, cometiendo un error histórico al confundir este tipo de filosofía y de modo de vida. No complacida con esto ahora la Machado, comienza a divagar sobre economía y lanza al ruedo un nuevo sistema económico que según ella se denomina “Capitalismo Popular”.

Da mucha risa estas conjeturas infantiles de María Machado, quien no ha mascado para insultar al pueblo, llamándolo lumpen, desdentados, escorias, borrachitos, patas en el suelo etcétera. María Machado siempre se expresa a favor de su “Sociedad Civil”, o es que acaso no recordamos su aparición en TV privados abogando por la “Sociedad Sambil”, esto ocurría cuando estaba al frente ( aun lo está detrás de las cortinas) de esa institución con corte fascista llamada SUMATE. Esta es una ONG financiada sin tapujo alguno por transnacionales, NED y USAID para tratar de convertirse en un CNE paralelo, y así desvirtuar el estado de derecho contemplado en nuestra constitución bolivariana.

María Machado al final de esta alocada carrera para ganar adeptos, puede ser que sea coronada como candidata majunche y malinche de la oposición, ya en un análisis previo, pensamos que ella junto al “Loco” Ledezma serían los dos candidatos que queden como residuos después de las renuncias que han de venir antes del 12 de Febrero de 2012. Dejemos a María Machado en sus elucubraciones mentales sobre la economía o como ella lo denomina el “Capitalismo Popular”, porque como todos sabemos el capitalismo verdadero exprimidor del hombre y del ambiente se los dejara a la oligarquía de la cual ella forma parte.

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Capriles Radonski es otro caso donde la demagogia, populismo, chovinismo ramplón y estéril están a la orden del día. Ya Julio Borges asesor y compadre de Radonski había soltado algunas cosas sobre un modelo económico basado en la humanidad, en los hombres y mujeres y que su condición antropocéntrica resultaría beneficioso para el país. Borges se refería a la creación de una “Economía Social de Mercado”, nos preguntamos de donde sacaría Primero Justicia esta denominación, cuando todo el mundo sabe que la economía imperante en el mundo es la economía financiera especulativa de mercado de capitales de bienes y servicios. No hay otra que se contraponga por ahora a este sistema perverso económico.

La Revolución Bolivariana trata con mucho empeño de deslastrarse de ese pasado rentista y mono productor, implementando la producción de rublos alimenticios y tratando de producir aguas abajo las herramientas necesarias que nos da el financiamiento de la producción petrolera. Nuestra economía debe ser diversificada y amplia, donde todos los sectores y primordialmente el sector obrero unifique criterios y juntos comencemos con una economía que nos proporcione todos los bienes y servicios para tener una vida digna, y a la vez exportemos los excedentes necesarios hacia otros países con dificultades. Por ende el término utilizado por los lechuguinos y petimetres no es más que demagogia y populismo barato. Como guinda de la torta, a Radonski se le ocurre mencionar un “Autobús del Progreso”, cuando todos sabemos que todo pre majunche se burlan de las “guaguas” cubanas, sistema popular de transporte público de la isla mayor del Caribe. Nos imaginamos que Radonski utiliza el término “Autobús” para identificarse con el pueblo mayoritario que usa ese sistema de transporte. Olvida Radonski a los que circulamos en metro, trenes, aviones, ferrys, y carros particulares, sistemas de servicios de transporte que en esta Revolución Bolivariana se han hecho realidad.

Los asesores de María Machado y Radonski deberían de hacer un alto y reflexionar sobre las campañas que están dictando a estos agentes de las transnacionales, con ese discurso demagógico y populista muy difícil gane adeptos para el 2012.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La Unidad de la MUD; “Un elefante suelto en una cristalería”.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En entrevista realizada por el Canal NTN24 International, y donde también participó la Diputada María Machado, preguntaba a manera de aclaratoria como la diputada Machado podía expresarse tan mal del Comunismo y sentarse en la MUD con Bandera Roja, agrupación de corte extremista y de tinte Estalinista. Simplemente María me señalo que ellos eran una “gran familia” y, que la MUS, estaba unida alrededor de diversos propósitos políticos. Señale en ese mismo programa que la “Unidad” de la MUS parecía más bien una alianza cogollerica, una especie de réplica del Pacto de “Punto Fijo” y, donde estaban representados la rancia oligarquía, los gremios burgueses, y los partidos políticos representantes emblemáticos de la IV república, así como, también los pequeños partidos derivados de la partidocracia adecopeyana del siglo pasado. Que esa supuesta “unidad” no era más que un despropósito político, sin proyecto de país, y sin líderes, más allá de los mediático.

También dije en esa entrevista que las elites económicas y políticas de la derecha, así como los grupos extremistas representados por PJ, BR, Javu y uno que otro solitario dirigente golpista como Álvarez Paz, solo querían estar presente en la repartición de la “torta”, que es como ellos ven a Venezuela. En fin, la visión reduccionista de la MUS, la llevaba solo a pensar en el reparto de parcelas de carácter económico o de poder político, lejos y a espalda del pueblo que aun apoya a ese sector de la derecha.

Una de las grandes dificultades que se les venía encima y posiblemente acabaría de enterrar a la MUS, no es la elección presidencial, el solo hecho de que sea solo un candidato a participar, aminora el riesgo divisionista. Es en las elecciones regionales donde la cosa se pone fea. 24 Gobernaciones, 233 Legisladores y 335 Alcaldías. Es aquí donde todos los que se creen con fuerza electoral están desesperados.

Hay dos factores que atentan con el propósito de ir unidos a unas mega elecciones regionales: 1) la ausencia de un programa político macro y micro, donde las variables económicas, políticas y sociales estén en consonancia con el país y con el cambio de época que hoy sacude el mundo. 2) La ausencia de liderazgos propios nacionales y regionales, es vox populi, que los seudo dirigentes de la MUS solo tienen presencia en los Medios de Comunicación Privados, dejando a un lado el roce vivencial con las grandes masas.

La “Torre de Babel” de la MUD carece de una ideología que pueda definitivamente unirlos políticamente, todo su asunto de “Unidad” gira en torno al odio que sienten por el proceso bolivariano y por su líder el presidente Chávez, los grupos mayoritarios dentro de la MUS que manejan la concepción neoliberal del estado se oponen a los “demócratas” light que piensan en respetar la constitución vigente y en una concepción de un estado fuerte que efectivamente regule los desmadres de la economía de mercado. Es así como desde nuestra óptica “Le fin de l'unité se trouve à proximité”… En francés, ó en el idioma del Tío Sam; “ The end of the unit is near”, o en criollito “Esto se lo llevo quien lo trajo”….. No Volverán
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Revolución a oscuras o con velas no va pal´baile.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Escribo este artículo cuando me prestaba a ver vía internet al amigo y camarada Irving Vierma en una entrevista por el canal internacional NTN24. Dicho canal me había entrevistado en un debate con la pre candidata María Machado el 27 de Septiembre, después les echare el cuento sobre ese debate. En mi sector ya se había ido la luz el día martes a las 6:45 pm y volvió dos horas después; supuse que dentro de una semana nos volverían a “racionar” la luz, pero sorpresa, ¡hoy jueves 29 de Septiembre a las 9:15 pm; zúas ¡¡ otra negación de Luz.

Decir que estamos satisfechos con estos cortes de luz es una mentira, más si pagamos nuestra cuota y realizamos nuestra dieta lumínica. Ahora bien, que es lo que está pasando con Corpoelec o Cortoelec como sabiamente lo ha bautizado el pueblo.
Hace unos meses atrás escribí un artículo que titule “Revolución Electrocutada”, refiriéndome con una crítica constructiva sobre esta gran problemática que puede tragarse a la Revolución. Aun me queda un tiempo razonable de pila en mi PC, y creo que puedo seguir escribiendo. Un sistema nacional de energía eléctrica en tiempos de Revolución tiene que estar operativo 100 %, porque? simple, sin luz estamos fregaos¡ , que si el Gurí, que si el niño, que si la niña, que si la hermana malvada de la niña y el niño, que si la IV solo invirtió para satisfacer un 70% del territorio nacional, que si el país ha crecido arrechamente, que si ahora todo el mundo tiene aire acondicionado, que si ahora hay más industrias, que si patatín y patatán….Pero la gran verdad es, que hoy no puedo ver en vivo a mi pana Irving Vierma, que lo puedo verlo en diferido mañana, puede ser, pero no es igual, recordemos que una Revolución si es verdadera debe respetar los espacios y los tiempos de todos los ciudadanos.

Yo no voy por estos sempiternos cortes, llamados “racionamientos” a dejar de apoyar a la Revolución Bolivariana, pero conozco a mucha gente que ya está como cansada de estos “Racionamientos” y, se preguntan, coño, si yo en mi casa estoy haciendo lo imposible para consumir menos luz, ahora me cortan la luz sin preaviso y sin protesto.

Desde esta trinchera y antes que mi PC me haga la señal de costumbre, aparte de escuchar a mis vecinos maldiciendo a Chávez y a la Revolución, déjenme decirle que las velas se agotaron y toda esta situación me han dado ganas de ir al baño… que vaina con la ineficiencia…….ah llego la luz, y son la 10 pm,. Menos mal puedo encontrar el papel tóale. Coño no entrevistaron a mi pana Irving sino a José Sant Roz, hoy no pegue una…..

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

“Ni a Palo”.. La Campaña anticomunista de la MUD por Globovisión

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Se ha mencionado muchas veces la terrible situación que se presentó en la sociedad estadounidense en la época de la “Caza de Brujas” o también llamada “Macartismo”. La persecución de todas las personas que por ideas contrarias al “establishment” establecido eran catalogadas como comunistas. Fue implacable la guerra psicológica y maltrato contra intelectuales, profesionales, cineastas, actores, trabajadores, científicos, extranjeros etcétera. Llegando al cenit de la locura con ejecuciones de inocentes cuyo única condición era profesar ideas contrarias al capitalismo. En los USA se destruyeron millones de libros, lo sucedido en esa época no muy lejana es comparado con la “Época del Terror” de la Revolución Francesa. Que nos sirva de ejemplo para no caer en las jugadas malvadas de medios de comunicación como Globovisión y en estructuras fascistas como la MUD, que desean una confrontación violenta entre nosotros. Pedimos a la providencia que esto nunca ocurra.

Venezuela siempre ha sido un país generoso, donde miles de ciudadanos provenientes de todas las latitudes del mundo han optado de hacerlo suyo, son bienvenidos sin ninguna condición. En nuestro bello país conviven todas las religiones del mundo, y también todas las ideas políticas que se conocen. Nunca ha existido un apartheid, una persecución endemoniada como ocurrió en los USA , solo en facetas de los gobiernos Adecos-Copeyanos hubo exterminio de personas que su única arma eran ideales socialistas, parece mentira, que el morbo del fascismo adecopeyano representado en la MUD vuelva a tratar de repetir la siniestra historia de los años 60, 70 y 80. Hoy se utiliza abiertamente una campaña de exclusión y apartheid por un canal subversivo y fascista como lo es Globovisión. La campaña de origen anticomunista, de antivalores, a sabiendas que en Venezuela existe un Partido Político denominado Partido Comunista de Venezuela cuyas siglas son PCV, y que es un Partido enmarcado en el estado de derecho constitucional y debidamente inscrito en el CNE, y que es aliado indisoluble del Proceso Revolucionario Venezolano rumbo al Socialismo del Siglo XXI.

No sabemos si la campaña de marras es contra el Proceso Revolucionario o es contra el PCV, es tal la ambigüedad del mensaje, que realmente raya en el ridículo, colocar a una joven quejarse de que no hay toallas sanitarias (Ciclo Menstrual, será este el “Ciclo” que habla el Fascista Radonski), cuando todos sabemos que tres empresas todas transnacionales de capital privado son las que elaboran este producto exclusivo para las femeninas. Quizás con algunos inconvenientes en la asignación de divisas para traer materia prima y producto terminado pueden ser la causa de algún atraso en la producción, pero esto son cuestiones meramente administrativas y de planificación, no políticas y tampoco tienen que ver con Socialismo o Comunismo. Igualmente sucede con la madre que habla del asesinato de su hijo, y le achaca su muerte al comunismo, cuando la purita verdad es que la delincuencia es producto de la miseria y de la falta de valores que canales como Globovisión transmite a diario, es en el capitalismo donde se engendra el morbo de la violencia. En Venezuela por ahora no existe socialismo ni mucho menos el utópico comunismo, entonces es contradictorio achacarle a ambos las culpas de los males históricos de la sociedad capitalista venezolana.

Estos mensajes de índole fascista deben ser denunciados y los entes administrativos actuar rápidamente, no es posible que una camarilla de contra patrias traten de separar aún más a nuestra sociedad. Venezuela necesita paz, pero con canales televisivos y entes políticos como son MUD-Globovisión no se puede convivir.

Por ultimo quisiera decirles a los fascistas, que solo en el hipotético cielo de los cristianos es donde posiblemente exista el Comunismo.
Viva el GALLO ROJO¡¡¡… Viviremos y Venceremos
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com
@pjph