Hugo Chávez elogiaba a Rafael Isea en el Alo Presidente Nº 358 ( aunque Ud. no lo crea)

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Hugo Chávez…”Rafael Isea, tú eres planificador, has estudiado economía, eres inteligente”, palabras para la historia.. Una pequeña reseña de quien es este señor Rafael Isea; Fue ministro de Finanzas durante el Gobierno de Hugo Chávez, gobernador de Aragua desde diciembre de 2008 hasta diciembre de 2012 y presidente del Banco del ALBA desde abril de 2013 hasta julio del mismo año.

Rafael Isea, fue un confidente del Presidente Chávez, fue su secretario desde la cárcel de Yare, Teniente involucrado en la famosa rebelión militar. En fin, Rafael Isea fue de muy cercana confianza de Chávez, hoy este señor, es señalado como corrupto, por manejos de divisas.  Mucha gente en Aragua, sabía cómo se estaba quemando la tostada en la gobernación en los tiempos de Rafael Isea. En ese Alo Presidente 358, Chávez les da con todo a los ineficientes y burócratas. Resulta que, el Ferrocarril, sueño de Chávez, estaba estipulado la inauguración de  algunos de sus tramos para el 2012, en ese mismo Alo, el Presidente Chávez, desmonta la mentira, y hasta el mismo Diosdado Cabello, recibe lo suyo. Quienes, estaban al frente de tan magna construcción, lo prometieron para este año 2014… Uds. saquen sus propias conclusiones. No decimos mentiras, el Alo Presidente Nº 358 lo pueden buscar por la Web.

Que dice todo esto, cual es el reflejo. Que ninguna Revolución esta exenta de desviaciones internas, incluyendo a quienes desde los altos mandos, tratan de embobar a quienes desde las bases procuran con sus grandes esfuerzos hacer la Revolución. La Revolución desde tiempos de Chávez viene con una rueda suelta. Negarlo sería consolidar el triunfo de la reacción en los próximos comicios electorales y más aún, la pérdida del poder central en Miraflores.

La lista es bastante larga, nombrar a esos personajes no merece la pena. Desde corruptos, felones, apátridas, conversos, canallas, miserables, y un largo etcétera. Es así. Que el presidente Nicolás Maduro tiene una papa caliente en su gestión. No tiene de otra. O da un salto cualitativo, o se embarranca hacia un capitalismo de estado, que, irremediablemente, dará el triunfo a la contrarrevolución, y será un retroceso histórico para la república. Las medidas tomadas recientemente, dan la sensación que, “vamos a cambiar  todo, para que todo siga igual”. 

Nicolás debes hacer ese salto, no irte por el reformismo, ni tan poco, por el dogmatismo, esos caminos, se unen al final de la vereda, y abre espacio a la reacción para llegar al poder.

Como es eso, que debemos seguir subsidiando empresas estatizadas que dan perdidas??... O es que acaso, ese subsidio no sale de todos nuestros bolsillos. Son dinero de todos los venezolanos incluyendo aquellos que adversan al gobierno. Hasta cuando la revolución quiere convertirse en un monstruo gigantesco pesado y burocrático. Es que acaso, en 15 años de revolución, o vamos mas allá, en 60 años de capitalismo nuestra fuerza trabajadora no puede adueñarse de los modos de producción, ser accionarios, y que ellos mismos sean responsables, eficientes, productivos. Cuál es la diferencia entre un obrero venezolano y un obrero alemán. ¿Ellos son más que los nuestros?. No lo creo.

Llego la hora Presidente Maduro, deslastrarse el estado nacional, no político, de esa carga burocrática y corrupta de empresas que chupan de la teta del estado solo por conveniencia de algunos pocos. Olvídelo presidente, que reuniendo entes ineficientes en uno solo, podrá poner orden. La corrupción y la ineficiencia la esta solo trasladando, la está migrando, de un sitio para otro, la está permutando o mutando, y está cada vez resulta más sólida y enquistada de forma orgánica en los cimientos de la revolución y de la república. Lo invito a leer o a pasar en VTVcanal8, ese Alo Presidente Nº 358. Es ejemplarizante para todos…. Hágalo… sin miedo.. Y asuma…

Llego la Hora… Venceremos..

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

De los 5 Motores de Hugo Chávez, a las 5 Revoluciones de Nicolás Maduro ( 2007-2014).

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En el 2007, el Presidente Chávez fue reelecto por una gran mayoría de electores. En su discurso inicial hablo sobre la implementación de cinco (5) Motores esenciales para seguir el rumbo firme del proceso de cambio estructural venezolano. La visión y meta, era avanzar hacia la implementación del sistema transitorio del Socialismo del SXXI. El primer motor era la “Ley Habilitante”, segundo motor la “Reforma de la CRBV”, un tercer motor el de “Moral y Luces”, cuarto motor “Geometría del Poder” y el quinto y último motor la “Explosión del Poder Comunal”. Es historia reciente. El 2 de diciembre* del 2007 el referéndum para la Reforma se perdió por un pequeño margen. En el 2008, el Presidente Chávez en un Alo Presidente confirmo que todos los motores se fundieron, unos más que otros. La derrota del referéndum se atribuyó a una pésima campaña comunicacional, a una excesiva cantidad adicionales de artículos en la reforma, a una férrea oposición en los medios por parte de dueños de periódicos y televisoras y empresarios industriales.

Hoy, tenemos, no los 5 motores de Chávez, sino, 5 Revoluciones que en conjunto trataran de refundar el estado político administrativo y el gobierno, para avanzar a la transición de una seudo democracia  pequeño burgués a una democracia socialista. Nosotros deseamos que se consolide este paso importante, y que de una vez por todas demos el salto cualitativo que nunca ha podido lograrse en estos 15 años de Revolución. Pero tan bien debemos  decir algunas cosas para que sea consideradas, o por lo menos analizadas.

Hay que tener mucho cuidado de burocratizar al poder popular, al poder obrero y al campesinado. Esto como colación de los “Concejos de Gobierno” de dichos sectores sociales. Hay que decirle a los sesudos asesores del Presidente Nicolás Maduro, que los poderes sociales no están diseñados para entronizarse en cuatro paredes, o sentados en una linda mesa de mármol, para debatir cosas que al fin y al cabo pararan en letra muerta o en un archivo engavetado y olvidado. Si el Poder Popular enmarcado en los sectores más vulnerables no se  disemina a lo ancho y largo del país, no habrá efectivamente una Revolución.

Es por ello, que más allá de conformar “Concejos de Gobierno Populares”, debe haber más bien, una movilización permanente en esos espacios vitales como son, los Barrios, Fabricas y Campos. Esencia misma de los procesos culturales, políticos y económicos de quienes han sido despojados de sus derechos como entes políticos. La Revolución Bolivariana debe transcender del espacio de Miraflores e ir a ocupar espacios donde hoy peligra la revolución.

El poder se transfiere y quien lo transfiere es quien tiene y maneja el poder. En eso debemos estar claros. 

Otro aspecto vital, el cual nos parece prioritario, y que sin él, tampoco habrá una revolución efectiva, sino pasajera. Es lo concerniente, a la, “Consolidación del Poder Popular, a través de la Promoción de la Propiedad Social”. Esto no es más que la transferencia al pueblo (ciudadanos) de  la gestión de empresas recuperadas, que no sea el estado nacional convertido en un monstruo burocrático que rija ese concepto, sino, los obreros, los campesinos quienes hagan su voluntad sobre su propio esfuerzo. Pero ese tema lo trataremos en un siguiente artículo. El Presidente Maduro en su intervención, hablo sobre el Che Guevara, el Presidente Chávez en el 2007 también lo hizo. ¿Coincidencias?... Ojala que la experiencia de los 5 Motores no se repita….

*Nota: El Movimiento 2D, se originó a raíz del triunfo opositor a la Reforma del 2007. Este Movimiento también se fundió, igual como la Coordinadora Democrática y lo que hoy queda de la MUD. Hay que verse en esos espejos….

Llego la Hora… Venceremos¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La Tricotomía de Maduro; ¿Transformar el Estado, el Gobierno o el País?.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En matemáticas, la ley de tricotomía es una propiedad de algunos conjuntos ordenados, por la cual todos sus elementos son comparables entre sí. En el caso que nos compete, no es así. El estado no es lo mismo que gobierno, y el país es un concepto mucho más amplio que abarca a los dos anteriores. El Presidente Maduro, recibió de manos de sus ministros las cartas de renuncias, de manera de facilitar la “Transformación” del Estado. Entendiendo como Estado; “Como la organización política soberana de dominación territorial”. Hasta aquí está claro. El presidente Nicolás Maduro, ha dicho en reiteradas ocasiones que hay que: “demoler el estado burgués”. Ahora bien, de que burguesía habla Maduro. Políticamente hablando podemos entender de la burguesía anquilosada en los poderes públicos, ministerios, despachos gubernamentales, poder judicial, fuerzas armadas, etc. Si nosotros nos llevamos por el concepto de que: “el Estado es el conjunto de instituciones que poseen autoridad, y que pauta las normas que regulan a la sociedad”, definitivamente estamos hablando del estado como ente político y de gobierno. Ahora bien, la expresión de; “Demoler el estado burgués” tiene muchas otras conexiones, que a la hora de estudiarlas, podríamos pensar que la “Transformación” de la que habla el presidente Maduro, va más allá del “Estado”, he implica sustancialmente al País.

El presidente Maduro, habla de transformar al estado, con miras a lograr a largo plazo implantar el Socialismo de Nuevo Siglo en Venezuela. No habla de cambios estructurales de su gobierno, o cambios sustantivos en el legado del Cdte Chávez como el Plan de la Patria. Es decir, que los cambios que puedan darse en el gabinete y en las instituciones gubernamentales a partir de la “transformación” del estado político, no implicara un cambio de rumbo en acciones del gobierno.

El Gobierno, no es más que la autoridad que dirige, controla y administra las instituciones del estado. En pocas palabras, si Maduro no hace un giro de 180 grados de la forma como camina el gobierno, estaremos haciendo reforma de estado y no transformación necesaria.

Cambiamos todo, para que todo siga igual (Máxima del Reformismo). Hay muchas definiciones sobre el Estado, entre las cuales nombraremos algunas: Según F Lasalle..” El estado es la gran asociación de las clases pobres”; Hegel.. ”El estado es la conciencia del pueblo”; Heller..” El estado es la conexión de los poderes sociales” y este otro; “El estado es la forma política suprema de los ciudadanos”. Karl Marx fue contundente desde su visión revolucionaria sobre el concepto de Estado. El barbudo definió el estado desde su visión de lucha de clase, decía Marx..” El estado no es el reino del bien común, sino del interés parcial, no tiene como fin el bienestar de todos, sino de los que devengan el poder”… Esta visión de Marx, acerca más la política a  los poderes económicos, y de aquí al concepto de “Estado “Burgués”.

En vista de todo esto, creemos que el presidente Maduro, estará muy preocupado junto con sus más cercanos asesores de cómo debe “Transformar” el estado. De igual manera debe estar preparando un “Golpe de Timón” para su gobierno. Todas estas acciones tendrán una repercusión en el todo, que es el País. No puede Nicolás Maduro, hacer un Reformismo, estilo IV república. Tampoco reducir al mínimo necesario el poder del estado político, ya que estaría entrando en aguas del neoliberalismo, y debe alejarse de manera prudencial de los dogmáticos. Nos preguntamos ¿Nicolás tendrá la capacidad política sin complejo alguno de llamar a sus contrarios a debatir de alguna forma esta “Transformación”?… Esta respuesta la tiene Nicolás, ojala y la providencia lo ilumine en tan importante decisión.

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

 

¿Qué Somos?.  ¿Masas o Vanguardia; Cuadros o Simpatizantes; Militantes o Militontos; Pueblo o Ciudadanos?

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Entrando en la onda del III Congreso del PSUV, hay formas políticas que es necesario aclarar, sobre todo a la hora del compromiso histórico que nos toca vivir en este proceso irreductible e irreversible de la Revolución Bolivariana. Mucho se habla sobre la importancia de convertir al PSUV en vanguardia revolucionaria. Es decir, pasar del hecho meramente electoral,  al signo de expansión del proceso de cambio de estructura política, económica, social y cultural del país.

Venezuela es un país politizado, aquí se desayuna, almuerza y cena con política, y esto es una maravilla. Quienes piensan que el país está “polarizado” es decir, dividido en dos partes iguales se equivocan. Casi una veintena de procesos electorales lo confirman. El Proceso de cambio de estructuras ha ganado con solidez el 98% de  todos los comicios que se han presentado desde diciembre 1998. Podríamos decir sin ser un erudito en numerología, que la proporción de votos sigue estando en 60-40. Claro está, esta diferencia a tenido sus altos y bajos, sabemos que los hechos políticos-económicos-sociales, son tan variables que a veces estas en la cresta de la ola, y amaneces tragando arena en el fondo del mar. Pero en resumen, creemos que el piso electoral chavista sigue siendo una proporción mucho más grande que la oposición, que por cierto, hace aguas en estos últimos días, por sus errores y horrores políticos. Pero sigamos con el tema del PSUV.

El PSUV se crea en virtud de la necesidad de traspasar la barrera electoral (antiguo MVR) hacia un partido de vanguardia revolucionaria que, unirá las fuerzas progresistas de toda la sociedad venezolana, que incluye; la Fuerza Obrera, Los Estudiantes, Las Amas de Casa, Intelectuales, Sindicatos, Gremios etc. Esta condición debió pasar primero por la depuración del MVR (partido aluvional), de aquellas fracciones que en el marco del clientelismo y de la infiltración aun forman parte del PSUV. Esta depuración se hace necesaria y urgente, para poder eliminar de raíz aspectos negativos del partido. El Presidente Hugo Chávez estaba muy claro hacia donde debía ir el PSUV. Pero muchas veces la dinámica que imponía Chávez, dejaba muy atrás al partido, y daba la impresión- y a si lo era- que Chávez iba por un lado y el PSUV por otro. Ese acompañamiento necesario no era posible. También era vox populi, que la bancada legislativa arropaba al PSUV. Los diputados y algunos ministros nunca en su accionar político pidieron recomendaciones o análisis de los militantes del PSUV. Se dio algo que muchos teóricos definen como un “fin en sí mismo”, es decir, ministros, diputados y afines estaban por encima del Partido Revolucionario. Esto debe terminar, si es que queremos transformar el partido en vanguardia. Más allá de la expresión “Correa de Transmisión” que a muchos no le gusta, creemos fielmente que el PSUV debe ser doble “Correa de Transmisión”. Una, entre el partido y las organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles etc. Yuna segunda, entre el resultado de la primera y el poder político central, llámese; presidente, gobernador o alcalde. El PSUV debe transcender lo meramente electoral - que por supuesto es necesario, pero como sabemos, eso tiene su tiempo y espacio definido -, hacia    un “Desparramiento” de ideas, acciones, debates, en todos los espacios de la vida pública venezolana, debe cubrirlo todo, sobre todo en aquellos sectores que aún se mantienen al margen de la Revolución Bolivariana. La vieja concepción de “Masa” ya no cuadra en nuestro mundo político. Son pocos los venezolanos que se dejan manipular por politiqueros de turno. Tanto es así, que el fracaso del fascismo-terrorismo de la guarimba se debió mayormente por la cultura política que magistralmente transformo  a la “masa” en un ente político. Esa antigua “masa” manoseada por las elites que dominaban el espectro político en la IV república se ha transformado, y ahora saca sus propias conclusiones y difícilmente son manipuladas. He allí el fracaso de la guarimba. El paso histórico entre Masa-Ente Político-Vanguardia Revolucionaria, es una tarea indispensable del PSUV. Chávez solo pudo llegar a crear al “Ente Político”, es hora de formar la vanguardia.

Los cuadros parecieran ser redundantes con la vanguardia, pero no necesariamente. El cuadro político tiene sus obligaciones y un marco conceptual (teórico - programático) que lo puede transformar en vanguardia, si lo desea. El Chavismo como forma política tiene muchos simpatizantes, aquí y en el mundo entero. Quienes simpatizan con la Revolución Bolivariana, no necesariamente simpatizan con algunas acciones de orden económico provenientes del poder político central. Esto lo hemos visto en algunas reacciones del llamado “Chavismo Light”, que a veces siente descontento por la crisis económica actual. Aun así, existen una gran cantidad de simpatizantes, que aun sin ser cuadro político, conoce y estudia muy bien la política, se interesa y, a la vez, se inclina por el sistema bolivariano. De hecho, a veces se da un fenómeno que, un simpatizante puede convertirse en un militante temporal, al apoyar y sentir atracción por alguna política social del gobierno bolivariano. Es decir es Militante de una causan justa, aun siendo esta, coyuntural o permanente.

Los Militantes son todos aquellos que pertenecen al PSUV y son entes activos en la difusión de las ideas programáticas del ideario bolivariano-chavista. Estar inscrito en el registro del PSUV, no necesariamente te convierte en Militante activo, cuadro y vanguardia. Aquí podríamos decir que pudiera estar la figura de un Militante “Pasivo”, que su accionar es meramente electoral a nivel nacional y para cargos de gobernanza. Ejemplo; las Elecciones del III Congreso Ideológico y Programático donde la abstención fue alta. No así, en las votaciones para Presidente, Gobernadores y Alcaldes. El concepto de Militonto, cuadra más en el campo de la reacción. Son militantes de la derecha que desconocen porque tienen que movilizarse, o pegar afiches, o ir a una concentración, es más, cuando la guarimba , muchos no sabían porque estaban protestando. Este es un grave problema interno de la derecha venezolana.

Por último, dejamos un concepto que es muy utilizado por políticos de la derecha y de la izquierda. “El Pueblo”. Según la teoría política y derecho constitucional: “El pueblo es el sujeto de la Soberanía Nacional, entendida como Soberanía Popular”. La palabra “Pueblo” proviene del latín pópulus. Que es el conjunto de personas de una nación. Ahora bien, el término “pueblo” es utilizado por los políticos de izquierda y de la derecha para definir a las poblaciones de menores recursos, sectores cautivos que pueden generar votos a la hora de elecciones. Esto muy bien puede entenderse en el lenguaje populista de ciertos políticos. Pero la contradicción principal esta,  en que, el proceso bolivariano lucha por erradicar o extirpar el cáncer de la pobreza, y que esta se presenta en ese sector denominado “pueblo”. Cuando estos sectores depauperados por el sistema de explotación imperante en el país, saltan de su condición de extrema pobreza a un nivel de satisfacción de sus necesidades básicas, así, como,  convertirse en sujeto de derecho político y que interviene, ejerciéndolo, incluso en el gobierno, este sujeto pasa a ser “ciudadano”.

 La revolución busca y ha avanzado mucho al respecto, de convertir al “Pueblo” en “Ciudadanos”. Aunque a muchos “Camaradas” les da piquiña utilizar la palabra “Clase Media”, el presidente Chávez, se imaginaba una gran Clase Media venezolana, donde hoy, lamentablemente existe pobreza. Es una tarea del PSUV, coadyuvar al logro de esta meta.

En Conclusión: El PSUV, debe alejarse del clientelismo, amiguismo, burocratismo y dejar de ser un fin en sí mismo. A su vez debe mantener una unidad centralizada sobre los grandes problemas estructurales del país. No dejarse arropar por  los oportunistas profesionales, tampoco por las maniobras de algunos asambleístas, que más allá de su buena fe, entorpecen el desarrollo de las acciones. El PSUV debe convertirse en el ente rector, director de la organización  política. El PSUV debe tener presencia en todas o casi todas las organizaciones, desde los sindicatos, concejos de obreros, cooperativas, concejos comunales, comunas, hasta en las asambleas de ciudadanos. El PSUV debe afinar su “Unidad Ideológica” y “Unidad Orgánica”. El dogmatismo, enfermedad infantil de los dogmas debe erradicarse por completo. Una vez Lenin dijo…” No basta titularse como vanguardia”….Nosotros decimos; hay que estudiar mucho y tener muchas cualidades éticas y morales para llegar hacerlo…

Llego la Hora…. Venceremos¡¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

 

 

 

Mariadela Linares no solo son Carros, sino Celulares, Cemento y un largo etcétera.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El gran negocio de reventa que ofrece el acaparamiento, proveniente del amiguismo y nepotismo político es una realidad del tamaño de un templo. La periodista de UN, Mariadela Linares escribió sobre este asunto, referente a la reventa de vehículos chinos. Ella se refirió a la “viveza criolla”. Hay que decirle a Mariadela, que ese es solo uno de los componentes. El factor más importante en el acaparamiento y el contrabando de extracción, es el factor político. Desde este punto de vista el gobierno tiene todas las de perder y una cuota importante de responsabilidad. No solo son los vehículos chinos, iraníes etc., sino, celulares nacionales, cemento nacional, café nacional, semilla nacional, Aceite nacional, leche nacional y azúcar nacional, estos dos últimos rubros ya están apareciendo porque tienen nuevos precios. En fin, la escasez que origina el desabastecimiento de productos nacionales que pertenecen al estado está muy elevada. Si incluimos productos importados como; Televisores, Campanas para Cocinas, Aire Acondicionados, Microondas etc., el panorama es realmente tétrico. Esta aberración económica, que implica que el ciudadano debe hacer un viacrucis para conseguir un producto regulado o no, transforma el deseo revolucionario en un descontento generalizado. 

Las cifras que da el INE, sobre el aumento de la Pobreza y la Miseria también son variables que se veían venir. No hay que ser un erudito en macroeconomía para saber que nuestra economía está desde hace tiempo navegando aguas turbulentas. Sobre esto, vemos como desde el alto mando económico ven con indiferencia esta problemática estructural que cada día se agrava más.

No es de extrañar el bajón en popularidad del Presidente Maduro. Quizás el único contrapeso que tiene esto, es también la baja popularidad de la oposición, que anda muy por debajo del 30 %.

Podemos decir, que, la crisis actual política y económica de Venezuela cubre los dos estamentos políticos, Gobierno y Oposición. Esta es una lucha de ver quien lo hace menos malo.

Es de gran admiración el comportamiento del pueblo, que en su mayoría sigue los designios del Presidente Chávez. Pero hay que recordarle al gobierno, que la gestión de la Revolución se mide por el aumento de la calidad de vida de todos los ciudadanos que viven en esta tierra de gracia, sobre todo los más humildes, que según INE ha subido el índice de Pobreza y de Pobreza Extrema.

La Revolución rumbo al Socialismo de Nuevo Siglo debe ser más eficiente que el viejo y caduco Capitalismo de la dictadura de partidos (1958-1998), sino, apaguemos la luz y bajemos la Santamaría.

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com