Capriles a Leopoldo; “ Tu quieres ser Cola de León o Cabeza de Ratón”¡¡.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En el argot empresarial de los “Yuppy” siempre sale a relucir esta frase, sobre todo cuando existe una persona que mantiene un puesto importante(Jefe) en una pequeña empresa y, se le otorga una posibilidad de ir a otra empresa más grande pero en un puesto gerencial inferior. Por supuesto, el interrogado la mayoría de las veces quiere seguir siendo “Cabeza de Ratón”, aun con el peligro de que esa pequeña empresa se vaya a pique y con ella su jefe (cosa que sucede a menudo). Este es el caso, pero al revés de Leopoldo. Era “Cabeza de Ratón” en su minúsculo partido Voluntad Popular, y prefirió antes de naufragar y desaparecer convertirse en “Cola de León”. Los partidos que apoyan a Radonski en su suma, aventajan con creces al de Leopoldo. Por eso insistimos, que debe haber una condición más económica que política en esta “fusión” denominada “CAPOLDO”.

Aquí nos encontramos con dos vertientes económicas en juego. Ya Diego Arria había manifestado que intereses económicos- él también los tiene- estaban jugando muy fuerte para imponer candidatos, no solo para el 07 de octubre, sino, para las demás elecciones del 16 de diciembre 2012 y, del 14 de abril de 2013. Los dos cauces económicos de la burguesía nacional, apoyada desde afuera por transnacionales y también por organizaciones criminales sujetas al terrorismo financiero al narcotráfico y lavado de dinero, conocen muy bien que este año electoral se juegan la vida en función de poner sus manos al petróleo y a los recursos mineros e hídricos con que cuenta nuestro país.




El ideario de la democracia burguesa representada por CAPOLDO , Pablo, María, Arria está conformada por grupos económicos antagónicos. Si bien es cierto que estos grupos coinciden en su ideología neoliberal, y en la imposición de una seudo democracia, donde el capital económico sea quien marque la pauta en lo referente a lo social y político, no todo es color de rosa entre esos grupos capitalistas neoliberales. Por eso hasta el momento solo existe una fusión entre el grupo económico que apoya a Capriles y el otro que apoya a Leopoldo. Mientras los factores del gran capital que rodean a María, Arria y Pablo se mantienen al margen y continúan de manera solapada esperando que exista un resultado de consenso dirigido por Washington, para poder fusionar sus intereses económicos alrededor del elegido.

El presidente Chávez fue muy explícito al definir esta confrontación histórica de este año y del que viene como una batalla entre el Capitalismo y el Socialismo, desde la Red Bolivariana vamos más allá. Esta lucha es entre la pseudo democracia Burguesa y la Democracia Socialista. Los sectores pequeños burgueses, acompañados por los grupos económicos no quieren nada con la Democracia Socialista. Para ellos -el gran capital- lo imprescindible es llegar al poder solo para adueñarse de las riquezas del país y así negociar con capitales extranjeros (Radonski dixit) el corazón de la patria que es el petróleo, minerales y recursos hídricos.

La fusión económica de CAPALDO, así como los grupos económicos que apoyan a Pablo, María y Arria representan el magno poder económico que impera en el país y solo falta para completar el póker el PODER POLITICO. En Venezuela se da un fenómeno extraño, que no todo el poder económico representado por la burguesía industrial, financiera, es decir: Manufactureras, Bancos, poseen el poder político. Este le ha sido esquivo durante estos últimos 13 años. Aun con la realidad de que han logrado ganancias económicas extraordinarias, aun así, ellos no se sienten satisfechos en su ego neoliberal si no tienen el poder político.

El pensamiento neoliberal de estos grupos- incluimos a sus 500 asesores- no puede zafarse de lo que denominaba Trotsky como “Pensamiento oportunista” y “Pensamiento sectario”. El afán de lucro desmedido, tener el poder para explotar al individuo, la concentración de ese mismo poder en pocas manos, hace ver a la MUD como un monstruo preparado para devorar a Venezuela.

Todos los integrantes de la MUD, sus testaferros, sus asesores, sus financistas nacionales y transnacionales no quieren ser “Cola de León”, ni siquiera “Cabeza de Ratón”, desean infinitamente ser “Cabeza de León” y, ese León tiene nombre: El PETROLEO:
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La Alianza de “Capoldo”, es una alianza adulterada. Lo votos en política no se heredan.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Al ver a Ramón Guillermo Aveledo contestarle feo a Pedro Peñaloza en el bodrio Alo Ciudadano a una pregunta de este sobre la posible mega abstención nos vino al pensamiento lo mal que debe estar por dentro ese adefesio denominado MUD, que hace que un personaje como Aveledo pierda su compostura frente a un joven periodista de la oposición. De todos modos se pone interesante a días de las primarias los futuros acontecimientos que puedan ocurrir en el mundo de la derecha oposicionista. La alianza entre los dos lechuguinos se veía venir, provienen de la misma clase social, estudiaron juntos en la UCAB, fundaron a PJ, los dos están involucrados en el desfalco de la caja chica de PDVSA, Golpistas los dos en los hechos de Abril 2002. Entonces no ha de extrañarnos esta alianza.

Existe un refrán popular que reza “Dos mochos se juntan para rascarse”, y esto realmente es lo sucedido con esta fusión de “CAPOLDO”. Dos agentes del gran capital, uno representa al Grupo Capriles, y el otro al Grupo Mendoza. Es decir: Comunicación, Bancos, Cerveceras, Alimentos, Transporte, Cines, etc. Esta es la gran fusión económica y neoliberal que representan “CAPOLDO”. Ya lo ha dicho Diego Arria, que los grupos económicos están jugando fuerte en la MUD. Para nadie es sorpresa que el Departamento de Estado de USA prefiere tener a un candidato que pueda tener musculo financiero y económico para sobrellevar una campaña electoral de desgaste contra la Revolución Bolivariana. “CAPOLDO” en su fusión representa a los oligopolios y monopolios que rigen las leyes de la economía de mercado del país aún vigentes en nuestro sistema económico capitalista. La embajada de los EEUU analiza cuál de los dos candidatos pueda tener fuerza financiera independiente, a manera que no necesite mucho apoyo de los agentes económicos externos, a sabiendas que en los USA se aproximan elecciones presidenciales.




La fusión política-económica de los petimetres, solo representa la búsqueda del gran capital de tratar de lograr el poder político para de una vez por toda privatizar la industria petrolera, a las mineras y de recursos hídricos, recursos energéticos apetecibles por el gran trust capitalista. El gran capital internacional y nacional jugara duro, a favor del que tenga mayor musculo económico.

En detrimento de esta fusión político-económica, debemos afirmar que en política electoral los votos no se heredan o endosan. En el país existe una minoría de disociados, alrededor de 2 millones de personas que votan contra Chávez independientemente quien lo enfrente. Estos representan un poco menos del 33% de toda la derecha contrarrevolucionaria. Hay que acotar que la reacción siempre ha tenido un candidato único contra Chávez. Salas Römer, Arias Cárdenas, Rosales. Estos candidatos fueron únicos y de igual manera fueron derrotados manteniendo ese 40% de votos que es el universo oposicionista durante estos 13 años de gobierno revolucionario.

Las políticas de inclusión del proceso bolivariano han llegado a los más humildes y también a la clase media. Esto hace prever un aumento en números de votos que le han sido esquivos en el pasado al proceso socialista. Posiblemente muchos de quienes apuestan a Pablo Pérez, no sufragaran el 07 de octubre por la dupla “Capoldo”, si estos son favorecidos en el consenso o en las primarias si estas definitivamente se realizan, de igual manera quienes siguen a los demás agentes de las transnacionales. Es decir el determinismo político no llega a todo el espectro de la derecha, y quizás muchos se abstengan a ir a las urnas si su candidato no logra ser favorecido por consenso, primarias o decisión directa del Dto. de Estado USA.

La alianza o fusión política-económica de “CAPOLDO”, se hizo necesaria por la necesidad imperante de los EEUU de colocar sus manos en la industria petrolera. El viejo Salas Römer fue el enclave de conseguir esta fusión-alianza. Vendrán otras sorpresas, que más allá de cambios coyunturales, solo demostraran las angustias que existen en el seno de la derecha venezolana y de sus adláteres internacionales.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Lineamientos del Plan de Gobierno de la MUD. Idéntico al Decreto Carmona.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Te queremos Pedro¡¡… se escuchó en el salón durante la presentación de los “Lineamientos del Plan de Gobierno de la MUD”. Todo el mundo se asombró de esa exclamación. Pero quien grito no se refería a Pedro Carmona Estanga, conocido como Pedro el Breve, sino que el saludo era para Pedro Benítez asesor de la MUD. Lo cierto es que si existieron algunas coincidencias entre aquel aquelarre de Abril 2002 y este de Enero 2012. Comenzando con los “Lineamientos del Plan de Gobierno 2012-2019”. Alguien desempolvo los viejos pergaminos de la dictadura de 48 horas y, los convirtió en papeles oficiales para el supuesto gobierno de transición.
En esos lineamientos para el supuesto programa de gobierno nos encontramos con aspectos que hacen parar los pelos a cualquiera. La eliminación de las comunas, La eliminación de la Milicia Bolivariana, El regreso de la nefasta descentralización con caudillos regionales incluidos, El regreso a los siniestros Teatros de Operaciones, La creación de un Libro Blanco de Defensa nacional, avalado por el departamento de estado de los USA, La exclusión de los venezolanos de los asuntos políticos, y colocar la supuesta democracia neoliberal por encima de los ciudadanos.




Esto es apenas un abreboca del contenido de tan nefasto documento político.
Este gazapo, muy parecido a los ya consabidos en el Golpe de Estado de Abril 2002, nos hacen ver el peligro que corre nuestro país si estos agentes de las transnacionales llegasen al poder. Una tormenta de políticas neoliberales en lo social y económico. Adiós a las misiones y, la vuelta al estado paternalista adeco – copeyano. Un país que será destrozado en pedazos, la pérdida de soberanía es evidente. Las transnacionales del gran capital se repartirán a Venezuela como ocurrió en los 40 años de la dictadura de partidos. Nos parece muy bueno que este documento se halla colado a la luz pública, porque ahora si tenemos herramientas para desmontar el discurso populista y draconiano de los agentes del imperio. No hay nada oculto entre cielo y tierra, los invitamos a leer y analizar ese esperpento denominado “Lineamientos para el Programa de Gobierno”. Por cierto ninguno de los candidatos lo había leído con anterioridad, y por lo visto algunos no están del todo complacido con el contenido del mismo. De hecho Capriles Radonski, murmuro, “Esto es cuchillo para nuestra garganta”.




500 asesores, de los cuales unos 100 estuvieron en Miraflores cuando Carmona. Fueron quienes hicieron la burda copia del texto de Abril 2002. De hecho ese grito de… “te queremos pedro” parece que para la MUD aún está vigente. Amanecerá y Veremos¡¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Papel de trabajo desmontando el discurso populista neoliberal de la MUD

EDUCACION

Pedro Patiño
Red Bolivariana

Esta serie de papeles de trabajo que desde hoy estaré enviando a la web, es con el propósito de alimentar el debate crítico sobre 4 aspectos estructurales que definen a un estado democrático. A su vez servirá para desmontar el discurso populista, de ideología neoliberal de la reacción agrupada en la MUD. Educación, Salud, Seguridad Ciudadana, Economía. Hemos dejado de ultimo el factor económico que engloba al trabajo y a la industrialización, requisito indispensable para fomentar el desarrollo del país. Esperemos sea un aporte para el debate de ideas y la consecuencia de la búsqueda del Socialismo Siglo XXI.

En el análisis de las variables estructurales o coyunturales que aumentan las desigualdades sociales, se debe tomar con mucho énfasis el papel de la educación. La educación debe ser un instrumento de liberación, que se enfrente a cualquier forma de opresión. En Venezuela nos enfrentamos desde hace décadas con la agenda internacional perpetrada a través del sistema neoliberal de privatización de la educación pública. Pero esta forma de ver la educación no es más que una expresión más del sistema capitalista del cual Venezuela aun forma parte. Los valores sociales son reinvertidos por este sistema. Los niños y niñas son inmersos en el sistema educativo de mercado. El individualismo, el “tener” antes que el “ser”, la competencia exacerbada, el pasar de “sujeto” a “objeto”, convertir al colegio o escuela en una “fábrica de objetos”, donde la productividad, la eficiencia y beneficios son valorados de igual manera como en una industria. Todo esto arrebata el propósito educativo del ser humano y, lo convierte en un autómata directo al mercado liberal.

El sistema educativo venezolano se rige por leyes del mercado económico, no escapamos de ese metabolismo perverso de la globalización y de su ideología principal que es el neoliberalismo. La calidad en este tipo de mercado educativo es una simple caricatura. Los jóvenes son educados para satisfacer una demanda de los mercados laborales y estos a su vez a las fábricas existentes. Es decir el “Sistema Educativo” sea este público o privado subsidia al sistema neoliberal de la economía de mercado. Los más avanzados logran colarse a los mejores puestos, mientras los menos aventajados tienen que sufrir la discriminación y el relego a puestos inferiores, contribuyendo esto al apartheid, y a la discriminación laboral.
Solo quienes son vistos por la economía neoliberal como eficientes en términos de rentabilidad y productividad podrán escalar posiciones en la pirámide económica. Dejando atrás a quienes por circunstancias exógenas y endógenas especiales no lograron cubrir la especialización o terminar una escolaridad. Estas aberraciones no se pueden repetir o aparecer en un sistema democrático socialista. Una especie de “Darwinismo Social” se apropia de nuestro sistema educativo. “Solo los aptos pueden cumplir con la tarea o propósito de ser los baluartes en el desarrollo del país”. Dejando a los demás las tareas elementales y hasta esclavizantés de oficios rutinarios.

Es duro decirlo, pero ese es nuestro sistema educativo, e inclusive, es el sistema que la reacción desea continuar para ampliar más la brecha entre clases altas, medias y bajas. La reacción (MUD) desea que los pobres sean aceptados en el sistema educativo, solo para mediciones estadísticas, es como aceptar la nacionalización de la pobreza o la normalización de la explotación. Debemos comprender que todos los entuertos provenientes del sistema educativo es por falta de políticas estratégicas y eficientes por parte de los entes involucrados, de esto no escapa el estado, magisterios y sindicatos. La política debe ser el centro de los cambios estructurales en la educación. La reacción con un lenguaje populista refiere que la educación no debe “politizarse”, esta condición es típica de agentes neoliberales, que como todos sabemos reciben órdenes de instituciones transnacionales que conviene no tener un pueblo políticamente despierto, exigiendo mejoras y derechos soberanos.
En el país el sistema político denominado cuarta república comprendido desde (1830-1998) y, sobre todo en su etapa puntofijista resolvió imitar algunas reformas educativas guiadas más bien por razones meramente formales y no estructurales. De hecho el sistema de escuelas técnicas fue abolido, igual que el sistema normalista de educación. Este último formaba maestros y maestras que con ética y vocación enseñaban en las escuelas públicas a los futuros profesionales de la nación. La onda expansiva de la globalización dio al traste con la eficiencia de este sistema, y contribuyo a la aparición de instituciones privadas. En este punto debemos de indicar el silencio rotundo de las instituciones educativas religiosas y de la conferencia episcopal venezolana ante la ola de la globalización educativa.
Profesores que enseñaban en instituciones públicas, “mataban tigres” en colegios privados, para redondearse un sueldo mejor. El problema venezolano no es tanto la fabricación de escuelas como mientan los candidatos de la MUD, sino, la creación de una legión numerosa de educadores, maestros(as) y profesores(as) que colmen el sistema de educación de sabiduría, ética y valores sociales.

El nuevo sistema educativo que emergerá en algunos años en el país, debe sobre todo valorar el trabajo de los maestros(as) y profesores(as). La única condición material es a través de su salario, como todos sabemos esta rama profesional es la peor pagada del espectro laboral. Un profesional que pasa 8 horas o más con nuestros hijos, tiene que tener un salario acorde con tan valiosa labor. El educador transmite ideas, ideologiza, forma valores como la ética, la disciplina, la convivencia en grupos, enseña lo importante de vivir en comunidad, esto no tiene precio, por ello, el salario del educador debe ser sino el más alto, uno de los mejores. Una sociedad democrática debe empezar a dar su justo valor a los educadores. La Agenda Neoliberal impuesta por las instituciones como el Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional(FMI) entre otras, se inmiscuyeron en los sistemas educativos latinoamericanos, y nuestro país no escapó de esa realidad. La Revolución Bolivariana ha tratado de realizar algunos cambios funcionales o reformas educativas, pero aun el compromiso con los más desposeídos está vigente. Las misiones educativas han sido un avance en número de egresados de instituciones a nivel superior, pero aún existe un desbalance entre el número que emerge de esas misiones con un título, y la cantidad de profesionales que requiere el aparato productivo. La Revolución (Mision) del Saber y Trabajo no solo debe contemplar a los inscritos en la misma, sino a los ya graduados en las diferentes ramas técnicas, sociales y de ciencias, son muchos los estudiantes que sufren de la llamada “Enfermedad del Diploma”, que refiere que la cantidad de egresados es mucho mayor a los requeridos en las industrias y, su fin inmediato es el desempleo.
Hay que desmontar al discurso de la derecha encajada en la MUD. El trato que la reacción quiere darle al tema educativo contempla la activación del mecanismo globalizador neoliberal de la privatización. Es falso que ellos quieren más y mejor educación para el pueblo, la contradicción está allí, el pueblo es la principal víctima de la economía de mercado neoliberal, por una parte te educa y por la otra te exprime, y eso no lo quiere el pueblo soberano.

El tema educativo es amplio e interesante, es propicio decir que la política debe ser la herramienta principal del cambio, una educación con visión política, hace a un individuo social político, y este no será presa fácil de ninguna oferta engañosa. La educación debe ir de la mano con la cultura, debe ampliar los conocimientos formales, prácticos, autodidactas, tecnológicos. Recordemos lo dicho por el insigne maestro brasileño Paulo Freire: “ Debemos ir en búsqueda de la utopía educativa.. Nueva educación, Nueva sociedad, para un Hombre nuevo”….
Saludos Cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com

Primicia; MariCori desea y quiere ser la Primera Dama del País, y anda detrás de Hugo.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

A falta de pan, buenos son las tortas, le dijo a una amiga la mismísima MariCori, al referirse a la idea que se le ha metido entre ceja y ceja de llegar a Miraflores. “Amiga, si no puedo como presidente, llegare como primera dama, eso júralo”. MariCori sabe muy bien que una unión matrimonial entre Hugo y ella daría la vuelta al mundo, todos los encartes periodísticos resaltarían ese notición. Lo que la burguesía no ha podido hacer, ella intentaría resolver con las armas de cupido y de la diosa afrodita. De hecho ella quedo abismada de la energía de Hugo cuando apretó su mano en la AN en enero pasado, ella piensa que también Hugo sintió sus abrumadoras radiaciones que trato de enviarle mediante ese único contacto de piel que han tenido. “Mira chica, Hugo sintió mi potencia ese día, lo supe al recibir un apretón de mano de él más allá de lo normal” dice a su amiga. MariCori sabe y así lo expresa a sus allegados, que su programa de gobierno es lo más parecido a la Revolución de Hugo.

Un Estado de Bienestar, a través de su Capitalismo Popular, y para la guinda de la torta la “Revolución del Emprendimiento” , todo esto creado por la mente brillante de su tío político Carlitos. “Mira amigui, con lo de la “Revolución del Emprendimiento”, me he convertido en Revolucionaria, y tú sabes que los Revolucionarios nos unimos, siempre tenemos puntos de encuentros, ahora yo pertenezco a ese selecto grupo de Revolucionarios, y Hugo lo sabe, ahora él está más cerca de mí”.

MariCori está resuelta de hacer de sus propósitos realidades, ella sabe que el “Trapiche” del tiempo es demoledor, una cosa es ser candidata hoy, y otra esperar 6 largos años para tratar de optar de nuevo a la presidencia. La AN le aburre, y su vida empresarial también, ya sus muñecas Barbie han perdido la atracción, y esa viajadera por el mundo no le quita el sueño. Ella está dispuesta a llegar a Miraflores, si es de los brazos de Hugo seria la apoteosis. Un final de Novela……

Para mis estimados lectores, como han visto he decidido adelantar el día de los Santos Inocentes, y aprovecho la ocasión de enviarles a todas y todos unos deseos de prosperidad espiritual y también económica, un excelente fin de año 2011, y un saludable y combativo año 2012, nos vemos en Enero.
Viviremos y Venceremos….
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Globovisión y los asesores de la MUD; Los “Doltores” Carlos Blanco y Marino González.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

No sabemos cómo calificar a estos “Doltores” que fungen como asesores de la MUD, igual como lo hacían sus antecesores en la dictadura de Juan Vicente Gómez y después en los siguientes regímenes de turno. Podríamos decir que son unos acólitos, o áulicos, del gran capital nacional y transnacional, o simplemente unos aduladores del capitalismo internacional que quiere colocar sus manos en el poder político del país. Lo verdadero es que ni el “Doctol” Carlos Blanco asesor personal de su sobrina política María Machado, y el “Doltol” Marino González asesor del “programa de gobierno” de la MUD han dado pie con bola.




Carlos Blanco otrora comunista, contrajo nupcias con la oligarquía cuarto republicana y se “quebró”, pasando a formar parte del sequito de los “Doltores” de Acción Democrática en tiempos de CAP. Carlitos semanalmente no oculta su impotencia en su columna dominguera del Universal. Entre líneas envía mensajes subliminales sobre la incitación a una revuelta o cuartelazo cívico-militar. Blanco sueña con una rebelión comandada por eso que se denomina “Sociedad Sambil” y, con el apoyo de algunos generales y comacates felones. Últimamente se ha dado a la tares de “ligar” la muerte del presidente, tratando de plagiar unas aventuras muy similares a las de Roberto Malaver y su amiga la oligarca “Cinthya Machado Zuloaga”. Carlos Blanco hace un símil, pero con una ex guerrillera llamada “Dolores”. El “Doctol” Carlos Blanco es un excelente analista político, pero sus análisis van ligados a sus pensamientos neoliberales, es decir, para Carlos Blanco la Revolución Bolivariana no existe, él la define como un momento político mas de los muchos que ha vivido el país en 200 años. Unos de los grandes problemas en lo político que raya en fenómenos de orden sicológico es que ninguno de los pensadores o asesores de la derecha venezolana ha podido interpretar de manera realista al proceso de cambio de estructuras que se gesta en Venezuela. No se han dado cuenta Blanco y Marino González que Venezuela cambio para siempre, y será muy difícil volver a gobernar al país con una visión contraria a la realidad nacional.




Marino González es otro “Doltol” que asesora a nivel de “programa de gobierno” a la MUD, Marino tiene los mismos síntomas de todos los asesores de la derecha. No sabe interpretar el momento histórico que estamos viviendo. El cambio de época se antepone a la época de cambios, y esto no lo ven quienes tienen la responsabilidad de lograr captar votos para la derecha reaccionaria. El mundo sumergido en una crisis por ahora sin salida, convulsionado a nivel político, económico y ambiental, donde el ser humano se reivindica cada día mas, en contra de un modelo económico que agoniza. He aquí el detalle de estos “Doltores” que no saben leer las nuevas circunstancias de este nuevo tiempo. Venezuela y la Revolución necesitan de una oposición digna, científica, estudiosa, que no sea nariceada por intereses foráneos y por grandes capitales nacionales, tampoco por dirigente antinacionales que añoran políticas caducas y añejas, oxidadas por la inclemente humedad de la historia.
La Derecha reaccionaria y sus adláteres que la acompañan deben de ir modernizándose, sino, desaparecerán, y solo quedaran para escribir y contar historias de fabulas reaccionarias en los pocos diarios que existirán después del inevitable Armagedón¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Nunca segundas partes fueron buenas, más si la primera fue un rotundo fracaso; MUD - Coordinadora Democrática.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los “remakes” de excelentes películas a veces no llenan las expectativas del cinéfilo, aun cuando la tecnología de avanzada colma los espacios donde existen lagunas e ineficiencia de actuación y drama. Aun así, la mayoría de las personas se quedan con la versión original cinematográfica, más allá de los efectos 3D. Pero hablemos de política y de segundas partes.




Las Mesa de la Unidad (MUD), es un aborto de aquello que se denominó Coordinadora Democrática (CD). La CD estuvo planteada en el marco de un cuadro desestabilizador, la unidad entre factores de la derecha y la ultra izquierda, junto con medios privados de comunicación montaron una gran confabulación contra el Proceso Revolucionario. Así lograron en pocos meses montar un aparataje fascistoide, el cual culminaría en un enfrentamiento entre los venezolanos, con la consabida llegada de marines a poner orden en el patio trasero. El tiempo de la CD se esfumo entre Guarimbas, Saboteos, Fuga de Capitales y, Generales Felones. Nada bueno quedo de ella, Pactos anti natura entre empresarios y supuestos líderes sindicales, rectores universitarios avalando actos de la ultra izquierda en los campus universitarios, es decir todo un mundo al revés en palabras de Galeano.




Hoy la CD renace de sus cenizas, con algunos nuevos rostros, y otros no tan nuevos detrás de los bastidores.
La Coordinadora Democrática tiene un protagonista y nuevo galán; “La Mesa de la Unidad”. Este adefesio político contaminado de la antigua CD, pretende confundir a sus seguidores con un disimulado tinte democrático y pluralista. En ellas como también lo fue la CD, conviven con pañuelos en la nariz toda una variopinta política desde la Derecha Extrema hasta la Ultra Izquierda, pasando por las variedades light de dichas ideologías. Esta nueva versión 3D de la CD viene mejorada, aún cuando conserva el lenguaje de odio y de revanchismo político de sus interlocutores, se nota la necesidad de tratar aparentar no tener vínculos con países hostiles y con poderes económicos manejados por el gran capital transnacional. La decisión de no apoyar las recomendaciones de Álvaro Uribe fue una decisión acertada, aun cuando muchos extremistas se opusieron a tal hecho. Igualmente la temática de los pre candidatos que aunque muy tímida, tratan de aportar algunos resquicios de ideas progresistas en cuanto a problemas puntuales del país.




En esa torre de babel llamada MUD, es difícil conseguir que el factor de unidad sea lo más perfecto posible, como sabemos entre fuerzas antagónica la unidad de principios e ideas tiende a cero, más si de por medio existen intereses económicos y de prebendas para ocupar espacios de manejos de gobernaciones y alcaldías.
La MUD o más bien la CD en 3D, ha sido un fracaso. No por falta de voluntad política sino que sus entrañas están contaminadas y ha sido muy difícil de aplicar un saneamiento apropiado para estos tiempos de Revolución. Quizás esperemos una tercera película de lo que fue la CD, porque como dice el refranero criollo,… “a la tercera puede ser la vencida”… aunque existe otro… “deseos no empreñan”…
Saludos Cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¡Válgame dios!. El Programa de gobierno de la MUD es igualito al del Gral. López Contreras del año 1936..
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Así es, como lo escuchan y leen, nada tiene que envidiarle el “Programa de Gobierno” de la MUD al del “Tísico” López Contreras. Lo único malo es que hay una brecha de largos 75 años. Es esta la modernidad de la que hablan los pre candidatos, será que el Autobús del Progreso metió reversa y ahora va pa´tras como el cangrejo.
Pero remontémonos al pasado y veamos cuales eran los puntos centrales del programa de gobierno del Gral. Eleazar López Contreras para el 21 de Febrero de 1936, y su similitud con la de los pre-MUD. I) Recorte del periodo presidencial de 7 años a 5 años (María Machado). II) Devolver la autonomía a los concejos municipales y estudiar el posterior aumento de situado constitucional (aquí todos los pre candidatos están de acuerdo, con el bendito cuento de la descentralización). III) Reorganizar la administración de justicia (Medina, Arria, Capriles y López). IV) Reformar el sistema de educación (Machado, Capriles, Pérez). V) Desarrollar la agricultura a través de la empresa privada (todos están de acuerdo con la privatización de la tierra). VI) Hacer de la FAB una institución “APOLITICA”( aquí todos coinciden en esta idea retrograda y desfasada). VII) Todos estos cambios iban a su vez acompañados de una asamblea constituyente o una reforma constitucional al congreso (Medina, Arria y Machado). Como pueden ver mis queridos lectores, nada tiene que envidiarle el programa de la MUD, al de López Contreras solo con un pequeño detallito. Este es del siglo pasado y distan en el tiempo por la bicoca de 75 años.

Todos en el país saben y lo reconocen, que la MUD es un engendro conformado por una elite que aun añora el pasado. Muchos apellidos que allí concurren provienen de esa burguesía que convivio con el poder político y económico de la época de Juan Vicente Gómez. No es de extrañar que la mentalidad o ideas políticas todavía se subscriban con el pasado gomecista-adeista-copeyano. Para nadie es un secreto que los “Asesores” de la MUD, son “Doltores” engendrados del pensamiento clásico, con rasgos neoliberales, y que su pensamiento único es volver al pasado donde eran los “amos del valle”.




Pensar lo contrario es volverse pendejo, aquí todo el mundo cree que con Juan Vicente Gómez mandaron los “Cachacos”, la realidad fue otra. A Juan Vicente Gómez lo asesoraron, y fueron sus ministros muchos doctores de las diferentes ramas del saber. La oligarquía caraqueña rodeo al “Bagre”, y sus hijos contrajeron nupcias con las hijas del dictador. Estos a su vez realizaron negocios bien suculentos a través de la venta y explotación indiscriminada de nuestro petróleo amasando grandes fortunas.



Nos da mucha risa cuando escuchamos de boca de los dirigentes de la MUD, decir que son asesorados por más de 600 “Doltores”. Y me viene a la mente, los tiempos del Bagre rodeado por los abuelos de estos mismos neoliberales, y que su fin es el mismo, usufructuar nuestras riquezas, someter al pueblo a mas miseria y hambre, y hacer de nuestro bello país un nuevo coloniaje gringo… así son…
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La MUD no quiere mas debates; Cada vez que hay uno, ¡Chávez sube en las encuestas¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
El segundo “debate” entre los pre candidatos de la derecha oposicionista dio como resultado un nuevo repunte en las encuestas del presidente Chávez. Es la segunda ocasión que este fenómeno ocurre, primero fue el “interrogatorio-debate” en la UCAB. Con un guion establecido, los pre-candidatos contestaron al caletre todas las supuestas preguntas “difíciles” de los estudiantes manitos blancas. En ese primer “debate” se vio las costuras de los 5 pre candidatos, con respecto al modelo neoliberal de economía y del anuncio o puesta en marcha del capitalismo salvaje al pueblo venezolano dándose el caso de lograr un triunfo el 7 de octubre. El segundo debate fue una réplica un poco mejor maquillada que el primero. Hubo un guion pre establecido, que incluso se hizo notar en las respuestas de la candidata María Machado, que se dio el tupe de contestar con datos estadísticos amañados cada pregunta, aun sin nombrar las fuentes de esas cifras, se observó que la Machado investigo por lo menos en los archivos de ARS publicidad, y gano puntos con sus intervenciones numéricas. La otra innovación era la presentación del converso y traidor Pablo Medina como nuevo integrante del interrogatorio-debate. Por aquí ya lo asomamos, Diego Arria y Pablito son los agentes indicados por la burguesía y transnacionales de realizar el trabajo sucio contra el presidente Chávez y las FAB. Mientras deja a los otros 4 la tarea de tratar de buscar incautos y pendejos en las filas de la izquierda que apoya al proceso bolivariano. Del resto no hubo nada nuevo. Ofertas, más ofertas, populismo y chovinismo burdo y ramplón.

Posiblemente este sea el último debate de este año. En fin, los resultados obtenidos fueron pésimos, la evaluación de candidatos con respecto al “debate” anterior fue muy baja, no hubo pegada (Salas Römer dixit). Las respuestas estudiadas con anticipación estuvieron llenas de lugares comunes, no hubo creatividad, todo se quedó en; “hay que salir de Chávez a como dé lugar”. Coincidimos con JVR, incluso lo habíamos mencionada por aquí, que la derecha representada por sectores iracundos y ultrosos, preferirían un candidato por consenso, y no por elecciones primarias. Existen dos razones de peso: 1) La falta de convocatoria y la posible mega-abstención. 2) La necesidad de tener dinero fresco para posibles actos de desestabilización, y no quedar pelando con el pago de las mega primarias, a sabiendas que estas se hacen solo para captar la atención y el interés de los votantes oposicionistas, ya que dos elecciones ( gobernadores y alcaldes) la primera será a finales de año 2012 y la otra a mitad del 2013..




Para el proceso Revolucionario, estos “de-bates-quebrados”. Han significado la confirmación que la reelección del presidente es un hecho, aun sin cantar victoria para evitar el triunfalismo y la deserción, debemos enfocarnos en las gobernaciones y alcaldías donde los actuales mandatarios tengan debilidades, hay que reforzar estos espacios políticos, y conformar un sólido bloque entre el GPP y el pueblo soberano.. Viviremos y Venceremos ¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Francisco Faraco (asesor de la MUD) pretende que los consumidores paguemos de nuestros bolsillos los gastos de publicidad y de representación de los empresarios.. ¡que cinismo¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Tenía pensado escribir sobre las elecciones del 12 de febrero, pero al escuchar al economista Francisco Faraco decir algunos barbarismos con respecto al CELAC, de las reservas de Oro y de la Ley sobre Costos y Precios Justos me decide de cambiar de tema. Faraco fue invitado a un programa de opinión por Televen donde dan cabida al pluralismo, pero con tan buena suerte para Faraco el contrapeso no llego, este era el experto económico Fernando Travieso. Faraco se sintió a sus anchas y arremetió contra el Reeegiimen. Recordemos que Faraco fue uno de los que quedo como novia de pueblo al no recibir de parte del presidente Chávez la presidencia del BCV. Faraco era uno de los infiltrados por la oligarquía y con la anuencia de algunos traidores en los inicios del mandato de Chávez. Él estaba destinado a ser un agente de las transnacionales en el máximo organismo económico del país. Desde ese tiempo para acá, este economista se ha dado a la tarea de difamar e inventar cualquier barrabasada en contra de las políticas económicas ejecutadas por el gobierno bolivariano. Pero más allá de la ideología neoliberal de Faraco está su condición de asesor de la MUD. Este economista junto con otros son los que dictan los pseudo programas económicos y sociales que en un eventual gobierno de la derecha pudiesen aplicar, pero esto no queda allí, estos economistas del grupo de los “IESAboys” están asesorados a su vez por economistas extranjeros que veneran el pensamiento neoliberal de Milton Friedman (freidor de Hombres) y de Von Hayek. Nada bueno sale de estas ideas retrogradas y desfasadas, que ven al pueblo como un instrumento de explotación, como mercancía y de esclavitud permanente.

Faraco en su intervención se burló del regreso de las reservas en oro traídas desde Gran Bretaña. Miente Faraco al decir que esta estrategia es para evitar unas confiscaciones de bienes de Venezuela al entrar nuestro país en una posible morosidad con otras naciones o instituciones internacionales. Cuando todos sabemos que esa idea de repatriar el oro es de hace muchas décadas, planteadas por economistas nacionalistas y que realmente quieren al país. Menos mal que Faraco no pudo colocarle sus manos y las de sus adláteres y testaferros al BCV.





Continúo Faraco lanzando veneno y ponzoña, esta vez sobre el CELAC y la posible conjunción o acuerdo de crear un Banco de Reservas que sea conformado por las naciones suramericanas y Caribeñas, así como las de Centroamérica incluyendo a México. Faraco desestima nuestra futura independencia económica y financiera, y solo balbucea la vieja y degastada tesis del colonialismo financiero, el cual nos arropo y nos llevó a la ruina de la mano de las grandes potencias industrializadas. Faraco como buen alumno neoliberal solo maneja la idea de que el capitalismo es la salvación de la humanidad, “todo dentro del capitalismo nada fuera de él”. La providencia nos libre que estos bichitos neoliberales lleguen al poder político.
Como guinda de la torta, al final de la entrevista Pancho se atreve a disentir de la Ley de Costos y Precios Justos, relata Pancho Faraco, que esta ley solo va a tratar de ver cuánto ganan los gerentes de las empresas, cuales son los gastos por publicidad y por representación es decir viajes, hoteles, caña, mujeres etcétera. Que lejos de la realidad esta Panchito. Quizás en la mente maquiavélica de Faraco, brota la idea que todas estas “menudencias” como publicidad multimillonaria, gastos representativos etc., deberían pagarlo los consumidores, es decir sacar de nuestros bolsillos el dinero para que una caterva de empresarios ineficientes gocen un puyero.
Estimado Economista Francisco Faraco, la Ley no es para eso, cada empresa tiene variados costos, unos repercuten en el costo final de la producción, otros no, Ud. sabe muy bien eso, no manipule, este pueblo ya no cree en pajaritos preñaos. Critique lo que hay que criticar pero con lógica, no adulando a intereses foráneos desestabilizadores.

Ultimas Teclas: María Machado lanza una nueva misión para los estudiantes, se basa en un erróneo cálculo sobre que en el país existen 40 % de jóvenes entre 17 y 26 años sin estudio y trabajo. Ofrece darle una beca de salario mínimo, basado en la tesis maniquea sobre lo que se “Regala” a los países hermanos más vulnerables y en situación de pobreza como Haití. Seguimos viendo el discurso y el lenguaje de revanchismo y de odio de los pre candidatos de la MUD, el cruel apartheid contra nuestros hermanos de países vecinos raya en el paroxismo. Posiblemente estas cifras de las que hablan los pre majunches provienen de los análisis y estudios que con mucha seriedad les dicta su asesor estrella Francisco “Pancho” Faraco…..

Chávez los tiene Locos¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La Distribución tiene mucho que ver con el desabastecimiento de alimentos.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

(…)“La distribución no es la adecuada; algunos alimentos no llegan y son necesarios para ofrecer una dieta balanceada. Las frutas ya no las envían y eso es terrible”(…); Diario Ultimas Noticias, Valles del Tuy, Mariana Sánchez, Madre Procesadora. Esta problemática sobre la distribución de rublos alimenticios no solamente está afectando a las casas de alimentación, sino también a muchos dispensadores, minoristas, mayoristas, pequeños abastos y supermercados. Existen muchos estudios que se han realizado a nivel mundial donde el factor “Distribución” es muy tomado en cuenta al analizar la carestía de alimentos en muchas regiones del mundo. De hecho varios premios nobel en economía han puesto énfasis en estudiar este fenómeno, se dice que la economía global produce alimentos suficientes para alimentar a toda la humanidad entera si se distribuyen de manera equitativa. “De modo que una mejor distribución de los alimentos es un componente esencial de cualquier estrategia mundial o regional para mejorar la seguridad alimentaria”(FAO).
El Premio Nobel en economía y de origen indio Amartya Sen ha realizado estudios sobre la fatal distribución de los alimentos en países en desarrollo e inclusive en países industrializados. Amartya Sen ataco la idea que el hambre se produce por la escasez absoluta de alimentos. Dice Sen “El hambre caracteriza a personas que no tienen suficiente alimento para comer, y no a una situación en la que no hay suficiente alimento disponible”.




Venezuela no escapa de la variable “Distribución” en lo que ha alimentos se refiere. Inclusive podemos decir que la ineficiencia de la distribución de rublos alimenticios en el país puede inclusive superar en negatividad al acaparamiento y a la baja productividad empresarial para fomentar el desabastecimiento, incluyendo las compras de pánico o nerviosas.

El Economista Haiman El Troudi en su libro; “La Política Económica Bolivariana (PEB) dice lo siguiente: (…)”Históricamente, el sector agrícola ha presentado deficiencias en sus canales de distribución, los cuales encarecen de manera significativa los precios al consumidor y dejan a los productores en una posición débil al momento de vender sus cosechas”(…). Como observamos según palabras de Haiman El Troudi no solo la deficiente distribución de alimentos atenta con el abastecimiento y con la seguridad alimentaria sino que es un factor desencadenante de la inflación. Continuamos con Haiman que dice lo siguiente (…)” Existe un marcado predominio del sector privado en la red de distribución: aun cuando el estado es propietario y tiene el control administrativo de los mercados mayoristas, no posee el dominio sobre el resto de la red de distribución, el cual se encuentra en muchos casos en manos de grupos oligopólicos”(…). El proceso revolucionario que lidera el comandante Chávez ha creado algunos hipermercados como el Bicentenario y tiene una red de distribución y venta con Mercal y Pdval, así como con la organización gubernamental CASA. Posiblemente El Troudi para cuando escribió el libro (PEB) no estaban constituidos estos organismos.

Venezuela tiene una planificación poblacional distorsionada, el eje costero –montañoso posee el 80 % de la población y apenas representa un 20% del territorio, la región de los llanos posee el 14 % de población y un 30 % del territorio y la región Guayana solo un 6% de habitantes ante un 50 % de territorio. Esta condición hace a Venezuela un país vulnerable en su distribución para la producción, y distribución de Alimentos, incrementándose la demanda de los mismos en los estados: Aragua, Carabobo, Distrito Capital, Lara, Miranda, Vargas y Zulia. Estados donde ocurren los mayores índices de inflación y de desabastecimiento debido a su gran demanda de rublos alimenticios.

El Gobierno Bolivariano decreto en el 2008 la Ley de Seguridad Alimentaria, desarrolló una planificación de “Tres Meses de Reservas Estratégicas de Alimentos”. El estado distribuye 170 mil toneladas de alimentos mensuales es decir un 33 %, pero aun así no es suficiente para tener los anaqueles cubiertos. En estos últimos meses vemos en los semáforos de la grandes ciudades la venta indiscriminada de Café, muchachos jóvenes recorren las vías ofreciendo este rublo a un precio mayor que el establecido, Ahora bien; El Gobierno maneja este producto abarcando el 70% de la producción nacional de Café, aun así, vemos como el “Negrito” no aparece en los estantes de los comercios. La pregunta nos asalta; ¿Quién esta detrás de la distribución del Café?, ¿Existe problemas de producción?, ¿De cosecha?, ¿Hay contrabando de extracción?, ¿Existe acaparamiento por parte del estado?,¿A quién beneficia desde el gobierno esta situación? Son dudas que aun las autoridades responsables no las aclaran. En el caso de la Harina Pan, la Polar maneja el 53% y el estado compite con el 43%, pero los dos escasean al visitar un expendio de alimentos.




No hay duda que existe una “Mano Peluda” en la distribución de alimentos en el país, la seguridad alimentaria es un derecho constitucional, los alimentos deben llegar de manera diversa y variada cuando el pueblo los necesite, a precios justos. Todavía lo privado se mantiene a la cabeza en lo que ha distribución se refiere, en el estado debe existir una quinta columna que hace mucho daño a la hora de distribuir de manera equitativa los rublos nacionales e importados que controla el estado revolucionario.
La supervisión constante y sistemática de los “Canales de Distribución” debe ser una prioridad de la Revolución Bolivariana, existen muchos “Carteles” de mayoristas e inclusos minoristas que compran y revenden mercancía a los artesanos, o que también manejan un “Mercado Negro” para incrementar los costos y por ende la subida de la inflación. El objetivo de estos “Carteles” es una falsa comercialización de los productos alimenticios y otros bienes y servicios, y a veces reciben apoyo de entes del estado.

La Revolución ha logrado subir el nivel de vida en todos los estratos de la Pirámide Social venezolana y, por ello el alto consumo y demanda de Carne y productos Lácteos, hoy en día el venezolano se alimenta más y mejor, cumpliendo con la cuota diaria de kilo calorías para tener una vida sana. “Vivir Viviendo” como dice el lema revolucionario. Pero siempre existirán detalles exógenos que pueden enturbiar el proceso, y uno de ellos es la “Distribución” de Alimentos en todo el territorio nacional. El seguimiento oportuno de esta variable se hace imprescindible a la hora de luchar contra el desabastecimiento y la inflación…. Venceremos¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Los pequeños detalles hacen derrumbar a una Revolución; Caso Amazonia, Municipio San Diego-Edo Carabobo.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Nos alegramos cuando el presidente y sus voceros anuncian la construcción de 150 mil viviendas en todo el territorio nacional, pero a la vez nos entra la duda, al saber, que un complejo urbanístico que data desde hace 6 años, y que supuestamente la “Constructora Amazonia” entregaría la vivienda a sus propietarios hace 3 años, no se ha concretado. La “Constructora Amazonia” fabrico a medio hacer 380 casas en el Municipio Sandiego de Alcalá en el Edo Carabobo. Estas casas están en un avance de más o menos 70 %, y con un urbanismo en cero. Las reuniones con INDEPABIS se comenzaron hace un año, con visitas in situ de este organismo, con la implementación de auto-construcción de los propietarios que podían hacerlo etc. La empresa Constructora fue intervenida con la figura de “Ocupación Temporal”, pero la concreción del asunto que aqueja a estas 380 familias y de la cual formo parte no se ha realizado, es decir nos han “peloteado” entre Caracas y Valencia y aun nuestras casas siguen idénticas y el urbanismo en cero. INDEPABIS no lo logro, fue INEFICIENTE, nunca los bancos nos ofrecieron créditos para terminar de hacer nuestras viviendas. Hoy la pelota está del lado del Ministerio de Hábitat y Vivienda, pero la desidia continua.

Existe mucha burocracia y papeleo inexistente que no conduce a nada. Por una parte la Alcaldía de Sandiego en manos de Enzo Scarano tampoco ha podido resolver ni siquiera con el permiso de habitabilidad, algo que es totalmente contradictorio, porque esta construcción tiene ya comenzado 6 años, y entonces como pudo comenzar sin permisologia legal?. Son 380 familias, donde un porcentaje mayoritario vendió sus propiedades para comprar en ese sector, ahora deben pagar alquileres elevadísimos o vivir arrimados en casas de familiares. La pregunta es muy sencilla; ¿Quien le pone el cascabel al gato?. Casas que están casi completas, falta urbanismo, y entonces, donde está la ayuda del estado venezolano para estas 380 familias?. Muchos ya han comenzado a terminar sus casas con su propio esfuerzo, pero sin Luz, Agua, Asfaltado que son condiciones sine quanon para VIVIR VIVIENDO como nos mudamos.

Nos alegramos muchísimo que la misión vivienda este otorgando casas y apartamentos a los sectores golpeados por las inundaciones, y por la falta de políticas habitacionales de gobiernos anteriores. Pero que sucede con la terminación del Conjunto Residencial Amazonia en el Municipio Sandiego de Alcalá del Edo Carabobo. Nosotros no necesitamos dadivas, queremos que los entes programados para este tipo de situación nos otorguen una logística, donde Bancos nacionales o privados otorguen los créditos necesarios, y a la vez que constructoras serias culminen el ansiado urbanismo. Todos somos Venezuela, la exclusión o el apartheid son variables que derrumban una Revolución en un chistar de dedos…… Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Lo que nos dejo el Debate: “Macdonalización de la Educación”; “Estratificación de Buhoneros”; “Paternalismo de Estado” y “Escuadrones de la Muerte”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El tan cacareado debate de los cinco, resulto un fiasco, no hubo propuestas serias para enfrentar desde la visión del neoliberalismo los problemas del país. Solo se observo un populismo y demagogia a borbotones. Aunque en ciertos pasajes los “debatientes” asomaron algunas ráfagas del pensamiento único globalizado, y nos mostraron a mandíbulas batientes sus ideas retrogradas con respecto a temas estructurales como lo son: Educación, Empleo, Rol del Estado y Seguridad Ciudadana. He aquí los fundamentos neoliberales de lo que allí se expuso.

1)Macdonalización de la Educación: Las propuestas realizadas por los cinco, y con más énfasis por la candidata María Machado resume el comportamiento neoliberal de ver a la educación como una fábrica de producir “capital” humano. La visión mercantilista como fue tratado el tema, nos lleva a pensar en la privatización de toda la educación, en pleno contrasentido con nuestra Constitución Bolivariana de Venezuela. No es de extrañar que Diego Arria expuso la creación de una Asamblea constituyente y de un gobierno transitorio para cambiar la constitución y así acabar con todo lo realizado por la Revolución Bolivariana. Esto confirma la tesis de privatizar la educación, con el lema; “Todo lo privado funciona; Todo lo privado es bueno”. Es más, la visión de los precandidatos es transformar con una visión mercantilista a las escuelas, que los egresados sean considerados “Capital” es decir mercancía, qué puedan comportarse como una empresa, “Productividad y Beneficios”, nuestros niños serán convertidos de “sujetos en objetos”, y el estado “Invertirá” en ellos como si fueran un objetivo comercial. Debemos analizar todo esto a la hora de sufragar por estos agentes del capitalismo.

2)Estratificación de los Buhoneros: El capitalismo genera brechas sociales, mientras más divide a la sociedad mas se fortalece. Las divisiones sociales hacen perder fuerza a los reclamos de los ciudadanos de sus derechos sociales, políticos y económicos. El neoliberalismo doctrina fundamental y única del capitalismo crea capas y subcapas de individuos quienes con su fuerza de trabajo alimentan a la burguesía y a sus patrones de consumo. Es falso que los artesanos mal llamados buhoneros puedan convertirse en empresarios, en un sistema neoliberal los únicos empresarios existentes son aquellos dueños del capital, quienes venden su fuerza de trabajo a través de un salario o a través del trueque u otra forma primitiva de economía nunca podrán convertirse en dueño de nada. Este ente económico seguirá comprometido con los capitalistas, aun cuando algunas reformas les de alguna ayuda para adquirir mercancías y venderla en el mercado neoliberal. Hay que ser bien sonso, pensar que el neoliberalismo representado por los cinco precandidatos quieran darle oportunidades a los sectores más golpeados por el mismo capitalismo y convertirlo en “socios”. El estado que describen Radonski, Pablo, Leopoldo, Arria y María, no está contemplado ninguna ayuda que otorgue beneficios a sectores depauperados para que salgan de su situación económica, hay que estar claros, el capitalismo se nutre de la pobreza, mientras más pobres existan se fortalece mucho mas.

3)Paternalismo de Estado: Mas claro no canta un gallo, Pablo Pérez lo dijo a viva voz; “Yo quiero ser un padre para Venezuela”. Esto no nos debería extrañar, ya que los adecos se han caracterizado desde Betancourt para acá, de ser paternalistas en asuntos económicos, otorgando dadivas y regalos a los pobres, para así de esta manera, mantener una relación sentimental, y exigirle por esos regalos los votos en cada proceso electoral. El determinismo se hace presente con este precandidato, volver a las laminas de zinc, a los pipotes de plásticos para recolectar agua, a los pozos sépticos etcétera, no es la Venezuela que queremos que vuelva, eso hay que decirlo. Solo pregúntense porque a Rómulo Betancourt le decían el “Padrecito”.

4)Escuadrones de la Muerte: Aquí si la gata se subió a la batea, la denuncia sin fundamento lanzada al voleo por los precandidatos, sobre 12 mil bandas de delincuentes que supuestamente actúan en el país, a la vez que se hablo de como lo hacía tan mal México con respecto a la inseguridad y al narcotráfico, que nos vino a la mente los escuadrones de la muertes que operaban en las favelas de Brasil. Este es un tema muy delicado, que solo con la participación ciudadana, y todos los entes del estado que hacen protagonismo en el país se puede solucionar, nadie tiene la varita mágica para que solo logre bajar los índices delictivos.

He aquí cuatro aspectos fundamentales que no lograron hilvanar los cinco precandidatos, a la vez que ofrecieron una visión mercantilista de todos estos aspectos. Saquen Uds. sus mismas conclusiones, y no olviden que Diego Arria, está allí para insultar, difamar e inventar barbaridades contra las FAB y el Presidente Chávez, el trabajo sucio lo van hacer Diego “La momia” Arria y Pablo Medina apenas incorporado hoy, porque? muy simple, los otros candidatos no pueden decir esas cosas, porque ellos están tratando de convencer a electores “chavistas”. Así son…
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

El Ultimo Autobús de la Derecha en Venezuela (quedándose sin gasolina inexorablemente).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La oposición presentada por la derecha neoliberal al proceso irreversible revolucionario se agota finalmente, sus últimas bocanadas de aire parecen llegar a su final, no hay rumbo ni destino, no existe compromiso con nadie, sin visión, sin metas creíbles y sin proyecto de país. Era de suponerse la debacle que se avecinaba. El sectarismo, las individualidades, el afán de lucro desmedido, el clientelismo grosero, y lo más absurdo de todo, la aceptación de ideas neocoloniales con respecto a nuestra soberanía, esto y mucho más han corroído por dentro a la derecha oposicionista. Los intentos de desestabilización ya no cuajan como antes, no tienen militares, y los grupos extremistas tampoco creen en ellos, estos tienen sus propias agendas la cual debemos estar muy pendientes. Pero volvamos a lo que nos interesa; es decir a la decaída y flácida oposición venezolana. Siempre hemos dicho que sería de la derecha sin el apoyo irrestricto de los medios amarillistas de prensa, radio y televisión. Los grandes medios privados fueron baluartes y se conjugaron para - entre todos ellos - cargar ese bacalao sin ideas y sin rumbo que eran los seudo dirigentes de la oposición. Estos grandes medios por ese tipo de contradicciones también se convirtieron en verdugos y sepultureros de los partidos políticos emblemáticos de la derecha reaccionaria.

Es así, como la Revolución Bolivariana se fortalece cada día mas, y la oposición espera su ultimo autobús, que tomara parada el 12 de Febrero 2012, y se ira al barranco quizás por falta de gasolina y falla de frenos el 07 de Octubre 2012.
Existen dos grandes culpables de lo sucedido con la derecha: 1) La inexistencia de un programa político, donde prevaleciera la defensa de la soberanía, y de los recursos energéticos y 2) La venta del “alma política”, es decir la entrega a intereses extranjeros económicos y países hostiles de sus propias ideas que fueron “transformadas” en ideas retrogradas, neoliberales y de un anti nacionalismo nunca antes visto en un país latinoamericano. He aquí el fondo de la inevitable desaparición de lo que llamaríamos “La Ultima brizna de paja en el viento opositor”.

Se conjugaron muchas cosas, los 40 años de oprobio punto fijista, el desencanto del pueblo, y a la vez el despertar de la conciencia política nacional que abrió el paso al huracán bolivariano. Podríamos decir que la derecha no supo interpretar al proceso bolivariano revolucionario rumbo al socialismo de nuevo siglo, pensaron que esto era un proceso transitorio, con un final escrito, que era una telenovela política más, con un inicio y su final, algo cíclico como lo expone un fascista precandidato. Pero no era esa la lectura que había que hacer, sino más bien había que tomarla muy en serio, mas con el rotundo fracaso en el Golpe de Abril y el saboteo petrolero. No hubo rectificación de ideas en el momento histórico del cambio de época que vivimos en el mundo político y económico.

La derecha no logro hilvanar conceptos, funciones lógicas, y fue atrapada por su propia ineptitud y, hay que decirlo esa espada de Damocles que siempre pendió arriba de sus cabezas como lo fueron los medios de comunicación privados. Hay una pregunta que nos deberíamos hacer ¿tiene chance la derecha venezolana de regreso al ruedo político?. Creemos que sí, pero debe realizar un cambio total de su dirección, para que pueda ser tomada en cuenta por las minorías excluidas que aún no están muy convencidas del proceso revolucionario.

Hoy se abre un debate político entre los cinco candidatos de la derecha neoliberal. Por nuestra parte debemos hacer notar que los debates siempre se hacen entre adversarios ideológicos, y por lo que sabemos, todos los pre candidatos de la derecha están cortados por el mismo rasero del pensamiento único de “Economía” de Libre Mercado, y porque no, también están cortados a la medida por el pentágono. Es decir un debate con estas características no emociona a nadie, posiblemente la escogencia de un día lunes y a las 8 pm, será para recordar a Radio Rochela que cuando estaba operativa salía al aire un día lunes y a esa misma hora….. Así son….
Saludos cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot,com

Avisao ¡no tomo Café! ; Pero observo que nuestra economía sigue en manos del capitalismo.

Por:Pedro Patiño
Red Bolivariana

Desde hace unos meses para acá, la ausencia del café en los estantes de abastos pequeños, medianos y grandes, así como de supermercados e inclusive de mercales era la orden del día. El consumidor habitual de cafeína se vio desplazado de su cafecito criollo “Made in Venezuela”, y quizás tuvo que recurrir al café importado a un precio mucho mayor. Lo extraño de esta desaparición es que el estado es el dueño de la producción nacional recién estatizada o nacionalizada o expropiada, el término ubíquelo Ud. mismo, lo importante que el negrito estuvo desaparecido por un tiempo bien prolongado de los anaqueles. La situación con el café venezolano se puso tan tensa, que de repente se avisaba vía redes sociales donde había existencia. Yo mismo corrobore sin ser tomador de café esta situación, y coloque mis denuncias en la redes, al ver en los semáforos de varias ciudades la venta indiscriminada del café, igual en colas de autopistas o vías alternas, mientras en los centros de ventas como son abastos y supermercados su ausencia era notoria.

Hoy veo un aumento de café, para productores, distribuidores, revendedores etcétera, y por ser todo esto directamente proporcional también será un aumento para el consumidor habitual del negrito criollo. La pregunta,¿ porque tuvo que desaparecer el café de los estantes a sabiendas que venía un aumento del costo-valor de producción?. ¿Los precios de producciones anteriores a esta fecha serán respetados?. ¿ La maquila ya comenzó a funcionar para Re envasar el café de precio anterior al nuevo empaque con precio nuevo?. ¿Porque no se esperó la implementación de la Ley de Costos y Precios Justos de finales de noviembre para verificar si el precio es justo?
Todas estas interrogantes deben definirla los personeros de los ministerios involucrados en este asunto. Por aquí ya lo dijimos, los empresarios y productores están mejor organizados que el pueblo llano. Leyes económicas sin la debida supervisión, revisión y participación de los ciudadanos es una daga más para el cuello del pueblo. La oligarquía empresarial amo y dueña de la distribución de rublos alimenticios y de otras especies se burlan de las regulaciones del estado, simple, manejan prebendas, clientelismo y muchas otras opciones que un simple mortal consumidor de café desconoce.

No tomen esto como una denuncia, ni como crítica constructiva, sino como una persona que no consume café, ni siquiera por recomendación médica, sino, que simplemente no lo ingiero, pero me doy cuenta que las leyes económicas “Socialistas” siguen siendo olvidadas por quienes desean un sistema socialista, es una contradicción que muy bien puede engullir a un proceso revolucionario.
Veremos cómo nos va con la Ley de Costos y Precios, ya el Café se Salvó…….
pedro2.patino@gmail.com
Venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com