¿Qué hace el Sionismo y el Uribismo asesorando a Radonski?
El 07 de Octubre se cierran dos Ciclos en el país.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El ciclo del puntofijismo que aun merodea como cadáver insepulto los vericuetos de la política nacional y, el otro ciclo que se sella parcialmente es el del neo-puntofijismo, representado por UNT, PJ, este último apoyado por el Santanderismo Uribista Bogotano, sin olvidar los Narco-Paras, y otro sector que cobra fuerza y es nuevo en nuestra política como es el sionismo.
Sobre este último y nuevo protagonista debemos de hacer un estudio cronológico reciente para ver como poco a poco la influencia sionista trata de involucrarse en nuestras políticas internas a través de los partidos anti patria.
Moshe Yalon Viceprimer Ministro de Israel, visita el 08 de diciembre de 2011 a la hermana República Oriental del Uruguay. Desde allí lanza graves acusaciones contra Venezuela, tildando a nuestra nación de estado forajido, terrorista y de expansionista. Inmediatamente el 14 de diciembre de 2011 el canal anticastrista y anti venezolano Univisión lanza una olla podrida sobre el consulado de Venezuela en Miami, esta olla es secundada y respaldada por el diario amarillista el Nuevo Herald. Una denuncia sin pies ni cabeza que habla sobre un supuesto complot terrorista para un ataque cibernético sobre Centrales Nucleares, Depósitos de Armas Atómicas, contra las oficinas de la CIA, FBI, NSA, etc. Esta supuesta acción terrorista se fraguaba desde el consulado de nuestro país en Miami. Después de esta denuncia descabellada los congresistas que realizan lobby a los 10,000 sionistas con poder de decisión en Washington es decir: Ileana Ros, Mario Díaz, David Rivera y Albio Sires, programan una acción para involucrar al proceso revolucionario con grupos terroristas diseminados en el mundo, logran con la ayuda financiera del sionismo que hace vida en Washington la sanción contra nuestro consulado y determinan persona non grata a los funcionarios que allí trabajan, esa sanción la hacen valedera el mismo día que arriba al país el presidente de Irán Ahmadinejad. ¿Coincidencias?. Es decir desde las denuncias injuriosas de Moshe Yalon, hasta el cierre de nuestro consulado, nos damos cuenta del acercamiento de la diáspora disidente anti patria que opera en el sur de la florida con grupos sionistas que trabajan en Washington. No hay duda al respecto.

Álvaro Uribe se reunió con Leopoldo López y con los directivos de la MUD, inclusive realizo un foro donde dicto lineamientos que pudieran utilizarse en la dinámica política de Venezuela. Aquí vemos la intromisión de este desecho político que hace vida en los EEUU, pero que aún maneja los hilos del financiamiento mundial sobre grupos narcos-paramilitares. Es más el Alcalde Emilio Grateron fue defenestrado al oponerse a López por la intromisión grosera de grupos de inteligencia provenientes de Colombia. Uzcategui que posiblemente será el nuevo alcalde de Chacao, parece ser más complaciente para aceptar a estos grupos de espionaje de la derecha internacional.

Es importante observar en este caso, como poco a poco se ha ido reclutando a individuos que hacen política en el país, para tratar en dado caso de una revuelta, poder dar todo el apoyo a los grupos contrarrevolucionarios que pretendan asaltar el poder. Y no solo son los grupos estudiantiles financiados por la NED y USAID, sino, dirigentes políticos de cierto nivel y que muy posiblemente lleguen a comandar Alcaldías y Gobernaciones. Es toda una tramoya montada, la cual debemos denunciar, en aras de la paz y de la unión de todo el pueblo.

El 07 de Octubre no solo nos jugamos la continuidad del Proceso Revolucionario, sino, la derrota definitiva y en una parcial de una ideología entreguista, vende patria, que quiere volver, con intereses nuevos, pero con un único fin, que es apoderarse de los recursos energéticos del país. La lucha por las Alcaldías y Gobernaciones también debe ser una meta, no conquistarlas es darle espacio a los intereses anti patria…. Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¿Cual es el problema si votaron los 3 millones?
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Las primarias fue un acto cívico, donde la oposición se manifestó en orden democrático, atrás quedaron los atajos, las guarimbas, el saboteo etc. Que si en Táchira el tiempo de votación fue de 30 segundos, que si en el Amazonas votaron más que el histórico en elecciones nacionales, eso nos debe de tener sin cuidado. 3 millones de votantes duros de derecha era más o menos la cifra que manejan los analistas del proceso bolivariano. Cifra modesta, si observamos que el piso de votantes duros de la Revolución ronda los 5 millones de votos y, mucho más modesta, diríamos más bien infinitamente pequeña ante los 8 millones de votantes necesarios para ganar en Octubre de este año. Es así, quien quiera ganar en Octubre debe movilizar un universo de 8 millones o más de votantes. El presidente Chávez estuvo cerca en el 2006, con sus 7.309.080 votos, esa es la realidad, y es el dolor de cabeza de los que hoy manejan un irresponsable triunfalismo del lado opositor.
Triunfalismo que algunos consideran desestabilizador, ya que reflejan una prepotencia sobre resultados que eran lógicos. En los 6 estados que manejan la derecha opositora existe un registro electoral de 7.600.271 votantes, haciendo un libre ejercicio matemático y proyectando el 40% de ese universo que es la representación histórica de la derecha opositora desde 1998 hacia acá, nos daría 3.040.108 votantes opositores. Se fijan, 3 millones. Ahora bien, crear una sensación de triunfo cuando faltan todavía un poco más 7 meses para las elecciones presidenciales es una variable que puede revertirse en forma negativa sobre el proceso electoral, y que puede devenir en actos antidemocráticos si el Proceso Revolucionario gana de forma abrumadora con indican todas las encuestas el 07 de Octubre.

Las primarias más allá de los resultados reafirman el carácter democrático del sistema electoral venezolano. A la vez que se cae por su propio peso la falsa matriz de opinión argumentada por los partidos de la derecha, por los medios de comunicación de la reacción y por la iglesia católica, de que en Venezuela existe una dictadura totalitaria.

Es así como, el 12 de Febrero abre por fin el abanico de posibilidades de enterrar definitivamente el hacha de la confrontación sin sentido y de la guerra política sucia. El capitalismo engendra sus propios enterradores. Hemos visto ayer no más una rueda de prensa ofrecida por el candidato de las transnacionales.

Lo vivido allí no es un buen augurio para los seguidores de la derecha y de grupos extremistas. Radonski se mantuvo por entre las ramas. Demasiado Eclético diría yo. Lo único cierto, es que va a ser muy difícil para el candidato de la derecha mantenerse en esa actitud. Sus rasgos ideológicos saldrán tarde o temprano, o es que la mirada que dirigió a la joven y linda periodista de VTV no refleja su condición interna, es cuestión de tiempo, y como describe George Orwell en su Rebelión en la Granja..(…)No había duda, ahora. De que era lo que había sucedido en los rostros de los cerdos. Las criaturas que se encontraban afuera posaban la mirada de cerdo a hombre y de hombre a cerdo, y de cerdo a hombre nuevamente; pero ya era imposible distinguir uno de otro..(…).

Quien no vio esa mirada de Capriles ayer en la rueda de prensa?.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Los “TOCOCHA” gringos y nacionales… Patéticos¡¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Tococha: “Todos contra Chávez”. Parece ser de nuevo la consigna de Washington y sus adláteres nacionales. Cada vez que exista un año electoral en el país, la derecha recalcitrante nacional y extranjera tratara por todos los medios de unirse y arremeter contra la Revolución del pueblo Bolivariano. Así vemos como Romney, Gingrich, Santorum, todos al unísono levantan sus uñas de halcón acusador y arremeten contra el líder de un proceso que no tiene vuelta atrás, aun con las amenazas que desde los USA tratan de unir voluntades en el país.
No es la primera vez que exista consenso de ideas retrogradas que unidas enfilen epítetos contra el pueblo bolivariano. Hay que tener claro que la derecha fascista se ha unido contra Chávez y lo que representa en otras elecciones nacionales. Salas Römer, Arias Cárdenas, Rosales y ahora el que resulte ser candidato de Washington, siempre, pero siempre han ido unidos contra Chávez y el proceso Revolucionario. Con un único y definitivo resultado. Triunfo categórico y reafirmación de nuestra Revolución Bolivariana rumbo al Socialismo nacionalista. Las amenazas provenientes de EEUU en boca de los halcones han sido siempre las mismas. Guerra fría, Aislamiento del país, Embargos y, hasta ocupación militar. Pero todas han sido “Buche y Plumas” de estos rapaces. Buscar centimetraje en los medios de la derecha, buscar adeptos en el voto latino conservador son algunas de las premisas que tratan de lograr los sucesores de Obama.



Anteriormente también desde USA, los candidatos se han ocupado de atacar a nuestra nación sin resultado favorable. Al Gore, Kerry, Clinton, Palín, son algunos patéticos casos de “gringos” que tratan en vano de ofendernos sin resultados satisfactorio. Parece ser que en esa ocasión, los pichones de Halcones seguirán con un plomo en las alas….




Pero lo más patético es la aceptación de los candidatos de la MUD de las ofensas que diariamente provienen del norte, sin que se escuche alguna voz en defensa de nuestra soberanía y de nuestro pueblo. Que nos demuestra esto, simplemente la falta de nacionalismo, la falta de valor y, lo más detestable de todo, es que bajan la cerviz y se arrodillan ante sus amos del norte. Ahora bien, ¿cómo pretenden llegar a conseguir votos, si ya sabemos que esos votos están endosados a Washington?




El candidato que surja de las primarias o del consenso, solo va a ser un peón o títere del gran capital económico que ya metió sus narices en la MUD (Arria dixit). Es por ello que le es difícil aparentar una cierta autonomía a la hora de hablar sobre las pretensiones del departamento de estado con nuestro petróleo.
La realidad que vivimos hoy en día con respecto a la campaña presidencial de la MUD, es una realidad virtual, un realismo mágico potenciado sobre premisas falsas. El soberano ya no es el mismo que fue manipulado en tiempos adecos y copeyanos. De eso no existe duda alguna.




La mega abstención que ocurrirá el 12 de Febrero será una respuesta fehaciente de lo que estamos diciendo. Por aquí lo hemos dicho reiteradamente. Solo una Revolución puede defenestrar a otra Revolución y, en el panorama no observamos nada que se parezca a un cambio radical.
Son las mismas ideas, los mismos principios ideológicos, la misma pretensión de entregar a Venezuela a intereses foráneos, quien tenga dos dedos de frente debe pensarlo dos veces a la hora de sufragar por estos sujetos, agentes de las transnacionales.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Fedecamaras dijo ¡SI!, a las propuestas económicas de los asesores de Capriles y Pablo. Dios mío que nos espera¡.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Que nos espera en el supuesto negado de que ganen la presidencia el 07 de octubre. Fedecamaras reunió a los “sesudos” economistas que asesoran a Capriles, Pablo, María y afines, para ver las propuestas en asuntos económicos que traen los agentes de las transnacionales. En la presentación no hubo nada nuevo. Los asesores entraron al recinto de la mano invisible de Adam Smith, y salieron agarrados de brazos de los neoliberales Milton Friedman y Friedrich Von Hayek.




Neoliberalismo a borbotones, privatización por doquier, entrega de nuestras riquezas a países extranjeros, explotación de nuestros trabajadores y, recortes sociales, fueron los asuntos que más llamaron la atención de Fedecamaras, quienes salieron con una sonrisa en la boca pensando en los miles de billetes verdes que caerán en sus bolsillos, tal como ocurrió en la nefasta IV república.

Fedecamaras es una institución nacida hace más de 60 años que nunca ha logrado aportar nada a la economía venezolana. Una especie de parasito económico ha sido su comportamiento. Su accionar meramente “reptilineo” de reptil, ha sido a través de créditos blandos, subvenciones y regalías que el estado le ha otorgado para su usufructo, sin retornar nada a la nación. No podemos olvidar que Fedecamaras avalaba la grosera explotación de los trabajadores petroleros en tiempos de Betancourt y afines. Incluso llego a estar a favor de la reducción de salarios de los trabajadores, en defensa de las transnacionales petroleras de esa época. Todo esto nos indica cómo se comporta esta “filial extranjera” en nuestro país. Fedecamaras toda su vida ha interpretado la economía como un salvavidas de las clases dominantes, en detrimento de los sectores depauperados y marginales que llevan en sus hombros la producción de bienes y servicios de la nación.




Cero inversiones ha sido siempre la consigna de esta Institución burguesa. El desastre económico de Venezuela ocurrido en los años 80 y que todavía existen secuelas, uno de los grandes culpables es Fedecamaras. La Globalización agarro al país fuera de base. Las industrias manufactureras nacionales existentes para ese momento (años 80) estaban en un atraso tecnológico terrible. Maquinas rudimentarias, casi todo se embalaba a mano. Mientras nuestra economía industrial se iba a pique, Fedecamaras seguía pidiendo inmensos créditos blandos para una supuesta modernización del aparato industrial que para la fecha estaba casi obsoleto. Nunca esa modernización se llevó a cabo, una que otra compra de máquinas usadas y con poco tiempo de vida útil. Los dólares entregados fueron a parar a las cuentas de testaferros y familiares en paraísos fiscales, la escalada de cierres de empresas fue descomunal, amén del aumento de empresas de maletín que usufructuaban nuestros ahorros petroleros, de allí nació lo que hoy se denomina las empresas Import & Export, especies de maquilas financieras que formaron una cultura de pedir divisas al estado para traer cosas de afuera. De allí nació nuestra nefasta cultura importadora. Aquí debemos acotar que la Globalización no fue la culpable de nuestro deterioro económico, sino, que la culpabilidad debería recaer completamente sobre los hombros de industriales y dueños de empresas reunidos casi todos en Fedecamaras, que no quisieron invertir en tecnología de punta, con el solo propósito de “Robar” los empréstitos que otorgaba la nación a través de figuras financieras.

Los candidatos de las transnacionales y de los grandes grupos económicos nacionales quieren volver al pasado cuarto republicano. Exigir divisas, importar lo necesario que pueda darle el triple de su inversión a corto plazo, cancelar salarios miserables a los trabajadores y no pagar impuestos a la nación. Quien no quiera creer esto, solo debe ir a una hemeroteca o por internet buscar los años de 1980 a 1998 y ver nuestro cuadro económico para la época.




Las empresas transnacionales que hacen vida en el país, no escapan de estos señalamientos, estas empresas con la venia de sindicatos patronales y de Fedecamaras, negociaron de tal manera sus operaciones, que solo invertían en maquinarias usadas que solo eran desechos provenientes de sus casas matrices, para así, de esta manera, tener mayor ganancia en las operaciones financieras, con la consabida gran tajada de billetes verdes para gerentes y adláteres administrativos. La utilización de la maquila se hizo presente en nuestra industria nacional y extranjera. Los operadores(as) contratados a bajo sueldo (menos que el mínimo), con horario de esclavos (más de 8 horas) y, sin ninguno beneficio contractual fue avalado por Fedecamaras y por la CTV y demás sindicatos. Este tipo de explotación aún se da en el país y, es una herencia de ese pasado industrial que quiere volver a gobernar con rostros nuevos pero con la misma ideología burguesa explotadora.

Ser avalado por Fedecamaras nos indica, cuales son los lineamientos económicos de la MUD y sus candidatos. Quien tenga dos dedos de frente debe pensarlo dos veces a la hora de sufragar por estos agentes de gran capital.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Petróleo y PDVSA: La Tesis Absurda de “CAPOLDO” y la MUD sobre este tema.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los “sesudos” asesores de la democracia burguesa representada por la MUD, así como antaños y viejos ministros que estuvieron al frente de nuestra industria petrolera ejemplo Giusti, Calderón Berti, Quiroz Corradi etc., dicen a los cuatro vientos y tienen años diciéndolo, que PDVSA está descuidando sus propia identidad, es decir, debe centrarse en el negocio petrolero y nada más. Según ellos, PDVSA solo tiene que producir petróleo y no involucrarse en otros aspectos fundamentales de la vida económica y social del país. Los más radicales de la reacción llegan a decir que PDVSA se ha convertido en un “estado dentro del estado”. Todo esto hay que analizarlo, pero estos sesudos genios de la economía petrolera, asesores de CAPOLDO de Pablo y María, olvidan a través de su “Ignorancia Estratégica” como bien dice Chomski, que la industria petrolera IV republicana donde las transnacionales gringas y británicas se regodeaban en el país, también incursionaban en espacios económicos ajenos al negocio petrolero. Ahora bien, esto quiere decir que si lo hacían las empresas monopolistas extranjeras estaba muy bien, pero si lo hace nuestra industria nacional PDVSA eso está muy mal, a otro perro con ese hueso.




Las Transnacionales del Petróleo, que dominaron la escena económica y política antes de llegar la Revolución Bolivariana, incursionaron en diferentes ramas de la economía, distorsionando esta, y a su vez crearon una dependencia económica hacia el gran capital foráneo. No solo sustrajeron y usufructuaron por décadas nuestro petróleo a precios irrisibles, sino, también nos vendían productos de la economía diaria. La ganancia para ellos era extrema en todos los ámbitos de nuestro mercado económico. ¿Sera esto lo que quiere Capoldo y los otros agentes (candidatos) de las transnacionales que vuelva?

Los carteles norteamericanos y europeos que dominaron nuestra producción petrolera en el siglo pasado también incursionaron en espacios económicos distintos, todo esto con la venia de gobiernos entreguistas y vende patria. Veamos: Desde Centrales Yuqueros, Haciendas para cría de ganados vacuno, cabrío, porcino. Haciendas para la siembra de hortalizas, cultivos de Hongos, Cacao, Maíz, Maní, Caraotas, Frutas Cítricas, Azúcar, Telares, Ensamblajes de aparatos electrónicos y eléctricos, Alfarerías, Hilos, Nylon, siembra de parchitas, etc. Sin olvidar su participación mayoritaria en “Fundaciones” como: Fundación para la Vivienda Popular, Financiamiento con mucho dinero a la educación privada y católica como lo fue: Universidad Católica y Colegios religiosos, así como en Fe y Alegría, Acción en Venezuela, Boys Scouts de Venezuela, YMCA, Instituto de Acción Comunitaria, etc. La Shell de “Venezuela” incursiona en empresas comerciales, industriales, agropecuarias y financieras, Bancos etc. Recordemos que Cavendes tenía capital foráneo proveniente del usufructo de nuestro petróleo. El grupo Rockefeller dominaba la distribución y almacenaje de alimentos, de allí surgió los supermercados CADA (C.A, Distribuidora de Alimentos), Las Pesquerías Caribe C.A, INLACA. Etc.




Es decir todo era una ganancia maximizada, a la vez que explotaban a precio de gallina flaca nuestra riqueza petrolera, también compraban e invertían en negocios redondos con ese mismo dinero usufructuado. Recordemos que nosotros, todos los venezolanos durante la IV república representada hoy por la MUD, perdíamos DIARIAMENTE por barril de petróleo extraído un bolívar de los de antes, solo con un pequeño ejercicio matemático sabríamos cuánto dinero perdimos en ese oprobioso periodo, que ahora quiere volver con diferentes caras pero con la misma ideología burguesa.




La matriz de opinión que tratan de imponer al decir que PDVSA solo debe incursionar en negocios eminentemente petroleros es una falacia. Nuestro país necesita del musculo financiero de la renta petrolera, para abrir paso a otras áreas económicas, así como, paliar la gran deuda social contraída por el estado durante la partidocracia burguesa

El documento denominado “Lineamientos para el gobierno de unidad nacional 2013-2019” está inscrito volver a las políticas petroleras del pasado. Todos los candidatos firmaron ese documento de intención, a excepción de Diego Arria. Por lo tanto a la hora de sufragar por estos agentes de las trasnacionales y de la derecha internacional incluyendo a Arria hay que pensarlo dos veces.
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Capriles a Leopoldo; “ Tu quieres ser Cola de León o Cabeza de Ratón”¡¡.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En el argot empresarial de los “Yuppy” siempre sale a relucir esta frase, sobre todo cuando existe una persona que mantiene un puesto importante(Jefe) en una pequeña empresa y, se le otorga una posibilidad de ir a otra empresa más grande pero en un puesto gerencial inferior. Por supuesto, el interrogado la mayoría de las veces quiere seguir siendo “Cabeza de Ratón”, aun con el peligro de que esa pequeña empresa se vaya a pique y con ella su jefe (cosa que sucede a menudo). Este es el caso, pero al revés de Leopoldo. Era “Cabeza de Ratón” en su minúsculo partido Voluntad Popular, y prefirió antes de naufragar y desaparecer convertirse en “Cola de León”. Los partidos que apoyan a Radonski en su suma, aventajan con creces al de Leopoldo. Por eso insistimos, que debe haber una condición más económica que política en esta “fusión” denominada “CAPOLDO”.

Aquí nos encontramos con dos vertientes económicas en juego. Ya Diego Arria había manifestado que intereses económicos- él también los tiene- estaban jugando muy fuerte para imponer candidatos, no solo para el 07 de octubre, sino, para las demás elecciones del 16 de diciembre 2012 y, del 14 de abril de 2013. Los dos cauces económicos de la burguesía nacional, apoyada desde afuera por transnacionales y también por organizaciones criminales sujetas al terrorismo financiero al narcotráfico y lavado de dinero, conocen muy bien que este año electoral se juegan la vida en función de poner sus manos al petróleo y a los recursos mineros e hídricos con que cuenta nuestro país.




El ideario de la democracia burguesa representada por CAPOLDO , Pablo, María, Arria está conformada por grupos económicos antagónicos. Si bien es cierto que estos grupos coinciden en su ideología neoliberal, y en la imposición de una seudo democracia, donde el capital económico sea quien marque la pauta en lo referente a lo social y político, no todo es color de rosa entre esos grupos capitalistas neoliberales. Por eso hasta el momento solo existe una fusión entre el grupo económico que apoya a Capriles y el otro que apoya a Leopoldo. Mientras los factores del gran capital que rodean a María, Arria y Pablo se mantienen al margen y continúan de manera solapada esperando que exista un resultado de consenso dirigido por Washington, para poder fusionar sus intereses económicos alrededor del elegido.

El presidente Chávez fue muy explícito al definir esta confrontación histórica de este año y del que viene como una batalla entre el Capitalismo y el Socialismo, desde la Red Bolivariana vamos más allá. Esta lucha es entre la pseudo democracia Burguesa y la Democracia Socialista. Los sectores pequeños burgueses, acompañados por los grupos económicos no quieren nada con la Democracia Socialista. Para ellos -el gran capital- lo imprescindible es llegar al poder solo para adueñarse de las riquezas del país y así negociar con capitales extranjeros (Radonski dixit) el corazón de la patria que es el petróleo, minerales y recursos hídricos.

La fusión económica de CAPALDO, así como los grupos económicos que apoyan a Pablo, María y Arria representan el magno poder económico que impera en el país y solo falta para completar el póker el PODER POLITICO. En Venezuela se da un fenómeno extraño, que no todo el poder económico representado por la burguesía industrial, financiera, es decir: Manufactureras, Bancos, poseen el poder político. Este le ha sido esquivo durante estos últimos 13 años. Aun con la realidad de que han logrado ganancias económicas extraordinarias, aun así, ellos no se sienten satisfechos en su ego neoliberal si no tienen el poder político.

El pensamiento neoliberal de estos grupos- incluimos a sus 500 asesores- no puede zafarse de lo que denominaba Trotsky como “Pensamiento oportunista” y “Pensamiento sectario”. El afán de lucro desmedido, tener el poder para explotar al individuo, la concentración de ese mismo poder en pocas manos, hace ver a la MUD como un monstruo preparado para devorar a Venezuela.

Todos los integrantes de la MUD, sus testaferros, sus asesores, sus financistas nacionales y transnacionales no quieren ser “Cola de León”, ni siquiera “Cabeza de Ratón”, desean infinitamente ser “Cabeza de León” y, ese León tiene nombre: El PETROLEO:
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La Alianza de “Capoldo”, es una alianza adulterada. Lo votos en política no se heredan.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Al ver a Ramón Guillermo Aveledo contestarle feo a Pedro Peñaloza en el bodrio Alo Ciudadano a una pregunta de este sobre la posible mega abstención nos vino al pensamiento lo mal que debe estar por dentro ese adefesio denominado MUD, que hace que un personaje como Aveledo pierda su compostura frente a un joven periodista de la oposición. De todos modos se pone interesante a días de las primarias los futuros acontecimientos que puedan ocurrir en el mundo de la derecha oposicionista. La alianza entre los dos lechuguinos se veía venir, provienen de la misma clase social, estudiaron juntos en la UCAB, fundaron a PJ, los dos están involucrados en el desfalco de la caja chica de PDVSA, Golpistas los dos en los hechos de Abril 2002. Entonces no ha de extrañarnos esta alianza.

Existe un refrán popular que reza “Dos mochos se juntan para rascarse”, y esto realmente es lo sucedido con esta fusión de “CAPOLDO”. Dos agentes del gran capital, uno representa al Grupo Capriles, y el otro al Grupo Mendoza. Es decir: Comunicación, Bancos, Cerveceras, Alimentos, Transporte, Cines, etc. Esta es la gran fusión económica y neoliberal que representan “CAPOLDO”. Ya lo ha dicho Diego Arria, que los grupos económicos están jugando fuerte en la MUD. Para nadie es sorpresa que el Departamento de Estado de USA prefiere tener a un candidato que pueda tener musculo financiero y económico para sobrellevar una campaña electoral de desgaste contra la Revolución Bolivariana. “CAPOLDO” en su fusión representa a los oligopolios y monopolios que rigen las leyes de la economía de mercado del país aún vigentes en nuestro sistema económico capitalista. La embajada de los EEUU analiza cuál de los dos candidatos pueda tener fuerza financiera independiente, a manera que no necesite mucho apoyo de los agentes económicos externos, a sabiendas que en los USA se aproximan elecciones presidenciales.




La fusión política-económica de los petimetres, solo representa la búsqueda del gran capital de tratar de lograr el poder político para de una vez por toda privatizar la industria petrolera, a las mineras y de recursos hídricos, recursos energéticos apetecibles por el gran trust capitalista. El gran capital internacional y nacional jugara duro, a favor del que tenga mayor musculo económico.

En detrimento de esta fusión político-económica, debemos afirmar que en política electoral los votos no se heredan o endosan. En el país existe una minoría de disociados, alrededor de 2 millones de personas que votan contra Chávez independientemente quien lo enfrente. Estos representan un poco menos del 33% de toda la derecha contrarrevolucionaria. Hay que acotar que la reacción siempre ha tenido un candidato único contra Chávez. Salas Römer, Arias Cárdenas, Rosales. Estos candidatos fueron únicos y de igual manera fueron derrotados manteniendo ese 40% de votos que es el universo oposicionista durante estos 13 años de gobierno revolucionario.

Las políticas de inclusión del proceso bolivariano han llegado a los más humildes y también a la clase media. Esto hace prever un aumento en números de votos que le han sido esquivos en el pasado al proceso socialista. Posiblemente muchos de quienes apuestan a Pablo Pérez, no sufragaran el 07 de octubre por la dupla “Capoldo”, si estos son favorecidos en el consenso o en las primarias si estas definitivamente se realizan, de igual manera quienes siguen a los demás agentes de las transnacionales. Es decir el determinismo político no llega a todo el espectro de la derecha, y quizás muchos se abstengan a ir a las urnas si su candidato no logra ser favorecido por consenso, primarias o decisión directa del Dto. de Estado USA.

La alianza o fusión política-económica de “CAPOLDO”, se hizo necesaria por la necesidad imperante de los EEUU de colocar sus manos en la industria petrolera. El viejo Salas Römer fue el enclave de conseguir esta fusión-alianza. Vendrán otras sorpresas, que más allá de cambios coyunturales, solo demostraran las angustias que existen en el seno de la derecha venezolana y de sus adláteres internacionales.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Lineamientos del Plan de Gobierno de la MUD. Idéntico al Decreto Carmona.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Te queremos Pedro¡¡… se escuchó en el salón durante la presentación de los “Lineamientos del Plan de Gobierno de la MUD”. Todo el mundo se asombró de esa exclamación. Pero quien grito no se refería a Pedro Carmona Estanga, conocido como Pedro el Breve, sino que el saludo era para Pedro Benítez asesor de la MUD. Lo cierto es que si existieron algunas coincidencias entre aquel aquelarre de Abril 2002 y este de Enero 2012. Comenzando con los “Lineamientos del Plan de Gobierno 2012-2019”. Alguien desempolvo los viejos pergaminos de la dictadura de 48 horas y, los convirtió en papeles oficiales para el supuesto gobierno de transición.
En esos lineamientos para el supuesto programa de gobierno nos encontramos con aspectos que hacen parar los pelos a cualquiera. La eliminación de las comunas, La eliminación de la Milicia Bolivariana, El regreso de la nefasta descentralización con caudillos regionales incluidos, El regreso a los siniestros Teatros de Operaciones, La creación de un Libro Blanco de Defensa nacional, avalado por el departamento de estado de los USA, La exclusión de los venezolanos de los asuntos políticos, y colocar la supuesta democracia neoliberal por encima de los ciudadanos.




Esto es apenas un abreboca del contenido de tan nefasto documento político.
Este gazapo, muy parecido a los ya consabidos en el Golpe de Estado de Abril 2002, nos hacen ver el peligro que corre nuestro país si estos agentes de las transnacionales llegasen al poder. Una tormenta de políticas neoliberales en lo social y económico. Adiós a las misiones y, la vuelta al estado paternalista adeco – copeyano. Un país que será destrozado en pedazos, la pérdida de soberanía es evidente. Las transnacionales del gran capital se repartirán a Venezuela como ocurrió en los 40 años de la dictadura de partidos. Nos parece muy bueno que este documento se halla colado a la luz pública, porque ahora si tenemos herramientas para desmontar el discurso populista y draconiano de los agentes del imperio. No hay nada oculto entre cielo y tierra, los invitamos a leer y analizar ese esperpento denominado “Lineamientos para el Programa de Gobierno”. Por cierto ninguno de los candidatos lo había leído con anterioridad, y por lo visto algunos no están del todo complacido con el contenido del mismo. De hecho Capriles Radonski, murmuro, “Esto es cuchillo para nuestra garganta”.




500 asesores, de los cuales unos 100 estuvieron en Miraflores cuando Carmona. Fueron quienes hicieron la burda copia del texto de Abril 2002. De hecho ese grito de… “te queremos pedro” parece que para la MUD aún está vigente. Amanecerá y Veremos¡¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Papel de trabajo desmontando el discurso populista neoliberal de la MUD

EDUCACION

Pedro Patiño
Red Bolivariana

Esta serie de papeles de trabajo que desde hoy estaré enviando a la web, es con el propósito de alimentar el debate crítico sobre 4 aspectos estructurales que definen a un estado democrático. A su vez servirá para desmontar el discurso populista, de ideología neoliberal de la reacción agrupada en la MUD. Educación, Salud, Seguridad Ciudadana, Economía. Hemos dejado de ultimo el factor económico que engloba al trabajo y a la industrialización, requisito indispensable para fomentar el desarrollo del país. Esperemos sea un aporte para el debate de ideas y la consecuencia de la búsqueda del Socialismo Siglo XXI.

En el análisis de las variables estructurales o coyunturales que aumentan las desigualdades sociales, se debe tomar con mucho énfasis el papel de la educación. La educación debe ser un instrumento de liberación, que se enfrente a cualquier forma de opresión. En Venezuela nos enfrentamos desde hace décadas con la agenda internacional perpetrada a través del sistema neoliberal de privatización de la educación pública. Pero esta forma de ver la educación no es más que una expresión más del sistema capitalista del cual Venezuela aun forma parte. Los valores sociales son reinvertidos por este sistema. Los niños y niñas son inmersos en el sistema educativo de mercado. El individualismo, el “tener” antes que el “ser”, la competencia exacerbada, el pasar de “sujeto” a “objeto”, convertir al colegio o escuela en una “fábrica de objetos”, donde la productividad, la eficiencia y beneficios son valorados de igual manera como en una industria. Todo esto arrebata el propósito educativo del ser humano y, lo convierte en un autómata directo al mercado liberal.

El sistema educativo venezolano se rige por leyes del mercado económico, no escapamos de ese metabolismo perverso de la globalización y de su ideología principal que es el neoliberalismo. La calidad en este tipo de mercado educativo es una simple caricatura. Los jóvenes son educados para satisfacer una demanda de los mercados laborales y estos a su vez a las fábricas existentes. Es decir el “Sistema Educativo” sea este público o privado subsidia al sistema neoliberal de la economía de mercado. Los más avanzados logran colarse a los mejores puestos, mientras los menos aventajados tienen que sufrir la discriminación y el relego a puestos inferiores, contribuyendo esto al apartheid, y a la discriminación laboral.
Solo quienes son vistos por la economía neoliberal como eficientes en términos de rentabilidad y productividad podrán escalar posiciones en la pirámide económica. Dejando atrás a quienes por circunstancias exógenas y endógenas especiales no lograron cubrir la especialización o terminar una escolaridad. Estas aberraciones no se pueden repetir o aparecer en un sistema democrático socialista. Una especie de “Darwinismo Social” se apropia de nuestro sistema educativo. “Solo los aptos pueden cumplir con la tarea o propósito de ser los baluartes en el desarrollo del país”. Dejando a los demás las tareas elementales y hasta esclavizantés de oficios rutinarios.

Es duro decirlo, pero ese es nuestro sistema educativo, e inclusive, es el sistema que la reacción desea continuar para ampliar más la brecha entre clases altas, medias y bajas. La reacción (MUD) desea que los pobres sean aceptados en el sistema educativo, solo para mediciones estadísticas, es como aceptar la nacionalización de la pobreza o la normalización de la explotación. Debemos comprender que todos los entuertos provenientes del sistema educativo es por falta de políticas estratégicas y eficientes por parte de los entes involucrados, de esto no escapa el estado, magisterios y sindicatos. La política debe ser el centro de los cambios estructurales en la educación. La reacción con un lenguaje populista refiere que la educación no debe “politizarse”, esta condición es típica de agentes neoliberales, que como todos sabemos reciben órdenes de instituciones transnacionales que conviene no tener un pueblo políticamente despierto, exigiendo mejoras y derechos soberanos.
En el país el sistema político denominado cuarta república comprendido desde (1830-1998) y, sobre todo en su etapa puntofijista resolvió imitar algunas reformas educativas guiadas más bien por razones meramente formales y no estructurales. De hecho el sistema de escuelas técnicas fue abolido, igual que el sistema normalista de educación. Este último formaba maestros y maestras que con ética y vocación enseñaban en las escuelas públicas a los futuros profesionales de la nación. La onda expansiva de la globalización dio al traste con la eficiencia de este sistema, y contribuyo a la aparición de instituciones privadas. En este punto debemos de indicar el silencio rotundo de las instituciones educativas religiosas y de la conferencia episcopal venezolana ante la ola de la globalización educativa.
Profesores que enseñaban en instituciones públicas, “mataban tigres” en colegios privados, para redondearse un sueldo mejor. El problema venezolano no es tanto la fabricación de escuelas como mientan los candidatos de la MUD, sino, la creación de una legión numerosa de educadores, maestros(as) y profesores(as) que colmen el sistema de educación de sabiduría, ética y valores sociales.

El nuevo sistema educativo que emergerá en algunos años en el país, debe sobre todo valorar el trabajo de los maestros(as) y profesores(as). La única condición material es a través de su salario, como todos sabemos esta rama profesional es la peor pagada del espectro laboral. Un profesional que pasa 8 horas o más con nuestros hijos, tiene que tener un salario acorde con tan valiosa labor. El educador transmite ideas, ideologiza, forma valores como la ética, la disciplina, la convivencia en grupos, enseña lo importante de vivir en comunidad, esto no tiene precio, por ello, el salario del educador debe ser sino el más alto, uno de los mejores. Una sociedad democrática debe empezar a dar su justo valor a los educadores. La Agenda Neoliberal impuesta por las instituciones como el Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional(FMI) entre otras, se inmiscuyeron en los sistemas educativos latinoamericanos, y nuestro país no escapó de esa realidad. La Revolución Bolivariana ha tratado de realizar algunos cambios funcionales o reformas educativas, pero aun el compromiso con los más desposeídos está vigente. Las misiones educativas han sido un avance en número de egresados de instituciones a nivel superior, pero aún existe un desbalance entre el número que emerge de esas misiones con un título, y la cantidad de profesionales que requiere el aparato productivo. La Revolución (Mision) del Saber y Trabajo no solo debe contemplar a los inscritos en la misma, sino a los ya graduados en las diferentes ramas técnicas, sociales y de ciencias, son muchos los estudiantes que sufren de la llamada “Enfermedad del Diploma”, que refiere que la cantidad de egresados es mucho mayor a los requeridos en las industrias y, su fin inmediato es el desempleo.
Hay que desmontar al discurso de la derecha encajada en la MUD. El trato que la reacción quiere darle al tema educativo contempla la activación del mecanismo globalizador neoliberal de la privatización. Es falso que ellos quieren más y mejor educación para el pueblo, la contradicción está allí, el pueblo es la principal víctima de la economía de mercado neoliberal, por una parte te educa y por la otra te exprime, y eso no lo quiere el pueblo soberano.

El tema educativo es amplio e interesante, es propicio decir que la política debe ser la herramienta principal del cambio, una educación con visión política, hace a un individuo social político, y este no será presa fácil de ninguna oferta engañosa. La educación debe ir de la mano con la cultura, debe ampliar los conocimientos formales, prácticos, autodidactas, tecnológicos. Recordemos lo dicho por el insigne maestro brasileño Paulo Freire: “ Debemos ir en búsqueda de la utopía educativa.. Nueva educación, Nueva sociedad, para un Hombre nuevo”….
Saludos Cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com

Primicia; MariCori desea y quiere ser la Primera Dama del País, y anda detrás de Hugo.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

A falta de pan, buenos son las tortas, le dijo a una amiga la mismísima MariCori, al referirse a la idea que se le ha metido entre ceja y ceja de llegar a Miraflores. “Amiga, si no puedo como presidente, llegare como primera dama, eso júralo”. MariCori sabe muy bien que una unión matrimonial entre Hugo y ella daría la vuelta al mundo, todos los encartes periodísticos resaltarían ese notición. Lo que la burguesía no ha podido hacer, ella intentaría resolver con las armas de cupido y de la diosa afrodita. De hecho ella quedo abismada de la energía de Hugo cuando apretó su mano en la AN en enero pasado, ella piensa que también Hugo sintió sus abrumadoras radiaciones que trato de enviarle mediante ese único contacto de piel que han tenido. “Mira chica, Hugo sintió mi potencia ese día, lo supe al recibir un apretón de mano de él más allá de lo normal” dice a su amiga. MariCori sabe y así lo expresa a sus allegados, que su programa de gobierno es lo más parecido a la Revolución de Hugo.

Un Estado de Bienestar, a través de su Capitalismo Popular, y para la guinda de la torta la “Revolución del Emprendimiento” , todo esto creado por la mente brillante de su tío político Carlitos. “Mira amigui, con lo de la “Revolución del Emprendimiento”, me he convertido en Revolucionaria, y tú sabes que los Revolucionarios nos unimos, siempre tenemos puntos de encuentros, ahora yo pertenezco a ese selecto grupo de Revolucionarios, y Hugo lo sabe, ahora él está más cerca de mí”.

MariCori está resuelta de hacer de sus propósitos realidades, ella sabe que el “Trapiche” del tiempo es demoledor, una cosa es ser candidata hoy, y otra esperar 6 largos años para tratar de optar de nuevo a la presidencia. La AN le aburre, y su vida empresarial también, ya sus muñecas Barbie han perdido la atracción, y esa viajadera por el mundo no le quita el sueño. Ella está dispuesta a llegar a Miraflores, si es de los brazos de Hugo seria la apoteosis. Un final de Novela……

Para mis estimados lectores, como han visto he decidido adelantar el día de los Santos Inocentes, y aprovecho la ocasión de enviarles a todas y todos unos deseos de prosperidad espiritual y también económica, un excelente fin de año 2011, y un saludable y combativo año 2012, nos vemos en Enero.
Viviremos y Venceremos….
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Globovisión y los asesores de la MUD; Los “Doltores” Carlos Blanco y Marino González.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

No sabemos cómo calificar a estos “Doltores” que fungen como asesores de la MUD, igual como lo hacían sus antecesores en la dictadura de Juan Vicente Gómez y después en los siguientes regímenes de turno. Podríamos decir que son unos acólitos, o áulicos, del gran capital nacional y transnacional, o simplemente unos aduladores del capitalismo internacional que quiere colocar sus manos en el poder político del país. Lo verdadero es que ni el “Doctol” Carlos Blanco asesor personal de su sobrina política María Machado, y el “Doltol” Marino González asesor del “programa de gobierno” de la MUD han dado pie con bola.




Carlos Blanco otrora comunista, contrajo nupcias con la oligarquía cuarto republicana y se “quebró”, pasando a formar parte del sequito de los “Doltores” de Acción Democrática en tiempos de CAP. Carlitos semanalmente no oculta su impotencia en su columna dominguera del Universal. Entre líneas envía mensajes subliminales sobre la incitación a una revuelta o cuartelazo cívico-militar. Blanco sueña con una rebelión comandada por eso que se denomina “Sociedad Sambil” y, con el apoyo de algunos generales y comacates felones. Últimamente se ha dado a la tares de “ligar” la muerte del presidente, tratando de plagiar unas aventuras muy similares a las de Roberto Malaver y su amiga la oligarca “Cinthya Machado Zuloaga”. Carlos Blanco hace un símil, pero con una ex guerrillera llamada “Dolores”. El “Doctol” Carlos Blanco es un excelente analista político, pero sus análisis van ligados a sus pensamientos neoliberales, es decir, para Carlos Blanco la Revolución Bolivariana no existe, él la define como un momento político mas de los muchos que ha vivido el país en 200 años. Unos de los grandes problemas en lo político que raya en fenómenos de orden sicológico es que ninguno de los pensadores o asesores de la derecha venezolana ha podido interpretar de manera realista al proceso de cambio de estructuras que se gesta en Venezuela. No se han dado cuenta Blanco y Marino González que Venezuela cambio para siempre, y será muy difícil volver a gobernar al país con una visión contraria a la realidad nacional.




Marino González es otro “Doltol” que asesora a nivel de “programa de gobierno” a la MUD, Marino tiene los mismos síntomas de todos los asesores de la derecha. No sabe interpretar el momento histórico que estamos viviendo. El cambio de época se antepone a la época de cambios, y esto no lo ven quienes tienen la responsabilidad de lograr captar votos para la derecha reaccionaria. El mundo sumergido en una crisis por ahora sin salida, convulsionado a nivel político, económico y ambiental, donde el ser humano se reivindica cada día mas, en contra de un modelo económico que agoniza. He aquí el detalle de estos “Doltores” que no saben leer las nuevas circunstancias de este nuevo tiempo. Venezuela y la Revolución necesitan de una oposición digna, científica, estudiosa, que no sea nariceada por intereses foráneos y por grandes capitales nacionales, tampoco por dirigente antinacionales que añoran políticas caducas y añejas, oxidadas por la inclemente humedad de la historia.
La Derecha reaccionaria y sus adláteres que la acompañan deben de ir modernizándose, sino, desaparecerán, y solo quedaran para escribir y contar historias de fabulas reaccionarias en los pocos diarios que existirán después del inevitable Armagedón¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Nunca segundas partes fueron buenas, más si la primera fue un rotundo fracaso; MUD - Coordinadora Democrática.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los “remakes” de excelentes películas a veces no llenan las expectativas del cinéfilo, aun cuando la tecnología de avanzada colma los espacios donde existen lagunas e ineficiencia de actuación y drama. Aun así, la mayoría de las personas se quedan con la versión original cinematográfica, más allá de los efectos 3D. Pero hablemos de política y de segundas partes.




Las Mesa de la Unidad (MUD), es un aborto de aquello que se denominó Coordinadora Democrática (CD). La CD estuvo planteada en el marco de un cuadro desestabilizador, la unidad entre factores de la derecha y la ultra izquierda, junto con medios privados de comunicación montaron una gran confabulación contra el Proceso Revolucionario. Así lograron en pocos meses montar un aparataje fascistoide, el cual culminaría en un enfrentamiento entre los venezolanos, con la consabida llegada de marines a poner orden en el patio trasero. El tiempo de la CD se esfumo entre Guarimbas, Saboteos, Fuga de Capitales y, Generales Felones. Nada bueno quedo de ella, Pactos anti natura entre empresarios y supuestos líderes sindicales, rectores universitarios avalando actos de la ultra izquierda en los campus universitarios, es decir todo un mundo al revés en palabras de Galeano.




Hoy la CD renace de sus cenizas, con algunos nuevos rostros, y otros no tan nuevos detrás de los bastidores.
La Coordinadora Democrática tiene un protagonista y nuevo galán; “La Mesa de la Unidad”. Este adefesio político contaminado de la antigua CD, pretende confundir a sus seguidores con un disimulado tinte democrático y pluralista. En ellas como también lo fue la CD, conviven con pañuelos en la nariz toda una variopinta política desde la Derecha Extrema hasta la Ultra Izquierda, pasando por las variedades light de dichas ideologías. Esta nueva versión 3D de la CD viene mejorada, aún cuando conserva el lenguaje de odio y de revanchismo político de sus interlocutores, se nota la necesidad de tratar aparentar no tener vínculos con países hostiles y con poderes económicos manejados por el gran capital transnacional. La decisión de no apoyar las recomendaciones de Álvaro Uribe fue una decisión acertada, aun cuando muchos extremistas se opusieron a tal hecho. Igualmente la temática de los pre candidatos que aunque muy tímida, tratan de aportar algunos resquicios de ideas progresistas en cuanto a problemas puntuales del país.




En esa torre de babel llamada MUD, es difícil conseguir que el factor de unidad sea lo más perfecto posible, como sabemos entre fuerzas antagónica la unidad de principios e ideas tiende a cero, más si de por medio existen intereses económicos y de prebendas para ocupar espacios de manejos de gobernaciones y alcaldías.
La MUD o más bien la CD en 3D, ha sido un fracaso. No por falta de voluntad política sino que sus entrañas están contaminadas y ha sido muy difícil de aplicar un saneamiento apropiado para estos tiempos de Revolución. Quizás esperemos una tercera película de lo que fue la CD, porque como dice el refranero criollo,… “a la tercera puede ser la vencida”… aunque existe otro… “deseos no empreñan”…
Saludos Cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¡Válgame dios!. El Programa de gobierno de la MUD es igualito al del Gral. López Contreras del año 1936..
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Así es, como lo escuchan y leen, nada tiene que envidiarle el “Programa de Gobierno” de la MUD al del “Tísico” López Contreras. Lo único malo es que hay una brecha de largos 75 años. Es esta la modernidad de la que hablan los pre candidatos, será que el Autobús del Progreso metió reversa y ahora va pa´tras como el cangrejo.
Pero remontémonos al pasado y veamos cuales eran los puntos centrales del programa de gobierno del Gral. Eleazar López Contreras para el 21 de Febrero de 1936, y su similitud con la de los pre-MUD. I) Recorte del periodo presidencial de 7 años a 5 años (María Machado). II) Devolver la autonomía a los concejos municipales y estudiar el posterior aumento de situado constitucional (aquí todos los pre candidatos están de acuerdo, con el bendito cuento de la descentralización). III) Reorganizar la administración de justicia (Medina, Arria, Capriles y López). IV) Reformar el sistema de educación (Machado, Capriles, Pérez). V) Desarrollar la agricultura a través de la empresa privada (todos están de acuerdo con la privatización de la tierra). VI) Hacer de la FAB una institución “APOLITICA”( aquí todos coinciden en esta idea retrograda y desfasada). VII) Todos estos cambios iban a su vez acompañados de una asamblea constituyente o una reforma constitucional al congreso (Medina, Arria y Machado). Como pueden ver mis queridos lectores, nada tiene que envidiarle el programa de la MUD, al de López Contreras solo con un pequeño detallito. Este es del siglo pasado y distan en el tiempo por la bicoca de 75 años.

Todos en el país saben y lo reconocen, que la MUD es un engendro conformado por una elite que aun añora el pasado. Muchos apellidos que allí concurren provienen de esa burguesía que convivio con el poder político y económico de la época de Juan Vicente Gómez. No es de extrañar que la mentalidad o ideas políticas todavía se subscriban con el pasado gomecista-adeista-copeyano. Para nadie es un secreto que los “Asesores” de la MUD, son “Doltores” engendrados del pensamiento clásico, con rasgos neoliberales, y que su pensamiento único es volver al pasado donde eran los “amos del valle”.




Pensar lo contrario es volverse pendejo, aquí todo el mundo cree que con Juan Vicente Gómez mandaron los “Cachacos”, la realidad fue otra. A Juan Vicente Gómez lo asesoraron, y fueron sus ministros muchos doctores de las diferentes ramas del saber. La oligarquía caraqueña rodeo al “Bagre”, y sus hijos contrajeron nupcias con las hijas del dictador. Estos a su vez realizaron negocios bien suculentos a través de la venta y explotación indiscriminada de nuestro petróleo amasando grandes fortunas.



Nos da mucha risa cuando escuchamos de boca de los dirigentes de la MUD, decir que son asesorados por más de 600 “Doltores”. Y me viene a la mente, los tiempos del Bagre rodeado por los abuelos de estos mismos neoliberales, y que su fin es el mismo, usufructuar nuestras riquezas, someter al pueblo a mas miseria y hambre, y hacer de nuestro bello país un nuevo coloniaje gringo… así son…
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

La MUD no quiere mas debates; Cada vez que hay uno, ¡Chávez sube en las encuestas¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
El segundo “debate” entre los pre candidatos de la derecha oposicionista dio como resultado un nuevo repunte en las encuestas del presidente Chávez. Es la segunda ocasión que este fenómeno ocurre, primero fue el “interrogatorio-debate” en la UCAB. Con un guion establecido, los pre-candidatos contestaron al caletre todas las supuestas preguntas “difíciles” de los estudiantes manitos blancas. En ese primer “debate” se vio las costuras de los 5 pre candidatos, con respecto al modelo neoliberal de economía y del anuncio o puesta en marcha del capitalismo salvaje al pueblo venezolano dándose el caso de lograr un triunfo el 7 de octubre. El segundo debate fue una réplica un poco mejor maquillada que el primero. Hubo un guion pre establecido, que incluso se hizo notar en las respuestas de la candidata María Machado, que se dio el tupe de contestar con datos estadísticos amañados cada pregunta, aun sin nombrar las fuentes de esas cifras, se observó que la Machado investigo por lo menos en los archivos de ARS publicidad, y gano puntos con sus intervenciones numéricas. La otra innovación era la presentación del converso y traidor Pablo Medina como nuevo integrante del interrogatorio-debate. Por aquí ya lo asomamos, Diego Arria y Pablito son los agentes indicados por la burguesía y transnacionales de realizar el trabajo sucio contra el presidente Chávez y las FAB. Mientras deja a los otros 4 la tarea de tratar de buscar incautos y pendejos en las filas de la izquierda que apoya al proceso bolivariano. Del resto no hubo nada nuevo. Ofertas, más ofertas, populismo y chovinismo burdo y ramplón.

Posiblemente este sea el último debate de este año. En fin, los resultados obtenidos fueron pésimos, la evaluación de candidatos con respecto al “debate” anterior fue muy baja, no hubo pegada (Salas Römer dixit). Las respuestas estudiadas con anticipación estuvieron llenas de lugares comunes, no hubo creatividad, todo se quedó en; “hay que salir de Chávez a como dé lugar”. Coincidimos con JVR, incluso lo habíamos mencionada por aquí, que la derecha representada por sectores iracundos y ultrosos, preferirían un candidato por consenso, y no por elecciones primarias. Existen dos razones de peso: 1) La falta de convocatoria y la posible mega-abstención. 2) La necesidad de tener dinero fresco para posibles actos de desestabilización, y no quedar pelando con el pago de las mega primarias, a sabiendas que estas se hacen solo para captar la atención y el interés de los votantes oposicionistas, ya que dos elecciones ( gobernadores y alcaldes) la primera será a finales de año 2012 y la otra a mitad del 2013..




Para el proceso Revolucionario, estos “de-bates-quebrados”. Han significado la confirmación que la reelección del presidente es un hecho, aun sin cantar victoria para evitar el triunfalismo y la deserción, debemos enfocarnos en las gobernaciones y alcaldías donde los actuales mandatarios tengan debilidades, hay que reforzar estos espacios políticos, y conformar un sólido bloque entre el GPP y el pueblo soberano.. Viviremos y Venceremos ¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Francisco Faraco (asesor de la MUD) pretende que los consumidores paguemos de nuestros bolsillos los gastos de publicidad y de representación de los empresarios.. ¡que cinismo¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Tenía pensado escribir sobre las elecciones del 12 de febrero, pero al escuchar al economista Francisco Faraco decir algunos barbarismos con respecto al CELAC, de las reservas de Oro y de la Ley sobre Costos y Precios Justos me decide de cambiar de tema. Faraco fue invitado a un programa de opinión por Televen donde dan cabida al pluralismo, pero con tan buena suerte para Faraco el contrapeso no llego, este era el experto económico Fernando Travieso. Faraco se sintió a sus anchas y arremetió contra el Reeegiimen. Recordemos que Faraco fue uno de los que quedo como novia de pueblo al no recibir de parte del presidente Chávez la presidencia del BCV. Faraco era uno de los infiltrados por la oligarquía y con la anuencia de algunos traidores en los inicios del mandato de Chávez. Él estaba destinado a ser un agente de las transnacionales en el máximo organismo económico del país. Desde ese tiempo para acá, este economista se ha dado a la tarea de difamar e inventar cualquier barrabasada en contra de las políticas económicas ejecutadas por el gobierno bolivariano. Pero más allá de la ideología neoliberal de Faraco está su condición de asesor de la MUD. Este economista junto con otros son los que dictan los pseudo programas económicos y sociales que en un eventual gobierno de la derecha pudiesen aplicar, pero esto no queda allí, estos economistas del grupo de los “IESAboys” están asesorados a su vez por economistas extranjeros que veneran el pensamiento neoliberal de Milton Friedman (freidor de Hombres) y de Von Hayek. Nada bueno sale de estas ideas retrogradas y desfasadas, que ven al pueblo como un instrumento de explotación, como mercancía y de esclavitud permanente.

Faraco en su intervención se burló del regreso de las reservas en oro traídas desde Gran Bretaña. Miente Faraco al decir que esta estrategia es para evitar unas confiscaciones de bienes de Venezuela al entrar nuestro país en una posible morosidad con otras naciones o instituciones internacionales. Cuando todos sabemos que esa idea de repatriar el oro es de hace muchas décadas, planteadas por economistas nacionalistas y que realmente quieren al país. Menos mal que Faraco no pudo colocarle sus manos y las de sus adláteres y testaferros al BCV.





Continúo Faraco lanzando veneno y ponzoña, esta vez sobre el CELAC y la posible conjunción o acuerdo de crear un Banco de Reservas que sea conformado por las naciones suramericanas y Caribeñas, así como las de Centroamérica incluyendo a México. Faraco desestima nuestra futura independencia económica y financiera, y solo balbucea la vieja y degastada tesis del colonialismo financiero, el cual nos arropo y nos llevó a la ruina de la mano de las grandes potencias industrializadas. Faraco como buen alumno neoliberal solo maneja la idea de que el capitalismo es la salvación de la humanidad, “todo dentro del capitalismo nada fuera de él”. La providencia nos libre que estos bichitos neoliberales lleguen al poder político.
Como guinda de la torta, al final de la entrevista Pancho se atreve a disentir de la Ley de Costos y Precios Justos, relata Pancho Faraco, que esta ley solo va a tratar de ver cuánto ganan los gerentes de las empresas, cuales son los gastos por publicidad y por representación es decir viajes, hoteles, caña, mujeres etcétera. Que lejos de la realidad esta Panchito. Quizás en la mente maquiavélica de Faraco, brota la idea que todas estas “menudencias” como publicidad multimillonaria, gastos representativos etc., deberían pagarlo los consumidores, es decir sacar de nuestros bolsillos el dinero para que una caterva de empresarios ineficientes gocen un puyero.
Estimado Economista Francisco Faraco, la Ley no es para eso, cada empresa tiene variados costos, unos repercuten en el costo final de la producción, otros no, Ud. sabe muy bien eso, no manipule, este pueblo ya no cree en pajaritos preñaos. Critique lo que hay que criticar pero con lógica, no adulando a intereses foráneos desestabilizadores.

Ultimas Teclas: María Machado lanza una nueva misión para los estudiantes, se basa en un erróneo cálculo sobre que en el país existen 40 % de jóvenes entre 17 y 26 años sin estudio y trabajo. Ofrece darle una beca de salario mínimo, basado en la tesis maniquea sobre lo que se “Regala” a los países hermanos más vulnerables y en situación de pobreza como Haití. Seguimos viendo el discurso y el lenguaje de revanchismo y de odio de los pre candidatos de la MUD, el cruel apartheid contra nuestros hermanos de países vecinos raya en el paroxismo. Posiblemente estas cifras de las que hablan los pre majunches provienen de los análisis y estudios que con mucha seriedad les dicta su asesor estrella Francisco “Pancho” Faraco…..

Chávez los tiene Locos¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com