John “Cara è Tabla” Kerry y los Huele Fritos de la falange estudiantil.

John “Cara è Tabla” Kerry y los Huele Fritos de la falange estudiantil.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Uds. recuerdan que a partir de 2011 militantes del movimiento “Occupy Wall Street” tomaron las calles de los EEUU. La gran prensa mundial amanecían con titulares como este: “Fue el inicio de la protesta de Occupy Wall Street. ... En Estados Unidos, cientos de personas fueron detenidas y golpeadas en las protestas de "indignados" ... o esta otra: “175 detenidos durante protesta Occupy Wall Street. ...”. Hay que acotar que la gran mayoría de los detenidos fueron golpeados hasta rabiar, sin importar edad, sexo o nacionalidad.

Hace 5 dias me llego a mi bandeja esta información: Una activista de #Occupy golpeada por la Policía se enfrenta hasta a 7 años de cárcel #sociedad http://es.rt.com/v7R. Cecily McMillan, una activista de 25 años, fue detenida en Nueva York durante las protestas del movimiento Occupy en marzo de 2012. La acusan de haber agredido a un policía golpeándolo en la cabeza con el codo. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119651-occupy-enfrentar-carcel-golpear-policia-eeuu.

Lo sucedido con esta joven, sucedió con millares de jóvenes y ancianos en esos días turbulentos en las calles de las principales ciudades de los EEUU. Mcmillan fue brutalmente agredida a la vista de todos. El ahora flamante Secretario de Estado y asesino de niños vietnamitas, John Kerry no dijo nada, ni tampoco se pronunció al respecto sobre la brutalidad de la acción militar y policial contra los manifestantes indefensos. Sera que Kerry rememoraba estos episodios cuando disparaba en Vietnam contra ciudadanos indefensos, por cierto, la medalla por favores cumplidos en la guerra de invasión que le otorgo el congreso, fue repudiada por muchos de sus ex compañeros de guerra. 

Hoy John Kerry desde su cargo diplomático dispara contra la Revolución Bolivariana, y exige que a la falange estudiantil, culpable de los hechos sangrientos de la última semana sean tratados con manos de seda. El caso de la joven Mcmillan y millares de casos parecidos en esa nación del norte, identifica el doble rasero de la diplomacia estadounidense. El caradurismo de la política imperialista es in extremis. La política del “garrote” ha sido aplicada dentro y fuera de los EEUU. Pero para ellos, cuando un país independiente, acude a la disolución de manifestaciones violentas, entonces, ese país está atentando con los DDHH, y por ende debe ser estudio de una intervención militar. A otro perro con ese hueso… Mr Kerry.

Lo sucedido en los últimos días, revela por toda la calle del medio de la ejecución silenciosa de un “desgaste político” que pretende socavar las bases populares del Chavismo. La sobredimensión que hacen los medios de comunicación de masas de los problemas cotidianos fue el inicio de esta acción política de la ultraderecha. Es falso que en Venezuela se esté pasando hambre, mas hambre hay en algunos suburbios de los EEUU que en sectores pobres de Venezuela. En el país hay una gran demanda agregada nacional, que hace que el grandioso circulante en los bolsillos de los venezolanos reflejen un consumo desorbitante de productos, y estos no están debidamente distribuidos, otros acaparados, y unos cuantos miles más se van al hermano país de Colombia. En algunos casos hay que conformase con lo debidamente necesario, pero eso, a una hambruna generalizada por falta de alimentos es una falacia. El gobierno está realizando importaciones en los rublos más importantes para suplir las necesidades de la sociedad. Es decir este punto, no debe motivar ninguna manifestación de parte de la falange estudiantil. Veamos otros puntos de preocupación de los falangistas

1)   El caso de la escasez de papel para su debida impresión, también es otra falacia. ¿Porque diarios como Ultimas Noticias, Nacional o Universal, no han cerrado?. Quienes supuestamente lo han hecho - esta noticia no está confirmada- son algunos diarios regionales (no todos) financiados por estos gigantes del mundo mediático nacional. La gran prensa tienen inventario, aun cuando imprimen más hojas y venden más, ¿entonces? Este punto del papel para periódico no debe ser tratado en las protestas violentas. 2) La inseguridad, es un punto que nos concierne a todos, de hecho una manifestación violenta es un caso de inseguridad, aquí también salen raspaos los de la falange estudiantil. 3) La nacionalidad de Nicolás Maduro, otro caso irrisorio tratado en la protesta, sin comentario. 4) Detención de estudiantes en los actos violentos de grupos extremistas en el Táchira, cuando perpetraban el acoso a la casa del Gobernador Vielma Mora. Este punto no debería ser nombrado por los estudiantes, solo deben enviarle un twitter a John Kerry para ver que hubiese hecho el si su casa esta asediada por estudiantes lanzándole piedras y bombas molotov.

No hay motivos suficientes para estas protestas violentas, las manifestaciones estudiantiles deberían reflejar el gran problema universitario que tenemos hoy, la gran manipulación que hacen rectores, decanos y profesores de la  verdadera situación que vive el país. ¿Qué hacen los decanatos con el dinero otorgado por la Republica?, ¿Porque rectores y decanos viajan constantemente a los EEUU?, ¿Dónde están las inversiones en equipos, laboratorios e investigación en nuestras universidades?, ¿Están los estudiantes satisfechos de la educación que reciben en las universidades?, ¿Por qué las autoridades rectorales no se renuevan?, ¿Cuál es la mafia que opera con el dinero de todos los estudiantes dentro de las casas de estudios?. Existen muchas más interrogantes. He aquí motivos suficientes para marchar, y no por una escasez artificial del papel sanitario.

Es Ahora o Nunca… Venceremos

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La oposición con tintes xenofóbicos (Caso Cuba).

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

No es de extrañar la actitud xenofóbica de la oposición venezolana. Los eventos ocurridos recientemente en Margarita, puntualmente en el hotel Venetur, cuando una minoría de sujetos perteneciente a los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular, así como seguidores de la diputada reaccionaria Corina Machado trataron de agredir a la selección cubana de beisbol, que está actuando después de estar fuera por más de 50 años en la Serie del Caribe, demuestran con creces la transformación de los valores democráticos en fascismo puro.

Nunca en el país, se había dado esta bochornosa actuación. En Venezuela conviven hermanos nuestros venidos de diferentes puntos geográficos del mundo. En mi país, nunca ha existido segregación racial, ni tampoco religiosa. Las ideas políticas, ideológicas, siempre se han respetado. Pero hoy en día, partidos políticos reaccionarios, de corte fascista, se dan a la tarea de sembrar la semilla del apartheid.

Inicialmente los líderes de la disminuida oposición, trataron de sembrar el odio entre la población, tratando de segregar según la clase social que corresponda. De allí salieron los epítetos de Lumpen, Desdentados, Bidentes, Borrachitos, Escorias, Zambos, Micos, Pobretones, Chavestias, etc. Todos estos dirigidos a la gran mayoría de seguidores del Presidente Chávez y de la Revolución Bolivariana. Muchos medios impresos y audiovisuales ratificaban en sus editoriales esta conducta aberrante, reaccionaria y fascista contra el pueblo humilde. Diarios como El Nacional, Universal, y televisoras como RCTV y Globovisión, denigraban de los pobres, que en su gran mayoría eran consecuentes con el Proceso Bolivariano.

He allí, el génesis de los sucesos acaecidos en la Isla de Margarita y, de lo que ocurrió después de los resultados electorales de las presidenciales, donde el fascismo y el terrorismo asesinaron a un grupo de venezolanos, por el simple hecho de ser bolivarianos-chavistas.

Las últimas declaraciones de Corina Machado y Leopoldo López, han demostrado a lo interno que, la oposición ha perdido carácter democrático. Ninguna organización política de derecha, ni tampoco dirigentes de la oposición han dicho esta boca es mía, por los sucesos de terrorismo y fascismo contra la selección cubana de beisbol.

El “fascismo es ignorancia”, de eso, no cabe la menor duda.

Dentro del seno de la oposición existe un movimiento oculto, que desea salirse del juego democrático. Esto lo vemos por los artículos de los cagatintas de los diarios Nacional y Universal. El desespero es tal, que disparan a quemarropa, la tesis de una rebelión cívico-militar. Así lo ha demostrado el cagatintas Carlos Blanco, tío político de Corina Machado y otros cagatintas tarifados por países hostiles en contra de la Revolución

El gobierno tiene y debe ponerse pilas. Las declaraciones de la joven “Superministro” Andreina Tarazón y el Gobernador Aristóbulo Izturis, sobre la participación del pueblo en la fiscalización y denuncias, nos hace ver, que el gobierno no tiene un radio de acción definido contra el fascismo y el terrorismo de estado.

El pueblo, está más preocupado por conseguir su sustento, que andar fiscalizando o investigando donde esconden los rublos que van desapareciendo de los estantes de ventas. Es cierto, que el pueblo organizado puede darle una mano al gobierno, pero la función principalísima es de las autoridades competentes que manejan recursos muchos más amplios que el pueblo, que ya de por sí, esta golpeado, acoquinado y temeroso por los industriales inescrupulosos.

En próximo artículo hablaremos de lo expresado por la superintendente Tarazon. Lo real y cierto que, de la Guerra Económica han pasado a otra versión mejorada 2.0. Ahora existe fascismo mezclado con terrorismo de estado. Los precios volvieron a subir, y algunos rubros que se conseguían fácilmente han desaparecido, y en algunos como los de las medicinas, la cosa se pone peliaguda.

Es hora de actuar, pasar de las palabras a la acción. Todavía estamos esperando los nombres de las “empresas fantasmas” o de maletín, que estafaron al estado-nación por la bicoca de 25 mil millones de dólares. El pueblo chavista y no chavista debe estar bien informado.

Es ahora o nunca…venceremos¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La crisis de Credibilidad de los Medios Impresos venezolanos

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El periodismo en Venezuela enfrenta una crisis interna. En todo el espectro comunicacional están apareciendo entuertos graves que, parecen ser irreversibles. No solo la televisión informativa está haciendo aguas, sino que, donde más aparece este fenómeno es en la prensa escrita. Diarios como el Nacional, Universal, Carabobeño, Notitarde, La Verdad, solo para nombrar algunos, han caído en un embudo o espiral de anti valores, a lo que a credibilidad nos referimos. Estos diarios de circulación nacional y otros regionales han  transformado al lector en puramente receptor de mentiras, no hay información. El reciclaje de noticias, casi todas manejadas con fines políticos, donde el encadenamiento u orquestación, hacen que todos estos diarios repitan lo mismo desde sus rotativas, esto es una característica fundamental de la crisis que vive el periodismo en el país. No hay investigación. No existe inventiva para buscar la noticia que realmente desea leer el usuario.

La mayoría de sus colaboradores, son personas caracterizadas por el rechazo ideológico contra el Proceso Bolivariano. No hay ventana abierta para aceptar los avances que ha tenido el país en estos últimos años. Muchos periodistas, pertenecen o pertenecieron a los partidos de la elite puntofijista como fueron  AD y COPEI. Sus escritos son reaccionarios, desde todo punto de vista. El sesgo ideológico del pensamiento único capitalista neoliberal, se nota de inmediato al leer cualquier artículo de estos “opinadores” de oficio de la derecha.

Carlos Blanco (tío de la diputada neoliberal Corina Machado), Marta Colomina( ex presidente de CVTV), Antonio Sánchez ( Chileno adorador de Pinochet), Quiroz Corradi ( Ex directivo de PDVSA), Roberto Giusti ( Ex ministro de CAP), Omar Lares ( sempiterno chupa medias del régimen puntofijista), Víctor Salmerón ( agente tarifado de las multinacionales), Fausto Maso ( cubano, adorador de Fulgencio Batista), entre otras firmas, solo escriben y opinan  en contra del Proceso Revolucionario. Todo ellos son agentes y tratan de conformar matrices de opinión falsas. Pero lo más grave de todo, es que en los últimos días se han dado a la tarea de convocar entre líneas algunos y otros de manera directa a una insurrección cívico militar. Esto lo realizan por toda la calle del medio, sin que exista una investigación u observaciones de parte del gobierno bolivariano. Nelson Bocaranda y militares felones, ex ministros de defensa de CAP como Ochoa Antich, también llaman abiertamente a una guerra civil. Nos preguntamos. ¿Dónde existe la censura de parte de los órganos administrativos y policiales del gobierno?. En Venezuela lamentablemente existe un libertinaje de los medios de comunicación. De esto no existe duda al respecto.

Ahora bien, de todo esto que acontece, el único perjudicado es el ciudadano de a pie. Que adquiere sus dominicales para solo leer la página deportiva o de espectáculos, o dejar que su mascota utilice el periódico para sus necesidades.

La credibilidad de los Medios se ha venido a pique. Se han cocinado en su propia salsa. La mediocridad presente en las páginas de los diarios de la derecha, es el causante de la merma en sus ventas. Nada tiene que ver las divisas, ni la falta de insumos o materia prima. La crisis de los mass media no es coyuntural es estructural, Una prensa escrita que no informa, que solo miente para beneficios de unos cuantos.

Los gremios y sindicatos de la comunicación, ante esta grave crisis del periodismo venezolano, no oyen, no hablan y no ve.  Quizás con la implosión que se ve venir inexorable, aparezca una nueva generación de profesionales de la información, que transformen, que revolucionen nuestro periodismo.

Los dueños de canales de información (escrito, radial y audiovisual) llevan 15 años de ofensiva mediática contra el Gobierno Bolivariano. La táctica de reducir la verdad, ha chocado con la realidad. Y esta realidad no puede ocultarse con mentiras o medias verdades, por eso la falta de credibilidad de los mass media.

La realidad social es dialéctica, por eso el periodismo debe convertirse en la “Ciencia de la Verdad” y no en esa “cosa” que tenemos hoy.

Es ahora o Nunca….

Los “Marxologos” se arrecharon porque los llamaron ultrosos.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

“El socialismo no es, precisamente, un problema de cuchillo y tenedor,

sino un movimiento de cultura, una grande y poderosa concepción del mundo”

Carta de Rosa Luxemburg a Franz Mehring

(Febrero de 1916).

Tras la Muerte de Rosa Luxemburgo, su amiga y camarada de toda su vida, Clara Zetkin, escribió una carta donde reflejaba su admiración por la Rosa Roja. Esta carta apareció en inglés en la revista The Communist International, No. 5, 1 de septiembre de 1919, pág. 5. En ella Zetkin escribe el siguiente párrafo. “Mehring tiene harta razón cuando dice que Luxemburgo era la más genial discípula de Carlos Marx. Tan claro como profundo, ¡su pensamiento brillaba siempre por su independencia; ella no necesitaba someterse a las fórmulas rutinarias, pues sabía juzgar por sí misma el verdadero valor de las cosas y de los fenómenos!. Su espíritu lógico y penetrante se enriquecía a con la instrucción de las contradicciones que ofrece la vida. ¡Sus ambiciones personales no se colmaban con conocer a Marx, con dominar e interpretar su doctrina; necesitaba seguir investigando por cuenta propia y crear sobre el espíritu del maestro!. Su estilo brillante le permitía dar realce a sus ideas. ¡Sus tesis no eran jamás demostraciones secas y áridas, circunscritas en los cuadros de la teoría y de la erudición”!. En otro segmento de la carta escribe Clara Zetkin..” . Luxemburgo, gran teórica del socialismo científico, no incurría jamás en esa ¡pedantería libresca que lo aprende todo en la letra de molde y no sabe de más alimento espiritual que los conocimientos indispensables y circunscritos en su especialidad!”. (El subrayado es nuestro). Como ven, la descripción que hace Clara Zetkin, de su gran amiga y camarada, es de una Revolucionaria, que aun amando al marxismo, lo interpretaba de manera libre, y buscaba descifrar las contradicciones de los escritos de Karl Marx, cotejándolos con la época que le toco vivir.

Nosotros también estamos viviendo esas mismas contradicciones de Rosa Luxemburgo. El mártir presidente Salvador Allende, una vez dijo..” El Marxismo no es un ABC de cómo hacer una Revolución”. “Hay que estudiarlo. Sí, pero no podemos aplicarlo directamente en nuestras realidades que vivimos, hay que adecuarlo”.

Realmente Rosa Luxemburgo y Allende tenían razón, no se puede ser dogmático. El Dogmatismo es una rara enfermedad que sufre algunos “Revolucionarios”, el fanatismo también es una condición que se deriva de los dogmas. Oscar Varsavsky, en uno de sus libros, habla de lo demoledor que es la ortodoxia, se opone al dogmatismo de los métodos, al llamado “seguidismo”. Varsavsky tiene razón, igual que Mariátegui, nuestra liberación debe salir de las entrañas de nuestro pueblo, no de enciclopedias desgastadas, llenas de telarañas que pertenecen a una época pasada.

 Coincido con Allende, sobre el estudio sistemático de los grandes pensadores, pero la realidad que ellos vivieron son totalmente diferentes a las que no toca ahora vivir. El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, da en el clavo, cuando afirma que, “América Latina está viviendo un cambio de época” y, no una época de cambios, como muchos dogmáticos afirman. El gran estudioso de Marx, el Filósofo, Sociólogo Marxista y Hegeliano; Georg Lukács, decía..” Hay que estudiar lo que Marx no pudo estudiar” En verdad tiene toda la razón. Karl Marx nunca estudio nuestra américa, en su época estuvo muy ocupado con los cambios que ocurrían en la Europa de su tiempo. Lo más cercano que escribió Marx para nuestro país, fue un trabajo sobre el Libertador, al que cataloga como: “Un aventurero Burgués”. No culpamos a Marx, Karl estaba en una situación económica muy mala, y tuvo que hacer ese escrito basado en las memorias de un acérrimo enemigo de Bolívar, Ducoudray Holstein. Pero así, son las cosas, al gran genio de Marx le jugó una mala pasada la fuente bibliográfica que busco para ganarse una plática. “Al mejor cazador se le escapa la liebre”, reza el refrán popular. Lo cierto, que la diatriba ideológica, entre Marxologos Dogmáticos, y un cierto sector asambleísta y del partido de gobierno, está muy interesante. Algo bueno debe salir de allí. Lo dicho por el Presidente Nicolás Maduro es totalmente cierto. La Ultra derecha se da la mano con la Ultra Izquierda. El principio físico de que todos los extremos se juntan, podemos aplicarlo aquí. Si la controversia es por la modificación del “Plan de la Patria”, para mí, este debate tendrá corta vida. Nuestra sociedad está compuesta por un 60 % que apoya a la Revolución, y un 40 % que no la apoya. En ese 60% existen innumerables “Planes de la Patria”, y en el otro sector también. La profundidad de la discusión debe estar apuntalada de cómo resolver todos esos planes de vida o de patria de millones de venezolanos.

Las Revoluciones no se decretan, ni tan poco pueden estar enmarcadas en un solo plan. Son procesos dinámicos, cambiantes, exigentes, que si se enfrían se derrumban en un abrir y cerrar de ojos.

Vamos al debate, pero de los verdaderos problemas del venezolano y de sus posibles soluciones, y pasar de la palabra a la acción. 

Un consejito para el final. Eso de pensar que uno tiene los pelos de la barba de Marx en la mano, deja mucho que pensar…..

Es ahora o nunca¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com