Heinz Dieterich y los Marxologos de la oposición; pura basura toxica “revolucionaria”.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Quienes creen que Karl Marx diseño un ABC de cómo hacer una Revolución están equivocados, esto le pasa a muchos “Marxologos” que pululan por allí en las redes y páginas web. Los “Marxologos” como muy bien los denomino en su tiempo el gran filósofo Luis José Silva Michelena (Ludovico Silva), creen que por haberse leído el prólogo de Das Kapital obra insigne de Carlitos Marx, o leído alguna vez algún libro de bolsillo que se refería a Lenin o Trotski, piensan que tienen la barba de esos revolucionarios en la mano.

Tengo amigos que aprecio mucho y, aun, piensan que la “Dictadura del Proletariado” es la forma de hacer cambios estructurales. O de aquello que “Con las armas melladas del Capitalismo No se puede llegar al Socialismo”. Respeto mucho sus formas de pensar, pero por dios estamos en pleno siglo XXI. Marx elucubro hace unos 165 años, que el país donde se instalaría la sociedad socialista eran los EEUU, y como todos sabemos esa potencia esta años luz de esa predicción. Más bien los EEUU tratan y logran con mucho éxito implantar el Capitalismo Salvaje en los países del mundo.

En fin, la Revolución Bolivariana rumbo al SSXXI, esta también a años luz de lograrlo. Mientras tanto hay un pueblo que necesita cubrir reivindicaciones importantes y que aun en 14 años de Revolución Bolivariana no se ha podido lograr. Y no se ha podido no por seguir el ABC marxista de los marxologos, sino, que, la dinámica venezolana en lo político, económico y social no da para mucho. El Presidente Hugo Chávez desarrollo una “Revolución Política” geoestratégica. Creo y definió las bases para desarrollar la “Revolución Económica” que tanto nos hace falta, pero a lo “venezolano”. Nada de ideas de hace 165 años, ni tampoco con dogmatismo retrógrados. Parece mentira. Algunos “Marxologos” apoyan la descomunal perdida en dólares, la cual fue promovida por una huelga sin sentido de patria por unos “obreros” de Guayana. La meta de ellos era cobrar 40 mil BsF. Sin percatarse la perdida en millones de dólares que le infligieron al país. Todos los venezolanos salimos perjudicados de ese paro. Ah, pero los “Marxologos”, dicen que eso es “Anarquía Obrera Revolucionaria”. A otro perro con ese hueso.

Hay que tener sentido de pertenencia, sentido de país. Tan apátrida es la derecha reaccionaria, como una huelga en una industria del estado. Quisiera que alguien me explicara donde esta lo “Revolucionario” de una huelga que deja esa cantidad de perdida en dólares. En momentos donde la crisis económica se agudiza. Y esta crisis solo es culpa del modelo rentista-capitalista-paternalista de Venezuela, instaurado hace 100 años y que lamentablemente la Revolución Política dejada por Hugo Chávez no ha podido resolverla de raíz.

El trabajo es lo único hasta ahora que produce riqueza. Pero la formación estructural de nuestra economía hace que miles de profesionales acudan al sector servicios, generador de plusvalía extranjera en vez del sector manufacturero, donde se transforma la materia prima en productos para satisfacer las necesidades de nuestro pueblo. Ahora vendemos celulares y nos olvidamos de fabricar papel sanitario. Para eso tenemos petróleo e importamos el que nos haga falta. ¿Dónde están las inversiones privadas nacionales y extranjeras?. Quien piensa que con comunas endógenas y conucos “revolucionarios” vamos a satisfacer las necesidades y dar el salto cualitativo. En el PSUV hay unas series de contradicciones producto de una ensalada ideológica que no define aun su marco teórico. Una Revolución sin Marco Teórico o Teoría Revolucionaria esta frita¡¡ Los “Marxologos” deberían dejar a Marx descansar en paz, y estudiar lo que Marx no pudo estudiar. Marx apenas nos tomó en cuenta, haciendo un bodrio sobre Simón Bolívar. En Latinoamérica hay mucho por hacer, y copiando dogmatismo del pasado no lo vamos a lograr. Allí les dejo esa¡¡¡.

Heinz Dieterich, como buen alemán es un socialdemócrata reformista. Heinz Dieterich como buen Mexicano es un socialdemócrata reformista. No podemos esperar de este viajero revolucionario nada especial. Sus críticas contra el Proceso venezolano han sido recurrentes y sistemáticas. Ahora bien, donde están las críticas o los sesudos análisis de este tarifado contra la socialdemocracia capitalista alemana o mexicana. Por ningún lado se ven. Dieterich nunca ha comprendido la Revolución Bolivariana. A este alemán-mexicano muchos le endilgan la creación del nombre de “Socialismo de Siglo XXI”. Lejos de la realidad, ya que cualquier movimiento o cambio profundo de estructura siempre estará signada con el nombre del “Siglo XXI”. Inclusive ya se habla en los círculos de economistas neoliberales sobre el nuevo “Capitalismo del Siglo XXI”.

En fin, Heinz “Compota” Dieterich seguirá asignándole a la Revolución Bolivariana sus análisis con piquete hacia la derecha. Los Marxologos también seguirán buscando en los viejos libros de Marx, las soluciones fantasiosas de los problemas que nos aqueja.

Solo el sentido común, nos sacara de este atolladero. Atolladero que por lo visto no encuentran resolverlo ni gobierno, ni oposición y menos escribidores de oficio como yo..

Saludos Cordiales

venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¡Tiembla Colombia, Tiembla Santos, Maduro Presidente¡

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Esta oposición en verdad es de comiquitas, es de dibujos animados, igual que esas comiquitas que colocaron en sus medios en los aciagos días de Abril 2002. Así es nuestra oposición. Sin ideas, sin marco teórico, sin programa país, sin nada.

Apenas el Presidente Maduro hablo de bacanales, se levantó Julio Borges pidiendo palabra a sabiendas que eso no estaba en el orden del día. María Machado exige la partida de nacimiento de Nicolás Maduro, pero a ella nadie le exige que presente quien financia sus viajes, quien financia a súmate, y las empresas quebradas de sus familiares que están metidas en el desabastecimiento, y otras del mismo circulo de sus familiares que se están jugando a Rosalinda, porque ahora si¡.. No esta Chávez¡. “Ahora SI” Salimos de este Reeegiiimennn¡¡¡. “ NO TE DETENGAS” consigna de Capriles.

“Sueños Húmedos” tiene la oligarquía nacional de querer volver al poder.  Mandaron sus adolescentes a estudiar al exterior. Es extraño. Muchachos que fueron al exterior a estudiar; economía, política, periodismo, y ahora se estrellan con un proceso sólido, y peor aún con un pueblo que sabe de economía, de política, de periodismo, y no ha viajado. En verdad dirán ellos hay que descargar la “Arrechera”.

Esa “Arrechera” del lechuguino Radosnki no es nueva. Siempre ha existido. Cuando Betancourt y Leoni, matando estudiantes, Cuando Caldera. Escoñetando a los sindicatos progresistas, cuando CAP I vendiendo al país con una “nacionalización” petrolera chucuta. Herrera Campins  jodio nuestra economía, supuestamente Campins no lo sabía, pero quienes lo rodeaban y algunos están vivos hoy si lo sabían, La gran desfachatez es que

 Escriben en el Nacional y Universal esos jodieron a Campins, y peor aún, jodieron al PAIS¡¡.

Lusinchi, por favor…. Ya me rasque¡¡¡¡….

Una Ley habilitante es una opción para que cualquier mandatario de cualquier país logre mejoras a corto plazo. Los poderes especiales a Rómulo Betancourt, para que los utilizo?: 1) Eliminar las garantías constitucionales. 2) Bajar los sueldos y Salarios de los Trabajadores Públicos,,,entre otras. Carlo Andrés Pérez II: 1) Elimino 7 instituciones democráticas, para formar un ente centralizado como el Fondo de Inversiones de Venezuela (FIV), y nadie hablo de Centralismo. RECADI, fue un organismo nefasto creado bajo el paragua de una Ley Habilitante. Lusinchi, este señor, exigió una Ley Habilitante para combatir la especulación. Y todos sabemos en qué resulto.

En los 14 años y algo de la Revolución, el Presidente Hugo Chávez, exigió 4 leyes habilitantes. Si sumamos el tiempo de esas leyes, su duración fueron 4 años y 6 meses, es decir, gobernó 9 años y 6 meses sin habilitantes. ¿Cuál es el miedo de la reacción?

Es pura pamplinas el decir que una Ley Habilitante quita poder al Legislativo. Más bien lo alivia.

Va a sonar duro. Pero nuestra AN, es lenta, lerda, y a veces ineficiente. Es clásica una AN burguesa. Suena duro, pero lo decimos.

La Habilitante contra la Corrupción y en búsqueda de una Economía real, evitando, acaparamiento, contrabando, Precios Justos. Nos parece bien.

Recordemos que la los Medios de Producción Privados, y la Oligarquía quieren hacer las mieles con la Revolución. ¿Porque? Simple…. Ellos saben que el pueblo es poder¡¡¡

Nota: La Huelga en el Caroní, le costó a toda Venezuela, es decir a todos nosotros una Boloña de dólares..  Ya firmaron, y se acabó la huelga, pero cuanto perdimos todos, incluyendo a ellos, cuando tendremos conciencia de país…¡¡??.. y la conciencia obrera que????.... Es Ahora o Nunca

Saludos Cordiales

venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.con

 

 

 

 

Aquí no hay Guerra Económica, sino una Economía de Guerra impuesta por los industriales. ¿Y el Gobierno?

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En una “Guerra” de cualquier tipo, existe confrontación, lucha, batalla, caídos, vencedores y derrotados. Eso no es lo que estamos viviendo en Venezuela. Si aquí existiera una “Guerra Económica”, ¿dónde están los adversarios de los industriales?. Los empresarios o industriales, tienen al toro agarrado por los cachos. Hacen y deshacen cuanto quieren. Nadie se les opone, ni pueblo, ni gobierno.

Empresarios poderosos, llenan los anaqueles de los supermercados, cuando le sale del forro. Cuando esto sucede, un pueblo asustado, melindroso, quebradizo, agobiado, ojeroso, quejoso, se vuelve loco y realiza compras nerviosas, sin importarle precios, ni calidad, ni nada. Lo importante es comprar, comprar…Llenar sus despensas de Harina Pan, Papel Sanitario y Leche. Mientras los industriales se echan aire en las bolas y sacan cuenta de sus ganancias extremas.

Los industriales se la saben todas más una. Colocan sus productos, dejan una semana sin colocarlos, le suben el precio y vuelven a ponerlos en las estanterías. Mientras el Pueblo y Gobierno acoquinados y temblorosos quedan con la boca abierta y sin tener reacción ninguna. Esto es “Guerra Económica”, a otro perro con ese hueso.

Ayer no más visite cinco supermercados entre Valencia y Sandiego. Lo sucedido me dio tristeza. Pueblo sin distingo de clases, como orates comprando artículos de primera necesidad como si el fin del mundo estuviera cerca y un refugio los esperaba. Como si en verdad estuviera próximo un desembarco de marines y, comenzaría la verdadera guerra. Pero ese pueblo que vi, no es el pueblo aguerrido de otros días. Un pueblo sumiso, haciendo largas colas, no hay irreverencia, no hay sobresaltos, no hay nada. “A comprar que llego la harina pan”, esa es la única consigna que escuche en esas visitas.

Pueblo y Gobierno, Gobierno y Pueblo, están bajo el mando del gran capital industrial. Los ministros no saben qué hacer. Ven fantasmas por todos lados, y cada día le echan la culpa a alguien, y todos sabemos que existe demasiada incompetencia en esos ministerios.

Aquí no hay “Guerra” de ningún tipo, si hay una “Economía de Guerra” impuesta desde las fábricas, en conchupancia con los trabajadores y obreros, y esto es lo más vergonzoso. Si hay complicidad de los obreros y trabajadores, es que acaso, quienes son los que trabajan en las empresas y sacan la producción de la semana, quienes trabajan en los almacenes de las fábricas. Marcianos no son. Son obreros y empleados venezolanos. Y donde esta esa clase obrera combativa y revolucionaria. No se ve por ningún lado.

La Revolución Bolivariana se ha convertido en un jarrón chino. Y esto no tiene nada que ver con la visita del ejecutivo a China Capitalista, porque el gigante asiático hace ya décadas dejo el sueño de Mao a un lado. Capitalismo Salvaje es lo que existe en la China de hoy. Lo de Jarrón es que los conceptos y la praxis de la Revolución Bolivariana, quedaron para ser exhibidos en las vitrinas de los días de fiestas y de elecciones.

Hoy, y es duro decirlo, la Oligarquía financiera e industrial le está ganando al Proceso de Cambios. Para que exista una “Guerra” deben existir dos combatientes, Lamentablemente solo existe uno - (Oligarquía) - De nuestro lado, se respira miedo, y cuando caminamos lo hacemos con la cabeza baja y llevando bajo los brazos, Harina Pan, Papel Higiénico y Leche.

Hay que reaccionar, es Ahora o Nunca¡¡¡¡

Pedro Patiño

Venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

¡Importa un Comino, si son actores, deportistas o recoge latas. Lo medular es que ganen y transfieran el Poder al Pueblo¡

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Algunos sesudos “Pumalacas”, es decir Rojos por Fuera y Blancos por dentro, viudos de la IV república y ahora, metidos a “Revolucionarios”, están en descontento con las diferentes asignaciones (candidatos) del PSUV y GPP a las alcaldías y concejalías de la nación. Exponen con odio y desencanto, que no están de acuerdo con los nombres que salieron del consenso de las UBE, Concejos Comunales, Colectivos y Directorio Nacional, para los cargos que serán electos este 8 de diciembre del presente año.

A estos “sesudos” reformistas pumalacas, dogmáticos, que creen tener, los pelos de la barba de Marx en la mano, hay que darle un parao. Es totalmente falso que el sistema de primarias sea un instrumento 100 % confiable a la hora de elegir un candidato. Tampoco, y hay que decirlo, el proceso de cooptación también tiene sus bemoles. Pero resulta que a principio de año, se realizaron consultas, donde hubo la promoción de nombres para alcaldes y concejales. Estas propuestas vinieron de las UBE, Concejos Comunales, Patrullas, Colectivos etc. La dirección del PSUV también tiene la potestad de asignar algunos nombres a esas listas primarias.

Es decir, aquellos “pumalacas dogmáticos”, que gritan y denuncian la “dedocracia” están más pelao que rodilla e chivo. Desconocen el funcionamiento inicial, o son simplemente agentes de la oposición que quiere desestabilizar y ahuyentar el voto Chavista. Para nadie es un secreto, la influencia que tuvieron candidatos en la primarias del 2008. Quienes ocupaban cargos de responsabilidad en misiones y administración públicas tenían ventajas competitivas con quienes venían de las bases. Manejaban recursos, aunque escasos, era una ventaja innegable. He aquí una de las principalísimas razones donde las primarias no son un instrumento 100% confiable. El método de cooptación también tiene su margen de error, en lo que referimos como “liderazgo colectivo”. La cooptación mide más el nombre que la acción social, he aquí una desviación bastante peligrosa. Pero, para estas elecciones del 8D, se tomó en cuenta, el liderazgo colectivo ( nombres propuestos por grupos sociales ya descritos anteriormente) y, su influencia extra partido, esta última es muy importante, ya que manejan el espacio político de los muchos electores que deambulan por ahí, sin rumbo, y de tantos simpatizantes de la derecha que están descontentos con la MUD. No podemos olvidar que la gran mayoría de los nombres que están asignados a las alcaldías y concejalías ya sonaban desde hace un año para esos cargos. Entonces ¿cuál es la sorpresa?. Hay  descontento….Si…pero siempre va a existir para este tipo de coyuntura electoral, esto es normal en cualquier institución democrática este tipo de disgusto pasajero. Lo malo, son los agoreros y pumalacas de siempre, que buscan dividir ¡¡Cho cuidado con estos¡¡¡¡.

Pero vayamos a lo medular del asunto. Importaría un nombre como alcalde o concejal. ¿El nombre hace al hombre revolucionario?. No, verdad¡. Entonces lo más relevante del candidato, debe ser la disposición de transferir el poder político al pueblo de su comunidad. E ir mas allá, también transferir el Poder Económico. Los diferentes Alcaldes y Concejales de la Republica son nuestros voceros. Ellos deberán llevar esa vocería al Poder Central, para lograr la asignación de los diferentes recursos para solventar las infinitas necesidades de la población en esos municipios. No queremos Alcaldes tipo “Gerentes”, enclaustrados en 4 paredes y con tres secretarias de piernas bonitas. El Alcalde debe estar con sus electores, vivir de cerca las situaciones, el día a día de la población. Pero esto no queda allí. El alcalde debe transferir sistemáticamente el verdadero poder al pueblo, en lo político, económico. Esto también es un reto a las comunidades, estas deben modernizarse, y saber cómo planificar y resolver a través de la eficiencia sus verdaderos problemas.

Escuche a Dante Rivas y a Farith Fraija. Dante un buen gerente y excelente ministro, pero esto nada tiene que ver su actuación futura como alcalde. Las Alcaldías son otra cosa. Proponer convertir al municipio Mariño en un prototipo Siglo XXI, sin haber llegado al cargo, me parece un exabrupto. Mis paisanos querrán tener un Municipio Siglo XXI, o que le transfieran el poder Político y Económico, para que ellos se den el Municipio que en verdad deseen.

Farith Fraija es otro camarada de excelente currículum vitae. Deseamos que logre el triunfo en ese municipio (Carrizal), de un estado (Miranda), destrozado por la derecha corrupta. Pero seguimos insistiendo, tener magníficos estudios, y mucho conocimiento del saber universal no significa que se podrá ser buen alcalde.  La disposición de recoger la basura, tapar los huecos etc., son funciones implícitas en lo que se llamo la “descentralización” de la IV república.

Farith, tú debes saberlo, el ser alcalde va mas allá, de funciones simples que cualquiera puede hacer. Un alcalde Revolucionario con visión hacia el Socialismo de Nuevo Siglo, debe estar por encima de las nimiedades coyunturales que suceden en un municipio. Principalmente debe estar enfocado de transferir el Poder al Pueblo (no nos cansamos de repetir esta frase). Sino, estaremos arando en el mar, y pareciéndonos al reformismo y al viejo esquema político de la IV república.

Nos dirigimos a Dante y Farith, por ser dos jóvenes valiosos, de mucho talento. Pero todo lo dicho va también para todos desde el cabo de la vela hasta el corazón de la selva guayanesa, desde el pico bolívar hasta las salinas de Araya.

Hay algo muy importante. Dante, Farith y todos nuestros candidatos para las alcaldías y concejalías deben transferir el poder al pueblo soberano, pero primeramente tienen que lograr el triunfo. Sino ganamos el 8D, estamos fritos. De nada servirían estas cortas líneas.

El Triunfo es vital y necesario, alejemos a los agoreros del divisionismo y de la V Columna de nuestras filas. Ganemos con abultado score. Que la derecha reaccionaria y corrupta no tenga motivos para desvirtuar nuestro triunfo.

Es Ahora o Nunca¡¡…. Venceremos¡¡¡¡

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

 

 

 

 

 

 

El MAS le dijo MENOS uno a la MUD.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Se veía venir, ya lo habíamos anunciado por este mismo espacio, la fractura que a lo interno de la MUD se asomaba iba a aflorar en cualquier momento. Son muchos errores cometidos a lo largo de su existencia. La dependencia que tiene con factores de poder extranjero ha sido una de sus debilidades, también el cordón umbilical que los une a sectores económicos, religiosos y mediáticos también han hecho mella en ese cuerpo político. El antagonismo a lo interno en lo ideológico y doctrinario también es un factor de peso para crear divisiones y rupturas.

Como su antecesora la “Coordinadora Democrática”, la MUD carece de un proyecto de país común. Una organización que agrupa fuerzas antagónicas, y que solo basaba su unidad en la salida de Hugo Chávez, es una organización débil, atomizada y sin principios.

Al no estar Chávez físicamente, no hay ningún motivo para estar “Unidos”. Solo el individualismo político y rastrero de aquellos dirigentes, que ven su sobrevivencia de las migajas que envían por remesa ($), el Dto de Estado, hace que sigan pernotando allí.

En fin, una muerte anunciada, a esto hay que agregarle, todas las derrotas propinadas por el invicto Presidente Chávez, aunado al descalabro electoral en las gobernaciones 2012. El triunfo de Maduro, la inmadurez política de un supuesto líder(Capriles), responsable de 11 muertes y de millones de BsF en perdida de patrimonio en los aciagos días del 14 al 17 de Abril. Todo este compendio de derrotas y errores han socavado lo poco que había de credibilidad a lo interno de la MUD.

Las primarias amañadas de Febrero 2012, también origino varias manchas de ilegitimidad de sus directivos. La quema entre gallos y medianoche de las cajas contentivas de actas de escrutinios electorales en esas primarias dejo un tufo a fraude. Varios dirigentes gritaron FRAAUUDE, al verse birlados sus derechos al reconteo. Ecarri, Ojeda, Guanipa y muchos más, nunca han creído en la honestidad de Aveledo y compañía. Ramos Allup (AD), tampoco se chupa esa mandarina de los lechuguinos y petimetres de Primero Justicia (PJ). Ahora le toca al MAS, abrir la olla de ese guiso de autoritarismo, chanchullos, corruptelas y demás vicios, que han caracterizado a la MUD en estos últimos años.

Los culpables de esta debacle de la MUD tienen nombres y apellidos, pero uno de los principales autores es el ciudadano Capriles Radonski. Este sujeto autor intelectual de la guarimba asesina de Abril 2013, ha hecho una pésima gestión como gobernador del Estado Miranda. Los viajes “extra MUD” que ha realizado, nunca fueron bien vistos por los partidos de la oposición. El derroche y despilfarro de dinero proveniente de las finanzas de la MUD por parte de Capriles, López y Borges, todos del partido reaccionario de derecha Primero Justicia, también ha sido punto de confrontación dentro de la MUD.

Del MAS, otrora partido de la izquierda reformista, solo podemos decir, que han tenido el valor de desligarse de un aparato político desfasado, reaccionario, golpista. El MAS no es santo de nuestra devoción, pero nos alegramos su separación de ese adefesio. Sabemos, como lo dijimos antes, que vendrán más grabaciones, más separaciones, y que definitivamente, la oposición política, debe encontrar un camino que la lleve a su rol necesario. La oposición debe cumplir su papel, sin dejar de anhelar ser gobierno, pero todo dentro del estado de derecho. Al Proceso Revolucionario le hace falta una verdadera oposición….

Saludos Cordiales, RAS, SXXI

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

 

 

 

 

 

En las presidenciales de 1978, la oposición(Copei), argumentaba su campaña sobre la Escasez, la Inflación y la Corrupción.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Cualquier parecido con la realidad actual no es pura coincidencia. Lamentablemente los vicios y errores se repiten en los países que mantienen rígidas estructuras políticas y económicas. En la Venezuela de CAP, la escasez estaba a la orden del día, la inflación se tragaba los paupérrimos salarios que recibían los trabajadores en general, la burguesía y un grupúsculo de políticos despilfarraba y derrochaba el erario público, sin meter la corrupción que ya empezaba a germinar en la sociedad. Era el tiempo de la “Venezuela saudita”. El ta´barato dame dos. Luis Herrera Campins, candidato de Copei y que a la postre resultaría ganador sobre Luis Piñerua Ordaz, por cierto, la diferencia de votos a favor del verdolaga fue de 177.741 votos, apenas un 3,33% de diferencia, pero a nadie de esa época se le ocurrió llamar a ¡“drenar su arrechera”!. Como bien si lo hizo el Lechuguino perdedor.

Pero volvamos a la campaña de 1978, las consignas eran variadas, Herrera Campins exclamaba “Donde están los reales”, mientras Piñerua viendo la corrupción galopante en el gobierno y dentro de los cuadros políticos de AD, gritaba “Correcto”. La oferta de Copei, al anunciar “Luis Herrera arregla esto”, se convirtió en una oferta engañosa, ya que en el periodo presidencial de Campins todos los problemas heredados de la administración del Gocho se repotenciaron. Ahora bien cuales eran esos problemas:1) Escasez, 2) Inflación y 3) Corrupción.  Las mismas variables que hoy, en pleno siglo XXI, aquejan a la sociedad venezolana, y que son utilizadas por la oposición para tratar de ganar espacios políticos.

Pero ¿porque surgen después de 35 años los mismos problemas estructurales en nuestra economía?. Hay constantes que no han cambiado de rostro entre la Venezuela de 1978 y la actual. El petróleo es una, y el sistema capitalista de estado es la otra. Los vicios de un país mono productor, enmarcado en un capitalismo de estado, se reproducen por décadas, inclusive se perfeccionan, y se convierten en una piedra gigantesca de tranca para cualquier cambio de estructura del andamiaje económico y social. Seria descortés de nuestra parte negar los avances sociales del Proceso Revolucionario, quizás sin estos avances ya se hubiese producido una explosión social. También es cierto que la cultura política de los ciudadanos venezolanos ha crecido en calidad, ahora el pueblo es principal actor de los cambios políticos y sociales que requiere un país como Venezuela. También es verdad que el Proceso Bolivariano es irreversible, pero nada de esto evita reconocer que tenemos graves problemas en la economía.

Aquí todo el mundo sabe que no ha sido posible deslastrarnos del modelo rentístico petrolero. También es vox populix que la dirigencia política (oposición y gobierno) aun manejan la vieja fórmula de gobernar del siglo pasado, el nepotismo, sectarismo, amiguismo, prebendas, clientelismo etc., vicios que deben ser borrados de la cultura política venezolana. He allí factores que hacen que la Revolución no avance como debería.

El presidente Hugo Chávez realizo un descomunal esfuerzo para avanzar en lo que denominamos “Revolución Política”, no alcanzo el tiempo para efectuar la “Revolución Económica” tocara a Nicolás Maduro avanzar con firmeza sobre este aspecto importante del proceso bolivariano.

Nosotros pensamos que la política económica debe estar en un marco de la cooperación entre los factores involucrados.. Los casos de corrupción “empresas de maletín”, tienen que ser abordados con eficiencia, el caso de Tecno Avícola con más de 25 millones de dólares, el caso del Fondo Chino con más de 85 millones de dólares, y los casos denunciados por Giordani y la Ministra Edme Betancourt, de asignación de divisas a lo alegre, tienen que ser castigados con severidad, y buscar la repatriación de ese dinero a la nación. No hacemos nada con buscar chivos expiatorios y, que después la corrupción vuelva por sus fueros.

La Revolución Bolivariana debe mirarse en el espejo de AD y Copei, otrora partidos fuertes que gobernaron por más de 40 años a la nación, hoy son polvo cósmico. La escasez, la inflación y la corrupción los volvieron tortilla.

Que no se repita la historia, recordemos que quienes vienen atrás se frotan las manos y sacan sus cuentas. Venezuela no se merece que esta revolución fracase y volvamos a los tiempos de CAP, LHC y compañía……

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

 

 

Nicolás…Nicolás; La reunión con la Banca Privada es prioritaria para reactivación económica y bajar la inflación¡

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El ministro de la cartera de Turismo, Andrés Izarra, se reunió con sectores de la banca, con el fin de inyectar activos financieros a las empresas que se manejan en este sector tan importante para el desarrollo sustentable de nuestra economía. Así como la reactivación de hoteles, posadas, balnearios, que han estado descuidados por un tiempo y, necesitan del musculo financiero privado como es la banca, para su resurgimiento. Esta acción, es un buen ejemplo de cómo debemos hacer las cosas.

El presidente Nicolás Maduro, le ha tocado la difícil tarea de realizar con éxito la “Revolución Económica”. Como todos sabemos el Presidente Chávez construyo con mucho éxito la “Revolución Política” y se nos fue sin poder lograr una cambio de 180 grados en lo que concierne a políticas económicas, en los ámbitos de la macroeconomía y microeconomía. Como todos sabemos la banca juega un papel muy importante en las variables económicas, sobre todo para la reactivación e industrialización de las pequeñas y medianas empresas, así como, la construcción de nuevas empresas productivas y, parece mentira también puede aportar en la disminución de la inflación.

Los Bancos privados en Venezuela han ganado mucha plata en estos 14 años de Revolución. Por lo tanto, ellos -la banca- deben devolver al país, como retribución parte de ese éxito.

El sistema bancario tiene dos funciones esenciales. La primera es proporcionar un mecanismo de pagos eficiente, en que el banco facilita las transacciones, transfiriendo el dinero de sus depositantes a aquellos a quienes compran bienes y servicios. La segunda función esencial es evaluar y gestionar el riesgo, y conceder créditos. Nuestra banca privada debe hacer su trabajo, es decir, cumplir con esas dos funciones, para lo que está hecha. Si un banco, proporciona dinero para crear nuevas empresas y expandir viejas empresas, la economía crece, se crean empleos, y al mismo tiempo el banco consigue una alta rentabilidad, suficiente para pagar intereses a los depositantes y para generar una rentabilidad competitiva a quienes han invertido su dinero en el banco. Se ve simple. La pregunta es: ¿Nuestra banca privada está haciendo esto?, una pregunta que el Presidente Maduro y su equipo económico debe hacerle a los banqueros y, una respuesta que debe dar la banca privada.

Los economistas neoliberales que abundan en la oposición, y de paso tienen presencia en el espectro mediático, tienen una fuerte influencia como asesores de la banca privada, ellos afirman que todos los problemas económicos son culpa del gobierno revolucionario. Olvidan que un país, como el nuestro, con muchas vulnerabilidades, también esos problemas y sus respectivas soluciones recaen en los sectores económicos privados. La banca es uno de ellos.

Para nadie es un secreto la alta liquidez (dinero en la calle) que hoy en día tiene Venezuela. La demanda se ha incrementado, y la oferta no aumenta, creado una distorsión, que se demuestra con el desabastecimiento artificial. Decimos “artificial”, porque sabemos que la capacidad productiva de la mayoría de las empresas en el ramo de la manufactura está trabajando a “media máquina”, con fines políticos y no económicos, pero esto será tema para otra ocasión.

La banca puede aportar mucho para combatir el desempleo. Cómo?. Simple, otorgando créditos al sector que en cualquier país incrementa el trabajo productivo como son las Pymes. Esto daría más trabajo, más producción, más competencia, mas oferta y, por ende bajan los precios. También la banca puede jugar con las tasas de interés. Es decir, subirla un poco, para que, el ciudadano se vea motivado a ahorrar. Así, la inmensa cantidad de dinero circulante disminuiría, por consiguiente la competitividad comercial aumenta, bajan los precios, por ende baja la inflación.

En Venezuela se está dando un fenómeno contradictorio en el campo económico. Tiene que ver con la “Demanda Agregada Nacional”, que se define como: “La suma total de bienes y servicios demandados por nuestra economía”. Resulta que nuestra “Demanda Agregada”, es decir, la suma total de lo que los venezolanos desean comprar es mayor de lo que las fábricas en el país pueden producir. Una economía con estas características está muy lejos de entrar en una verdadera crisis económica. Aparte, que este fenómeno, es un aliciente para inversionistas nacionales y extranjeros que quieren establecerse en el país para fabricar y vender sus productos. En definitiva tenemos que producir más, mientras tanto debemos seguir importando rublos esenciales para cubrir esa falta de producción “artificial” o no.

Muchos “sesudos” economistas dictaminan, que la economía venezolana esta distorsionada, posiblemente tienen razón. Pero son incapaces de aceptar que la “Libre Economía de Mercado”, que aún persiste con sus entuertos en el país, tiene un grado alto de responsabilidad en los diferentes problemas que aquejan a nuestro país.

Ellos (los economistas neoliberales) asesores de la banca privada, certifican a viva voz, que nuestro sistema pre capitalista no debe meterse con la ganancia de la banca privada. Esta Máxima neoliberal capitalista, que define que la base del capitalismo es la búsqueda del beneficio individual y, que los banqueros por lo tanto, no deben ser señalados por buscar la maximización de sus ganancias, sin importarles para nada la situación económica de un país.

El Presidente Chávez siempre fue enfático y claro cuando hablaba de las grandes ganancias de la banca privada. El presidente Nicolás Maduro también debe estar claro, que no todo puede ser resuelto por el estado-nación (tesis de los Radicales Dogmáticos de Izquierda). Sino que debe existir un equilibrio entre Gobierno-Mercado-Banca.

Toda economía de éxito, da como consecuencia una sociedad de éxito, y esto implica tanto al gobierno como a los diferentes entes que hacen vida económica en el país. La banca, insistimos, es un actor principal, en la reactivación, industrialización, crecimiento y desarrollo del país.

Evolución en la Revolución, del Proceso Bolivariano al Socialismo del Siglo XXI

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

 

Venezuela; Un país entre dos aguas; Las Ideas y la Mediática

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
Se habla mucho de que Venezuela está dividida en dos toletes electoralmente hablando. También pregonan que el país está polarizado, muchos apuestan a que más bien está Politizado (nos anotamos en ese grupo). Sí, es un hecho. En las última elección el sector ganador fue el Revolucionario, es decir, quienes apoyan el proceso de cambio estructural, rumbo al Socialismo de nuevo siglo, se impusieron en las boletas, por tan solo un 1,8 % de diferencia. Este porcentaje le da legitimidad al gobierno, pero también indica que la contraparte (oposición) debe ser tomada en cuenta.

Venezuela en los últimos 14 años, ha experimentado una Revolución en casi todos los espacios. La Revolución Bolivariana de la mano del presidente Chávez logro un cambio sustancial del modo de pensar del venezolano de a pie. La Política y lo Económico ya no son variables que solo se manejan en círculos cerrados de exquisitos expertos o filósofos. Las ideas trascendieron de la academia. Estas ideas ahora están regadas por todo lo ancho y largo del país. Quienes manejan las ideas, los conceptos, la praxis política, la dialéctica y la síntesis es el ciudadano de a pie, el pueblo pues.
Como todos sabemos, una verdadera Revolución, no puede realizarse con un pueblo ajeno al debate político, económico y social. Uno de los grandes logros de la Revolución Bolivariana, es lo trascendentemente político que se ha convertido el pueblo venezolano. Venezuela dejo de ser un país de Masas, para convertirse en un país de Vanguardias.

El sector mayoritario que sigue los preceptos revolucionarios indicados por el presidente Chávez durante estos últimos 14 años, ha tenido como labor prioritaria la de colocar las ideas, y el debate, sobre el tapete nacional. Los Chavistas, han desarrollado las ideas y, han avanzados con ellas, en el apoyo irrestricto en el Proyecto de País, reflejado en las 5 líneas estratégicas anunciadas por el presidente Chávez el pasado 7-O. Es verdad que aún se carece de un Marco Teórico Revolucionario, que nos permitiera realizar el “Salto Evolutivo”, de una Revolución Bolivariana a un Socialismo de nuevo siglo. Pero en eso se está trabajando. Lo cierto que los electores que apoyan el Proceso Socialista, son los únicos que colocan el debate de ideas, para buscar soluciones a los diferentes problemas que existen.

En la contraparte, es decir, en la derecha, solo, aflora lo mediático.

Lamentablemente, las fuerzas opositores basan su estrategia política no en las ideas, sino, en lo que pueden hacer los Mass Media. He allí, posiblemente, sus errores cometidos durante esta última década y media. Corporaciones mediáticas nacionales e internacionales tratan de montar matrices de opinión en ayuda para la oposición en contra del proceso revolucionario.

La oposición está montada en lo que puedan hacer las grandes corporaciones de comunicación. Es así, como, CNN, BBC, Univisión, Venevision, Televen, Globovisión, solo para nombrar las más activas, referidas a la televisión. Diarios como Washington Post, El Nuevo Heraldo, Universal (mexicano), Todos los diarios bajo el tutelaje de la SIP en Latinoamérica, el Caribe y del estado de Florida. En Venezuela, el Universal, Nacional, Carabobeño, Noti Tarde etc. Así, como los circuitos radiales como Radio Bambi (Miami), circuito Unión Radio y 1BC. Sin olvidar páginas Web y, el manejo de cuentas Twitter por agentes de las transnacionales, dan un apoyo mediático a la derecha reaccionaria. Esto solo evidencia la falta de proyecto-país de la oposición que esta refugiada en la MUD.

La oposición venezolana se ha convertido en un instrumento del mercado de las telecomunicaciones; digitales, radioeléctricas, audiovisuales, escritas etc. Sin el apoyo de estas corporaciones, hace rato, la derecha venezolana se hubiese convertido en polvo cósmico. La oposición solo existe, siempre y cuando logre el apoyo irrestricto de tales negociantes. Un desierto de ideas y debate existe en la derecha venezolana. Hoy vemos como su única razón de existir, se basa en un reconteo manual de votos y, de verificación de huellas dactilares en los cuadernos de votación. Por las redes sociales, por los informativos de las televisoras, en las principales páginas de los periódicos de la reacción, solo se observa, el grito de FRAAUUDE¡¡. Mientras el Presidente Nicolás Maduro se reúne en gabinetes móviles, con empresarios y gente de a pie, para ver como mancomunadamente resuelven los diferentes asuntos de índole económico y social que los aquejan.

He aquí la diferencia. Por un lado (la derecha): montajes, propaganda, amarillismo, crónica roja, ollas, caliches etc. Por el sector revolucionario: Ideas, Debates, Reuniones, Gabinetes Móviles, Decisiones Políticas, Económicas etc.

Muchos quienes sufragaron por el candidato perdedor, lo están pensando. Habrá sido lo correcto?. Fui Manipulado?. A quien recurro para que me solucionen mis problemas? Ya Nicolás empezó a gobernar.. Mientras el otro, solo está pendiente de su reclamo, y lo mío que?. Quien Gobierna en Miranda?. Si la matriz que están imponiendo es que el CNE es fraudulento, que vamos hacer en las próximas elecciones de Alcaldes y Concejales?, Iré a Votar?. Estas y otras interrogantes se hacen los votantes que sufragaron por la derecha.

En fin, la oposición está hundiéndose cada día que pase más en sus propias miserias. Ya nadie cree el cuento del Fraude. Por más que las agencias de noticias traten de manipular, la mentira tiene siempre patas cortas. Con el tiempo, toda crisis se acaba. Esta supuesta “crisis” política montada desde los centros informativos de las corporaciones antes mencionadas también se terminara.
Veremos con que vendrán, que matriz de opinión trataran de montar, para darle oxígeno a una oposición que no supo aprovechar el momento histórico del 14-A.
Amanecerá y veremos..¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

 

El Partido Primero Justicia: El Neofascismo del Siglo XXI

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939). El término proviene del italiano fascio (‘haz, fasces’), y éste a su vez del latín fasces (plural de fascis).

El Neofascismo, tiene su origen en el Fascismo italiano de la época del dictador Benito Mussolini. Una de las características de esta ideología es la aplicación de no querer pertenecer a ninguna corriente de derecha o izquierda e identificarse con partidos políticos. Debemos recordar uno de los mensajes en la campaña de Capriles Radonski, es el referido a que no se debe pertenecer a algún partido político para recibir dadivas de su gobierno. La negación de los partidos políticos es una referencia de Capriles Radonski. Primero Justicia (PJ) es solo un camuflaje o parapeto para poder ocultar la verdadera ideología fascista de sus actores principales. Voluntad Popular otra organización de corte neofascista, nace a raíz de conversaciones entre los líderes de PJ, para que se convirtiera en el brazo de reclutamiento ideológico y de formación a jóvenes con tendencias violentas y convertirlo en Neofascistas.

Otra de las características de Capriles Radonski y su grupo Primero Justicia/Voluntad Popular, es el financiamiento económico proveniente de la plutocracia venezolana y del lobby sionista estadounidense. Esta característica, hace de Capriles Radonski un tarifado de países y organizaciones hostiles que conspiran contra Venezuela. Así como el Fascismo Italiano y el Nazismo Alemán eran financiados por la Plutocracia Italiana y Alemana para la época, Primero Justicia también lo es en Venezuela por grupos económicos nacionales y transnacionales.

Una característica también puntual y que define el pensamiento fascista de Capriles Radonski y de su parapeto Primero Justicia/Voluntad Popular, es su discurso contra los comunistas, socialistas, cristianos, populismo etc. La xenofobia también es una característica primordial de los neofascistas y de Capriles Radonski.

El odio que lleva por dentro Capriles Radonski contra los médicos cubanos, contra la ayuda que realiza Venezuela a nuestras hermanas naciones de centro américa y del caribe, es una demostración de xenofobia, característica principal del Fascismo. Por eso, el día 14 y 15 se realizaron actos fascistas de violencia, quemando Centros Diagnósticos Integrales (CDI), Hospitales, Casas de Cuidados, etcétera. Todas estas dependencias son para uso de los más desfavorecidos de la sociedad, por ello, la ideología Fascista de Capriles, es la de no ayuda a los más empobrecidos de la nación.

El neofascismo de Primero Justicia, tiene colaboradores desde los centros de información y comunicación  privados. La Propaganda es otra característica del fascismo. Las manipulaciones constantes, a través, de ollas mediáticas, amarillismo político y crónica roja usadas sistemáticamente a través de largos 14 años han hecho un daño psicosocial en muchos compatriotas que siguen a estos impostores disfrazados de demócratas. El Tweets enviado por uno de los colaboradores del fascismo, como es Nelson Bocaranda, y que dio como resultado el saqueo, quema y muerte de un ciudadano frente a un CDI en el estado Zulia, es una ejemplo fehaciente como actúa el periodismo de albañal en casos de desestabilización y de apoyo al fascismo.

Las características están allí: 1) Reclutamiento de jóvenes (Javu, cambio, generación 21, etc.),2) Financiamiento de la Plutocracia nacional e internacional( caso de Mardo y J.J Caldera),3) Anticomunismo y negación de partidos políticos, 4) Utilización de periodismo de Albañal y, de cagatintas mediáticos tarifados( Universal, Nacional, Globovisión, Univisión, CNN), 5) Xenofobia ,Apartheid  y violencia contra las clases más pobres( Asesinatos, Quema de CDI, Refugios, Petrocasas, PDVAL, MERCAL y Casa de Hogares para Cuidados).

Hay que resaltar que los jóvenes reclutados por PJ, provienen la mayoría de sectores pudientes de la sociedad venezolana. No podemos olvidar la afiliación ideológica de Capriles Radonski con la secta satánica nazi “Tradición, Familia y Propiedad”. Capriles Radonski cuando joven siempre fue visto en el este caraqueño montado en una moto de alta cilindrada y con chaqueta negra, imitando a los “camicie nere” o “Camisas Negras”, que fueron bandas paramilitares italianas conformadas por el fascista Mussolini.

En fin, estamos frente a un sector fascista, que por poco llega al poder central. Esto debería hacer reflexionar a aquellos que dejaron de sufragar por la Revolución Bolivariana y lo hicieron por estos fascistas.

685.794 votantes dejaron de hacerlo por la Revolución y 679.099 lo hicieron por Capriles, cifras muy parecidas, en casi todos los estados hubo un repunte considerable de votos para el “fascio”. Uno de los más extraño fue en el Táchira, allí se ganó esa entidad el 16 diciembre 2012 por 54.0% a 45,49%, ahora se pierde con un 62,94% para el “fascio” por un 36,90% de la Revolución. Tamaña desproporción en tan solo 4 meses. Seria asunto de revisión y análisis por el PSUV. Y porque no, por el CNE…. Esperemos….

Es Ahora o Nunca…. Venceremos

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

 

El 14-A es la continuidad de un proyecto: Industrializar al  país y, acabar con la pobreza.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El líder inmortal de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez siempre hablaba de la necesidad de un “Salto Cualitativo” del Proceso Revolucionario. Quizás tomaba como referencia los sabios escritos de Illich Ulyanov (Lenin). Lenin se planteaba a principios del siglo pasado, la solución de un problema que tenía sobre la producción de bienes y servicios en la extinta URSS Pensó inclusive de traer capitales foráneos, netamente capitalistas para la conversión de una Rusia Feudal, en una Rusia industrial. Todo esto lo discutió con sus camaradas más cercanos. Inclusive muchos de ellos, opinaron con ideas contrarias a la de Lenin. Pensaban que traer industriales capitalistas en detrimento de los capitalistas rusos, era una contradicción. Se preguntaban entre sus dogmas, quienes eran más renuentes a aceptar la filosofía socialista, si los capitalistas extranjeros o sus mismos compatriotas. Total todos eran capitalistas al fin y al cabo. Pero Lenin, estaba más allá de esas contradicciones dogmáticas, él estaba dispuesto a industrializar a la Rusia pobre y Feudal. Lenin murió mucho antes de ver a la Rusia convertida en potencia, pero el sistema socialista aunque incipiente logro el milagro en apenas 30 años y, con muchas dificultades, incluyendo invasiones, guerras, conflagraciones mundiales etc. Se logró el objetivo de ese gran hombre como lo fue Illich Ulyanov. Después sabemos muy bien que paso. El Socialismo de Lenin se transformó por culpa de unos cuantos en un Capitalismo de Estado, que era manejado por una cúpula. El estalinismo acabo con el Socialismo real, aun así, paso a ocupar un lugar entre las naciones más poderosas del globo terráqueo pero llevándose por delante cualquier disidencia. Hoy en día la Rusia postmoderna busca entre su cenizas asomos de aquellas ideas de sus grandes pensadores. Aún mantiene supremacía en la Europa y comparte junto a China, EEUU un lugar preferencial entre las potencias. Todo esto debido al esfuerzo de Lenin y sus colaboradores y del pueblo ruso. Venezuela tiene algo en común con las contradicciones de Lenin con respecto al capital capitalista privado, nacional y extranjero. Veamos porque.

El aparato productivo venezolano esta mermado, no por culpa de la Revolución Bolivariana, sino, por culpa del mismo sistema pre capitalista que aun conservamos. Lamentablemente nuestros industriales, están más pendientes de las ganancias extremas que pueden generar para sus bolsillos, que del progreso económico de la nación, que incluye a todos por igual. El fenómeno de la Globalización encontró a una industria venezolana sin defensa alguna. Estábamos en una condición de “primitivismo industrial”, Aquí se trabajaba con las uñas y, muchos procesos industriales eran manuales y con procesos atrasados tecnológicamente. La Globalización de los años 1980-1990, nos agarró en pañales, y eso que la supuesta “Industrialización” de adecos y copeyanos había comenzado en los años 50. Todo lo que nos decían por radio, prensa y televisión, era espejismo puro. La globalización nos obligó a poner los pies sobre la tierra. He aquí, cuando comienza la ola de subsidios, subvenciones, créditos blandos etcétera. Para supuestamente ayudar a los industriales a mejorar y modernizar su aparato productivo. El remedio fue peor que la enfermedad.

Queremos pensar que los gobiernos adecos y copeyanos que enfrentaron la globalización de esa manera, querían en verdad ayudar a fortalecer el aparato productivo nacional. Pero personajes inescrupulosos dentro del sector industrial y político, solo hicieron reformas, El chorro de petrodólares desapareció sin lograr la meta esperada, las inversiones en maquinaria no fue tal, solo compras a precios de gallina flaca, con engordes de facturas de maquinarias obsoletas, anticuadas, sin garantía ni repuestos. Muchos de estos créditos se utilizaron no para potenciar la producción, sino, para crear empresas de maletín, con las siglas IMPORT & EXPORT. He aquí el comienzo de la debacle industrial en Venezuela. Esta herencia aun la padecemos.

El Cdte Supremo de la Revolución Bolivariana, se fue igual que Lenin, sin ver la verdadera Industrialización del país. Pero Chávez logro muchas cosas, a nivel internacional. El Unasur, Celac, PetroCaribe, Múltiples tratados bilaterales, ingreso al Mercosur etcétera. Es decir, Hugo Chávez, creo las bases supranacionales para que Venezuela diera ese anhelado “Salto Cualitativo” del que mencionaba Lenin y sus Tovarisch. Pero nos vienen unas interrogantes. ¿Estarán los industriales nacionales convencidos de dar este paso?, ¿Estará el Presidente Nicolás Maduro consciente que necesita, la ayuda y cooperación de los capitales nacionales privados y extranjeros?. ¿Estaremos todos los venezolanos sin distingos de ideologías, de que el problema de la Industrialización es un espacio-tiempo donde no cabe el dogmatismo?. Estas son algunas de muchas interrogantes que se presentan en este tema tan vital como es la industrialización plena de Venezuela, contemplada en el Proyecto del Presidente Hugo Chávez, como Venezuela-Potencia.

Podemos decir, que pudiera existir entre muchos camaradas, las mismas preocupaciones que tenían los bolcheviques sobre la industrialización de la Rusia Feudal. ¿Aceptar inversiones privadas?, es allí una pregunta interesante. Pensamos que si el ingreso de capital transnacional en áreas específicas de desarrollo industrial y, que estas a su vez estén reguladas de manera eficiente por el estado, no habría que preocuparse por la entrada de capital inversionista. La Constitución tiene reglas claras. Las leyes laborales están adecuadas a impedir cualquier explotación desmesurada de activos de la nación así como, de los trabajadores venezolanos. No va a existir explotación del hombre por el hombre al aceptar inversiones privadas. Tampoco lo habrá con el capital privado nacional si este regresa al país.

Existe una duda y, esta es una preocupación latente, es que: ¿Los industriales venezolanos se despojaran de su activismo político y actuaran como industriales nacionalistas en función de una ganancia normal y no excesiva para su beneficio propio. He aquí el dilema.

La industrialización debe comenzarse de una vez, debe ser prioridad después del 14-A del Gobierno Revolucionario. Comenzará una nueva etapa. No la denominaremos “Ciclo” como saben los “ciclos” se repiten y, se desgastan. La nueva etapa debe ser irreversible como lo fue la etapa de los 14 años de Revolución del Gobierno del Presidente Chávez. Nosotros hemos querido denominarla la “Evolución” de la “Revolución” sin con ello olvidar los preceptos revolucionarios de la etapa anterior.

Con el comienzo de la industrialización plena y verdadera, se dará un duro golpe a la inflación, al desempleo, al informalismo económico, a la economía subterránea, a las importaciones innecesarias, disminuir la economía de puertos etcétera y, lo mejor de todo acabar con la pobreza y dar el Salto Cualitativo esperado y anhelado por el Líder inmortal Hugo Chávez.

Es necesario tener mucha voluntad política, abrir el pensamiento. Venezuela es un país maravilloso donde existen grandes oportunidades para todos. El Socialismo de nuevo siglo debe ser incluyente de todos los sectores, sin sectarismo alguno.

Este 14-A nos jugamos el futuro, de tener una Venezuela industrializada por los 4 costados, o retrotraernos al pasado cuarto republicano (1958-1998), donde el país se dividió y, donde la economía navegaba entre ranchos de tablas, y grandes mansiones. Donde la economía se dividió, entre grandes gerentes y miles de buhoneros. Esto no puede volver a ocurrir. Los primeros 14 años de la Revolución Bolivariana fue el principio de un cambio de estructuras, se puso empeño y se logró de crear las estructuras supranacionales políticas y económicas, esta nueva etapa (2013-2025) debe estar dirigida a lo interno de la nación. Industrialización plena y cero pobreza, de esta manera estaremos saldando una deuda de siglos con el pueblo, artífice y protagonista de los cambios por venir.

Un triunfo de Maduro es un Triunfo de Chávez, y si es de Chávez, es del PUEBLO VENEZOLANO convertido en vanguardia victoriosa.

Es ahora o Nunca… Venceremos¡¡

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

 

El pequeño Pajarito que trato de apagar un incendio en la Selva.

Por: Pedro Patiño

Tomado de la página de la Universidad de Sevilla (España).

Aquí le transcribo una bella historia, sobre un pequeño pajarito, que trata de realizar una tarea descomunal, como apagar un bestial incendio, mientras los demás animales estaban desconcertados.

“Cuenta la leyenda que hace muchos, muchos años un gran incendio asoló las selvas tropicales de Centroamérica. El mono capuchino palidecía de terror y el mono araña huía de rama en rama con sus largas extremidades, mientras la danta y toda su familia trotaban despavoridos lejos de las llamas.

 

 

El crepitar del fuego se unía al golpe sordo de las ramas cayendo contra el suelo y los graznidos aterrados de los guacamayos. Resultó entonces que, en medio de este caos, un bello pajarillo sobrevoló la selva en dirección contraria al resto de los animales. El ave, pequeñísima y de alas turquesas, batía sus alas a toda prisa y directa al corazón del fuego.

 

 

Un jaguar, que huía del peligro con toda la fuerza que sus patas podían proporcionarle, miró con extrañeza a ese colibrí que volaba hacia el mismísimo peligro, pero siguió corriendo despavorido. Su sorpresa fue mayúscula al ver que el pajarillo regresaba de vuelta hasta una pequeña charca, donde recogió con su pico una gotita de agua.

 

 

El temible felino rugió para llamar la atención del colibrí y éste, sin dejar de batir sus alas a toda velocidad, se posó sobre la nariz del jaguar. El majestuoso y fiero animal le preguntó asustado:

 

 

-“¿Amigo colibrí, qué haces? ¿Por qué te metes en la boca del lobo y no huyes del fuego como todos nosotros?”.

 

El pajarillo levantó con orgullo su pequeño pico y le respondió:

 - “Estoy llevando agua de la charca hasta el fuego para apagar el terrible incendio que asola nuestra selva”.

 

 

La fiera, entre boquiabierta y avergonzada, le replicó:

 “¡Pero eres un animal muy pequeño, jamás podrás acabar tú solo con un incendio tan grande!.

 

El colibrí miró directamente a los grandes ojos del jaguar y le contestó sin un atisbo de temor:

 -“Sé que soy pequeño, sé que podria morir en el incendio, pero ésta es mi casa y estoy haciendo mi parte”.

 

El colibrí levantó entonces el vuelo y, entre altas llamaradas y nubes de humo gris, se internó con la gotita de agua en el pico.

Nuestro país Venezuela es una tierra de gracia y, su pueblo es la mayor riqueza que tiene. El mensaje claro, conciso, de Nicolás Maduro, es hacia la integración e inclusión de todos los venezolanos, sin distingos de ideología. Su episodio personal, en la interacción con un pequeño pajarito en una capilla. Ha sido tomado con burla por los sectores retrógrados y anarquistas de la oposición. Estos sectores que no representan a nadie, sino, solo a sus intereses personales y de fortuna, buscan entre las sombras a vivar el fuego de la desunión y alimentar el odio entre hermanos. Nos toca la tarea que nos enseña el “Pajarito de la Fábula”. Cada uno debemos hacer nuestro trabajo, y hacer realidad el sueño de Bolívar y Chávez. Hacer de Venezuela una potencia, no para subyugar a nadie, sino para dar felicidad y prosperidad a todos los desamparados, depauperados por el sistema capitalista internacional.

Venceremos¡¡

pedro2.patino@gmail.com

venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com