El gobierno sigue errado del análisis del 6D; MUD pierde valioso tiempo enfrascados en el RR.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En estos tiempos de crisis económica, política, social, ecológica, seguimos sin entender la visión tan generalizada y light que da el gobierno central a lo que ocurre en el país. El síndrome del avestruz, no nos parece ser una buena estrategia para tratar los problemas actuales. La crisis tremenda ya no se puede ocultar. Negarla es irresponsabilidad, de igual manera buscar fantasmas para achacar esa culpabilidad es sumamente peligroso. En Venezuela hay un gobierno en funciones, legítimo, electo en un proceso democrático, lo menos que pueden esperar los ciudadanos de a pié o mejor dicho el pueblo, es que ese gobierno realice su mejor esfuerzo para solventar la situación, sino, no tiene razón de tener el apoyo de sus electores y ciudadanía en general. Es por ello que la lectura de la derrota del 6D no ha sido del todo exacta por parte del PSUV, el ejecutivo y sus asesores. A contrario de lo que dice el vice Aristóbulo Isturiz, la situación está más caótica que en octubre y noviembre del año pasado, esa situación de caos en lo económico condujo a la aplastante derrota del 6D, hoy estamos mucho peor, por lo tanto, el gobierno está contra la pared y con menos seguidores. El gobierno central debe comprender que crisis como la que ocurre en Venezuela no suma seguidores, más bien los aleja. El presidente Maduro y sus superministros deben de apurar el paso, sino, será una crónica de derrota anunciada, después no digan que no lo advertimos.

La oposición enmarcada en eso que denominan MUD también ha perdido un tiempo valioso para sacar provecho de su victoria el 6D. Nada de lo que ofreció de llegar a ser mayoría en la AN, tal como sucedió se ha cumplido. Sino todo lo contrario, ha entorpecido el buen funcionamiento legislativo, y se ha enfrascado en una pelea con los demás poderes constituidos que no ha generado ningún valor agregado a la nación, sino, más bien, un retroceso político para el país. La búsqueda de un referéndum revocatorio a destiempo a sido su lápida, buscando ser los enterradores del chavismo, se han convertido en sus propios sepultureros. No hay coordinación, ni jefes, tampoco líderes emergentes, el tamaño de su crisis interna es de tal magnitud, que un viejo adeco se asoma como su principal carta para una eventual elección presidencial. En fin, gobierno y oposición siguen agarraditos de las manos, ciegos sordos y mudos, mientras un país se sumerge en una crisis sin parangón de nuestra historia contemporánea.

Notas en el Tintero: 1) Los superministros de economía, planificación etc, se ufanan de la llegada de materia prima y productos terminados, mientras la población sigue deambulando en las calles en busca de sustento. 2) La dieta de Maduro es un hecho, son alrededor de 5 kilogramos de peso que han perdido en estos últimos meses millones de venezolanos, lo decimos con propiedad. 3) Luis "mala hierba" Florido, de manera irresponsable llama a una rebelión contra el estado de derecho, quisiéramos saber qué hará él cuando reviente el peo, si es que lo hay. 4) Las miles de toneladas de alimentos que comisaron en el mercado mayorista de tocuyito(Carabobo), no sorprendió a nadie, solo al gobierno. Los ciudadanos nos preguntamos porqué no se tomó esa medida con bastante antelacion?. 5) Un amigo, nos comenta que los silos o depósitos de los bolipuertos aparte que son pequeños, están en condiciones deplorables, está denuncia debe tomarla en consideración el gobierno, para repontenciarlos y adecuarlos, en vista que necesitaremos a futuro muchas importaciones. 6) Los trabajadores de PDVSA argumentan que sus salarios sucumben ante la inflación, si esto es así, que quedara para los pensionados. De un clamor paso a un grito, Aumento del Salario mínimo YA!!!. 7) El superministro Arreaza dijo que quien se oponga a la entrega y explotación del arco minero es un traidor a la patria, un discurso y palabras al mejor estilo Estalinista, lo que falta es que nos manden a la isla del burro o a trabajo forzado al dorado. 8) El presidente Maduro pensamos que de buena fé dice que el 60% de los ingresos de la explotación de la minería va ir a las misiones. Ya muchos se frotan las manos. Nunca vamos a comprender porque no se invierte esos cobres en el campo venezolano que tanta falta hace. 9) el gigante Chino estará dando un préstamo por 5 mil millones de dólares al país, nos preguntamos ¿A donde serán utilizados este préstamo? 10) Los Clap, tendran un ciclo de entrega de 21 días, esta medida lo único que hara es la dilución de dicho programa, quizás es lo que busca el gobierno, la eliminación definitiva de algo que surgió como alternativa a la crisis pero fue utilizado para aumentar el bachaqueo.

.... continuara......

Estado y Mercado (Primera Entrega); Notas en el Tintero y Algo Mas……

Por: The Economist

Transcripción: Pedro Patiño

Las personas son rápidas para suponer que una “falla del mercado” justifica una acción por parte del gobierno. Esta parte defiende una sólida suposición a favor de los mercados, no porque funcionen siempre correctamente (nunca lo hacen), sino porque, en general, la alternativa es peor.

De acuerdo con la deducción central de la teoría económica, bajo ciertas condiciones, los mercados asignan recursos de manera eficiente. El término “eficiente” tiene un significado especial en este contexto. La teoría expresa que los mercados producirán un resultado tal que, dados los recursos escasos de la economía, resulta imposible favorecer a alguien sin perjudicar a alguien más. En otras palabras, la teoría económica ofrece una prueba de la gran idea de Adam Smith. En una economía de mercado, si se cumplen ciertas condiciones, una mano invisible guía a una innumerable cantidad de individuos, aparentemente descoordinados, hacia un resultado que es, en un sentido convincente, el mejor que se puede lograr.

En los países ricos, los mercados son muy similares para que se llamen la atención mutuamente. No obstante, un poco de admiración resulta apropiado. Cuando los urbanistas soviéticos visitaron un mercado de vegetales en Londres durante los primeros tiempos de la perestroika, se impresionaron al no encontrar colas, escasez de existencias o montañas de vegetales desperdiciados y que nadie quería. Estos llevaron a sus anfitriones a un costado y dijeron: “Entendemos, Uds. tienen que decir que todo esto es obra de la oferta y la demanda. Pero ¿pueden decirnos lo que está sucediendo verdaderamente? ¿Dónde están sus urbanistas y cuáles son sus métodos?”. La esencia del mecanismo de mercado es en efecto captada por el diagrama de la oferta y la demanda que se muestra en el gráfico. La curva de oferta mide el costo de los vendedores, a cualquier nivel de producción, al vender una unidad más de su mercadería. A medida que la producción se incrementa, la ley de rendimientos decrecientes eleva este costo extra (o marginal), de manera que la pendiente de curva de oferta asciende. De la misma manera, la curva de demanda mide el beneficio de los consumidores al adquirir una unidad más. A medida que el consumo crece, el beneficio del consumo extra disminuye, entonces la curva de demanda decrece. En el punto donde las curvas se cruzan, se fija el precio de esta manera la demanda iguala a la oferta. Allí, y solo allí, el beneficio de consumir más de una unidad es exactamente igual al valor del costo que supone su producción. Si el rendimiento fuera menor, el beneficio de consumir más excedería el costo de su producción. Si el rendimiento fuera mayor, el costo de producir unidades extras excedería los beneficios extra, entonces, el punto en donde la oferta iguala la demanda es ¡“Eficiente”!.

Todo muy fácil en teoría.

Sin embargo, las condiciones que se necesitan para lograr la eficacia del mercado son extremadamente demandantes, mucho más de lo que se presentan en el mundo real. La teoría requiere “competencia perfecta”: debe haber muchos compradores y vendedores; las mercaderías de los proveedores de la competencia deben ser indistinguibles; los vendedores y compradores deben estar totalmente informados y los mercados deben ser completos, es decir, deben existir mercados no solo para la venta de pan aquí y ahora, sino que tienen que haber mercado para la venta de pan en todos los países del mundo. En otras palabras, el fracaso de los mercados es omnipresente. Se presenta en cuatro variedades.

1)   Monopolio. Por medio de la reducción de sus ventas, un monopolista puede elevar el precio de sus mercaderías. Sus ventas caerán, pero sus ganancias aumentaran (caso Venezuela, N. del T.). El consumo y la producción son menores que el monto eficiente, causando una perdida irrecuperable de eficiencia.

2)   Bienes Públicos. Algunos bienes no pueden ser suministrados por los mercados. Si Ud. se niega a pagar por un abrigo nuevo, el vendedor se negara a dárselo. Si se niega a pagar por la defensa nacional, el “bien” no podrá ser entregado tan fácilmente. Puede tentarse y dejar a otros que paguen. El mismo razonamiento se aplica a otros bienes “sujetos a exclusión”, como la ley y el orden, el aire puro, etc. Debido a que los vendedores privados no pueden esperar el recupero del costo de producción de dichos bienes, no lo suministraran.

3)   Externalidades. La fabricación de algunas mercaderías causa contaminación: el costo es soportado por personas sin opinión en las decisiones sobre la cantidad a producir. El consumo de algunos bienes, (educación, frenos antibloqueo) extiende los beneficios más allá del comprador; otra vez, esto será ignorado cuando el mercado decida cuanto se debe producir. En el caso de las externalidades “buenas”, los mercados abastecerán muy poco; en el caso de las externalidades “malas”, abastecerán demasiado.

4)   Información. En alguna forma, una clase especial de externalidad, esta merece ser mencionada por separado debido al énfasis que se le puso en la teoría económica reciente. Para darse cuenta de por qué la información importa, considere los mercados de automóviles usados. Un comprador, sin información confiable, puede considerar el precio como claro indicador de las condiciones en que se encuentra el auto. Esto coloca a los vendedores en un dilema: si reducen los precios, solo convencerán a las personas de que sus automóviles no son malísimos. El mercado laboral, creen muchos economistas, constituye otro “mercado de limones”. Esto puede ayudar a explicar por qué les resulta difícil a las personas desempleadas fijar ellas mismas un precio por su trabajo.

¿Cuán Dañino es el mercado?. Cuando los mercados fracasan (caso Venezuela, N. del T.), hay un motivo para intervenirlo, pero primero se deben responde dos preguntas. ¿Cuánto importa en la práctica el fracaso del mercado? Y, ¿pueden los gobiernos enderezar el fracaso? El resto de este articulo y respuesta a la pregunta en una segunda entrega…..

Notas en el Tintero: 1) El súper ministro Ricardo Menendez, y el jefe de telecomunicaciones Williams Castillo, sufren del síndrome de ignorancia estratégica (Chomsky dixit), es decir, “ignoran” la realidad de la crisis venezolana, al decir que todo está “chévere” en el país. 2) el diputado Diosdado Cabello continua con su “Caza de Brujas” e intimidación en el GPP, la tiene cogida con el profesor Juan Barreto.. ¿Porque será?. 3) La confrontación política entre gobierno y oposición están dejando a un lado un factor de mucho peso. Los Ciudadanos.. y estos son los que deciden en las elecciones, mucho cuidado. 4)El director de Ecoanalítica, economista Asdrúbal Oliveros asegura que el gobierno central esta errado en el proceder para solucionar la grave crisis económica, dice el que; se debe implementar un “Plan de estabilización” y no un “Plan de Ajustes y Reformas” como lo viene haciendo el gobierno. 5) Fedenaga afirma que se necesita 17 mil millones de dólares para revertir el desabastecimiento, esto incluye el pago a proveedores internacionales en el orden de 3.300 millones de dólares.6)La crisis política e ideológica del chavismo gubernamental, salpica a partidos aliados del GPP e inclusive a organizaciones como Marea Socialista donde ha ocurrido rupturas y diferencias sustanciales dentro de sus cuadros políticos.7) Según el vice Aristóbulo Izturis, puede venir un ajuste salarial, si esto es cierto, para que sea beneficioso y real debe rondar los 50 mil Bs netos, e inmediatamente una congelación de precios.8)La radicalización y el discurso incendiario es un mal concejero en ambos bandos, ojala y no se prenda la mecha.9) El endeudamiento ( aun cuando el BCV dice que no) de 485 millones de dólares a través del FLAR no es nada nuevo para el país, ya en la IV república esta práctica era normal y su aprobación no pasaba por “GO” ( es decir por el congreso), es un simple financiamiento utilizando deuda. 10) Ya AD tiene su “gallo” para las elecciones presidenciales, Ramos Allup. Solo esperan que los partidos que conforma eso llamado MUD, apuesten a él y ofrezcan su apoyo irrestricto, Capriles Radonski anda desolado por esta noticia.

Continuara…………

La crisis económica es mundial y nos agarró con los pantalones abajo.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En pocas palabras sin camisa y con los pantalones abajo es decir desnudos en la intemperie económica. Recién la transnacional petrolera SHELL, informó que sus beneficios en el 2014 se redujeron en un 42%. Todo esto debido exclusivamente a la caída de los precios del petróleo. Un porcentaje tan alto de caída en sus finanzas hace tambalear  cualquier empresa petrolera, esto por supuesto redundara en recortes de inversión, de exploración, extracción e investigación, a la vez de despidos masivos de personal en sus filiales en el mundo. 

Francia un país del "primer mundo" también sufre los embates de la crisis mundial, el gobierno y que "socialista" tendrá que recortar gastos, a la vez de ver como hace para paliar el grave volumen de desempleados más o menos unos 500.000 de jóvenes sin empleo y peor aún sin profesión.

El gigante petrolero Arabia Saudí, tuvo que aumentar en un 50% el precio interno de su gasolina, junto con estas medidas eliminará subsidios para limitar el gasto público, a la par de esto, revisara la política de subvenciones en áreas como electricidad, agua, diésel entre otros, estas eran financiadas por el estado, todo esto debido al gran déficit fiscal de más o menos 98 mil millones de dólares arrojado en el 2015 por la caída desenfrenada de los precios del crudo. Los Saudíes se la verán negras en los sectores comercio y agrícola donde serán incrementados los impuestos.

El país nórdico de los sueños, Noruega, también ha sido afectado por los precios bajísimos del petróleo. Este país uno o el más rico del mundo, con un sistema social envidiable, ha sido golpeado por la crisis económica mundial. Si no creen, había que preguntarle a los padres de familia que han perdido su trabajo, aunque el porcentaje es bajo con respecto a otros países, para una nación tan rica es un alerta. La economía de Noruega se ha desacelerado. La empresa petrolera emblemática de ese país, la STATOIL ha mandado para la calle a 20.000 trabajadores desde julio 2014, tal es la situación por la afectación de los bajos precios del petróleo, que las autoridades de ese país piensan tomar medidas mucho más drásticas, tomando en cuenta que la economía de Noruega depende directamente en un 10% de puestos de trabajo de las empresas de hidrocarburos. Sin olvidar que el petróleo impacta en un 40% el PIB de Noruega.

Los países africanos petroleros también sufren la caída de los precios del oro negro. Un ejemplo es Nigeria, donde el 70% de sus ingreso provienen del crudo.

Rusia, ayer no mas su moneda recibió un duró golpe. Recordemos que la fría Rusia, más de la mitad de los hidrocarburos representan la mitad de sus recursos presupuestarios.

En nuestra región, el presidente Rafael Correa de Ecuador fue categórico, al anunciar que su país no va percibir casi nada en el primer semestre de este año por exportación del crudo.

La crisis económica es generalizada a nivel mundial, afectando en mayor nivel a los países que pertenecen a la OPEP, ya que la mitad de ellos son países en "vía de desarrollo". Pero no sólo la crisis por los bajos precios de la energía fósil afecta a países productores o compañías petroleras, también ha salpicado las principales bolsas de valores del mundo que han caído a niveles de alerta. Las compañías de servicios financieros, entre ellos la banca mundial  también sufren la crisis, un ejemplo de ello es la reconocida BARCLAYS, que cotiza en la bolsa de NY, Londres y Tokio, esta empresa del ramo financiero ha despedido sistemáticamente a 19.000 operarios, desde el 2014, anunciando nuevos despidos para el 2016.

Los EE.UU. no escapan de la crisis. En Texas la situación no esta de color de rosa, el gigante Texas es el número uno en producción de crudo, más o menos un tercio de la producción diaria, pero la rentabilidad de las operaciones de producción a los precios actuales del crudo han obligado abandonar trabajos ya comenzádos y dejar a un lado nuevos proyectos. Las bombas de expendio de gasolina también han sido afectadas por el bajo precio del galón de gasolina, este ha caído a 2 dólares el galón, lo que ha perjudicado la rentabilidad de dichos negocios. Este bajo precio de combustible ha exacerbado el consumismo desenfrenado de los estadounidense y ha mermado la reserva nacional de gasolina. A esta crisis se le une las protestas por los bajos salarios de empleados a nivel nacional, que exigen un mínimo de 15 dólares la hora. El Tío Sam no la tiene fácil.

Nuestro país, no puede escapar de esta crisis, más si dependemos del 96% de los ingresos de nuestro petróleo por concepto de exportación, eso representa más del 50% de nuestro PIB. Tampoco la tenemos fácil, ojalá y haya compresión entre todos los venezolanos y junto nos montemos a Venezuela en el hombro para ayudar a colocarla a flote

Amanecerá y venceremos!!

 

La URSS sobrevivió a Lenin 67 años (1924-1991); ¿Cuánto sobrevivirá a Chávez la Bolivariana ( 2013-?)

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Wladimir Illich Ulianov, mejor conocido como Lenin, uno de los cerebros más brillantes que haya conocido la humanidad, dejo de existir un enero de 1924. Aquejado de salud por un desgaste físico descomunal, casi 30 años de luchas ininterrumpidas para lograr concretar su visión y meta, como era, la implantación de una revolución democrática, que daría las bases al socialismo ruso hasta llevarlo a la utopía del comunismo. Se dice que los disparos que le hiciera la anarquista extrema Fanni Kaplan en 1918 fue lo que al final lo llevo a la tumba. Lo cierto que la revolución de Lenin y sus seguidores fue una demostración que nada es imposible, aun cuando, la adversidad sea apremiante. La Rusia antes de la llegada de la revolución bolchevique era el país más atrasado de Europa, en el existía un régimen feudal o semi-feudal, una población de 120 millones de habitantes donde existían más de 10 millones de campesinos empobrecidos por la autocracia zarista.

Lenin, un gran estratega en lo político, creo las bases para la emancipación de la Rusia postzarista, no tuvo miedo de abrir alianzas con inversionistas europeos, aun cuando estos, apostaban al capitalismo, de hecho, en debates con sus “tovarish”, le preguntaban a Lenin, porque no se trabajaba con inversionistas rusos, total, eran compatriotas y no extranjeros, Lenin quería salir del atraso industrial y económico lo más pronto posible y visualizo que con ayuda de las potencias económicas de la época podría lograrlo. Y así fue. El milagro soviético. Industrialización y fuerza de trabajo, en tan solo 30 años se convirtió en una potencia económica y militar, de hecho, fue el primer país que envió el primer hombre al espacio en 1961 (39 años después de la creación de la URSS) superando a los EE.UU.

Después de la muerte de Lenin, enero 1924, la URSS creada oficialmente en diciembre de 1922, tuvo todo tipo de inconvenientes. El sectarismo, la burocracia, el secretismo, verticalismo etc., atento con las bases concretas que fundo Lenin. Aun cuando la economía y el sector militar seguían avanzando, las diferencias ideológicas fueron mellando esas bases. El periodo de Stalin (1941-1953), mantuvo la supremacía como potencia, pero también contribuyó a crear profundas grietas entre los soviets, sobre todo en la eliminación física o destierro de dirigentes importantes de la revolución de Lenin. Su derrumbe, el cual todos conocemos, se produjo en 1991, ya para esta época, la Vodka hacia estragos en las mentes de los dirigentes rusos de la época.

Es así, que tuvieron que pasar 67 años después de la desaparición física de su creador Vladímir Lenin, para que el sueño de muchos en el mundo se esfumara.

No queremos hacer un símil de la Revolución Bolchevique con la Revolución Bolivariana, las diferencias son obvias. Los tiempos y los espacios son diferentes, Lenin no es Hugo Chávez, quizás lo más parecido el uno al otro es que los dos eran grandes estrategas políticos, de eso no hay duda. También eran incansables en el trabajo programático, Lenin se estudió a Marx, Chávez se estudió a Lenin, la vida a los dos les enseño un camino irreversible, que era hacer una revolución verdadera, donde el concepto antropocéntrico del hombre estaba presente. Los dos eran unos batalladores contra la injusticia social, la exclusión, contra las variables socioeconómicas que crean la pobreza y la marginalidad. Los dos murieron prematuramente, cuando estaban en el cenit intelectual de su vida, Lenin de 53 años, y Chávez de 58 años. Hugo Chávez nace (1954) exactamente 30 años después de la desaparición física de Lenin: los dos crearon las bases futuras(un partido) de un movimiento de trabajadores, campesinos, intelectuales que buscan un mundo sustentable, ante la vorágine capitalista. En fin, dos grandes guerreros del pensamiento, de la teoría y de la acción revolucionaria.

Pero la incógnita esta allí, de que si podrá mantenerse en el tiempo la Revolución Bolivariana rumbo al Socialismo de Nuevo Siglo, sin la presencia de Hugo Chávez. Los entuertos que asoman con regularidad en la revolución bolivariana son los mismos que aparecieron en su momento en la Bolchevique. Sectarismo, Verticalismo, Nepotismo, Burocratismo, Ineficiencia, Secretismo, Amiguismo, Arribismo, Corrupción, etc. La Vodka fue cambiada por el escoces de 18 y 24 años, camionetas lujosas y viajes al exterior, son las etiquetas de muchos funcionarios rojos rojitos, que hacen del arribismo y nuevo riquismo su función política. Esto de alguna manera, erosiona el legado de Chávez.

La ineficacia de algunos ministerios también está ligada a este debilitamiento emocional de las bases, aun cuando, las elecciones primarias fueron un éxito parcial, no se puede ocultar el descontento de sectores de la población que ven en el burocratismo de algunos ministros, el reflejo de una mala praxis política. La niña que le habla al presidente Maduro sobre su escuela deteriorada, es un reflejo más de la grave crisis que existe a nivel de infraestructura educativa, sin ir muy lejos, nosotros enviamos por esta vía una denuncia al Superministro Héctor Rodríguez sobre un comedor que sigue cayéndose a pedazos, la denuncia nunca fue tomada en cuenta.

El Superministro Carlos Osorio de Alimentación, declara que eliminara la compra de alimentos y productos de higuiene por terminal de cedula de identidad, a sabiendas que esta decisión redundara en el caos y la anarquía. Por aquí hemos propuesto (desde hace años) que debemos industrializar el campo a corto plazo. Según nuestros cálculos existen 30 millones de hectáreas fértiles para su explotación razonable, ganado, siembra, este espacio equivale al tamaño de la República Italiana, pero nada, no hay respuesta de los entes competentes o ¿incompetentes? hoy supuestamente es más barato importar aceite comestible que fabricarlo en el país.

El Superministro Osorio y la Sundee se ven los ombligos, mientras, un Kilogramo de Tomate ronda los 214 Bs, La Zanahoria en 160 Bs, Platano en 96 Bs, Papa en 335 Bs¡¡, Frijol en 115 Bs… y paremos de contar.

El legado de Chávez no dice nada del precio de la papa, pero un Kilogramo de este tubérculo en 335 Bolívares es un exabrupto económico, en un país, donde este rubro alimenticio se da por miles.

Más allá de los dogmáticos que pululan en el gobierno central, hay quienes desde la AN hacen leyes que parecieran razonables, pero que en efecto son contraproducentes en un país que lo que necesita es trabajo y producción. Los obreros rusos trabajaban 18 horas, el repunte económico de la URSS para salir del atraso feudal se hizo con trabajo y más trabajo, no con leyes que mandan a vacacionar a los obreros sin motivo aparente.

Hugo Chávez se nos fue un 5 de Marzo del 2013, ojala y el actual gobierno, rectifique, y que su legado (Chávez) perdure por lo menos igual o más que el tiempo que duro la URSS con la partida de su eterno líder Wladimir Ulianov (Lenin)

Es Ahora o Nunca.

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

¿Existe en Venezuela un Golpe de Estado ò un Golpe de Mercado?

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Ambos dos, como diría el recordado Joselo. El “golpe continuado” también llamado “golpe silencioso”, ha seguido su curso desde que llego al poder político central el proyecto bolivariano, que ofrecía entre muchas cosas un cambio radical de la vieja y rancia estructura política y económica del país dejada por la partidocracia también conocida como dictadura de partidos, los que marcaron una hegemonía en el siglo pasado durante los últimos 40 años, nos referimos a COPEI y AD. Los blancos gobernaron al país por espacio de 25 años y los verdolagas otros 15 años. Esa dictadura de partidos dejo secuelas bien marcadas en lo político, lo económico, con efectos sociales terribles.

El sistema político venezolano no ha cambiado, todavía estamos sumergidos en aquello que los teóricos denominan democracia burguesa representativa, aquello de que vivimos una democracia “protagónica y participativa” la dejamos para el discurso incendiario y oficial del poder político central. El ciudadano de a pie, es decir el “pueblo”, está lejos pero bien lejos de ejercer el poder político. Solo vemos ciertas manifestaciones de seguir acercando el poder al pueblo, pero solo en la forma, nada de fondo tiene unas elecciones al mismísimo estilo burgués representativo del siglo pasado.

Ahora bien, muchos se preguntaran, ¿porque si seguimos igual, alguien quiere atentar contra el estado político?. Simple ¡…A nadie le gusta perder el poder y el protagonismo, más si este protagonismo da como resultado muchos dividendos en lo económico. Hoy vivimos tiempos extraños, ya no se discute las ideas o sus consecuencias ideológicas, sino, cuanto se ha despilfarrado o derrochado más dinero, en la época de 1958-1998, o desde 2000-2015.

El ciudadano común, es decir el “pueblo”, está en el medio de una diatriba no ideológica sino enmarcada del deseo de usufructuar las riquezas de la nación. El “establishment” bolivariano quiere a toda costa mantener su hegemonía política y económica, mientras la oposición busca por todos los medios que este a su alcance (incluido una salida violenta) llegar al poder que le ha sido esquivo durante 16 años. Hoy vemos como toda la política del gobierno central y de la oposición está centrada en buscar curules a toda costa para mantener el statu quo de sus fracciones. Nada se dice y se hace sobre la grave crisis política, económica y social que comienza a verse con rasgos peligrosos en el país.

Podemos decir, que si hay un “Golpe Continuado” por parte de sectores retrógrados que quieren asaltar el poder para su beneficio personal, pero debemos afirmar, que de parte del gobierno existen quintas columnas, que atizan ese golpe, sea por omisión, ineficiencia, o participando clandestinamente en la acción silenciosa. Por otra parte vemos un gobierno central pendientes de elecciones burguesas representativas, no de los problemas del día a día del ciudadano, concluimos que al gobierno le encanta estar al filo de la navaja. No tenemos respuesta para esa estrategia política de parte del gobierno.

A nivel económico también, existe su guerra, con rasgos golpistas. Para nadie es un secreto que el factor económico es utilizado por potencias extranjeras y sus aliados nacionales para perturbar, desestabilizar y acabar con gobiernos y proyectos políticos. Desde el 2010 vivimos una presión económica que no tenemos referencia del pasado. Posiblemente el lockout patronal y el saboteo petrolero (finales 2002- principios 2003) pueden ser tomados como una referencia. Estas presiones se han visto desde el bloqueo económico, pasando por políticas económicas agresivas de colocar los precios del crudo a su mínima expresión, hasta saboteo interno de la producción de bienes y servicio en nuestra industria. Todo esto, está enmarcado en la guerra económica, pero, aquí viene el pero, y como dijo el intelectual Luis Britto García, “el gobierno está peleando una guerra y no sabe quién es su enemigo”. Debemos responder que todo el mundo sabe en Venezuela quienes están involucrados en esta guerra económica. Por un lado, seudo industriales parasitarios, que no fabrican una aguja, y necesitan dólares baratos, subvenciones y subsidios para “y que producir”. Por el otro lado, funcionarios incapaces, ineficientes, burócratas, que no puede hacer seguimiento ni siquiera de un cargamento de caraotas. Esos son los dos únicos factores que tienen en vilo a nuestra economía, que de por sí, se está despedazando desde hace 50 años para acá.

Como es posible que un funcionario de altísimo nivel como Carlos Osorio, diga ahora que nunca ellos habían manejado la distribución de productos básicos de la higiene personal del venezolano. Cuando todo el mundo sabe que esos productos, es decir: Pañales, Jabón, Detergente, Papel Sanitario, Toallas Sanitarias, Detergentes, son los que los ciudadanos de a pie buscan haciendo grandes colas. Por aquí tenemos años diciendo,..” La Distribución es un factor importante en el desabastecimiento y escasez de productos”... Ahora fue que el superministro Carlos Osorio se dio cuenta.

El otro pelón, de los muchos que ha hecho el gobierno central, fue cuando en una visita del Presidente Maduro al estado Anzoátegui, se enteró por medio de un ciudadano de a pie la mala praxis económica de unos Abastos Bicentenarios que estaban cerrados. Nos preguntamos, donde están los asesores de Aristóbulo Izturis gobernador del estado, donde están los colaboradores del vicepresidente en cuestiones alimentarias Carlos Osorio. Nadie sabía nada, eso se llama.. INEFICIENCIA y BUROCRATISMO.

Recordemos que la corrupción tiene muchas modalidades, no solo el que roba es un ladrón corrupto, sino, quien trabaja para el estado, y debe cumplir una tarea eficiente en el buen funcionamiento del mismo, pasa a ser un cómplice de la corrupción administrativa sino logra ese objetivo.

Como lo dijimos una vez por aquí,.. “Al gobierno, le están puyando el ojo, y se deja”……

Saludos Cordiales

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com