Golpe Suave ( Fedecamaras);Golpe Frio ( Maduro-FANB);Golpe en Caliente (1Sept-Pentagono).

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Los venezolanos vivimos en un estado de zozobra permanente en estos últimos tiempos. La crisis económica, política, social, ética de valores propicia ese estado de ánimo en el cual se encuentra la mayoría de la sociedad. Ni los triunfos deportivos hacen olvidar el estado calamitoso en que se encuentra el país. Gobierno y oposición se hacen los locos y dejan pasar el tiempo como estrategia política para ver quien tiene mayor aguante: Unos, quieren mantenerse en el poder político y los otros regresar a las mieles del puntofijismo de antaño. Mientras tanto, los ciudadanos pasando las de Caín y preguntándose hasta donde llegara esto. Es así que ya se rumorea de situaciones complicadas a nivel de lo político. Situaciones que la hemos vivido anteriormente pero que en estos tiempos pueden causar mucho más daño que en años anteriores.

Golpe Suave, Golpe Lento o continuado, términos ya conocidos por todos. Acciones desestabilizadoras realizadas por factores económicos y políticos a lo interno y externo del país. Desde la llegada de la revolución bolivariana de la mano del presidente Hugo Chávez se comenzó una guerra desmoralizadora para desmontar la supuesta transición de la era puntofijista a un sistema socialista de nuevo siglo. Guarimbas, Golpes secos, Saboteo y Lockout Petrolero, Huelgas de industriales, Bloqueo de financiamiento internacional, Paramilitarismo, Guerra Mediática etc. El acoso fue brutal, solo en dos ocasiones tuvieron éxito, un golpe de estado espurio de tan solo 48 horas y un triunfo electoral un 2 de diciembre del 2007. Sobrevino la muerte del líder Hugo Chávez y la victoria de Nicolás Maduro abriría de nuevo las compuertas de la conspiración y la desestabilización. El golpe suave siguió su rumbo, esta vez se profundizo en lo económico, donde más les duele a los ciudadanos, sus bolsillos. El gobierno de Maduro no pudo reaccionar a tiempo, solo algunas pequeñas reformas, decretos, anuncios etc. Pero en lo sustancial –medular no ha podido, por eso, muchos analistas llegan a la conclusión que el otorgar superpoderes a las FANB es un “Golpe Frio” de parte de Nicolás Maduro para contrarrestar el que se viene gestando desde el 2000. Nuestra constitución bolivariana prevé salidas legales a los conflictos políticos-sociales, una de ellas es la figura del referéndum. Pero no es nada fácil poner de acuerdo para su realización a dos factores o grupos de poder antagónicos e históricos, izquierda y derecha, mas allá de la representación de lucha de clases, es el poder político en si el que está en juego. Y es aquí donde aparece otro protagonista, el mundo o sector militar, por eso la tesis sobre el “Golpe Frio” por parte del gobierno central. La oposición venezolana agrupada en su mayoría en eso que se denomina MUD, apuesta al caos y a la disolución violenta del estado de derecho vigente. Nadie debe olvidar las guarimbas, su participación el 11 y 12 Abril, la paralización de nuestra industria petrolera, en todas estas acciones ha estado involucrado el sector recalcitrante de la oposición (es mayoría a lo interno de la MUD). Por ello las dudas que se presentan en la marcha llamada “Toma de Caracas”, que muy bien pudiera llamarse “Toma de las instituciones”. El financiamiento recibido para esta acción desestabilizadora (no tiene otro nombre) nos hace pensar que detrás-como siempre- está la mano invisible y a veces visible del pentágono. Es decir, detrás de la “Toma de Caracas” se oculta el Golpe en Caliente en contraposición del Golpe Frio decretado por Maduro…. Amanecerá y Veremos…

Notas en el Tintero: 1) El sectarismo, la extrema radicalización política, la regresión al militarismo político y su fortalecimiento por el gobierno central, asoma una confrontación histórica entre lo civil y lo castrense. 2) Capitalismo Salvaje: La China “comunista” eliminara límites a la inversión extranjera para fomentar creaciones de nuevas empresas privadas. 3) Las transnacionales Bayer y Monsanto hacen arreglos para su fusión comercial. 4) Contradicciones: La superpoderosa empresa farmacéutica Pfizer, sigue expandiéndose en lo económico adquiriendo otras industrias a nivel mundial, mientras en Venezuela trabaja y produce a media máquina 5) En Francia el sector terciario de la economía (servicios) mantiene a flote a ese país. Mientras en Alemania cae el sector servicios, en Venezuela este se ha incrementado pero de manera no planificada, todo el mundo ahora quiere montar una bodeguita o una venta de plátanos o Donas. 6) El “Guerrero” José Ávila se ve con mucho empeño frente al INTI, le deseamos toda la suerte del mundo en ese difícil compromiso de gestión. 7) El negocio inmobiliario (venta de casas nuevas) en los EE.UU. se ha incrementado como nunca antes (el ultimo repunte fue hace 9 años), se piensa que detrás de estas compras está el lavado de dinero. 8) Los jubilados y pensionados siguen preguntándose porque la tarjeta ideológica recibe más dinero (30 mil Bs), que lo que depositan en sus cuentas de ahorros (22 mil). Se premia lo ideológico y el asistencialismo político sobre el trabajo fructífero.

…Continuara…

Estado y Mercado (Primera Entrega); Notas en el Tintero y Algo Mas……

Por: The Economist

Transcripción: Pedro Patiño

Las personas son rápidas para suponer que una “falla del mercado” justifica una acción por parte del gobierno. Esta parte defiende una sólida suposición a favor de los mercados, no porque funcionen siempre correctamente (nunca lo hacen), sino porque, en general, la alternativa es peor.

De acuerdo con la deducción central de la teoría económica, bajo ciertas condiciones, los mercados asignan recursos de manera eficiente. El término “eficiente” tiene un significado especial en este contexto. La teoría expresa que los mercados producirán un resultado tal que, dados los recursos escasos de la economía, resulta imposible favorecer a alguien sin perjudicar a alguien más. En otras palabras, la teoría económica ofrece una prueba de la gran idea de Adam Smith. En una economía de mercado, si se cumplen ciertas condiciones, una mano invisible guía a una innumerable cantidad de individuos, aparentemente descoordinados, hacia un resultado que es, en un sentido convincente, el mejor que se puede lograr.

En los países ricos, los mercados son muy similares para que se llamen la atención mutuamente. No obstante, un poco de admiración resulta apropiado. Cuando los urbanistas soviéticos visitaron un mercado de vegetales en Londres durante los primeros tiempos de la perestroika, se impresionaron al no encontrar colas, escasez de existencias o montañas de vegetales desperdiciados y que nadie quería. Estos llevaron a sus anfitriones a un costado y dijeron: “Entendemos, Uds. tienen que decir que todo esto es obra de la oferta y la demanda. Pero ¿pueden decirnos lo que está sucediendo verdaderamente? ¿Dónde están sus urbanistas y cuáles son sus métodos?”. La esencia del mecanismo de mercado es en efecto captada por el diagrama de la oferta y la demanda que se muestra en el gráfico. La curva de oferta mide el costo de los vendedores, a cualquier nivel de producción, al vender una unidad más de su mercadería. A medida que la producción se incrementa, la ley de rendimientos decrecientes eleva este costo extra (o marginal), de manera que la pendiente de curva de oferta asciende. De la misma manera, la curva de demanda mide el beneficio de los consumidores al adquirir una unidad más. A medida que el consumo crece, el beneficio del consumo extra disminuye, entonces la curva de demanda decrece. En el punto donde las curvas se cruzan, se fija el precio de esta manera la demanda iguala a la oferta. Allí, y solo allí, el beneficio de consumir más de una unidad es exactamente igual al valor del costo que supone su producción. Si el rendimiento fuera menor, el beneficio de consumir más excedería el costo de su producción. Si el rendimiento fuera mayor, el costo de producir unidades extras excedería los beneficios extra, entonces, el punto en donde la oferta iguala la demanda es ¡“Eficiente”!.

Todo muy fácil en teoría.

Sin embargo, las condiciones que se necesitan para lograr la eficacia del mercado son extremadamente demandantes, mucho más de lo que se presentan en el mundo real. La teoría requiere “competencia perfecta”: debe haber muchos compradores y vendedores; las mercaderías de los proveedores de la competencia deben ser indistinguibles; los vendedores y compradores deben estar totalmente informados y los mercados deben ser completos, es decir, deben existir mercados no solo para la venta de pan aquí y ahora, sino que tienen que haber mercado para la venta de pan en todos los países del mundo. En otras palabras, el fracaso de los mercados es omnipresente. Se presenta en cuatro variedades.

1)   Monopolio. Por medio de la reducción de sus ventas, un monopolista puede elevar el precio de sus mercaderías. Sus ventas caerán, pero sus ganancias aumentaran (caso Venezuela, N. del T.). El consumo y la producción son menores que el monto eficiente, causando una perdida irrecuperable de eficiencia.

2)   Bienes Públicos. Algunos bienes no pueden ser suministrados por los mercados. Si Ud. se niega a pagar por un abrigo nuevo, el vendedor se negara a dárselo. Si se niega a pagar por la defensa nacional, el “bien” no podrá ser entregado tan fácilmente. Puede tentarse y dejar a otros que paguen. El mismo razonamiento se aplica a otros bienes “sujetos a exclusión”, como la ley y el orden, el aire puro, etc. Debido a que los vendedores privados no pueden esperar el recupero del costo de producción de dichos bienes, no lo suministraran.

3)   Externalidades. La fabricación de algunas mercaderías causa contaminación: el costo es soportado por personas sin opinión en las decisiones sobre la cantidad a producir. El consumo de algunos bienes, (educación, frenos antibloqueo) extiende los beneficios más allá del comprador; otra vez, esto será ignorado cuando el mercado decida cuanto se debe producir. En el caso de las externalidades “buenas”, los mercados abastecerán muy poco; en el caso de las externalidades “malas”, abastecerán demasiado.

4)   Información. En alguna forma, una clase especial de externalidad, esta merece ser mencionada por separado debido al énfasis que se le puso en la teoría económica reciente. Para darse cuenta de por qué la información importa, considere los mercados de automóviles usados. Un comprador, sin información confiable, puede considerar el precio como claro indicador de las condiciones en que se encuentra el auto. Esto coloca a los vendedores en un dilema: si reducen los precios, solo convencerán a las personas de que sus automóviles no son malísimos. El mercado laboral, creen muchos economistas, constituye otro “mercado de limones”. Esto puede ayudar a explicar por qué les resulta difícil a las personas desempleadas fijar ellas mismas un precio por su trabajo.

¿Cuán Dañino es el mercado?. Cuando los mercados fracasan (caso Venezuela, N. del T.), hay un motivo para intervenirlo, pero primero se deben responde dos preguntas. ¿Cuánto importa en la práctica el fracaso del mercado? Y, ¿pueden los gobiernos enderezar el fracaso? El resto de este articulo y respuesta a la pregunta en una segunda entrega…..

Notas en el Tintero: 1) El súper ministro Ricardo Menendez, y el jefe de telecomunicaciones Williams Castillo, sufren del síndrome de ignorancia estratégica (Chomsky dixit), es decir, “ignoran” la realidad de la crisis venezolana, al decir que todo está “chévere” en el país. 2) el diputado Diosdado Cabello continua con su “Caza de Brujas” e intimidación en el GPP, la tiene cogida con el profesor Juan Barreto.. ¿Porque será?. 3) La confrontación política entre gobierno y oposición están dejando a un lado un factor de mucho peso. Los Ciudadanos.. y estos son los que deciden en las elecciones, mucho cuidado. 4)El director de Ecoanalítica, economista Asdrúbal Oliveros asegura que el gobierno central esta errado en el proceder para solucionar la grave crisis económica, dice el que; se debe implementar un “Plan de estabilización” y no un “Plan de Ajustes y Reformas” como lo viene haciendo el gobierno. 5) Fedenaga afirma que se necesita 17 mil millones de dólares para revertir el desabastecimiento, esto incluye el pago a proveedores internacionales en el orden de 3.300 millones de dólares.6)La crisis política e ideológica del chavismo gubernamental, salpica a partidos aliados del GPP e inclusive a organizaciones como Marea Socialista donde ha ocurrido rupturas y diferencias sustanciales dentro de sus cuadros políticos.7) Según el vice Aristóbulo Izturis, puede venir un ajuste salarial, si esto es cierto, para que sea beneficioso y real debe rondar los 50 mil Bs netos, e inmediatamente una congelación de precios.8)La radicalización y el discurso incendiario es un mal concejero en ambos bandos, ojala y no se prenda la mecha.9) El endeudamiento ( aun cuando el BCV dice que no) de 485 millones de dólares a través del FLAR no es nada nuevo para el país, ya en la IV república esta práctica era normal y su aprobación no pasaba por “GO” ( es decir por el congreso), es un simple financiamiento utilizando deuda. 10) Ya AD tiene su “gallo” para las elecciones presidenciales, Ramos Allup. Solo esperan que los partidos que conforma eso llamado MUD, apuesten a él y ofrezcan su apoyo irrestricto, Capriles Radonski anda desolado por esta noticia.

Continuara…………

Contradicciones

Reservas en $ Palo abajo, Inflación Palo arriba; mientras gobierno se prepara para elecciones sin fecha.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En cualquier proceso de cambio de estructuras existirán contradicciones, estas aparecerán y desaparecerán según cómo vaya avanzando los cambios radicales del andamiaje estructural que se quiere cambiar. Pero existen contradicciones difíciles de superar, sobre todo, cuando estas se hacen endémicas, es decir surgen del mismo proceso de cambios. Las contradicciones a veces son necesarias, siempre y cuando se realicen los análisis correspondientes para superarlas y dejarlas atrás. Un proceso de cambios estructurales, como el proceso bolivariano, es normal el surgimiento de contradicciones, pero estas, en vez de aletargar el proceso, deben darle un impulso hacia la obtención de más espacios conquistados, haciendo posible el cambio estructural que se quiere obtener.

Hoy vivimos momentos contradictorios muy difíciles. Especialmente en lo económico. El ciudadano de a pie se siente incómodo, no ve acciones gubernamentales efectivas, todo se enmarca en supervisiones banales, inefectivas, ineficientes, mientras quienes pescan en rio revuelto, obtienen jugosas ganancias. El campo agrícola venezolano vive un deterioro, que en un proceso de cambio radical, como lo es la revolución bolivariana se convierte en una contradicción. En 16 años de proceso revolucionario, se ha hecho muy poco para comenzar a revertir el modelo económico rentista petrolero, de hecho se ha intensificado, otra contradicción. La corrupción ha comenzado a corroer los cimientos o bases que inteligentemente creo el presidente Chávez, en un proceso verdaderamente revolucionario progresista nacionalista, el morbo de la corrupción tiende a minimizarse, vemos todo lo contrario, una contradicción más. La delincuencia, que es un efecto de la pobreza generalizada, y que se convierte en contrarrevolucionaria cuando adquiere magnitudes de crimen organizado, nunca debe existir en una revolución, al contrario, en Venezuela nos tiene contra la pared, otra contradicción. El Sectarismo, Voluntarismo, Personalismo, Burocratismo, Nepotismo, rasgos socialdemócratas reformistas, son el pan de cada día dentro de las organizaciones e instituciones del estado. Una nueva contradicción.

Hoy vemos como el poder adquisitivo del venezolano se desploma, cuando unos años atrás era uno o quizás el más alto de la región. Los politiqueros de turno, dicen todo lo contrario, viven en su burbuja de cristal, cuando la realidad del día a día demuestra todo lo contrario. Un político revolucionario no puede vivir una realidad virtual, otra contradicción.

Los buenos gobernantes escuchan, observan, analizan y actúan con la brevedad del caso. El Presidente Hugo Chávez lo hacía así. Hoy nuestra moneda fuerte se convirtió en famélica, nuestras reservas se desploman, y la inflación arrasa como huracán con la economía doméstica del ciudadano común.

Solo vemos de parte del gobierno central y de sus militantes acciones electoreras, de unas elecciones que aún no se sabe cuándo serán, mientras el Tic-Tac de aquella bomba de tiempo que desconecto el Presidente Chávez en 1999, ahora comienza a sonar de nuevo.

Aún hay tiempo de maniobra, ojala y se hagan los correctivos necesarios.

Es ahora o Nunca…¡¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

MariCori molesta por deportación de extranjeros, pero olvida explotación de “servidumbre” en su casa.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

La burguesía siempre ha practicado el doble rasero en todos los aspectos de su vida. Un ejemplo reciente, la molestia o preocupación de la ex diputada María Machado por algunas deportaciones de ciudadanos extranjeros que mantienen situación de ilegalidad, sumado a la complicidad en acciones de contrabando de extracción, tráfico de drogas, delincuencia común y bachaqueo. Hay que aclarar que estas deportaciones son puntuales, y no solo corresponden a ciudadanos de Colombia, sino de otras nacionalidades.

Venezuela ha sido desde hace mucho tiempo un país receptor de inmigrantes que acosados por guerras, hambrunas etc., abre sus puertas y brazos para recibirlos en su seno. En nuestro país nunca ha existido xenofobia, racismo o aplicación del apartheid, como si lo vemos en otros países hermanos y en otros no tan afines como EE.UU. y Canadá. Suramericanos y europeos han llegado a esta tierra de gracia a dar su trabajo y formar sus familias. Desde chinos, hasta suecos, encontramos que con un sueño llegaron a nuestro suelo. Eso no se puede tapar con un dedo. Venezuela es un país de hermandad internacional es una esperanza como reza el nuevo slogan.

Históricamente y según las estadísticas de oficinas de investigación sobre la emigración y deportación, en estos últimos 15 años (1999-2014) se han deportado menos ciudadanos extranjeros que en los 15 años anteriores (1983-1998). También existe un dato muy valioso e importante sobre todo porque refleja el buen trato que en Revolución Bolivariana se le ha dado al extranjero, es lo concerniente a la nacionalización y su correspondiente cedulación. En estos últimos 15 años, el gobierno y su Dpto. de Relaciones Exteriores ha otorgado cedulas a miles de ciudadanos extranjeros con muchísimos años en el país y que por la desidia de gobiernos anteriores no se les había tomado en cuenta. Hoy son ciudadanos venezolanos con todas las garantías que eso concede. ¿Pero porque el enojo de la Machado, sobre deportaciones puntuales y aplicadas a derecho internacional?. Simple. Efectismo mediático, tratar de ocultar el gran apoyo y movimiento nacional y mundial que ha tenido Venezuela en virtud del “Decreto Obama”, montar una matriz de opinión, donde por supuesto se pegaran los mass medias hostiles al país, formando su “orquestación” mundial.

Pero toda mentira tiene patas cortas, y esto no pasara de un vano intento de la contrarrevolución para seguir desestabilizando al país. Como sabemos esta denuncia de La Machado, ya había sido orquestada por el diario amarillista El Nacional, y con un pequeño cenit, en las declaraciones de una ex subsecretaria de estado de los EE.UU. que solicito al vecino país de Colombia prepararse para una confrontación “inusual y extraordinaria” contra Venezuela.

El doble rasero de la burguesía venezolana, de donde proviene La Machado, ha sido una constante en el tiempo y espacio. La Machado proviene de una familia adinerada que, por motivos que conocemos, siempre tuvieron “servidumbre” en sus casas. Esta “servidumbre” (esclavitud disfrazada) fue tratada de manera indiscriminada, explotada, expoliada y con trato inadecuado para seres humanos. Ojala hablaran quienes sirvieron bajo el mandato de los Machado y denuncien de las penurias y explotación a lo que fueron objetos por ser extranjeros y sin profesión alguna po esa rancia familia.

Muchos venezolanos, pertenecientes a la burguesía y otros arribistas o nuevos ricos, se enojan porque hay deportaciones puntuales de extranjeros, pero no ven…la “Piedra que tienen en el ojo”, en el trato feudal que reciben sus trabajadores Residenciales

Venceremos…¡¡¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com