Buscar este blog

Cargando...

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

martes, 30 de junio de 2015



La URSS sobrevivió a Lenin 67 años (1924-1991); ¿Cuánto sobrevivirá a Chávez la Bolivariana ( 2013-?)
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
Wladimir Illich Ulianov, mejor conocido como Lenin, uno de los cerebros más brillantes que haya conocido la humanidad, dejo de existir un enero de 1924. Aquejado de salud por un desgaste físico descomunal, casi 30 años de luchas ininterrumpidas para lograr concretar su visión y meta, como era, la implantación de una revolución democrática, que daría las bases al socialismo ruso hasta llevarlo a la utopía del comunismo. Se dice que los disparos que le hiciera la anarquista extrema Fanni Kaplan en 1918 fue lo que al final lo llevo a la tumba. Lo cierto que la revolución de Lenin y sus seguidores fue una demostración que nada es imposible, aun cuando, la adversidad sea apremiante. La Rusia antes de la llegada de la revolución bolchevique era el país más atrasado de Europa, en el existía un régimen feudal o semi-feudal, una población de 120 millones de habitantes donde existían más de 10 millones de campesinos empobrecidos por la autocracia zarista.
Lenin, un gran estratega en lo político, creo las bases para la emancipación de la Rusia postzarista, no tuvo miedo de abrir alianzas con inversionistas europeos, aun cuando estos, apostaban al capitalismo, de hecho, en debates con sus “tovarish”, le preguntaban a Lenin, porque no se trabajaba con inversionistas rusos, total, eran compatriotas y no extranjeros, Lenin quería salir del atraso industrial y económico lo más pronto posible y visualizo que con ayuda de las potencias económicas de la época podría lograrlo. Y así fue. El milagro soviético. Industrialización y fuerza de trabajo, en tan solo 30 años se convirtió en una potencia económica y militar, de hecho, fue el primer país que envió el primer hombre al espacio en 1961 (39 años después de la creación de la URSS) superando a los EE.UU.
Después de la muerte de Lenin, enero 1924, la URSS creada oficialmente en diciembre de 1922, tuvo todo tipo de inconvenientes. El sectarismo, la burocracia, el secretismo, verticalismo etc., atento con las bases concretas que fundo Lenin. Aun cuando la economía y el sector militar seguían avanzando, las diferencias ideológicas fueron mellando esas bases. El periodo de Stalin (1941-1953), mantuvo la supremacía como potencia, pero también contribuyó a crear profundas grietas entre los soviets, sobre todo en la eliminación física o destierro de dirigentes importantes de la revolución de Lenin. Su derrumbe, el cual todos conocemos, se produjo en 1991, ya para esta época, la Vodka hacia estragos en las mentes de los dirigentes rusos de la época.
Es así, que tuvieron que pasar 67 años después de la desaparición física de su creador Vladímir Lenin, para que el sueño de muchos en el mundo se esfumara.
No queremos hacer un símil de la Revolución Bolchevique con la Revolución Bolivariana, las diferencias son obvias. Los tiempos y los espacios son diferentes, Lenin no es Hugo Chávez, quizás lo más parecido el uno al otro es que los dos eran grandes estrategas políticos, de eso no hay duda. También eran incansables en el trabajo programático, Lenin se estudió a Marx, Chávez se estudió a Lenin, la vida a los dos les enseño un camino irreversible, que era hacer una revolución verdadera, donde el concepto antropocéntrico del hombre estaba presente. Los dos eran unos batalladores contra la injusticia social, la exclusión, contra las variables socioeconómicas que crean la pobreza y la marginalidad. Los dos murieron prematuramente, cuando estaban en el cenit intelectual de su vida, Lenin de 53 años, y Chávez de 58 años. Hugo Chávez nace (1954) exactamente 30 años después de la desaparición física de Lenin: los dos crearon las bases futuras(un partido) de un movimiento de trabajadores, campesinos, intelectuales que buscan un mundo sustentable, ante la vorágine capitalista. En fin, dos grandes guerreros del pensamiento, de la teoría y de la acción revolucionaria.
Pero la incógnita esta allí, de que si podrá mantenerse en el tiempo la Revolución Bolivariana rumbo al Socialismo de Nuevo Siglo, sin la presencia de Hugo Chávez. Los entuertos que asoman con regularidad en la revolución bolivariana son los mismos que aparecieron en su momento en la Bolchevique. Sectarismo, Verticalismo, Nepotismo, Burocratismo, Ineficiencia, Secretismo, Amiguismo, Arribismo, Corrupción, etc. La Vodka fue cambiada por el escoces de 18 y 24 años, camionetas lujosas y viajes al exterior, son las etiquetas de muchos funcionarios rojos rojitos, que hacen del arribismo y nuevo riquismo su función política. Esto de alguna manera, erosiona el legado de Chávez.
La ineficacia de algunos ministerios también está ligada a este debilitamiento emocional de las bases, aun cuando, las elecciones primarias fueron un éxito parcial, no se puede ocultar el descontento de sectores de la población que ven en el burocratismo de algunos ministros, el reflejo de una mala praxis política. La niña que le habla al presidente Maduro sobre su escuela deteriorada, es un reflejo más de la grave crisis que existe a nivel de infraestructura educativa, sin ir muy lejos, nosotros enviamos por esta vía una denuncia al Superministro Héctor Rodríguez sobre un comedor que sigue cayéndose a pedazos, la denuncia nunca fue tomada en cuenta.
El Superministro Carlos Osorio de Alimentación, declara que eliminara la compra de alimentos y productos de higuiene por terminal de cedula de identidad, a sabiendas que esta decisión redundara en el caos y la anarquía. Por aquí hemos propuesto (desde hace años) que debemos industrializar el campo a corto plazo. Según nuestros cálculos existen 30 millones de hectáreas fértiles para su explotación razonable, ganado, siembra, este espacio equivale al tamaño de la República Italiana, pero nada, no hay respuesta de los entes competentes o ¿incompetentes? hoy supuestamente es más barato importar aceite comestible que fabricarlo en el país.
El Superministro Osorio y la Sundee se ven los ombligos, mientras, un Kilogramo de Tomate ronda los 214 Bs, La Zanahoria en 160 Bs, Platano en 96 Bs, Papa en 335 Bs¡¡, Frijol en 115 Bs… y paremos de contar.
El legado de Chávez no dice nada del precio de la papa, pero un Kilogramo de este tubérculo en 335 Bolívares es un exabrupto económico, en un país, donde este rubro alimenticio se da por miles.
Más allá de los dogmáticos que pululan en el gobierno central, hay quienes desde la AN hacen leyes que parecieran razonables, pero que en efecto son contraproducentes en un país que lo que necesita es trabajo y producción. Los obreros rusos trabajaban 18 horas, el repunte económico de la URSS para salir del atraso feudal se hizo con trabajo y más trabajo, no con leyes que mandan a vacacionar a los obreros sin motivo aparente.
Hugo Chávez se nos fue un 5 de Marzo del 2013, ojala y el actual gobierno, rectifique, y que su legado (Chávez) perdure por lo menos igual o más que el tiempo que duro la URSS con la partida de su eterno líder Wladimir Ulianov (Lenin)
Es Ahora o Nunca.
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com




martes, 9 de junio de 2015



¿Existe en Venezuela un Golpe de Estado ò un Golpe de Mercado?
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
Ambos dos, como diría el recordado Joselo. El “golpe continuado” también llamado “golpe silencioso”, ha seguido su curso desde que llego al poder político central el proyecto bolivariano, que ofrecía entre muchas cosas un cambio radical de la vieja y rancia estructura política y económica del país dejada por la partidocracia también conocida como dictadura de partidos, los que marcaron una hegemonía en el siglo pasado durante los últimos 40 años, nos referimos a COPEI y AD. Los blancos gobernaron al país por espacio de 25 años y los verdolagas otros 15 años. Esa dictadura de partidos dejo secuelas bien marcadas en lo político, lo económico, con efectos sociales terribles.
El sistema político venezolano no ha cambiado, todavía estamos sumergidos en aquello que los teóricos denominan democracia burguesa representativa, aquello de que vivimos una democracia “protagónica y participativa” la dejamos para el discurso incendiario y oficial del poder político central. El ciudadano de a pie, es decir el “pueblo”, está lejos pero bien lejos de ejercer el poder político. Solo vemos ciertas manifestaciones de seguir acercando el poder al pueblo, pero solo en la forma, nada de fondo tiene unas elecciones al mismísimo estilo burgués representativo del siglo pasado.
Ahora bien, muchos se preguntaran, ¿porque si seguimos igual, alguien quiere atentar contra el estado político?. Simple ¡…A nadie le gusta perder el poder y el protagonismo, más si este protagonismo da como resultado muchos dividendos en lo económico. Hoy vivimos tiempos extraños, ya no se discute las ideas o sus consecuencias ideológicas, sino, cuanto se ha despilfarrado o derrochado más dinero, en la época de 1958-1998, o desde 2000-2015.
El ciudadano común, es decir el “pueblo”, está en el medio de una diatriba no ideológica sino enmarcada del deseo de usufructuar las riquezas de la nación. El “establishment” bolivariano quiere a toda costa mantener su hegemonía política y económica, mientras la oposición busca por todos los medios que este a su alcance (incluido una salida violenta) llegar al poder que le ha sido esquivo durante 16 años. Hoy vemos como toda la política del gobierno central y de la oposición está centrada en buscar curules a toda costa para mantener el statu quo de sus fracciones. Nada se dice y se hace sobre la grave crisis política, económica y social que comienza a verse con rasgos peligrosos en el país.
Podemos decir, que si hay un “Golpe Continuado” por parte de sectores retrógrados que quieren asaltar el poder para su beneficio personal, pero debemos afirmar, que de parte del gobierno existen quintas columnas, que atizan ese golpe, sea por omisión, ineficiencia, o participando clandestinamente en la acción silenciosa. Por otra parte vemos un gobierno central pendientes de elecciones burguesas representativas, no de los problemas del día a día del ciudadano, concluimos que al gobierno le encanta estar al filo de la navaja. No tenemos respuesta para esa estrategia política de parte del gobierno.
A nivel económico también, existe su guerra, con rasgos golpistas. Para nadie es un secreto que el factor económico es utilizado por potencias extranjeras y sus aliados nacionales para perturbar, desestabilizar y acabar con gobiernos y proyectos políticos. Desde el 2010 vivimos una presión económica que no tenemos referencia del pasado. Posiblemente el lockout patronal y el saboteo petrolero (finales 2002- principios 2003) pueden ser tomados como una referencia. Estas presiones se han visto desde el bloqueo económico, pasando por políticas económicas agresivas de colocar los precios del crudo a su mínima expresión, hasta saboteo interno de la producción de bienes y servicio en nuestra industria. Todo esto, está enmarcado en la guerra económica, pero, aquí viene el pero, y como dijo el intelectual Luis Britto García, “el gobierno está peleando una guerra y no sabe quién es su enemigo”. Debemos responder que todo el mundo sabe en Venezuela quienes están involucrados en esta guerra económica. Por un lado, seudo industriales parasitarios, que no fabrican una aguja, y necesitan dólares baratos, subvenciones y subsidios para “y que producir”. Por el otro lado, funcionarios incapaces, ineficientes, burócratas, que no puede hacer seguimiento ni siquiera de un cargamento de caraotas. Esos son los dos únicos factores que tienen en vilo a nuestra economía, que de por sí, se está despedazando desde hace 50 años para acá.
Como es posible que un funcionario de altísimo nivel como Carlos Osorio, diga ahora que nunca ellos habían manejado la distribución de productos básicos de la higiene personal del venezolano. Cuando todo el mundo sabe que esos productos, es decir: Pañales, Jabón, Detergente, Papel Sanitario, Toallas Sanitarias, Detergentes, son los que los ciudadanos de a pie buscan haciendo grandes colas. Por aquí tenemos años diciendo,..” La Distribución es un factor importante en el desabastecimiento y escasez de productos”... Ahora fue que el superministro Carlos Osorio se dio cuenta.
El otro pelón, de los muchos que ha hecho el gobierno central, fue cuando en una visita del Presidente Maduro al estado Anzoátegui, se enteró por medio de un ciudadano de a pie la mala praxis económica de unos Abastos Bicentenarios que estaban cerrados. Nos preguntamos, donde están los asesores de Aristóbulo Izturis gobernador del estado, donde están los colaboradores del vicepresidente en cuestiones alimentarias Carlos Osorio. Nadie sabía nada, eso se llama.. INEFICIENCIA y BUROCRATISMO.
Recordemos que la corrupción tiene muchas modalidades, no solo el que roba es un ladrón corrupto, sino, quien trabaja para el estado, y debe cumplir una tarea eficiente en el buen funcionamiento del mismo, pasa a ser un cómplice de la corrupción administrativa sino logra ese objetivo.
Como lo dijimos una vez por aquí,.. “Al gobierno, le están puyando el ojo, y se deja”……
Saludos Cordiales
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

miércoles, 3 de junio de 2015



Contradicciones
Reservas en $ Palo abajo, Inflación Palo arriba; mientras gobierno se prepara para elecciones sin fecha.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
En cualquier proceso de cambio de estructuras existirán contradicciones, estas aparecerán y desaparecerán según cómo vaya avanzando los cambios radicales del andamiaje estructural que se quiere cambiar. Pero existen contradicciones difíciles de superar, sobre todo, cuando estas se hacen endémicas, es decir surgen del mismo proceso de cambios. Las contradicciones a veces son necesarias, siempre y cuando se realicen los análisis correspondientes para superarlas y dejarlas atrás. Un proceso de cambios estructurales, como el proceso bolivariano, es normal el surgimiento de contradicciones, pero estas, en vez de aletargar el proceso, deben darle un impulso hacia la obtención de más espacios conquistados, haciendo posible el cambio estructural que se quiere obtener.
Hoy vivimos momentos contradictorios muy difíciles. Especialmente en lo económico. El ciudadano de a pie se siente incómodo, no ve acciones gubernamentales efectivas, todo se enmarca en supervisiones banales, inefectivas, ineficientes, mientras quienes pescan en rio revuelto, obtienen jugosas ganancias. El campo agrícola venezolano vive un deterioro, que en un proceso de cambio radical, como lo es la revolución bolivariana se convierte en una contradicción. En 16 años de proceso revolucionario, se ha hecho muy poco para comenzar a revertir el modelo económico rentista petrolero, de hecho se ha intensificado, otra contradicción. La corrupción ha comenzado a corroer los cimientos o bases que inteligentemente creo el presidente Chávez, en un proceso verdaderamente revolucionario progresista nacionalista, el morbo de la corrupción tiende a minimizarse, vemos todo lo contrario, una contradicción más. La delincuencia, que es un efecto de la pobreza generalizada, y que se convierte en contrarrevolucionaria cuando adquiere magnitudes de crimen organizado, nunca debe existir en una revolución, al contrario, en Venezuela nos tiene contra la pared, otra contradicción. El Sectarismo, Voluntarismo, Personalismo, Burocratismo, Nepotismo, rasgos socialdemócratas reformistas, son el pan de cada día dentro de las organizaciones e instituciones del estado. Una nueva contradicción.
Hoy vemos como el poder adquisitivo del venezolano se desploma, cuando unos años atrás era uno o quizás el más alto de la región. Los politiqueros de turno, dicen todo lo contrario, viven en su burbuja de cristal, cuando la realidad del día a día demuestra todo lo contrario. Un político revolucionario no puede vivir una realidad virtual, otra contradicción.
Los buenos gobernantes escuchan, observan, analizan y actúan con la brevedad del caso. El Presidente Hugo Chávez lo hacía así. Hoy nuestra moneda fuerte se convirtió en famélica, nuestras reservas se desploman, y la inflación arrasa como huracán con la economía doméstica del ciudadano común.
Solo vemos de parte del gobierno central y de sus militantes acciones electoreras, de unas elecciones que aún no se sabe cuándo serán, mientras el Tic-Tac de aquella bomba de tiempo que desconecto el Presidente Chávez en 1999, ahora comienza a sonar de nuevo.
Aún hay tiempo de maniobra, ojala y se hagan los correctivos necesarios.
Es ahora o Nunca…¡¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

miércoles, 29 de abril de 2015



La Bola de Cristal de Luis Vicente León.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
El director de  la firma de encuestas Datanalisis enumero unos principios estratégicos que de cumplirse darían una victoria contundente de la oposición en las próximas elecciones a la AN. De hecho Luis Vicente cataloga a la oposición por encima del “oficialismo” en voluntad de votos, atribuyendo esto a la crisis económica que vive el país, y a la apatía de algunos “chavistas” a la hora de ir a votar, aquejados y golpeados por la guerra económica. Pero analicemos y desmontemos los principios estratégicos que realiza Luis Vicente León que, para nosotros, son rudimentarios y no aguantan un simple análisis real de la situación que hoy empantana a la oposición con la cual Luis Vicente León simpatiza sin ningún reparo, por cierto perdiendo credibilidad sus encuestas.
Vamos a contestarle a Luis Vicente como si esto fuera preguntas y respuestas, una encuesta pues, lo fuerte de Datanalisis….
Dice Luis Vicente: 1) La oposición debe concretar la mayoría con movilizaciones constantes y sistemáticas.
R) La oposición ha demostrado a lo largo de su participación, electoralmente hablando, que solo su discurso va dirigido a los sectores recalcitrantes del anti-chavismo visceral, que por motivos mediáticos y en componenda con factores externos permean hacia los sectores que en su mayoría han sido beneficiados por las políticas del proceso revolucionario, es así, como, el engaño permanente, el montaje de matrices de opinión, solo buscan el voto ficticio o cooperante de ciudadanos venezolanos que aun siendo beneficiados, pueden ser influidos de manera psico-electoral y apoyar eventualmente a los sectores antichavistas. Pero esto no es una verdad absoluta, se vio en las elecciones presidenciales cuando la derecha con su campaña de: “Nicolás tú no eres Chávez” llego a confundir a millones de venezolanos afectos al chavismo, estos por varios motivos no fueron a votar y otros sufragaron por el lechuguino guarimbero. ¿Qué paso a los meses después?, un triunfo categórico del chavismo en gobernaciones y alcaldías, es decir, esa matriz que usa Luis Vicente no es 100% confiable.
2) Tratar de crear una imagen solida de la unidad opositora.
R) Quizás esta sea la variable que más debilidad tiene Luis Vicente León. Aquí debemos aclararle a Luis Vicente que nunca ha existido una “unidad” sólida de los grupúsculos que componen el sector conservador y ultraderechista de la oposición. Luis Vicente lo sabe, entre grupos antagónicos nunca puede existir “unidad”, puede existir “alianza estratégica” solo eso. Como sabemos esa “alianza estratégica” lo ofrece quien pueda pagar o bajarse de la mula con una cantidad de miles de bolívares para poder figurar en la boleta electoral. Por esto, la oposición por vía de la “unidad” no podrá aglutinar fuerza electoral, solo con la puesta en marcha de movilizar muchos billetes verdes y bolívares puede comprar votos, pero eso, parece que no funciona para cristalizar una imagen de unidad, pregúntale al cacique taparita ( Velásquez) o al sangre azul ( Gómez Sígala).
3) Estimular la votación, para evitar la abstención oposicionista.
R)jajajaja….. La abstención es un fenómeno que siempre se ha dado en elecciones parlamentarias, como sabemos, las únicas elecciones que movilizan gran contingente de venezolanos son las presidenciales. De hecho se espera una gran abstención en estas elecciones 2015, simple, el reciclaje de personas que ya la población los ve como unos mantenidos de la política nacional. Esto va para los dos bandos. La oposición nombrara a quienes pueden pagar su candidatura, esto va de la mano del financiamiento que reciben de los grandes capitales privados nacionales y extranjeros, auspiciados por la USAID y la NED, es decir, son las mismas caras que se han opuesto sempiternamente al Presidente Hugo Chávez y ahora a Nicolás Maduro. No hay sorpresas de quienes van a encabezar listas de algunos estados. Aunque existen confrontación de ególatras como la que ocurre en Valencia, donde en el mismo circuito van; Scarano, Pollito Salas, Pablo Aure, Luchesse. Todos cuestionados por la población del circuito 3 de Valencia, ganara el que tenga mayor recurso económico. Esto no motiva al electorado de a pie, por eso, esta premisa de Luis Vicente León, se cae por su propio peso.
4) Controlar los Radicales….
R) jajajaja.. Otra soberana carcajada… Como vas a controlar a los radicales si los tienes en las listas compitiendo por ser candidato a un curul de la AN. Los mismos nombres de arriba, es decir, el circuito 3 de Valencia, los candidatos de la oposición son guarimberos de profesión. Scarano y Luchesse estuvieron presos por un año por su apoyo a la guarimba, el Pollo Salas es un corrupto de marca mayor y financiador del grupo JAVU, y Pablito Aure es quién financia con dinero de la Universidad de Carabobo a grupos subversivos.
No sé, como una persona inteligente – creo que lo es – como Luis Vicente León cae en estos errores. No queremos pensar que “por la plata baila el mono”. Luis Vicente León es economista, debemos recordarle algo que una vez dijo ese gran economista venezolano el Doctor Domingo F. Maza Zabala….”Al enunciar la bondad o no bondad de una determinada politica economica, el economista esta haciendo un juicio de tipo valorativo. Los juicios valorativos caen fuera de la incumbencia del economista como científico”
Él Dr. Maza Zavala, aclara que esa conceptualización no niega al economista emitir juicio sobre los fines de un proceso de transformación de la sociedad plena. Ya que el economista no pierde su función en la sociedad, pertenece a ella, y debe preocuparse del rumbo de la misma, pero, afirma él Dr. Maza Zabala que. “Lo que debe evitar el economista, por todos los medios, es mezclar sus funciones como científico con sus funciones como miembro de la sociedad”
Luis Vicente, lamentablemente tiene pretensiones políticas, igual que sus colegas los cuales todos conocemos, y si no son pretensiones, es la búsqueda de la subsistencia económica en un mundo eminentemente capitalista.
Saludos Cordiales. RAS, SXXI
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com