Buscar este blog

Cargando...

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

lunes, 20 de octubre de 2014

¿Porque lanzan piedras a Marea Socialista?
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
En noviembre de 2010, escribimos un artículo que denomine: “A propósito de las diferentes "corrientes" surgidas en el PSUV ¡Camarón que se duerme se lo lleva la corriente!” pueden leerlo aquí: http://www.aporrea.org/ideologia/a112691.html . De allí extraigo este párrafo: (…)”A las diferentes corrientes que van apareciendo todos los días, y que buscan un cambio de ritmo dentro del PSUV me hacen recordar aquellas que existieron en los años 60, donde los grupos trotskistas, Estalinistas, Leninistas se distanciaron y promovieron la ruptura de fuerzas de izquierda, esas corrientes lograron un gran daño dentro del movimiento obrero, hasta desarticularlo internamente, y este fue a parar a manos de los adecos. Es allí donde debemos sacarle provecho a la historia y no repetir esos errores. Es interesante que un grupo de militantes, intelectuales, formen corrientes internas, pero estas deben ir en el mismo sentido, en un solo cauce, en procura del Nuevo Socialismo. Y que entendamos de una vez por todas que estamos viviendo en el Siglo XXI, y que las Fuerzas del Capitalismo están más fuertes que cuando se originaron hace más de 200 años, y no es con las herramientas de hace 200 años que podemos derrotarlo”(…).

En otro artículo de ese mismo año (2010), hago una referencia a lo dicho por el camarada Eduardo Samán, en una entrevista realizada por Mary Pili Hernández, allí Samán habla de la “corrientizaciòn” dentro del PSUV. En ese dialogo, Samán asoma que existen varios movimientos de perfiles dogmáticos variados y de diferentes marcos ideológicos y doctrinarios de cómo ir avanzando hacia la Transición del modelo pre-capitalista rentista neoliberal al modelo Socialista de nuevo siglo. También en ese artículo afirmábamos lo siguiente: (…)”Nosotros no podemos seguir atizando una “transición” al socialismo en un marco económico neoliberal. Debemos sincerarnos, o Calcamos y Copiamos modelos vetustos del siglo pasado - no es recomendable -, o construimos con nuestra idiosincrasia, con nuestra economía, un modelo que satisfaga las grandes necesidades de la población”(…). 

Traigo a colación todo esto, porque estamos observando una diatriba entre factores chavistas del PSUV y de la corriente chavista “Marea Socialista”. Las pugnas ideológicas son bienvenidas. Del debate fructífero se origina la síntesis necesaria para profundizar los verdaderos cambios. Pero una cosa es el debate y otra cosa es la descalificación entre camaradas. El programa “Zurda Konducta”, o más bien la camarada Llanfrancis, arremetió con la ventaja que le da la televisión y el micrófono contra otro camarada Gonzalo Gómez. Hay que recordar, que una cámara y un micrófono son armas perfectas y, quien las tiene, lleva ventaja. Gonzalo no podía defenderse de todas las acusaciones que hacia la joven Llanfrancis. Pareciera más personal que otra cosa la aptitud de la joven moderadora contra el co-fundador de Aporrea. No sabemos si por inexperiencia o por mandado, Llanfrancis llamo a quienes desde hace 12 años escribimos en el sitio web Aporrea de “Ultraderechistas e infiltrados dentro del Chavismo”, otro moderador que su nombre no recuerdo nos llamó seudo intelectuales. Hay que explicarle a Llanfranacis y al otro joven, que nuestros artículos son colocados en diferentes páginas web revolucionarias o no, también en muchos blogs alrededor del mundo, en otros idiomas etc. También nos contactan para entrevistas por radio nacionales e internacionales, En televisión hemos dado nuestro punto de vista siempre defendiendo el Proceso Revolucionario, inclusive hemos compartido debates con María Corina Machado, Mylos Alcalay, Vladimir Villegas, con la diáspora disidente mayamera, con diferentes diputados opositores, con políticos de otros países hostiles, con diversos analistas y un largo etcétera. Siempre ha sido nuestra “Konducta” en esos espacios, la de un Revolucionario, contra el capitalismo, contra el imperialismo y por la defensa y lucha de los pueblos oprimidos por el gran capital. Todos estos videos viajan y se consiguen por la web. Eso no quiere decir que seamos complacientes con los entuertos o desviaciones que ocurren a lo interno del Proceso Bolivariano. Esto tampoco nos hace intelectuales o seudo intelectuales, simplemente hacemos análisis desde nuestra óptica. A veces acertamos y a veces nos equivocamos, menos mal que no somos médicos. No tengo nada contra los Kamaradas de Zurda Konducta, de hecho siempre los veo y oigo. Pero es mi deber decirles un concejo. En la política no todo está dicho, y como dijo el camarada William Lara, “hay que pensar con las Neuronas y no con las Hormonas” un besote para ti Llanfrancis.

Pero sigamos con las contradicciones que pueden generar la corrientizacion del PSUV, y más puntualmente Marea Socialista. 

En todos los partidos políticos sean de izquierda o derecha existen corrientes de diversas ideologías. Las corrientes sirven para diversificar las ideas y los marcos doctrinarios y teóricos. Es normal que existan subdivisiones dentro de un mismo partido. Estas corrientes o subdivisiones son formadas por movimientos sociales con características propias, estos movimientos defienden sus posturas ideológicas dentro del partido político. El PSUV no escapa de esa “corrientizaciòn” de la que hablaba en el 2010 el colega y profesor Eduardo Samán. En el partido de gobierno tenemos a lo marxistas-leninistas, maoístas, militares nacionalistas, humanistas, antropocentristas, trotskistas, comunistas, socialistas, reformistas, centro izquierda, de pensamiento único, fundamentalistas, sindicalistas, socialistas radicales, bolivarianos, guevaristas, mirandinos, zamoranos, robinsonianos entre muchas más. Pero todas estas corrientes ideológicas fluyen unidas o podemos decir que como un rio son afluentes del principal cauce que es el Chavismo. El Chavismo es el ideal primario que compone la fuerza ideológica de la Revolución Bolivariana: en el caso de Marea Socialista, ellos se ha declarado Chavistas, y como tal, seguidor del Plan de la Patria y del Legado del Comandante Presidente Hugo Chávez. Allí no existe contradicción alguna. También Marea Socialista es antiimperialista y como su nombre lo indica, son socialistas. La radicalización manifiesta de las ideas contra la corrupción, contra la burocracia, contra el capitalismo y la explotación del hombre por el hombre, tampoco trae contradicción alguna con el pensamiento de Hugo Chávez. El grito de Marea Socialista.. ¡” Ni Burócratas, Ni Capitalistas”¡, se enmarca en cualquier ideología de izquierda. Por lo tanto, es natural, que la corriente Marea Socialista busque espacios entre la gran gama de ideas dentro de la revolución. 

Ahora bien, dentro de Marea Socialista (MS) conviven otras organización, allí están UNETE del movimiento obrero y AIPO del movimiento anticorrupción entre otras funciones. Es de suponer, que una de sus funciones es en defensa del obrerismo y contra la corrupción. Por ello las diferentes denuncias contra el peculado y la falta de planificación en lo concerniente a la reindustrialización en manos de las fuerzas productivas obreras, la falta de implementación de los concejos de trabajadores en las fábricas, y la falta de aceptación por parte del buro político del PSUV para tratar estos problemas. MS, se ha unido a las denuncias realizadas por Giordani, Navarro y Ana Elisa Osorio, pero no ha pasado nada. He aquí un punto, sobre el cual el buró político del PSUV que por cierto no se reúne desde hace ya bastante tiempo, ha fallado. Entendemos la preocupación de MS. La situación en términos de corrupción es grave. La corrupción no solo abarca el robo de dinero o desfalco en divisas a la nación, también la burocracia es corrupción, la ineficiencia es corrupción, la falta de ética y moral es corrupción. Un ejemplo sencillo que pasa a diario, la compra de Gas en los sitios de llenados de PDVSA. Es un verdadero vía crucis lo que tienen que vivir compatriotas todos los días, ante la indiferencia de los trabajadores de esa institución, las denuncias van y vienen y no pasa nada. Largas colas, bajo un sol inclemente o una lluvia incesante, y son atendidos por el ultimo camión que sale de la planta, más o menos 2 horas de espera. Y ya habían salido 10 camiones repletos de bombonas. Esta actitud burocrática de ineficiencia hace un daño irreparable a la hora de pedir un voto por el proceso bolivariano. A esto es lo que se refiere MS. Por lo tanto, la avanzada de injurias y de calumnias en contra de sus integrantes, solo hace ver la intemperancia de un sector chavista del PSUV, que cree que alejando corrientes ideológicas pueden funcionar bajo el amparo de la ineficiencia, el burocratismo y la corrupción. Posiblemente MS, se convierta más adelante en un partido político, que integre el Gran Polo Patriótico. De hecho existe un partido denominado “Corrientes Revolucionaria Venezolana” (CRV), es un movimiento de izquierda, chavista, guevarista, socialista, antiimperialista y nacionalista popular, fundado en el 2000 y pertenece al GPP. ¿Sera este el futuro de Marea Socialista?.
PD. Sé que este articulo lo va leer algún moderador de ZK, dígalo ahí, Cabeza è Mango….. Un Abrazo
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com




miércoles, 15 de octubre de 2014



Al Gobierno Revolucionario están puyándole el ojo. Y se deja¡
Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana
Hay un refrán muy utilizado en el llano…” A uno le puyan el ojo una sola vez”… Pareciera que al proceso bolivariano le encanta que se lo hagan, sin evitarlo. En el 2002 hubo el golpe, aun cuando muchos estaban denunciando esa posibilidad. Se obvio de parte del gobierno y zúas… tumbaron a Chávez, menos mal que por espacio de 48 horas solamente. Después vinieron con el saboteo petrolero y el lockout patronal (2002-2003), fueron 64 días de penurias para la población. Me dice un camarada, que la situación que vivimos hoy, solo falta que quiten la cerveza y la gasolina para volver a ese tiempo pasado. En verdad que para ese entonces mucha gente dijo que la derecha vendría con esas acciones terroristas, desde el gobierno no hicieron nada. Después Chávez dijo que él había provocado esas acciones para depurar a la derecha radical. Lo cierto que desde el 2010 las acciones de saboteo económico se ha recrudecido. Me tomare la consideración de plasmar aquí parte de un artículo que escribí el 13 de Mayo de 2010.. Pueden leer el artículo completo aquí: http://www.aporrea.org/tiburon/a100571.html
(…)“La derecha se ha caracterizado por ser el bastión de la burguesía explotadora no solo en Venezuela sino en todos los países donde tienen representantes y están operativos en el poder. Su anuencia hacia las elites, y en clara animadversión contra las demás clases sociales sobre todo en contra de los pobres, es su sello personal. No existe derechista que este a favor de la ayuda de las clases más desprotegidas. La derecha siempre ha estado al lado de los ricos, de los terratenientes, de los explotadores, de los capitales foráneos, junto a la iglesia, manteniendo las tradiciones, y aunque suene redundante siempre le ha hecho carantoñas al gran capital. Todavía está fresco aun el Golpe de Estado de 2002 y el saboteo Económico 2002-2003. Lo que sí hay que reconocerle a esta derecha fascista, es la ambición de llegar al poder político, ella lo busca con afán, y no escatimara medios para lograr ese fin, aun por la vía violenta. Es allí donde la Revolución debemos de disparar las alarmas. Ya estamos viviendo la arremetida de la derecha contrarrevolucionaria, Desabastecimiento, Especulación, Remarcaje de Precios, Sicariatos, Montaje de Ollas Mediáticas, Presiones Internacionales, Fugas de Divisas, Ruidos en los Cuarteles, etcétera. La Revolución tiene fundamentos para hacer añicos estas pretensiones, pero debe con prontitud abordarlas, recordemos que a uno le puyan el ojo una sola vez.. Mosca pues”(…)
Han pasado 4 años, 5 meses y 2 días, y la denuncia que hiciéramos para esa fecha está más vigente que nunca. El gobierno bolivariano no ha podido hasta hoy contrarrestar la guerra económica, por consiguiente los ciudadanos vivimos día a día una economía de guerra. Pareciera que el poder político central está preocupado más por las elecciones parlamentarias próximas que por la situación paupérrima que está estrangulando a la sociedad plena. Medicinas, implementos de higiene personal, pañales, gas, electricidad, repuestos de vehículos, aumentos de precios casi a diario, desatención en los organismos del estado y un largo etcétera. Todo esto sumado a la inseguridad ciudadana y al cierre de operaciones de varias empresas puntuales que están dando cajitas felices como arreglos y cerrando contratos con terceros, aumentando así el desempleo y la desesperanza. Este cuadro no ofrece buenas perspectivas para el gobierno bolivariano a corto y mediano plazo (elecciones parlamentarias).
Por otro lado el ciudadano observa un discurso alentador de parte del gobierno central, pero al salir a la calle, la realidad es otra. He aquí, en esta contradicción donde la Revolución corre verdadero peligro. ¿Que lo que está pasando?. Los problemas reales de la población no pueden ser abordados con eficiencia y prontitud. Nos preguntamos. ¿Sera que debemos vivir eternamente con esta economía de guerra?. ¿Hasta cuándo?. ¿Quién pone el cascabel al gato?.
Hay muchas interrogantes. Pero el fondo de la cuestión debe pasar por lo que sentimos y padecemos los ciudadanos que vivimos en esta tierra de gracia. Que existe una guerra económica, si, en eso estamos de acuerdo. Lo que nos preocupa, es que la revolución se siente incompetente para abordarla y liquidarla. Nos parece que esta desestabilización está enmarcada en una alianza entre factores de la derecha y de la mismísima V columna infiltrada en el chavismo. ¿Pero porque entonces no existe una depuración dentro de la revolución?.
Necesitamos mano de hierro, pero ya, el pueblo no puede esperar más. Si esto sigue así, el chavismo debe prepararse para pasar a la oposición.
En próximo artículo hablaremos sobre la corriente Marea Socialista y de las contradicciones que crea a lo interno del chavismo.
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com





viernes, 26 de septiembre de 2014




El caso de “Clorox”; Una buena oportunidad. ¡Trabajadores aprópiense de esa Fabrica!
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
El gran capital transnacional hace de las suyas nuevamente. La multinacional Clorox, empresa que fabrica químicos para uso doméstico e industrial, quiere dejar como la guayabera a un sinnúmero de trabajadores venezolanos. Esta empresa alega que la situación económica del país, no le permite obtener máximas ganancias. Su problema es sobre la adquisición de materias primas y de obtención de divisas. Eso es lo que dicen ellos. Pero veamos lo siguiente.
Esta transnacional química que tiene su sede en los EEUU, ha recibido dólares preferenciales, esta información proviene de AVN. Leamos: “Corporación Clorox de Venezuela, que anunció este lunes el cierre de sus operación en el país emitiendo un comunicado desde su sede en Oakland, Estados Unidos, recibió autorizaciones de divisas por las autoridades cambiarias por más 21 millones de dólares desde 2004”…. “Este año recibió del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) autorizaciones por un millón 753 mil dólares para sus operaciones según refiere el informe que reporta operaciones entre el 1ro de enero y el 5 de septiembre”….”Igualmente, recibió autorizaciones de divisas por más de 20 millones de dólares para sus operaciones de la extinta Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) entre 2004 y 2012”. “Desde que anunció el cierre la compañía ha impedido a sus trabajadores el acceso a sus plantas en el país ubicadas en Los Valles del Tuy, Miranda, y Guacara, Carabobo, además mantienen una sede administrativa en Caracas”.
Entonces, si esta noticia es verdadera ¿dónde están esa gran cantidad de dólares?. ¿Sera que están en los bancos de Oakland sede de esta empresa?.
Este emporio industrial cuyas marcas conocidas entre otras eran Pine-Sol y Mistolin, en el año 2013 tuvo una ganancia neta mundial de 5,6 Billones de Dólares, ¿escucharon bien?, $5,6 Billion¡. Esto hizo posible que entrara a la famosa lista de Forbes, y ocupo para el 2013 el puesto 461 de esa famosa lista de 500 industrias. Uds. me van a decir, que una empresa que ocupa un lugar privilegiado a nivel mundial, y que por razones estratégicas debería apoyar a sus dos subsidiarias en Venezuela, decide irse sin más ni más… Aquí hay gato encerrado. Falta de divisas?, si como no. La casa matriz puede enviar materia prima, para paliar la situación de crisis (si es que la hay) de sus subsidiarias, muchas transnacionales realizan esa operación, hasta dólares envían, eso sí, llenando los correspondientes requisitos para estas operaciones financieras. Pero demos por válida la decisión de marcharse del país. ¿Cómo quedaran los trabajadores venezolanos?, ¿Es una oportunidad de oro, para dar un salto cualitativo?, ¿La apropiación de los trabajadores sería lo más conveniente, y no la estatización por parte del estado burgués?.
Para nosotros deberían ser los trabajadores, legítimos dueños de su trabajo en esa empresa, quienes de manera democrática y revolucionaria, se apropien de todas esas instalaciones y comiencen a producir. El estado burgués, no debería entrometerse, sino, coadyuvar de manera responsable, en el financiamiento a través de la banca del estado, banca privada y organismo internacionales de financiamiento para que los trabajadores de la empresa Clorox, no tengan problemas para adquirir los activos que disponga dicha compañía. Los trabajadores decidirán que modalidad de figura mercantil usaran. Cooperativa Industrial o Sociedad de Accionarios, Sociedad Anónima etc. En el mundo hay mucha experiencia, en Europa y en Nuestra América, existen jurisprudencia a nivel internacional que avalan este tipo de negociaciones. Los trabajadores de la empresa Clorox, tienen todas las de ganar. Debemos evitar una estatización o una compra por capital privado, ya que se repetirán los medios de explotación a los trabajadores.
Un paso inicial podría ser, la conversión de la deuda laboral de los propietarios en capital inicial, y que este sea aportado por los trabajadores, debe haber una reorganización en todos los ámbitos, proyectos de inversión, ventas, aumentar la capacidad de producción, asegurar el capital de trabajo (Materia Prima, Insumos, Materiales), Los trabajadores no deben olvidar el poder político, la legislatura de leyes, la sociopolítica, el medio ambiente, la ética y moral. No hay que olvidar algo primordial.. “ Quienes ponen a producir las empresas son los Obreros”.. Esto es una máxima. Preservar sus puestos de trabajo, abrir otros y dirigir las plantas productivas, lejos de la intervención política del estado, que como dijimos solo debe coadyuvar.
En Francia, desde el año 1984 los trabajadores pueden comprar las empresas, en Italia se pueden conformar asociaciones entre empresas, bajo el mando obrero, en Bélgica, existen infinidades de cooperativas, el estado belga, ofrece asesoría, inclusive las universidades dan apoyo a los trabajadores en materias de gerencia, finanzas, administración etc. En Nuestra América, existen caso en Argentina, Brasil entre otros. ¿Porque no nosotros?
Tenemos una gran oportunidad, para abrir un camino. De eliminar la plusvalía patronal, que siempre estará presente en empresas privadas y estatales. Esto por un lado. También verificaremos de que están hechos nuestros obreros y obreras. Estamos seguro que en esta nueva empresa, su producción estará orientada a las necesidades reales y sociales más que al interés y afán de lucro. No más dependencia y subordinación. Existe algo importante, la Empresa Clorox no está quebrada, es decir, los trabajadores recibirán una empresa productiva, y ellos conocen todo el proceso de producción, el manejo de los equipos y maquinas. Si el estado burgués quiere pasar como accionario asociado, podría hacerlo, siempre y cuando los Concejos de Trabajadores lo permitan. Los mismos trabajadores pueden a través del financiamiento de banca privada y nacional, aumentar su capacidad física y de equipos.
En fin, esto sería un sueño de Chávez hecho realidad. El modelo jurídico ya lo dijimos seria el que escojan libremente sus dueños (trabajadores y trabajadoras). “Empresa Recuperada”, Empresa Social”, “Trabajo Asociado”, “Administración Obrera”, “Cooperativa de Trabajo”, “Empresa Auto gestionable”, etcétera…. Lo de fondo es dar el primer salto cualitativo
Llego La Hora… Venceremos¡¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

martes, 23 de septiembre de 2014


Ya nadie habla sobre dos ideólogos de la Revolución Bolivariana; Pedro Duno y JR Núñez Tenorio.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

La coyuntura actual venezolana donde tenemos; Chikungunya, desabastecimiento, escasez, acaparamiento, contrabando, terroristas, corrupción, convictos en libertad, guerra económica, guerra mediática nacional e internacional, inflación, descrecimiento económico, y un largo etcétera…. Nos aleja a veces del verdadero análisis de la situación global de nuestro país. En estos días acomodando mi biblioteca me encontré con un libro del excelente Filosofo Pedro Duno. Titulado los “Doce apóstoles”, me recordé en ese momento de otro libro que había prestado hace ya bastante tiempo y que nunca me devolvieron se trataba del libro escrito a dos manos en 1978 por Pedro Duno y Domingo A Rangel (DAR) denominado “La Pipa Rota”. Dos magníficos ejemplares para volverlos a leer y más aún, hacerlo llegar a las jóvenes generaciones. Los “Doce Apóstoles” describe como la oligarquía venezolana aliada con banqueros y partidos hegemónicos de entonces se robaron millones de bolívares en detrimento de la nación. Esas fortunas se relacionaban con contratos  de obras públicas, el comercio, la industria, la banca y medios de comunicación.

Lamentablemente Pedro Duno se nos fue repentinamente un 21 de Noviembre de 1998. Al camarada Duno se le consideraba como el ““El filósofo de la utopía revolucionaria”. Fue ideólogo de este Proceso y amigo del Presidente Chávez. Por cierto, el profesor Pedro Duno había salido electo en la lista del Polo Patriótico por Miranda, para entonces, quien comandaba la lista es el felón y converso Pablo Medina. Duno también realizo muchas investigaciones, una de ellas; “Compilación de escritos, artículos de opinión y entrevistas de Alfredo Maneiro”, editado por el mismo. Quizás Pedro Duno fue el primero en hablar del “Marxismo-leninismo-bolivariano”. Un filósofo radical de alta envergadura con mucha vigencia en los tiempos actuales.

JR Núñez Tenorio, también filosofo e ideólogo igual que Pedro Duno del Proceso Bolivariano, escribió muchos libros y ensayos, tales como: “Introducción a la ciencia (en su décimo tercera edición); apuntes de Introducción a la filosofía, metodología de las ciencias sociales”; “la dialéctica como ciencia y como método”; “Marx y la economía política; humanista, estructuralismo y marxismo”; “el carácter de la Revolución Venezolana”; “Bolívar y la guerra revolucionaria”; “Venezuela y la Revolución socialista; en defensa de la rebelión, la izquierda y la lucha por el poder en Venezuela”; “la Universidad Venezolana-Crisis y desarrollo”. El profesor JR Núñez Tenorio, “Tenorito· para sus allegados fue un pensador que se adelantó a nuestros tiempos actuales. Hay dos documentos publicados en el suplemento cultural de Ultimas Noticias de fecha 28 Nov 1997 y 8 de Marzo de 1998, que en síntesis son las bases de lo que hoy conocemos como PSUV. Par ese entonces existía el MVR , Núñez Tenorio tenía una visión estratégica a mediano y largo plazo, de transcender el espacio meramente electoral (MVR), a uno mucho más amplio y comprometido con la Venezuela revolucionaria ( futuro PSUV).

Hay aspectos muy importantes en esos dos documentos. De hecho, al leerlos uno puede sentir que, el rumbo tomado por la Revolución, no ha sido el apropiado y existen muchas desviaciones que  causan desgaste y volver sobre caminos ya dejados atrás. El profesor Núñez Tenorio, visualizaba el “Árbol de las Tres Raíces” como teoría política. Hablaba de aplicar una “Teoría política de síntesis”, de implantar no una democracia socialista, sino, una “Democracia Patriótica Popular” como fase inicial de la V república. Daba mucho énfasis en lo estratégico y programático, en la difusión político- ideológico, entre los trabajadores y la población en general.

La visión del filósofo JR Núñez Tenorio se pierde de vista. En sus planteamientos describía como podíamos llegar a tener una “Hegemonía Política”, para rescatar la soberanía y transformar estructuralmente a Venezuela. Condición que todavía no tenemos.

Enfatizaba la solución de los graves problemas de nuestra población, como lo es la pobreza crítica. Hablaba y criticaba el Sectarismo, el Dogmatismo, el Subjetivismo. Planteaba la evaluación crítica permanente. Decía que necesitábamos determinar las causas de los errores y fallas. Uno de sus principales planteamientos era lo concerniente a lo “Ideológico”, explicaba que: “Una fuerza política sin ideología es como un cuerpo sin alma”. Escribía sobre que…” el dogmatismo emerge, como tendencia opuesta, por una asimilación indigesta de la teoría política general u otras teorías políticas y la incapacidad de hacer la síntesis con la problemática nacional”…Palabras hoy muy vigentes, a razón de lo que estamos viviendo. Decía el filósofo que, “El gran antídoto contra el dogmatismo es el conocimiento de la especificidad de la Venezuela contemporánea”. Aquí en estas líneas es contundente..” Hay que luchar contra el aventurerismo y el reformismo”.. Luchaba contra el “dogmatismo intelectualoide”, que sacrifica la practica en aras de una teoría aventurera divorciada por completo de la realidad existente.

Así escribía unos de los ideólogos más importantes del Proceso Bolivariano. Por cosas del destino, Núñez Tenorio no llego a ver el triunfo de Hugo Chávez y de la Revolución Bolivariana. Muere meses antes un 13 de Octubre de 1998. Dos de los padres de esta revolución mueren el mismo año y con un mes de diferencia.

Que dirían hoy estos dos gigantes del pensamiento Revolucionario Bolivariano. Allí está su legado. Vamos en búsqueda de ellos. Debemos ir a las raíces, como dijo Martí. Y sin son nuestras, mucho mejor.

Llego La hora…. Venceremos¡¡

Nota: buscando en la web algún escrito sobre Duno y Tenorio, me conseguí este artículo del Profesor Earle Herrera. Recomiendo su Lectura: Earle Herrera; http://www.aporrea.org/actualidad/a14770.html; 14-06-2005; ¡Socialismo Ya, Ahora mismo, de una vez¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

 

miércoles, 17 de septiembre de 2014



El fracaso es de los modelos Capitalista Industrial Parasitario y el del Capitalismo de Estado Burgués.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Sesudos analistas políticos, expertos económicos, opositores radicales y no radicales, empresarios y comerciantes, afirman que, la actual crisis económica en Venezuela es motivo del fracaso del “Modelo Socialista Bolivariano” de nuevo siglo. No hay nada agarrado por los pelos que esa afirmación. Principalmente porque en el país, aun, por ahora, no existe un “Modelo Socialista”, apenas está dando sus primeros pasos, fue en el año 2004, cuando el presidente Chávez asomo algo de eso. Venezuela sigue sumergida dentro del esquema capitalista parasitario empresarial y del capitalismo de estado burgués. Por lo tanto, esta crisis coyuntural, con ribetes de recesión económica, debe atribuírsele a esos dos modelos económico y político, y no a un socialismo que no aparece por ningún lado, y que a veces asoma la cabeza para luego esconderla.
En resumen, Venezuela todavía está cargando sobre sus hombros la herencia económica que nos dejó la etapa de seudo democracia representativa en los aspectos económicos y políticos. Un lastre que aún no hemos podido quitarnos, aun con los esfuerzos realizados por Chávez y ahora por Maduro.
La base primordial de toda economía, para su crecimiento, son tres sencillos factores. La fuerza de trabajo, representado por los miles de obreros, empleados, amas de casa etc., que día a día ponen su grano de arena. El Capital, representado en las industrias, en el comercio, en el trasporte, en las inversiones, la tecnología etc. En este factor tenemos un atraso de décadas, recordemos que nuestro aparato industrial –privado y estatal- es obsoleto, además que siempre ha funcionado por créditos blandos, subvenciones, subsidios, los cuales no han sido transformados en más y mejores puestos de trabajos, en producción y productividad, en fin un factor industrial decadente, oxidado y parasitario. Por ultimo el factor Tierra, Venezuela tiene abundancia de recursos energéticos, hídricos, minerales, este factor fue tratado de manera simple y solo se ha priorizado la producción petrolera por encima de otros. No puede crecer una economía industrial sin lograr desarrollar esos factores de producción (factor humano, el factor tierra y el factor capital). Ese es el bacalao que llevamos a cuesta. También es cierto que en 15 años, no hemos podido transformar esos entuertos.
La Revolución Bolivariana dirigida por el presidente Chávez, comenzó su camino tratando de aliviar la gran deuda social heredada, tratando desactivar esa “Bomba” de tiempo, que había dejado la IV república. Muchos analistas piensan y están convencidos que, si el ganador de 1998 hubiese sido Salas Römer, aún nos estuviéramos matando. De eso no debe haber duda. Un gobierno de Salas Römer, implicaba seguir la seudo democracia parlamentaria burguesa, otorgar en concesión a empresas transnacionales nuestros recursos minerales y energéticos, incluyendo el agua. El neoliberalismo privatizador estaba oculto en la agenda política, igual como lo está ahora en el de la oposición llamada MUD o MID.
He allí, que el presidente Chávez, se encontró con un país con una gran deuda social, con una gran deuda económica, con un pesado y paquidérmico estado burocrático -aun lo tenemos- que tuvo que enfrentarlo otorgando a través de misiones las ayudas correspondientes para que esa situación no explotara. Chávez desarrollo una agenda socio política y geoestratégica, podemos decir, que logro una Revolución Política, lamentablemente para la económica no le alcanzó el tiempo.
Nicolás Maduro debe colocar todo su empeño para realizar la Revolución Económica. Aquí todo el mundo está de acuerdo de esta necesidad. Es impostergable. De eso depende la continuidad del legado de Chávez. Ahora bien, que herramientas se deben utilizar. Por supuesto que las desgastadas, oxidadas y melladas de la IV república están descartadas. Desmontar el capitalismo parasitario industrial. Demoler el viejo capitalismo de estado burgués. Dar el salto cualitativo de otorgar a los trabajadores las empresas estatales que dan perdida a la nación, eliminar toda clase de vicio burocrático en las dependencias del estado, transformar el modelo bancario burgués, fomentar el ahorro, eliminar cualquier concentración de poder en el funcionariado del estado, sea económico, político o social, preguntarse ¿qué producir y para quien producir?. Utilizar el petróleo como fuente para la acumulación de capital, y no como una chequera más. Colectivizar la producción de bienes y servicios de primera necesidad, eliminar cualquier vestigio de monopolio y oligopolio, no temer a las inversiones extranjeras mientras tengamos reglas de juego económicas claras y precisas, regulación del sistema monetario, y la formulación de una política fiscal como medida para remediar las fluctuaciones económicas. Estos apenas son algunos aspectos a considerar.
Nuestra CRBV, en su articulado desde el 299 al 310, ofrece las bases para dar ese salto. Es cuestión de voluntad política y de unidad con todos los sectores activos en procura del crecimiento económico y por consiguiente del desarrollo del país…. Llego la Hora. Venceremos¡¡¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com