Buscar este blog

Cargando...

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

miércoles, 30 de marzo de 2016

Ley de Amnistía y "Reconciliacion de Capitales Golondrinos", toda una farsa para el finiquito del país.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Pretender que una ley antinatura como la susodicha, pueda ofrecer una vía expedita para empezar a construir puentes entre sectores diametralmente opuestos históricamente, es ser iluso y pasar por estupido. Una ley como esa, la cuál fue elaborada por bufetes de leguleyos anti patria, no puede representar el sentimiento de la gran mayoría de los ciudadanos venezolanos, aún teniendo distintas ideologías. Opositores y Chavistas ven de reojo dicho manifiesto, que atenta contra el estado de derecho y evidentemente es un esperpento en contra de la Constitución venezolana.

Dos ejemplos sencillos que dicha ley ampara bajo el paraguas de la impunidad son: La estafa inmobiliaria ocurrida entre el 2006-2014 y la fuga de activos financieros provocados por banqueros inescrupulosos. Sólo con estos dos artículos que sellarían a futuro la impunidad de estas acciones criminales, define esta ley como irrita y nula de toda nulidad. Millones de venezolanos fueron víctimas, y aún lo son, de estos delincuentes de cuello blanco, debemos resaltar que entre esos millones de venezolanos, hay representación de todos los colores políticos. Hoy vemos cómo la MUD-AN, trata de dar un cheque en blanco para la absolución de los delitos de estos corruptos.

¿Que pasará en el país, cuando está gentuza, hoy prófugos de la justicia en paraísos fiscales, vengan a buscar revancha contra los ciudadanos honestos y trabajadores?. ¿Quienes son víctimas de esas estafas, tendrán que pagarle indemnización a sus victimarios?. Como diría Galeano, vivimos una Venezuela al revés. Los victimarios son héroes, y las victimas convertidas en victimarios. Ahora bien, fue para esto que los ciudadanos eligieron a la MUD-AN para el período 2016-2021. La MUD-AN en estos 4 meses, sólo se ha preocupado en buscar atajos para desmontar el estado de derecho y defenestrar al chavismo del poder político central. Todo estas acciones no estaban en la agenda con la cuál engañaron a sus seguidores, chavistas resentidos, ni-ni y todo aquel votante ingenuo que pensó que la MUD-AN iba llegar coadyuvando con el ejecutivo para paliar la grave crisis económica, social y política.

Todo fue una farsa.  Acerca de la "Reconciliación Nacional", es sólo un cliché o slogan publicitario, la única Reconciliacion es con el gran capital que defraudó a millones de venezolanos. Capital golondrino, que hoy goza de buena salud a costillas de nuestros recursos energéticos y del trabajo honesto de los venezolanos. Este mismo capital entrará al país purificado por esta ley, que lo convierte en legal, cuando todos sabemos que es producto de malversación de fondos públicos y privados, estos mismos corruptos de cuello blanco entrarán a jugar en las diferentes licitaciones y remates de empresas estatales y tierras del estado que a bien fueron nacionalizadas y hoy pretenden revertir con una privatización de rapiña y con tintes neoliberales.

Está fulana ley, traerá el caos, enfrentamientos y la desestabilización del país en todos sus costados. La corrupción que se premia y se exime en dicha ley, no es más que derramar en el país un " Cancer Social", que impone el interés de unos pocos sobre todo el estado de derecho vigente. La legalidad actual desaparecería, incluyendo a la mismísima MUD-AN. Debemos comprender todos, rojos, blancos, azules, amarillos, verdes, que, si se viola el ordenamiento jurídico, económico, político, judicial y administrativo, para convertir la impunidad en ley, estaremos dando pie que las acciones corruptas y criminales se generalizen en la sociedad. Entonces perderemos la confianza en las instituciones, las cuales dejaremos de acatar y respetar, y de este hecho vendrá inexorablemente la Anarquía y la ingobernabilidad, que quizás sea  el fin que buscan los apátridas.

Venezuela económica y política.WordPress. com

martes, 1 de marzo de 2016

El Motor Minería: Seguir con el Modelo Rentístico con otros Minerales, y la ¡Destrucción de la Pachamama!.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Casi todo el mundo en Venezuela esta de acuerdo que el Modelo Económico basado en el extractivismo mineral cuya fuente principal es el petróleo debe ser lentamente desplazado no de un todo (tenemos las mayores reservas de crudo), para así diversificar nuestra economía y no depender de los ciclos de precios del petróleo. Alguien una vez dijo, en Venezuela no hay gobiernos malos ni buenos, sino, bajos y altos precios del petróleo, he aquí la importancia de reindustrializar nuestras actividades productivas de manufactura. El petróleo ha sido todo para nosotros, en la IV república se trató de utilizarlo como palanca de crecimiento, se buscó a través de la industria petroquímica ese impulso, se hizo muy poco. Durante la Revolución Bolivariana, muchas voces indicamos que había que ampliar la gama de productos derivados del petroleo manufacturados en el país. Alrededor de más de 24 mil productos terminados derivados de ese mineral energético no lo fabricamos en el país, tenemos que importarlos. Ahora bien, nos preguntamos; ¿Porque en tiempos de Revolución no hicimos las inversiones necesarias para esta transformación, crecimiento y desarrollo de nuestra industria petroquímica?. Hay que verle la cara si nosotros podemos fábrica estos 24 mil productos, no solamente ahorramos divisas, sino que, generamos divisas, empleos, etc.

Nuestra industria petrolera sólo ha sido usada como generadora de renta, sin la fuerza transformadora del trabajo productivo, que es allí donde debemos enfocarnos. El maná petróleo, paga cuentas, cubre huecos fiscales, subsidia, y crea la cultura de la dádiva, que sin esfuerzo alguno, todo el mundo quiere su barrilito de petróleo.

Hoy, sumergidos en una crisis evolutiva económica y que todavía no toca fondo, el gobierno central descubre que a través del otorgamiento de unas concesiones para la explotación de otros minerales, puede recibir recursos que alivien las cuentas en rojo. Es cierto que la economía basada en la explotación de minas significa una entrada de recursos para oxigenar cualquier economía, también es cierto, que estos recursos, como todos los minerales, son finitos, por tal motivo, el crecimiento o desarrollo de un país, no puede estar supedidato a recursos no renovables. Todavía no sabemos el alcanze de estas concesiones. No sabemos si es otra "Apertura Económica" tipo Caldera II, o nuestra participación sólo será reducida a una simple "Actividad Económica Primaria", que nos devolveria a lo que ocurrió al inició de la explotación petrolera, donde las transnacionales de turno se pagaban y se daban el vuelto. Hay que esperar más información al respecto.

El negocio minero a través de la explotación de cualquier tipo de minerales y su procesamiento comprende una serie de acciones que producen significativos daños al medio ambiente y estos perduran en el tiempo infinito. No sabemos si la actividad establecida en el llamado Motor Minería, comprende sólo las acciones a Cielo Abierto o superficial, o también puede ser que utilizen la Subterránea, de todas maneras, las dos son depredadoras del ambiente. La eliminación de la vegetación existente, la destrucción de la capa superior de la superficie terrestre, daños en acuíferos, e impacto ambiental a las comunidades cercanas, son algunos de los efectos colaterales de esta actividad económica, sin olvidar la desaparición de la flora y la fauna.

En fin, seguimos con nuestras contradicciones, queremos apartarnos un poco del modelo extractivista del mineral energetico llamado petróleo, pero ahora nos sumergimos en otro modelo con los mismos principios extractivista, pero con diferente cachimbo, ahora se llama Oro, Cobre, Coltan, Carbón, Piedras Ornamentales y de Construcción, pasaremos a integrar la lista de las 7000 mil minas productivas. Aunque toda esta actividad no es soplar y hacer botella, ya que se necesitan cubrir varias etapas para su consagración, como es: exploración, estimación de recursos, proyectos, obras, explotación, procesamiento y comercialización, esperemos que estas dos últimas etapas nos corresponda hacerlas en el país, y que el lomito no se lo lleven pa' fuera.....
Amanecerá y venceremos!!!!
venezuelaeconómicaypolítica.wordpress.com



jueves, 11 de febrero de 2016

Sobre el Libro "Economía del Caos" por Víctor Salmerón - Por: Pedro Patiño @pjph http://www.aporrea.org/actualidad/a222665.html

martes, 2 de febrero de 2016

Ramos Allup y compañía, temen al voto circunstancial que sacaron el 6D.
Por: Pedro Patiño
Red. Bolivariana
 
No todo lo que brilla es oro, refrán popular que calza al dedo a la MUD-AN. Resulta que las últimas encuestas que todavía no han salido a la luz pública y reflejan un bajón considerable en la opinión de los ciudadanos sobre la nueva correlación de fuerza en la AN, ha puesto a pensar a Ramos Allup, Borges, Lopez, Falcón y Radonski. Estos sujetos piensan que convocar a un referéndum revocatorio o constituyente no garantiza que pueden salir airosos de esos comicios. Los sesudos asesores de la contrarrevolución han analizado que el voto castigo, así como la elevada abstención del chavismo el 6D, no es una máxima a repetir en futuras elecciones, y que estas circunstancias pueden no repetirse y, de esta manera, perder los espacios que han logrado.
 
Uno de los factores que teme la reacción es la recuperación de los precios del crudo. Como sabemos Rusia y otros países no OPEP, están evaluando el recorte del 5% en su producción, a esto se une Arabia Saudí, que parece estar dispuesta hacerle caso a la OPEP y rebajar su producción a esos niveles. Estaríamos hablando de un repunte de precio entre 65 y 75 dólares/barril. La bancada opositora sabe muy bien, que de pasar esto, el margen de maniobra del chavismo politico central se amplificará, y junto a las diferentes mesas de diálogo productivas, se podría dar un vuelco importante a la situación económica. Esto por supuesto no lo desean Ramos Allup y compañía. De hecho, las expectativas sobre asuntos económicos, que ofrecieron considerar en la AN  no han aparecido por ningún lado. Los ciudadanos se han dado cuenta que la bancada mayoritaria opositora, sólo esta centrada en como salir de Nicolás Maduro y de torpedear algunas leyes, como por ejemplo el sistema de la Gran Misión Vivienda, tratando de mercantilizar el millón de unidades habitacionales entregadas por el chavismo.
 
Ramos Allup y compañía no están cruzados de brazos, ellos juntos a sectores retrógrados económicos nacionales y supranacionales seguiran en sus pretensiones de desmontar al chavismo, y esto pasa por intensificar la guerra económica contra el gobierno central. Todo esto en vista de las perspectivas de un aumento del petróleo.
 
También habrá de parte de la MUD-AN una persecución sobre altos dirigentes del chavismo, que con apoyo de las corporaciones mediáticas nacionales y extranjeras tratarán de montar ollas y matrices mediáticas, tratando de orquestar y consolidar a nivel interno y externo, de que el gobierno chavista es un gobierno forajido, todo esto con ayuda de los halcones del pentágono y de los próximos candidatos por los "demócratas y " republicanos" a la presidencia de los EE.UU.
 
No la tiene facil el chavismo central. La continuidad de la Revolución Bolivariana depende de cinco factores. I) Repunte a corto plazo por lo menos a 50 $ el crudo OPEP. II) Consolidar y ejecutar de manera inmediata los cambios estructurales en la macroeconomía. III) Solucionar el problema de las medicinas IV) Establecer una supervisión constante en los grandes expendios de víveres, de manera tal que disminuyan las colas artificiales punta de la lanza de la reacción, así como, una real distribución efectiva de alimentos y productos esenciales en los sectores populares. V) Compromiso con los sectores productores, quienes han asistido a las mesas productivas de trabajo. Sin la participación de estos actores económicos, será cuesta arriba cualquier empeño en salir de la crisis actual.
 
Llegó la hora!!, Venceremos!!
 

jueves, 21 de enero de 2016

La crisis económica es mundial y nos agarró con los pantalones abajo.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En pocas palabras sin camisa y con los pantalones abajo es decir desnudos en la intemperie económica. Recién la transnacional petrolera SHELL, informó que sus beneficios en el 2014 se redujeron en un 42%. Todo esto debido exclusivamente a la caída de los precios del petróleo. Un porcentaje tan alto de caída en sus finanzas hace tambalear  cualquier empresa petrolera, esto por supuesto redundara en recortes de inversión, de exploración, extracción e investigación, a la vez de despidos masivos de personal en sus filiales en el mundo. 

Francia un país del "primer mundo" también sufre los embates de la crisis mundial, el gobierno y que "socialista" tendrá que recortar gastos, a la vez de ver como hace para paliar el grave volumen de desempleados más o menos unos 500.000 de jóvenes sin empleo y peor aún sin profesión.

El gigante petrolero Arabia Saudí, tuvo que aumentar en un 50% el precio interno de su gasolina, junto con estas medidas eliminará subsidios para limitar el gasto público, a la par de esto, revisara la política de subvenciones en áreas como electricidad, agua, diésel entre otros, estas eran financiadas por el estado, todo esto debido al gran déficit fiscal de más o menos 98 mil millones de dólares arrojado en el 2015 por la caída desenfrenada de los precios del crudo. Los Saudíes se la verán negras en los sectores comercio y agrícola donde serán incrementados los impuestos.

El país nórdico de los sueños, Noruega, también ha sido afectado por los precios bajísimos del petróleo. Este país uno o el más rico del mundo, con un sistema social envidiable, ha sido golpeado por la crisis económica mundial. Si no creen, había que preguntarle a los padres de familia que han perdido su trabajo, aunque el porcentaje es bajo con respecto a otros países, para una nación tan rica es un alerta. La economía de Noruega se ha desacelerado. La empresa petrolera emblemática de ese país, la STATOIL ha mandado para la calle a 20.000 trabajadores desde julio 2014, tal es la situación por la afectación de los bajos precios del petróleo, que las autoridades de ese país piensan tomar medidas mucho más drásticas, tomando en cuenta que la economía de Noruega depende directamente en un 10% de puestos de trabajo de las empresas de hidrocarburos. Sin olvidar que el petróleo impacta en un 40% el PIB de Noruega.

Los países africanos petroleros también sufren la caída de los precios del oro negro. Un ejemplo es Nigeria, donde el 70% de sus ingreso provienen del crudo.

Rusia, ayer no mas su moneda recibió un duró golpe. Recordemos que la fría Rusia, más de la mitad de los hidrocarburos representan la mitad de sus recursos presupuestarios.

En nuestra región, el presidente Rafael Correa de Ecuador fue categórico, al anunciar que su país no va percibir casi nada en el primer semestre de este año por exportación del crudo.

La crisis económica es generalizada a nivel mundial, afectando en mayor nivel a los países que pertenecen a la OPEP, ya que la mitad de ellos son países en "vía de desarrollo". Pero no sólo la crisis por los bajos precios de la energía fósil afecta a países productores o compañías petroleras, también ha salpicado las principales bolsas de valores del mundo que han caído a niveles de alerta. Las compañías de servicios financieros, entre ellos la banca mundial  también sufren la crisis, un ejemplo de ello es la reconocida BARCLAYS, que cotiza en la bolsa de NY, Londres y Tokio, esta empresa del ramo financiero ha despedido sistemáticamente a 19.000 operarios, desde el 2014, anunciando nuevos despidos para el 2016.

Los EE.UU. no escapan de la crisis. En Texas la situación no esta de color de rosa, el gigante Texas es el número uno en producción de crudo, más o menos un tercio de la producción diaria, pero la rentabilidad de las operaciones de producción a los precios actuales del crudo han obligado abandonar trabajos ya comenzádos y dejar a un lado nuevos proyectos. Las bombas de expendio de gasolina también han sido afectadas por el bajo precio del galón de gasolina, este ha caído a 2 dólares el galón, lo que ha perjudicado la rentabilidad de dichos negocios. Este bajo precio de combustible ha exacerbado el consumismo desenfrenado de los estadounidense y ha mermado la reserva nacional de gasolina. A esta crisis se le une las protestas por los bajos salarios de empleados a nivel nacional, que exigen un mínimo de 15 dólares la hora. El Tío Sam no la tiene fácil.

Nuestro país, no puede escapar de esta crisis, más si dependemos del 96% de los ingresos de nuestro petróleo por concepto de exportación, eso representa más del 50% de nuestro PIB. Tampoco la tenemos fácil, ojalá y haya compresión entre todos los venezolanos y junto nos montemos a Venezuela en el hombro para ayudar a colocarla a flote
Amanecerá y venceremos!!


 

martes, 8 de diciembre de 2015



5.599.025 votos duros es una excelente plataforma para aplicar las 3R y ganar las gobernaciones.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
Lamentablemente en política los errores se pagan caros. Falta de voluntad política para enfrentar los entuertos económicos, la falta de concertación entre grupos antagónicos (gobierno y aparato industrial), seguir con ministros ineficientes, no realizar ajustes en leyes que motivan la desinversión etc., todo este coctel condujo a una victoria contundente y un caudal de votos extraordinarios para la derecha política.
La oposición realizo caída y mesa limpia en la AN. Todo esto con la ayuda de los votos “flotantes” de grandes sectores que van y vienen según las coyunturas políticas, sociales y económicas en Venezuela. Sumado a todo esto la abstención de más o menos 2.500.000 de chavistas descontentos. Estos “votantes flotantes” los denominamos de esta manera, fueron los que casi dan el triunfo a Capriles Radonski en su enfrentamiento con el actual presidente Nicolás Maduro. Luego estos mismos votantes sufragaron masivamente por los candidatos rojos rojitos de las municipales 2013. Este fenómeno indica que estos electores se manejan según la situación político-social-económica del país, y por ser un sector de gran dimensión, pueden decidir cualquier contienda electoral.
Ahora bien, el piso o plataforma política electoral del GPP queda en estos momentos con 5 millones y 600 mil votos, pero estos votos son “Duros”  a diferencia de la MUD, que su caudal electoral está basado en una votación circunstancial (descontento y voto castigo), que no representa un piso solido a la hora de enfrentar otros comicios electorales, como por ejemplo las elecciones para gobernadores el próximo año. He aquí que, el GPP puede revitalizar este “voto duro” en una oportunidad para avanzar sobre aquellos chavistas descontentos y tratar de ganar adeptos en el gran sector del “voto flotante”. La derrota electoral del gobierno de Maduro abre una compuerta de oportunidades, siempre y cuando realice los cambios necesarios en su tren ministerial y haga las concertaciones necesarias para reactivar el aparato económico del país. Debe Nicolás Maduro adelantarse a las funciones que desde la AN tratara de hacer la bancada mayoritaria de la MUD, que tratara de robarle protagonismo al ejecutivo y buscar ser los héroes de los cambios económicos. Por ello, la cohesión entre los dirigentes nacionales y el voto duro (5.599.025 de ciudadanos) es una prioridad de la Revolución Bolivariana y en ello esta su futuro político.
Otros descalabro el próximo año en la elección de gobernadores significaría el fin de una época y quizás la desaparición del Chavismo como fuerza política referente en la región. Por ello es indispensable la puesta en marcha de la 3R; Revisión, Rectificación y Reimpulso. No olvidemos que a lo interno del PSUV se debe “Evolucionar” hacia otro modelo de hacer la política. Aun cuando existe el Plan de la Patria, debemos en estos nuevos tiempos y de la coyuntura especialísima de ser minoría, avanzar hacia un nuevo modelo político sin olvidar la meta del socialismo, “Todos los caminos conducen a Roma” dice un adagio popular, así de esta manera, el partido del gobierno central junto con sus aliados, deben reformularse los “caminos” para cumplir la meta propuesta, que no es más que la instauración de la Democracia Socialista en el país.
Sobre la MUD, añadiremos que aun esta “borracha” del impactante triunfo conseguido. Es muy pronto predecir su comportamiento. Aunque algunos dirigentes ya han asomado el Revanchismo. El pueblo es sabio y paciente, y estará muy atento de lo que ellos hagan allí.
Amanecerá y veremos……
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com


jueves, 10 de septiembre de 2015



Claudia de Colombia; La Frontera; RCTV; MUD;  6D y Algo mas…
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
Blanca Gladis Caldas Méndez, más conocida como “Claudia de Colombia”, es una cantante colombiana de mucho éxito en las décadas de los 70, 80 y parte de los 90. La nacida en Manizales protagonizo un escándalo diplomático durante la presidencia de Carlos Andrés Pérez, al exigirle a CAP durante un concierto en la frontera colombo-venezolana que “por favor le devolviera el archipiélago Los Monjes a Colombia”. Este exabrupto de la cantante obligo a CAP (gran fanático y enamorado de ella) a vetarla por un tiempo en las emisoras venezolanas así como, declararla persona non grata. Este desliz inocente o premeditado de la Sra. Claudia, costo para su carrera profesional un bache con sus fanáticos en el país, que al tiempo fue olvidado y solo hoy se recuerda como una anécdota más de aquellos tiempos. Pero es bueno traerlo hoy por los sucesos que vivimos actualmente, por cierto, al tiempo la cantante colombiana contrajo nupcias con el hijo de Omar Torrijos el recordado militar y nacionalista panameño. Uno de los apellidos de Claudia es Caldas, un nombre que a los venezolanos nos recuerda el hecho ocurrido el 9 de agosto de 1987, cuando la fragata ARC Caldas de la Armada Colombiana navegó en aguas pertenecientes al Golfo de Venezuela muy cerca del archipiélago los Monjes, lo que provocó una fuerte tensión entre ambos países y movilización militar por parte de ambos Gobiernos que incluía en el caso venezolano los Cazas F-16, posteriormente la fragata colombiana se retiró del área sin que se produjeran combates. Existe una anécdota de ese tiempo la cual indica que el presidente Jaime Lusinchi para el momento del conflicto estaba pasando una “Resaca” producto de una borrachera del día anterior, por lo cual muy poco hizo para tomar decisiones al respecto. Mucho antes, durante el mandato de Marcos Pérez Jimenez también existieron roces con respecto al archipiélago Los Monjes. Colombia en los años 50 había aceptado de manera oficial que Los Monjes eran venezolanos, pero el 22 de octubre de 1992 el Consejo de Estado de Colombia dictó sentencia rechazando las excepciones de falta de competencia y cosa juzgada y declarando la nulidad de la Nota Diplomática GM-542 del 22 de noviembre de 1952 sobre el reconocimiento de Los Monjes como parte de Venezuela. El Canciller colombiano para entonces era Juan Uribe Holguín. Como verán estos apellidos son muy conocidos por todos nosotros. Los problemas limítrofes fronterizos con el vecino país han sido históricamente recurrentes, desde la cosiata para acá nos encontraremos en tiempos pasados o contemporáneos miles de ellos.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
El cierre de frontera con Colombia es una medida necesaria del gobierno venezolano. No vamos a negar que tenga un poco de acción efectista-distraccionista, pero también abarca problemas reales económicos, sociales y políticos, de seguridad nacional y otros más. Es decir es una acción muy compleja que quizás supere a otros problemas anteriores ocurridos con Colombia. La solución debe ser estructural, una reunión Maduro-Santos no pondrá freno ni al contrabando, ni al mercado negro, ni tampoco a la delincuencia. Estos problemas se resolverán a medida que la zona fronteriza se considere un problema de estado para ambas naciones. La pobreza, la insalubridad, la miseria, el rebusque, la delincuencia etc., son problemas que para superarlos se necesitaría un plan de acción a largo plazo, varios quinquenios, es decir varios presidentes, si no hay continuismo de acciones liberadoras no habrá solución. Hay que llevar el crecimiento, desarrollo y bienestar social a la zona de intercambio. Debemos de estar claro en algo, ningún gobierno que ha pasado por la casa de Nariño y tampoco por Miraflores le ha parado bolas a la zona fronteriza entre Venezuela y Colombia. Vivir o nacer en la frontera es un delito de alta traición, la pobreza estructural en esa zona te marca para siempre. Ninguno de los dos países ha procurado transformar la fuerza de trabajo de quienes viven allá, en fuerza productiva, liberadora, este asunto se ha convertido en el pasar del tiempo en una antinomia entre las dos naciones. No hablemos más del término frontera, que es sinónimo de división y de exclusión, busquemos un mejor término, por algo se empieza.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
La corte interamericana de los derechos humanos dictamina que la señal de RCTV vuelva a sus antiguos dueños. Ahora bien, ¿quién recuerda a RCTV?. ¡Nadie!. Quienes laboraban en esa planta de televisión, ahora lo hacen en otros medios dentro y fuera del país, de hecho casi todos, la gran mayoría le ha ido mejor que cuando trabajan para Marcel Granier. La no concesión al emporio de Marcel Granier produjo la realización plena y profesional de muchos trabajadores que vivían bajo el yugo de explotación de “Bragueta Eléctrica”. La CIDH no tiene arte ni parte en este asunto de soberanía nacional. Deberían preocuparse por otros temas más importantes a nivel regional sobre los DDHH.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
La MUD sigue chocando su cabeza contra la pared. Sus dirigentes no comprenden que Venezuela cambio para siempre. Que la forma de hacer política no es la misma que hace 20 años. La oposición no puede ser leal a intereses supranacionales, tampoco a intereses económicos con la mira en nuestros recursos energéticos, debe pensar más en el país y preocuparse de lo real, en lo cotidiano. La posición anti venezolana de estar de acuerdo con empresas transnacionales como la Exxon Móbil, o la Coconut Phillips. Con el gobierno expansionista de Guyana, con los halcones del pentágono, con gobiernos hostiles en contra de Venezuela, demuestra una completa desconexión con lo que realmente se respira en el país. Esto por supuesto redundara en las elecciones del 6D.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Los problemas no están solamente en el lado opositor, también son sintomáticos en el gobierno central. Por aquí alertamos que si la matriz de opinión desde el poder político central se direccionaba hacia otros espacios de distracción de problemas existentes pero no prioritarios, y no se enfrentara los gravísimos problemas económicos, esto afectaría en grado sumo los votos a recibir el 6D. Venezuela vive hoy una de las más grandes crisis económicas que tengamos conocimiento. El record de inflación de 103,4 % durante Caldera II, es un niño de pecho con los índices de hiperinflación de hoy. La escasez, inseguridad y la hiperinflación no es poca cosa como para dejarlos a un lado. Los medios de comunicación oficiales solo hablan del problema fronterizo y de algunos problemas internacionales, olvidan y evaden utilizando lo que Noam Chomsky describe como “Ignorancia Estratégica” los graves asuntos estructurales del país.
Esto de dejar a un lado, o aplicar el “efecto Avestruz” sobre estos graves problemas también afectara de seguro la votación del chavismo el 6D.
Llego la hora de encarar con voluntad política y valentía las acciones correctivas de estos asuntos.
Saludos Cordiales
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com







martes, 11 de agosto de 2015



¿Es la Sustitución de Importaciones la Clave para salir de la Crisis Económica estructural?.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
El presidente Nicolás Maduro planteo en días recientes la tesis ya conocida de “Sustitución de Importaciones (SI)” para ir logrando la reindustrialización de Venezuela, con miras a lograr la reactivación económica y la salida definitiva del modelo rentista petrolero, así, como, lograr el trabajo mancomunado entre empresas nacionales privadas, transnacionales y estatales, para enfrentar la grave crisis estructural económica del país, y lograr de una vez por todas cambiar el modelo económico añejo y rancio, que se insertó en la nación, el cual continua vigente, y es una herencia de gobiernos anteriores, y del cual la revolución no ha podido deslastrarse aun.
Hay que decirle a los lectores que el paradigma de la “Industrialización por Medio de la Sustitución de Importaciones”(ISI) ya fue utilizado en el país, desde la década del 50 hasta finales de los 80, y se detuvo cuando surgió el problema de la deuda externa o “eterna”. Este paradigma económico salido de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) y que tuvo en vocería principal al señor Raúl Prebisch, no fue del todo malo. Su primera etapa, denominada “La Fácil” produjo un crecimiento de la economía en los países latinoamericanos, pero las perspectivas no se cumplieron en la segunda etapa “La Difícil”, la cual trajo como consecuencia, mayor deuda externa, inflación, devaluación, fuga de capitales, incremento de la desigualdad social y el mayor enriquecimiento de elites económicas. Quizás los factores que no hicieron posible el triunfo de este modelo, muy bien hoy, conociendo esos errores, se podría reintentar aplicar ese paradigma económico, pero siempre existe la duda de cometer los mismo errores por aquello, de que.. “El hombre es el único animal que choca con la misma piedra dos veces”. Aquí vamos hacer un recuento de como Venezuela estaba para ese entonces y como salió mal parada de la implementación de la ISI, vamos colocar variables socioeconómicas, para quienes por ignorancia estratégica, gritan que, “En Venezuela se vivía Mejor” o esta otra..” Éramos Felices y no lo sabíamos”, a continuación en síntesis, podrán ver la grave crisis que ocurría en el país, y como, esa bomba de tiempo social fue contenida con medidas puntuales por la revolución bolivariana (aunque había hecho explosión el 27 de febrero 1989).
Debemos indicar que la Revolución Bolivariana ha coqueteado con esta propuesta de modelo económico. En el año 2002, el ministro Ramón Rosales (Industria y Comercio) indico que sería factible implementar la ISI. Pero la rivalidad o choque con el empresariado privado hostil y reaccionario, coloco una piedra de tranca para desarrollar dicho proyecto económico, hoy en palabras del presidente Maduro, y con la disposición de algunos empresarios pareciera que se retoma la antigua idea de la ISI.
¿Qué Paso en Venezuela (1958-1988) con la implementación de la ISI?
En ese periodo de 30 años, Venezuela despilfarro por intermedio de una burguesía empresarial y por un derroche de una elite política la bicoca de 272 mil millones de dólares, los cuales para conocedores de aquella época representaba cinco (5) veces el monto  otorgado por los EE.UU. para la reconstrucción de Europa después de la segunda guerra mundial, este programa es conocido como el “Plan Marschall”. A finales de la “década perdida” 1989, el país solo podía ofrecer un cuadro alarmante de empresas industriales privadas y públicas ineficientes y atrasadas, una extrema deuda externa que se tragaba más o menos el 40% del presupuesto anual, la pobreza estaba presente en el 70% de la población, el campo fue abandonado, el país que se autosatisfacía en muchos rubros alimenticios tuvo que empezar a importar alimentos. La fuga de capitales era enorme, en el periodo de 1979-1982, esta fuga supero el 137%, de los flujos brutos, es decir, más dinero salió del país de los que entro por renta petrolera. Toda esta fuga, la direcciono el sector privado, que recibía abundantes créditos blandos, subsidios y subvenciones. Este sector privado de aquella época, es el mismo de hoy pero con otras caras, exigían muchas divisas, pero no generaban ni un centavo de dólar, no le gustaba invertir y producir, mientras mandaban a paraísos fiscales los dólares mal habidos con el consentimiento de la clase política dominante. En 1989 el país tuvo un año económico desastroso, con un bajón del 7,8% de su PIB y una inflación que estaba en el orden del 100%, cifras que indicaban que el modelo económico hacia aguas, y necesitaba un cambio de políticas económicas urgentemente (igual que hoy).
Un estudio de investigación realizado por la UNICEF (1996) dio como resultados estas alarmantes cifras (para quienes dicen que antes se vivía mejor): “Reducción del ingreso per cápita en 50%, Pobreza 70%, la agricultura se redujo de tal manera que se importaba el 60% de lo que antes producíamos, 30 mil a 40 mil jóvenes vivían de la prostitución, 62% de los hogares estaban sumidos en la pobreza y 33% de estos en la pobreza extrema”. 60 mil niños al nacer presentaban desnutrición (1995), en 1993, 24 % era la tasa de mortalidad infantil, 20% de las mujeres salían embarazadas antes de los 18 años de edad, 33% de la población estaba excluida de la educación, y remata la UNICEF afirmando..” La riqueza estaba concentrada en pocas manos privilegiadas por el sistema económico y político que impedía que los servicios básicos llegasen a la población”.. Esto a grandes rasgos, era el cuadro que ofrecía el país, después de mal utilizar el ISI.
¿Pero como estaba Venezuela durante la “Etapa Fácil” de la implementación de ISI que fomento crecimiento económico?
Antes debemos referirnos a una variable que debemos tomar en cuenta, es muy importante, nos referimos al crecimiento poblacional en el país, en el año 1965, habitaban en nuestra nación alrededor de 8,7 millones de ciudadanos, en el año de 1990, nuestra población abarcaba 19,3 millones de habitantes, hoy en día 2015 tenemos 30 millones de venezolanos. Nunca debemos dejar a un lado para el análisis el aumento poblacional o demográfico de nuestro país, que direcciona a la exigencia de mayores niveles de consumo de bienes y servicios para satisfacer sus necesidades.
Continuemos…..
En el quinquenio de 1965-1970, el país paso, por un clima exitoso económicamente, como muy bien lo definían los teóricos de la ISI, como debía ser la “etapa fácil”. El país crecía de manera anual en un 6,1%, con tasas de inflación del 3,3%, con porcentajes de inversión y de capital fijo hasta del 25% del PIB, mas sus importaciones mejoraban, sobre todo referente al petróleo. La balanza de pago se mantenía en superávits, las reservas internacionales aumentaron y la deuda externa no era una amenaza  para la economía. Todo este paraíso económico se derrumbó de la noche a la mañana. La mala aplicación de la ISI, hizo un gran daño a la agricultura, no se planifico sobre las migraciones de campesinos hacia las grandes ciudades en búsqueda de mejores condiciones de trabajo y vida. En 1970 el sector agrícola representaba el 35% de la población económicamente activa, pero solo aportaba el 5% de valor agregado en el PIB. No podemos olvidar que el sector minero también tuvo una recaída importante solo mantenido por el auxilio de servicios financieros. El crecimiento económico sin planificación y aunado al despilfarro y derroche hizo que en el mayor repunte de precios del crudo, el país tuvo un crecimiento negativo del -0,5%, el aumento del gasto público sin control, y la aparición de niveles inflacionarios, condujo rápidamente a una recesión que termino en desgracia en 1989 con el Caracazo. Hay que nombrar que la burocracia y la corrupción, así como, la permanencia de funcionarios no aptos para estar al frente de las instituciones públicas abono el naufragio de la Venezuela de la época post-carlosandresista. Pero sigamos con algunas variables macroeconómicas; En 1957 el cociente entre capital y producto era de 3,91, es decir por cada unidad de capital se generaba 4 unidades de producto, esta relación disminuyo en 1976 a 2,6 y en 1983 a 2,1. En 1950, la manufactura (sector secundario) represento 10% de la producción total, para 1990 ni siquiera pudimos duplicar esa tasa. El sector servicio (que hoy en día es la panacea de los jóvenes profesionales), representaba para 1950 el 45,5% de la actividad económica, en 1990 represento el 60%, hoy esa tasa es aún mayor y atenta contra la producción de bienes manufacturados, ya que los profesionales egresados de nuestras universidades buscan su independencia en el sector servicios y olvidan las grandes empresas para emplearse. En 1950 la fuerza de trabajo en el sector secundario manufacturero era el 64% de la población económica activa, pero en 1990 solo el 40% trabajaban en el sector productivo. En 1961 los ciudadanos compraban alimentos que representaba el 29 % de sus ingresos reales, para 1990 esa cifra fue el  60%, indicando esto el deterioro del nivel de compra y el deterioro del bienestar social de la población.
Pero no a todos los venezolanos le fue mal durante la pésima implementación de la Sustitución de Importaciones, hubo sectores que comprometidos políticamente con la casta política de entonces pudieron lograr crecimiento y desarrollo de sus empresas, en los sectores de Bebidas, Alimentos Concentrados, Calzados, Cuero, Ropa, Textiles, Tejidos, Químicos, Construcción y Artesanía. Hoy esos sectores siguen en la palestra industrial del país, algunos pertenecen al grupo que conspira de manera sistemática contra el proceso chavista.
Decir que la ISI, fue culpable de todo lo que ocurrió en la “Venezuela Saudita” del “Ta Barato, Dame Do”, seria entrar en contradicción, ya que existieron factores exógenos a la economía para que ese paradigma cayera en desgracia. Por ello vamos a enumerar una serie de recomendaciones o Tips, para que sean tomados en cuenta y no repetir esos errores que llevaron a Venezuela después de ser considerada un potencial  país económicamente hablando, a una economía en crisis constante durante parte de la IV y la V república.
Primero que todo debemos reconocer el fracaso de las medidas económicas que con buena fe a tratado de implementar el gobierno actual, sino hay reconocimiento, no habrá rectificación.
1)   Debemos producir donde lo hacemos mejor, ventajas comparativas y competitivas.
2)   Reingeniería total del aparato productivo estatal y privado nacional.
3)   Evitar el surgimiento de nuevos sectores productivos contaminados o pseudo empresarios privilegiados por la política de turno.
4)   Evitar la creación de nuevos monopolios y oligopolios industriales.
5)   Evitar las importaciones sin planificación, porque dañan a sectores productivos vigentes en el sector secundario.
6)   Trasladar parte de las ganancias o ahorros del sector primario, para reinversión en el sector manufacturero y relanzarlo. Así evitar la fuga de capitales desde adentro.
7)   Acabar de una vez por toda con el Latifundio, y con la nueva generación del Minifundio, versión bolivariana.
8)   Dejar el paternalismo de estado, la dadiva generosa convertida en créditos blandos, subvenciones y subsidios. Acabar con el “Ponme donde haiga” por el trabajo necesario.
9)   La economía debe ser utilizada como “Instrumento Político” para la trasformación social y no al revés.
10)              La influencia del gobierno debe estar direccionada sobre políticas de supervisión, fiscales, monetarias, para expandir el crecimiento.
11)              Revisión del salario como  atractivo para el trabajo en el sector manufacturero y evitar la huida de jóvenes al sector terciario o de servicios.
12)              Revisar el sindicalismo de base, los consejos de trabajadores, y la máxima ganancia en las empresas existentes y nuevas.
13)              Mucho cuidado con el adeudamiento externo para lograr adquirir bienes de capital e insumos para la reactivación de la ISI, revisar tasas de inversión, tasas de acumulación y tasas de crecimiento.
14)              Construir “Complejos Industriales” para satisfacer la demanda agregada nacional, sin descuidar las exportaciones.
15)              Racionalización del empleo de divisas extranjeras, así como, incrementar los salarios reales de trabajadores para aumentar el consumo.
16)              El estado debe convertirse realmente en un Agente Económico dinamizador de la economía, coadyuvante en la generación de empleo y en la producción de bienes y servicios.
17)              Debe existir un equilibrio entre la inversión del estado, del sector privado nacional y extranjero.
18)              Las nuevas industrias, y las ya existentes, deben revisarse internamente sobre: Producción en escala, Reducción de costos y Productividad.
19)              Desvincularse de asesores económicos con agenda e intereses políticos establecidos.
20)              Definir de una vez nuestra capacidad o tamaño de mercado económico, cubrir fallas relacionadas con infraestructura, mano de obra, educación, etc.
21)              Empezar a desarrollar el campo venezolano, y sus 30 millones de hectáreas fértiles abandonadas.
22)              Evitar caer en alianzas burguesas con sectores rancios y conspiradores de la oligarquía venezolana y supranacional.
23)              Evitar que algunas industrias continúen absorbiendo la plusvalía que generan los trabajadores.
24)              Mucho cuidado con el amalgamiento político entre sectores económicos excluyentes convertidos por intereses extranjeros en aliados de la revolución bolivariana.
25)              Se debe hacer énfasis en el efecto multiplicador de la reinversión del capital y que no sean del todo repatriados o dirigidos a paraísos fiscales (fuga de divisas).
26)              Asegurar esa reinversión de capital en áreas productivas.
27)              Revisar empresas estatizadas que dan perdidas a la nación.
28)              Crear la cultura del trabajo, y olvidar el asistencialismo como práctica política perversa y la beneficencia gubernamental.
29)              Debemos controlar el flujo migratorio y de emigrantes, que trataran de llegar a las fábricas, dejando actividades agrícolas abandonadas, por ello, el agro también hay que industrializarlo.
30)              El país no puede depender de capital golondrino, o de capitales agresivos y expansionistas, los nuevos inversionistas deben escogerse con mucho tino.
31)              Tener mucho cuidado con los pseudo empresarios incompetentes que traten de refugiarse a través de los partidos del status quo.
32)              No ver el crecimiento económico creado en la primera fase de la ISI como un fin en sí mismo. Para llegar al definitivo desarrollo económico faltaran muchas piezas a largo plazo.
33)              No cometer el error de solo dar impulso a empresas de manufactura o producto terminado, también hay que crear y diseminar por toda la geografía nacional, empresas de producción primarias para que abastezcan el mercado secundario, con materia prima, repuestos, materiales etc.
34)              Incluir el “territorio en reclamación” de nuestra Guyana esequiba en los planes de la ISI.

Esperando que los lectores y los asesores del gobierno amplíen estos tips….
Saludos Cordiales…. Es ahora o nunca¡¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com