Buscar este blog

Cargando...

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

jueves, 13 de noviembre de 2014




Nuestros socios ( Argentina y Bolivia), tras el gas y petróleo de esquisto…¿Entonces?.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
No es de preocuparse, ni tampoco ponerse bravo con Cristina o con Evo, simplemente las condiciones económicas a veces obliga. Argentina con una inflación rondando el 40 % para este año 2014, desempleo y falta de productos, con un consumo de casi 11 mil millones de dólares en energía (toda ella importada), un país que en antaño producía lo suficiente en gas y petróleo hoy debe importar. No es de extrañar que teniendo posiblemente la cuarta reserva más grande del mundo en gas y petróleo de esquito no aproveche esa oportunidad para cubrir su déficit interno de energía. Eso aún está por verse. Pero las circunstancias apremian y deben decidirse para el año que viene, a sabiendas que hay elecciones presidenciales. La Bolivia de Evo, es otra cosa, su situación económica no es tan apremiante, pero tiene unas reservas ya verificadas que podrían oxigenar su economía a largo plazo si la circunstancia lo amerita. El pragmatismo de Evo todos lo conocemos, si es de utilizar la extracción de gas y “petróleo” de la fracturación de esquistos lo haría sin consulta previa. Él es así, muy práctico. Pero vamos más allá del contexto suramericano, aun cuando el gigante amazónico Brasil también tiene pretensiones futuras de ir por ese camino.
El fenómeno de la extracción de gas y aceite de esquito no es nuevo en el mundo, desde siglos se ha utilizado, siendo de manera rudimentaria su extracción. Desde el 2010, los EEUU y Canadá emplearon tecnología para extraerlo a gran escala. Hay que aclarar que el aceite de esquito no es petróleo, es un hidrocarburo que tiene que pasar por un costoso refinamiento para poder acercarse al petróleo convencional. Ese hidrocarburo de esquito solo puede emplearse en la fabricación de asfalto y en procesos de refinerías y en la obtención de algunos derivados de cadena orgánica. Es decir, aun, no puede suplantar al petróleo en su totalidad. Argentina y Bolivia, junto con Brasil se encuentran entre los países que tienen yacimientos, como Canadá, EEUU, Gran Bretaña, China, Polonia, México, Australia, Austria, Suecia, Francia entre otros. Quienes han avanzado en su tecnología y manejan ya un volumen de extracción son los EEUU. Algunas agencias de energía predicen que para el 2035 los EEUU manejaran un 40 % de su consumo de gas proveniente de la fracturación de la piedra. También dicen que para el 2020 EEUU producirá 4,5 millones de barriles diarios de hidrocarburo de piedra pizarra. ¡¡Bull Shit¡¡..Diría un compatriota que vive en Denver. Las agencias propagan informaciones que no comulgan con la realidad. Ellas han dicho que los USA ha podido tener una explotación alrededor de 1 millón de bd en 4 años de exploración, realmente eso no está muy claro. Lo cierto que la explotación por intermedio del “Fracking” no es nada rentable comparado con la del petróleo convencional. He aquí la primera contradicción. Muchos piensan que la explotación de esquito ha sido uno de los factores para la baja que experimenta el crudo convencional, es al contrario. Los bajos precios del petróleo, pueden dar al traste con la industria de extracción de esquito.
Las grandes transnacionales del petróleo que conocemos son las mismas que experimentan con la extracción de hidrocarburos extraídos de la piedra. Los bajos precios del petróleo actuales y los grandes costos para conseguir, perforar y explotar un yacimiento de esquito hace que estas corporaciones vean como sus flujos de caja empiezan a decrecer. Aunado a que en los países “No OPEP” se está acabando el petróleo convencional. Hay que invertir sumas de dinero exorbitante para conseguir nuevos yacimientos, que la gran mayoría son finitos, entonces, cubrir los costos con extracción de esquito es cosa de un demente. Las transnacionales petroleras no tienen un pelo de tontas.
Otra de las consideraciones que hay que tomar en cuenta, es el daño irreversible al ecosistema, los movimientos ecológicos y ambientalistas están en alertas. Ya en Francia una ley lo prohíbe, también en Gran Bretaña han cuestionado este modelo de búsqueda de hidrocarburo, hasta un sismo, igual como ocurrió en Arkansas (USA), lo han atribuido a esta explotación. La contaminación de las aguas subterráneas es un problema específico. La gran cantidad de químicos utilizados en la perforación, casi todos, son cancerígenos. La técnica de perforación que se utiliza hace que la propagación de químicos sea inevitable en el subsuelo. La perforación del pozo se hace inicialmente hacia abajo, luego se direcciona de manera horizontal a unos 3 km, para luego bombear agua, arena y químicos a presión. En los EEUU, dicen que no hay problema, ya que todos los terrenos son privados y los dueños están de acuerdo, pero sabemos que los acuíferos no tienen límites, son libres y sin fronteras. El daño ecológico seria irreversible y considerado como catástrofe ambiental.
Más allá de los pronósticos de las agencias estadounidenses, que dicen que el empleo aumentara y el ahorro energético seria descomunal, sabemos que la extracción de hidrocarburo no convencional ha muerto al nacer. Algunos expertos dan una cortísima vida a esta producción de gas y de imitación de petróleo.
Nuestra hermana Argentina, aun, cuando considere a futuro su utilización, ya tiene algunas cifras no tan satisfactoria. En la provincia de Neuquén donde se considera que existe un gran yacimiento, el costo inicial de perforación puede redondear los 7,5 millones de dólares. Comentan los expertos que aunque la perforación seria vertical, aun así, puede existir contaminación, también el uso gigantesco de agua, es un problema, ya que las leyes regulan el uso del preciado líquido. Las comunidades del sector “Vaca Muerta” de la provincia de Neuquén están alertas para defender su patrimonio acuífero y el derecho al uso del agua por el hombre y los animales.
Es así que la producción de “petróleo· y gas de esquito tiene sus días contados, los bajos precios del crudo convencional es un duro golpe para quien lo explota (transnacionales). Las condiciones actuales de los EEUU hacen que busque afanosamente energía para proseguir con su conducta de gran consumidor. Los USA utilizan lobby de presión para bajar los precios y comprar más barato. Sumado la guerra (la de Irak, costo 2 billones de $). La oferta de países productores del oriente próximo ha hecho que por ahora bajen los precios. Los EEUU seguirán dependiendo de la energía que envían los 80 países quienes son sus suplidores, incluido Venezuela. Pero todo esto debe hacer reflexionar a los gobiernos y a los ciudadanos del mundo. Una vez alguien dijo; “Que la era de piedra se había acabado y no por falta de piedra”. Depender de la energía fósil, no es tener “independencia energética”. Depender de algo que es finito, no es independencia, y la energía fósil es finito, se descubre, se explota y se acaba.
Venezuela, debe ir en búsqueda de energías renovables, permanentes en el tiempo y en el espacio. No podemos seguir dependiendo nuestras vidas de algo tan volátil como los precios del petróleo. Aun nuestra industria petrolera y petroquímica no ha podido producir los más de 24 mil productos que provienen de la transformación del petróleo. Solo somos exportadores y dependientes de lo que compramos afuera. Para el 2013 la producción petrolera necesaria mundial fue calculada en 90 millones de bd, para el 2040 se especula que será de 104 millones de bd. Ya muchos yacimientos están secos, y no se consiguen otros. Hay un reto. Pensemos en eso.
Llego la Hora… Venceremos¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

lunes, 3 de noviembre de 2014



Compatriota Diosdado; Las Revoluciones la hacen los Pueblos, ¡¡no hay de otra¡¡.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
Escuchando al presidente de la AN, Diosdado Cabello, me sorprendió que dijera que las Revoluciones la hacen los “revolucionarios” y más puntualmente los militantes del PSUV si nos referimos a la Revolución Bolivariana. No coincidimos con esta opinión del compatriota cabello. Veamos porque: Toda Revolución pasada y futura tiene como base fundamental las masas de ciudadanos que en un momento dado realizan el salto cualitativo de cambiar las estructuras vigentes hasta ese momento por otras de otro tipo. No es un partido político, ni tampoco sectores progresistas minoritarios que puedan generar la fermentación de toda una sociedad. Solo la participación activa de la sociedad en pleno, son los indicados para lograr las transformaciones necesarias políticas, sociales y económicas. Son el conjunto y la acción de esas fuerzas diversas que pueden generar los cambios irreversibles e irreductibles, esta es una condición sine qua non. No hay de otra.
Los partidos políticos podrían participar junto al pueblo, para ayudar a encauzar el movimiento revolucionario, siempre y cuando no traten de desvirtuar el destino de cambio estructural que se persigue. Los partidos políticos son estructuras muy rígidas, sin flexibilidad, que en momentos dados conducen al rompimiento de los movimientos sociales, los cuales se dispersan e impiden los cambios. No podemos olvidar el factor de sectarismo interno que influye en los partidos políticos sean de izquierda o de derecha. También el arribismo es un mal de los partidos de vanguardia. La infiltración de sectores retrógrados disfrazados de revolucionarios hace las veces de V columna, dispersando las fuerzas y el sentido de avance de la revolución. Pseudos dirigentes “revolucionarios” son colocados en puestos claves a través del amiguismo, nepotismo y clientelismo, estos factores contrarrevolucionarios son los que hacen un gran daño a cualquier proceso de cambio de estructura.
La definición de “Revolucionario” es más un eufemismo utilizado por los políticos para la manipulación de los sectores que buscan su independencia social. ¿Quién puede catalogarse como “Revolucionario”?. El estar detrás de un cargo de servidor público o en dirección política de alto nivel, no hace a quien lo desempeña “Revolucionario” per se. Diríamos como el poeta, “hacen falta muchas cosas más”, para llegar a estar cerca de la definición de revolucionario. Hay que estar claro en algo. Las revoluciones no se decretan, ni tampoco el socialismo. Vean que ha pasado con las benditas “empresas socialistas”, y posiblemente pasara con las bases “socialistas” de misiones” todo esto con mira a las elecciones de 2015.
En fin, ejemplo existen en demasía. Solo con mirar las Revoluciones del siglo pasado podemos afirmar que sin la presencia de los sectores que conforman la sociedad plena es difícil construir una revolución verdadera. La Revolución Francesa, Aun cuando fue el movimiento burgués quien la inicio para terminar con el absolutismo en la Francia, tuvo respaldo de las masas populares. La Revolución Industrial, aparte del desarrollo de las fuerzas productivas a través de la tecnología, también los obreros y campesinos aportaron su sudor para emprenderla, de esa revolución se originaron la división de clases; proletariado y burguesía, explotados y explotadores, sindicalismo, socialismo etc. La revolución Bolchevique no hubiese sido posible sin la participación de los obreros, soldados y campesinos pobres, mas allá de su trágico final, por culpa de un partido central que se convirtió en un fin en sí mismo– Ojo PSUV-, la participación de los soviet originarios hicieron posible salir del atrasado feudalismo y hacer de la URSS una potencia. Que decir de la participación de millones de chinos en la Revolución Cultural China, ni hablar de la cubana. Es decir, todas estas tuvieron en su espacio y tiempo la participación mayoritaria de una sociedad. Sociedad que veía con buenos ojos los cambios de estructuras.
¿Qué hay de nuestra Revolución Bolivariana?. Todo el mundo sabe que el proceso es largo, pero primero debemos ocuparnos de la calidad de vida de todos los sectores de la sociedad. El crecimiento económico es vital para conseguir el desarrollo de nuestros ciudadanos, a través del desarrollo llegaremos al progreso, y luego a elevar la condición de la calidad de vida del venezolano y de quienes residen en el país. El asunto económico es de vital importancia. Vive hoy el proceso denominado revolución bolivariana en transición al socialismo los momentos más difíciles para su consecución y triunfo.
El PSUV, principal partido por el número de militantes y las restantes organizaciones políticas que conforman el gran polo patriótico(GPP), se preparan para las elecciones legislativas del año entrante, mientras miran de soslayo la grave situación económica que aqueja a la gran mayoría de los venezolanos. Pareciera que quienes están manejando los hilos de las políticas internas del GPP, no son afectados por la economía de guerra, consecuencia de la guerra económica. Mientras una sociedad deambula por calles y carreteras buscando artículos de primera necesidad, los “líderes revolucionarios” están pendientes de cuidar sus curules.
La economía afecta la vida diaria del venezolano. No vemos por ninguna parte que las acciones políticas emprendidas por el gobierno hayan dado resultado. Las 5 revoluciones, parecen estar destinadas a las elecciones de diciembre del 2015. ¿La economía pasara factura a la Revolución Bolivariana?. Eso está por verse…. Mosca pues¡¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordporess.com

sábado, 25 de octubre de 2014



Un ciudadano descontento es un potencial voto menos para la Revolución.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
La guerra económica que sufre Venezuela en las áreas de alimentos, medicinas, descartables, aunado a los recurrentes saboteos en los servicios (electricidad), gasolina, espiral inflacionaria, malos tratos en oficinas gubernamentales, etcétera, toda esta gama de entuertos inducidos por la contrarrevolución externa, interna y enquistada dentro del mismo gobierno, hace peligrar el apoyo por ahora irrestricto de sectores que comienzan a sentir desasosiego y baja autoestima. Largas colas para comprar detergentes, para adquirir pañales, productos de higiene personal, son caldo de cultivo para fomentar el voto castigo en contra de la revolución. No hay duda que existe una guerra económica parecida al lockout patronal del 2002-2003. Las empresas solo producen lo necesario e inclusive, ya algunas han comenzado a dar vacaciones adelantadas. Todo esto más el contrabando de extracción coloca en aprietos al gobierno para los comicios electorales de diciembre 2015.
La guerra económica (GE) conlleva a la población a una economía de guerra (EG). Estos términos no son contradictorios entre sí. Uno (GE), conduce directamente a la EG. Indudablemente la EG es la que perjudica directamente al ciudadano de a pie. El gobierno revolucionario ha hecho todo lo que a su alcance tiene para combatirla, pero pareciera que no es suficiente. El seguimiento de la modificación de precios ocurridos en los diferentes procesos debe ser evaluado constantemente. Como sabemos, el fabricante o importador coloca un código de barra que contiene un precio, después el expendedor final remarca un nuevo precio, que es el que llega al consumidor final, he aquí donde se presenta la especulación. La posibilidad de que sea el fabricante quien coloque el precio definitivo es una buena solución. Hemos visto productos que sus precios al alza varían en espacios de tres días. Estos nuevos precios fueron modificados por los expendedores, que usan una maquila para estos fines de remarcaje. Aquí también deberían de colocar la lupa, ya quienes trabajan en la maquila siempre son explotados, sin seguridad social y con un salario ínfimo, y casi siempre ese trabajo se hace en horas nocturnas.
No se puede descuidar al fabricante, este también utiliza la maquila para modificar el precio final, utiliza stikers (etiquetas) para ocultar el precio justo y colocar el nuevo precio. La superintendencia de precios justos debe exigirle al fabricante que el precio venga impreso en el estuche, que por ningún motivo se utilice stikers o etiquetas.
La lucha contra la especulación que es uno de los factores de la espiral inflacionaria debe ser constante. La fabricas u empresas productoras deben ser visitadas, y evaluar su capacidad productiva, a qué nivel de producción está trabajando, si necesita materia prima, si hay que aumentar el número de trabajadores, con cuantas maquinarias cuenta o están operativas, falta de repuestos etcétera. La variable productividad también debe ser inspeccionada. Como sabemos, la GE la están aplicando con mayor énfasis desde el año 2010, los industriales se ocultan a través del artificio de la escasez de divisas, pero estás han sido otorgadas y no se ha visto la producción esperada.
La labor de Andrés Eloy Méndez es titánica. La ciudadanía en pleno debe apoyarlo. Recordemos que un ciudadano consciente y que haga respetar sus derechos es la mejor arma contra la especulación.
Llego la hora… Venceremos¡¡¡
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

lunes, 20 de octubre de 2014

¿Porque lanzan piedras a Marea Socialista?
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
En noviembre de 2010, escribimos un artículo que denomine: “A propósito de las diferentes "corrientes" surgidas en el PSUV ¡Camarón que se duerme se lo lleva la corriente!” pueden leerlo aquí: http://www.aporrea.org/ideologia/a112691.html . De allí extraigo este párrafo: (…)”A las diferentes corrientes que van apareciendo todos los días, y que buscan un cambio de ritmo dentro del PSUV me hacen recordar aquellas que existieron en los años 60, donde los grupos trotskistas, Estalinistas, Leninistas se distanciaron y promovieron la ruptura de fuerzas de izquierda, esas corrientes lograron un gran daño dentro del movimiento obrero, hasta desarticularlo internamente, y este fue a parar a manos de los adecos. Es allí donde debemos sacarle provecho a la historia y no repetir esos errores. Es interesante que un grupo de militantes, intelectuales, formen corrientes internas, pero estas deben ir en el mismo sentido, en un solo cauce, en procura del Nuevo Socialismo. Y que entendamos de una vez por todas que estamos viviendo en el Siglo XXI, y que las Fuerzas del Capitalismo están más fuertes que cuando se originaron hace más de 200 años, y no es con las herramientas de hace 200 años que podemos derrotarlo”(…).

En otro artículo de ese mismo año (2010), hago una referencia a lo dicho por el camarada Eduardo Samán, en una entrevista realizada por Mary Pili Hernández, allí Samán habla de la “corrientizaciòn” dentro del PSUV. En ese dialogo, Samán asoma que existen varios movimientos de perfiles dogmáticos variados y de diferentes marcos ideológicos y doctrinarios de cómo ir avanzando hacia la Transición del modelo pre-capitalista rentista neoliberal al modelo Socialista de nuevo siglo. También en ese artículo afirmábamos lo siguiente: (…)”Nosotros no podemos seguir atizando una “transición” al socialismo en un marco económico neoliberal. Debemos sincerarnos, o Calcamos y Copiamos modelos vetustos del siglo pasado - no es recomendable -, o construimos con nuestra idiosincrasia, con nuestra economía, un modelo que satisfaga las grandes necesidades de la población”(…). 

Traigo a colación todo esto, porque estamos observando una diatriba entre factores chavistas del PSUV y de la corriente chavista “Marea Socialista”. Las pugnas ideológicas son bienvenidas. Del debate fructífero se origina la síntesis necesaria para profundizar los verdaderos cambios. Pero una cosa es el debate y otra cosa es la descalificación entre camaradas. El programa “Zurda Konducta”, o más bien la camarada Llanfrancis, arremetió con la ventaja que le da la televisión y el micrófono contra otro camarada Gonzalo Gómez. Hay que recordar, que una cámara y un micrófono son armas perfectas y, quien las tiene, lleva ventaja. Gonzalo no podía defenderse de todas las acusaciones que hacia la joven Llanfrancis. Pareciera más personal que otra cosa la aptitud de la joven moderadora contra el co-fundador de Aporrea. No sabemos si por inexperiencia o por mandado, Llanfrancis llamo a quienes desde hace 12 años escribimos en el sitio web Aporrea de “Ultraderechistas e infiltrados dentro del Chavismo”, otro moderador que su nombre no recuerdo nos llamó seudo intelectuales. Hay que explicarle a Llanfranacis y al otro joven, que nuestros artículos son colocados en diferentes páginas web revolucionarias o no, también en muchos blogs alrededor del mundo, en otros idiomas etc. También nos contactan para entrevistas por radio nacionales e internacionales, En televisión hemos dado nuestro punto de vista siempre defendiendo el Proceso Revolucionario, inclusive hemos compartido debates con María Corina Machado, Mylos Alcalay, Vladimir Villegas, con la diáspora disidente mayamera, con diferentes diputados opositores, con políticos de otros países hostiles, con diversos analistas y un largo etcétera. Siempre ha sido nuestra “Konducta” en esos espacios, la de un Revolucionario, contra el capitalismo, contra el imperialismo y por la defensa y lucha de los pueblos oprimidos por el gran capital. Todos estos videos viajan y se consiguen por la web. Eso no quiere decir que seamos complacientes con los entuertos o desviaciones que ocurren a lo interno del Proceso Bolivariano. Esto tampoco nos hace intelectuales o seudo intelectuales, simplemente hacemos análisis desde nuestra óptica. A veces acertamos y a veces nos equivocamos, menos mal que no somos médicos. No tengo nada contra los Kamaradas de Zurda Konducta, de hecho siempre los veo y oigo. Pero es mi deber decirles un concejo. En la política no todo está dicho, y como dijo el camarada William Lara, “hay que pensar con las Neuronas y no con las Hormonas” un besote para ti Llanfrancis.

Pero sigamos con las contradicciones que pueden generar la corrientizacion del PSUV, y más puntualmente Marea Socialista. 

En todos los partidos políticos sean de izquierda o derecha existen corrientes de diversas ideologías. Las corrientes sirven para diversificar las ideas y los marcos doctrinarios y teóricos. Es normal que existan subdivisiones dentro de un mismo partido. Estas corrientes o subdivisiones son formadas por movimientos sociales con características propias, estos movimientos defienden sus posturas ideológicas dentro del partido político. El PSUV no escapa de esa “corrientizaciòn” de la que hablaba en el 2010 el colega y profesor Eduardo Samán. En el partido de gobierno tenemos a lo marxistas-leninistas, maoístas, militares nacionalistas, humanistas, antropocentristas, trotskistas, comunistas, socialistas, reformistas, centro izquierda, de pensamiento único, fundamentalistas, sindicalistas, socialistas radicales, bolivarianos, guevaristas, mirandinos, zamoranos, robinsonianos entre muchas más. Pero todas estas corrientes ideológicas fluyen unidas o podemos decir que como un rio son afluentes del principal cauce que es el Chavismo. El Chavismo es el ideal primario que compone la fuerza ideológica de la Revolución Bolivariana: en el caso de Marea Socialista, ellos se ha declarado Chavistas, y como tal, seguidor del Plan de la Patria y del Legado del Comandante Presidente Hugo Chávez. Allí no existe contradicción alguna. También Marea Socialista es antiimperialista y como su nombre lo indica, son socialistas. La radicalización manifiesta de las ideas contra la corrupción, contra la burocracia, contra el capitalismo y la explotación del hombre por el hombre, tampoco trae contradicción alguna con el pensamiento de Hugo Chávez. El grito de Marea Socialista.. ¡” Ni Burócratas, Ni Capitalistas”¡, se enmarca en cualquier ideología de izquierda. Por lo tanto, es natural, que la corriente Marea Socialista busque espacios entre la gran gama de ideas dentro de la revolución. 

Ahora bien, dentro de Marea Socialista (MS) conviven otras organización, allí están UNETE del movimiento obrero y AIPO del movimiento anticorrupción entre otras funciones. Es de suponer, que una de sus funciones es en defensa del obrerismo y contra la corrupción. Por ello las diferentes denuncias contra el peculado y la falta de planificación en lo concerniente a la reindustrialización en manos de las fuerzas productivas obreras, la falta de implementación de los concejos de trabajadores en las fábricas, y la falta de aceptación por parte del buro político del PSUV para tratar estos problemas. MS, se ha unido a las denuncias realizadas por Giordani, Navarro y Ana Elisa Osorio, pero no ha pasado nada. He aquí un punto, sobre el cual el buró político del PSUV que por cierto no se reúne desde hace ya bastante tiempo, ha fallado. Entendemos la preocupación de MS. La situación en términos de corrupción es grave. La corrupción no solo abarca el robo de dinero o desfalco en divisas a la nación, también la burocracia es corrupción, la ineficiencia es corrupción, la falta de ética y moral es corrupción. Un ejemplo sencillo que pasa a diario, la compra de Gas en los sitios de llenados de PDVSA. Es un verdadero vía crucis lo que tienen que vivir compatriotas todos los días, ante la indiferencia de los trabajadores de esa institución, las denuncias van y vienen y no pasa nada. Largas colas, bajo un sol inclemente o una lluvia incesante, y son atendidos por el ultimo camión que sale de la planta, más o menos 2 horas de espera. Y ya habían salido 10 camiones repletos de bombonas. Esta actitud burocrática de ineficiencia hace un daño irreparable a la hora de pedir un voto por el proceso bolivariano. A esto es lo que se refiere MS. Por lo tanto, la avanzada de injurias y de calumnias en contra de sus integrantes, solo hace ver la intemperancia de un sector chavista del PSUV, que cree que alejando corrientes ideológicas pueden funcionar bajo el amparo de la ineficiencia, el burocratismo y la corrupción. Posiblemente MS, se convierta más adelante en un partido político, que integre el Gran Polo Patriótico. De hecho existe un partido denominado “Corrientes Revolucionaria Venezolana” (CRV), es un movimiento de izquierda, chavista, guevarista, socialista, antiimperialista y nacionalista popular, fundado en el 2000 y pertenece al GPP. ¿Sera este el futuro de Marea Socialista?.
PD. Sé que este articulo lo va leer algún moderador de ZK, dígalo ahí, Cabeza è Mango….. Un Abrazo
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com