La MUD entre el Populismo de Derecha y la Tercera Vía

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La oposición venezolana esta en una encrucijada mental, una especie de bifurcación ideológica. Un sector recalcitrante apuesta al endurecimiento de acciones contra el proceso revolucionario, mientras otro sector más light, quiere empezar a construir una alternativa que logre un gran movimiento social, para contrarrestar el avance indiscutible de la Revolución Bolivariana. Para este ultimo sector oposicionista las alternativas colocadas sobre la mesa están en manejar un discurso populista y cercano a principios de derechos sociales, económicos y políticos que traten de colocarlos mas hacia el centro izquierda. Otra alternativa es buscar la manera de parecerse mas a la “Tercera Vía”, aquella difundida tesis del premier británico Tony Blair sobre un “Capitalismo con Rostro Humano”. Observando los dos debates en la AN, pareciera que esas dos alternativas ideológicas son las que serán utilizadas para ir tomando cuerpo y quitarle de alguna manera el discurso de reivindicaciones sociales al Proceso Revolucionario.

Los ideólogos de esta tesis, de transformar el discurso al que nos tienen acostumbrados la MUD de odio y de rechazo a todo que huela a solucionar problemas de los mas desposeídos y convertirlo en una propuesta populista y con tintes reformistas sin olvidar las promesas e ilusiones que puedan hacer dudar a las masas populares y de esta manera ir amalgamando un sólido piso de gente de pueblo. Estos ideólogos entre muchos extranjeros son: Emeterio Gómez, JJ Rendón y Heinz Dieterich. Como verán la MUD quiere jugar duro y en serio.

Ya nos extrañaba el discurso de algunos diputados de la MUD, al tratar de aparentar una preocupación por los sinsabores que le suceden al soberano en su día a día. Maria Corina Machado, Julio Borges, Dávila y Omar Barboza son ejemplos dignos de esta tesis. Personajes cuyo único propósito existente es tratar de ir socavando las bases constitucionales del país y abrir el camino al capital internacional. Ahora como por arte de magia, se convierten en adalides de las luchas sociales, con sentimientos nunca antes vistos hacia un sector que siempre fue oprimido por ellos y por quienes representan. Este debate se torna interesante, y aquí el único beneficiario seria el pueblo mismo, ya que veremos a la oposición y a la Revolución jalar para el mismo lado, aunque sea desde la Asamblea Nacional.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Carta enviada por Eloisa y Pablo Pueblo a Maria Corina y Julio Borges.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Nosotros Eloisa de Pueblo y mi Esposo Pablo Pueblo, remitimos esta carta a los diputados Maria Corina Machado y Julio Borges, que nos aludieron en sus penosos discursos en la ultima sesión de debates de la AN. Quisiéramos decirles a estos señores voceros de la oligarquía nacional y de los intereses transnacionales económicos que por favor no sigan utilizando nuestros nombres para tratar de manipular a la nación, Nosotros conocemos muy bien la esencia de la IV republica, ambos nacimos un 23 de Enero de 1958, y recordamos muy bien que sucedió en esos tiempos. En 1975 contábamos los dos con apenas 17 años y esta era la Venezuela que teníamos: Venezuela tuvo la oportunidad en esos años de adecos y copeyanos de salir del subdesarrollo y la dependencia petrolera. Pero aquí el derroche de la burguesía, y el despilfarro de los políticos acabaron con nuestro futuro, pertenecemos a esa generación donde nuestro futuro fue expropiado por las elites económicas y políticas a las cuales Uds. Representan hoy. La salud y la educación en esos años de la partidocracia sufrieron un retroceso severo, La critica de la UNESCO sobre nuestra educación no se hizo esperar, y en materia de salud el eminente Doctor Arnoldo Gabaldon advirtió el descalabro en materia de sanidad. Estos informes fueron engavetados. La esperanza de vida se redujo de 66,5 años a 65,6 años. La tasa de mortalidad infantil que estaba en 42 por 1000 nacidos vivos(1962), subió a 48,2 en la década de los 70. La distribución del ingreso nacional era injusta, el 20 % de la población recibía 5 % del ingreso mientras el 5 % de los afortunados se apropiaba el 28 % de ese ingreso. Las empresas del estado desaparecían en la vorágine privatizadora. Otorgándole todo el espacio económico estratégico a las compañías internacionales, de esta manera nuestra dependencia por el capital foráneo se incrementaba, esto hacia que nuestra soberanía se diluyera. La televisión venezolana desmejoro a fuerza de enlatados, se convirtió en un negocio con fines de lucro, olvidando la cultura, e incrementando el libertinaje mediático. El campo venezolano fue olvidado, los campesinos fueron forzados a migrar hacia las ciudades, la borrachera de petrodólares los cuales iban a parar a solo un grupo de elites de la burguesía y a las transnacionales explotadoras del subsuelo, nunca fueron otorgados para el crecimiento y desarrollo de la agricultura. Caracas para la década de los 70 tenia mas de 2,16 millones de Hab., Y ya para la fecha era invivible, la cantidad de niños abandonados era de 268.000, es decir había aumentado 134 veces con respecto a décadas anteriores, la tasa de abandono de 4,44 por mil Hab. Paso a 124 por mil. Cuanto a la desnutrición, antes de la década del 70 era de 30% para los niños abandonados, en plena abundancia petrolera subió 55 % para toda la población infantil hasta los 6 años.

Quisiéramos con todo respeto Maria Corina y Julio, no nos tilden de “Academia de Historia”, Nosotros Eloisa y Pablo, lo que hemos aprehendido ha sido por intermedio de las misiones revolucionarias, estamos estudiando gracias a la Revolución Bolivariana, y lo que escribimos en esta misiva, esta en cualquier libro de economía o historia, por cierto editados en la IV republica. Uds. Maria y Julio deben saberlo porque tuvieron la facilidad de estudiar mas que nosotros, son privilegiados pues. Pero continuemos con nuestra carta, indicándoles que pasaba en el país durante nuestra juventud. Venezuela fue vilmente expoliada, nos explotaban desde afuera, con complicidad desde adentro, mientras había una Venezuela rica con mucho derroche de alimentos importados y mucho güisqui, otra Venezuela sobrevivía. Fíjense Maria y Julio, en un articulo del Universal de 1975, decía lo siguiente (...) “ El desastre es general, no solo del sistema asistencial. Tanto en las actividades del sector publico como las del sector privado nadie parece dar pie con bola y todo marcha a la deriva, los establecimientos psiquiátricos señalan la acentuada incidencia del desastre” (...). La voracidad de divisas provenientes del petróleo por un sector minoritario, que solo otorgaba dadiva a un gasto social cada vez menor, dio como resultado una población con mas del 80 % de pobreza, vean estos indicadores de 1975, 70 % de la población no alcanza los requerimientos nutritivos mínimos; 54 por mil de los nacimientos que mueren¡¡; 47 % de las viviendas sin agua; 50% de las viviendas sin cloacas; 23 % sin electricidad; 12 % de la población con uno u otro síntoma de retardo mental; 27 céntimos para el trabajador mientras el capital atrapa 73 céntimos de la mayor parte ¡¡. La desigualdad económica era brutal, Cordiplan de la época explicaba que la mitad de los bienes de consumo son “Apropiados por cerca de una quinta parte de la población, en tanto que las cuatro quintas partes (...) han de conformarse con la mitad restante de los bienes de consumo”. Mas desigualdad imposible. Entonces? Maria Corina y Julio, existe comparación de esos años con la década del Gobierno Revolucionario?. Los logros de la Revolución están allí, ...quien tenga ojos que vea... insistimos, estas estadísticas – hay muchas mas – las conseguimos en libros editados en la IV republica. Con mucho respeto queremos que más nunca nos utilicen desde la bancada de la MUD para fines perversos. Asuman su barranco, digan con propiedad y a viva voz que Uds. defienden el modelo capitalista y paternalista de estado, modelo que para nosotros Eloisa de Pueblo y Pablo Pueblo esta agotado.
Sinceramente
Eloisa de Pueblo / Pablo Pueblo.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

¿Capitalismo en Venezuela?, ¿Dónde?; Aquí existe un Paternalismo de Estado herencia de la IV.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El Capitalismo como doctrina económica, política y social en el mundo tiene alrededor de 200 años, su ideología moderna el neoliberalismo tiene en nuestro continente alrededor de 30 años. El Capitalismo tiene una definición económica exacta, que es el desarrollo de todas las fuerzas productivas de un país y, que la producción de bienes y servicios devenidos de esas fuerzas productivas sean regulada por una economía de mercado, que contabiliza a las maquinarias, a los productos y al ser humano como meras mercancías, que pueden ser reutilizables y desechables. El Capitalismo en su fase extrema, explota al ser humano y al ambiente, para beneficio de un minoritario sector dueño de los medios de producción. Hasta aquí mas o menos claro, que el sistema capitalista usufructúa el trabajo necesario en beneficio de un selecto grupo. Pero no podemos negar que a través de la plusvalía científica se desarrolla un conjunto de generación de riqueza, que cuando es abundante, esta logra permear las capas de trabajadores en beneficio de elevar sus condiciones de vida aun cuando el beneficio mayor se desplaza al dueño de los medios de producción. Es decir, el Capitalismo bien concebido logra en un momento de su desarrollo, las mejoras de todo el componente social que lo rodea. Ejemplos; Gran Bretaña, EEUU, Japón, Alemania por nombrar a países industrializados capitalistas donde su población comparada con los países de América del Sur tiene una gran ventaja en su modus vivendi. ¿Que paso en Nuestra América, que no logramos adelantar esas fuerzas productivas que son referencias del Capitalismo Mundial?. Solo tomemos el caso Venezuela; País rico en recursos energéticos, con una población activa desde que acabaron las guerras caudillescas, con abundante agua, clima constante y posición geográfica inmejorable. ¿Entonces?, Que paso que el capitalismo nos paso por un lado, solo se intereso en nosotros para arrancarnos del subsuelo el oro negro. ¿Dónde quedaron los desarrollos económicos que supuestamente logra el capitalismo?. O será que en el país, nunca hubo un capitalismo, ni siquiera un pre capitalismo.
Venezuela tuvo toda una oportunidad de oro para desarrollar sus fuerzas productivas canalizando un capitalismo foráneo a través de la explotación del petróleo. Los que hoy critican al proceso revolucionario, no recuerdan que las transnacionales petroleras mintieron al ofrecer el crecimiento y desarrollo económico y social de la población a través de la explotación masiva y el despilfarro petrolero. Los gobiernos de Betancourt, Leoni y Caldera I en su primera etapa, regalaron nuestras riquezas mientras planificaban la “Siembra del Petróleo”, cosa imposible de hacer, debido al rapiñismo de las transnacionales y al poco nacionalismo de los políticos de turno.

Esta primera fase de los gobiernos seudo democráticos - no queremos hablar del gomecismo – contribuyó a desvirtuar un capitalismo económico hacia un paternalismo de estado, este entuerto económico también se vio reflejado en los gobiernos subsiguientes del punto fijismo, CAP, Luis Herrera, Lusinchi, CAPII y CalderaII. Los cuales siguieron la tradición de manejar los dólares que sin ningún esfuerzo de trabajo entraban a PDVSA, para repartirlo en supuestos gastos sociales, generando dependencia en la población y a su vez subsidiando, subvencionando y entregando créditos blandos a una caterva de empresarios parásitos que no aportaban nada por esfuerzo propio al país, sino que se “Chuleaban” las divisas petroleras.

Es así como “Papá Estado” arreglaba todo, bueno casi todo, ya que se fue agrupando, concentrando un cordón de miseria en las periferias de las grandes ciudades, donde el trabajo necesario ya no existía, debido a la poca producción y por consiguiente poco empleo existente, fue por ello, que empezaron aparecer “Mata Tigrillos” y la famosa economía informal que colmaron las calles de las ciudades emblemáticas del país. En fin el “Paternalismo de Estado” se hizo omnipresente, con dadivas a los pobres, subsidios a la clase media, y ayuda financiera a los seudo empresarios, todo esto, con los dólares que llegaban al país a través del subsuelo y sin ningún esfuerzo propio. ¿Podríamos denominar esta aberración económica como Capitalismo?. Creo que no¡¡. Hoy en día, nuestra economía sigue siendo rentista. Subsidiamos casi todo, y nuestros empresarios son incapaces de lograr producir una aguja, solo quieren dialogar con el gobierno para pedir y pedir dólares, sin aportar nada a cambio. Allí están las declaraciones de Gómez Sígala, representante de la oligarquía en la AN. Culpa a la Revolución de interferir en el desarrollo económico privado. La pregunta no se deja esperar, de ¿Cual desarrollo económico habla Sígala?, ¿En que país del mundo capitalista se desarrolla lo privado en detrimento de lo nacional?
¿ Hubo desarrollo en la IV?, ¿Que paso con el desarrollo de las fuerzas productivas por el empresario nacional durante 40 años?. Interrogantes que no quiere responder Fedecamaras, con mas de 60 años viviendo del petroestado.

Cosas Veredes Sancho.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

En honor a Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht
¡ TROTZALLEDEN ¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Aun resuena en el mundo el grito de ¡ Trotzalleden ¡, es decir; avanzar, siempre avanzar¡¡. Aun cuando las dificultades y peligros sobrepasen lo imaginable, y esa era la resolución firme y combativa de la Rosa Roja insepulta y su compañero Karl Liebknecht. Rosa de Luxemburgo, camarada heroica de la Europa contestataria, pequeña, frágil físicamente, con problemas para caminar debido a un impedimento físico en su cadera, aun así, Rosa no se dejo amilanar, y logro colocar su nombre en los mas alto del podio de un revolucionario verdadero. Aun se escucha su voz cuando dijo a Lenin, “ Camarada respeto su decisión ( Lenin y Trotski habían resuelto dispararle a un grupo de exaltados), pero recuerde siempre la libertad será para quien discrepe de mí”. Así era Rosa Luxemburgo.

Vaya este 15 de enero de 2011, un homenaje pequeño pero sincero a Rosa y su compañero Liebknecht que murió junto con ella en esa noche fatídica. Un grupo de científicos andaba en la búsqueda del cuerpo de Rosa, ella fue arrojada a un rio helado, nunca su cuerpo fue encontrado, pero su legado esta allí, corresponde a las nuevas generaciones de hombres y mujeres interpretar su pensamiento, adaptarlo al cambio de época al cual pertenecemos.. Gloria a la Rosa Roja, Gloria a Karl Liebknecht... TROTZALLEDEN....

Pedro Patiño
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

A propósito de los “Diputados” Viajeros
¡ El Ridículo es Libre ¡

Por Pedro PatiñoRed Bolivariana

Los Diputados viajeros, Omar Barboza, Ismael García y otro mas que no recuerdo, incluyendo a Timoteo Zambrano, fueron a parar a Washington (OEA) supuestamente a pedir con lagrimas en los ojos la aplicación de la carta democrática en Venezuela. Esta conducta política indecente ha sido utilizada otras veces, y la seguirán utilizando tantas veces se les ocurra. No con el fin de colocar una simple denuncia, la cual utilizan de mampara, sino con su verdadero fin, que es buscar por una parte financiamiento con dinero fresco, y recibir la agenda desestabilizadora prevista para este año 2011. Me da mucha risa al escuchar un programa radial carabobeño, donde un imberbe analiza este viaje y muy frescamente opina que si Venezuela solicito ante la OEA la carta democrática cuando el caso de Honduras, porque ha de molestarse el gobierno si se le solicita su aplicación en Venezuela.
¡ Cosas veredes Sancho ¡. Así esta la ultraderecha en Venezuela, cometiendo errores tras errores. Haciendo el ridículo a nivel internacional y por otra parte, buscando financiamiento para salir de Chávez antes del 2012 ( Álvarez Paz dixit).

En las primeras de cambio, la derecha ultramontana a recibido palo del bueno en la AN. Con un discurso preñado de populismo rabioso y de un progresismo que nada tiene ver con su conducta de antes y de ahora. Discurso muy parecido a los viejos partidos de izquierda, hablando mucho de pueblo, de obreros, de ancianos, de sueldos y salarios, de condiciones de salubridad etcétera. ¿A quien querrán engañar?. Todo el mundo sabe, que los diputados de la ultra derecha están a favor del gran capital nacional privado y transnacional, que su lema es ¡Privatícese!, ¡Rebájese¡, ¡Despídase!, ¡Monopolícese!, ¡Reprímase!, ¡Disparen y Averigüen después!, y cosas por el estilo. Todo eso fue aplicado durante los gobiernos del pacto de punto fijo, porque ahora han de cambiar, si esos son puntos básicos del capitalismo y de su ideología que es el Neoliberalismo.

Da Mucha risa, ver el ridículo de Gómez Sígala, Mariacori y Dávila, hablando de ayuda a los trabajadores, a los pensionados y jubilados Damnificados etc., en fin un discurso izquierdoso que no les queda nada bien. Excelente la intervención del camarada Oscar Figueras, al desenmascararlos en plena AN, igual Blanquita Eckhout y Cilia Flores.

Comentaba por Twitter, que el discurso de “Izquierda” de la oposición dejara de funcionar cuando coincida con el de los diputados bolivarianos socialistas. Allí se verán los verdaderos rostros, y los verdaderos discursos neoliberales, dictados por las grandes transnacionales que al fin y al cabo son quienes cancelan sus altos honorarios. Los oposicionistas de la extrema derecha estarán con su discurso para despistar por un tiempo, quizás esa es la estrategia del pentágono. Por ello la estrategia de nuestros diputados debe ir encaminada a arrinconar a la derecha de tal manera que brote de una vez, el pensamiento único neoconservador capitalista, y que no sigan con esa ambigüedad de estar aparentando una ética y una moral que no poseen, ya que esta no se compra en la botica, y tampoco se consigue en Washington.

Tres derrotas contundentes y humillantes han recibido: La primera; Al tratar de colocar a un asesino como primer vicepresidente, la segunda, el viaje insulso que hicieron a la OEA, donde ni siquiera se le brindo un cafecito, la tercera el desconocimiento por completo de cómo es un parlamento al meter la patota tratando de interferir un nombramiento que no es de potestad de la AN, sino directamente de la Presidencia de la Republica. El Ridículo de la oposición al parecer no tiene limites, y es libre ¡¡.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Las “3B” de la MUD empezaron a funcionar: Baile, Botella y Barajas.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Estas “3B” realmente no son una idea originaria de la oposición adeca-copeyana y sus derivados. Todos subscritos en ese adefesio denominado MUD. La idea pertenece a un General Español que fue derrotado por el Libertador Simón Bolívar en la Gloriosa Batalla de Carabobo ( 1821), Este Jefe Realista llamado Miguel de La Torre
(1876-1843), estando como gobernador español en Puerto Rico, dictamina estas “3B”; Baile, Botella y Barajas, aduciendo “que un pueblo entretenido no piensa en Rebeliones y menos en Revoluciones”. Como pueden ver, esa misma lógica la utilizo por muchas décadas la burguesa gomecista y el punto fijismo adeco-copeyano. Hoy vemos con estupor como estas “3B” se empiezan a utilizar de nuevo, con la nueva camada de neoliberales que llegaron a la AN. Las “3B” es en síntesis la oferta de la MUD en contraposición de las “3R” al cuadrado de la Revolución Bolivariana en transición al Socialismo de nuevo siglo. Que diferencia no?. Los diputados de la ultra derecha comenzaron su trabajo desestabilizador. Una vez investidos como parlamentarios, compraron sus boletos para los USA, España, países cuyos gobiernos tienen una evidente hostilidad contra Venezuela y su proceso emancipador. No ha de extrañar que en esas reuniones las “3B” se materialicen, como es; Baile, Botella y Barajas. Estas conductas no ha de extrañarnos, de eso tenemos muchas historias de las nada nacionalistas comisiones parlamentarias y ministeriales cuando frecuentaban países para hacer negocios oscuros, sobre todo con el Petróleo, esto ocurrió en la llamada época del “Efecto Venezuela” entre 1958-1998.

Da mucha pena la conducta de estos seudo parlamentarios, Marquina, Allup y Machado adolecen de ética y moral para presidir comisiones. En la bancada oposicionista podemos encontrar desde asesinos convictos y confesos, hasta golpistas y apatridas que reciben dadivas a costa de vender información y resquebrajar la soberanía de la nación. “Los diputados viajeros”, que van con su agenda dictada por intereses económicos transnacionales y privados nacionales, deben cumplir una misión subordinada a los caprichos del neoliberalismo, de eso no hay duda. La Agenda Parlamentaria de la derecha oposicionista tendrá que seguir la cartilla de quienes quieren petróleo abundante y barato. Toca al pueblo legislador luchar a brazo partido junto al proceso revolucionario de frenar las pretensiones de quienes desde adentro y afuera pretenden convertirnos en colonia, tendremos que hacerlos morder el polvo, igual como ocurrió hace 190 años al realista Miguel de la Torre, icono de la MUD con su teoría de las “3B”.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

El Orgasmo de la Oposición ( Colomina, Blanco, Vicente León, Emeterio y Petkoff).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La oposición venezolana tiene interlocutores que durante estos 12 años se han concentrado en buscar errores en el Proceso Bolivariano Socialista, y si no lo encuentran los inventan. Han sido largos y tediosos 12 años de escribir pajuatadas. Todos los columnistas tarifados por la mano invisible de la NED, USAID, y la Embajada de los USA, así como de sectores financistas de España, México, Colombia entre otros, han llevado una tarea nada fácil, de mentir constantemente a través de sus cagalitrosos escritos que deleitan a sus seguidores. Es el caso de los personajes arriba mencionados.

Escribir mentiras no es nada fácil, porque para escribirlas hay que creerlas, entonces el periodista o escritor convierte su vida en una maraña de situaciones irreales que lo alejan de la realidad, y esta situación según Freud puede ser irreversible. Esto esta pasando con los medios de comunicación privados, Radio, Prensa y Televisión, diferente es con las Redes Sociales donde existen una serie de personajes que se divierten lanzando mentiras y ollas podridas para el disfrute de sus entuertos políticos. Pero donde existen casos patológicos severos, es en aquellas personas que durante tanto tiempo ha mentido a través de sus líneas sin resultado satisfactorio alguno.

El problema es bien serio y digno de un estudio clínico, para que futuras generaciones no caigan en ese síndrome que hemos denominado “Orgasmo Opositor”. Realmente es penoso, imaginarse a esta serie de personajes, un día cualquiera, sentarse frente al programador y empezar a escribir mentiras y elucubraciones fantásticas, denigrando de Chávez, Marx, Gramsci, Luckas, Nietzsche, etc. ( tipo Emeterio), y que al final del escrito tengan una sensación orgasmica, que lo único que faltaría es fumarse un cigarrillo y tomar una vaso de su licor preferido. Estas eyaculaciones mentales no son nada buenas, mas si lo que escriben no pasan el tamiz de un análisis serio. En el caso de Martha y Blanco, ambos cagatintas del Universal, sus orgasmos van de la mano de un sentimiento de impotencia, algo raro, sentir placer escribiendo barrabasadas para luego caer en estado catatónico o de melancolía extrema. Vicente León, por ser él mas joven del grupo, disfruta sus orgasmos, el tipo es un anti parabolico, a veces le da por caerle encima al Proceso Bolivariano y otras veces se raspa a la oposición, el tipo es un multiorgasmico. El caso de Don Teo es más patético. Nos lo imaginamos tomándose su viagra antes de ponerse a escribir, y esto debió ocurrir con su libro “ El Chavismo como Problema”, un librito sin pies ni cabeza, sin fundamentos teóricos. Y sin ningún contenido político de relevancia, solo una ensalada de ideas de quien cree tener la verdad absoluta. Como ven el problema es bien serio. Peor aun cuando observamos en la AN, a personalillos que también van por el mismo camino. Esto de creer sus propias mentiras ya se ha hecho normal entre los oposicionistas, mal futuro les auguro.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

Al “Cesar lo que es del Cesar”; Chávez demostró Voluntad Política.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Agradable el gesto de rectificación del Líder Hugo Chávez Frías. La oposición que se frotaba las manos con las supuestas medidas económicas que serían implementadas en el país quedo como pajarito en grama. Aquellos que ya compraban cauchos y bombas molotov para incendiar el país por la puesta en práctica de la LEU perdieron sus reales. Chávez los volvió más loco de lo que estaban. Las Tres R se hicieron presentes, Chávez Rectifica, la Asamblea y el Pueblo Revisara y el Ejecutivo dará el Reimpulso necesario a la nueva Ley.

Así es como se hace en una democracia verdadera. La Red Bolivariana se cuenta entre los que alertaron sobre las medidas económicas con tintes neoliberales. El IVA, el DB fueron cuestionadas desde nuestra organización. Ahora solo nos queda apuntalar la revisión de cuentas de PDVSA. Como todos sabemos PDVSA ha sido en el pasado y en el presente algo intocable, creemos que ya es hora que todos los venezolanos tengamos conocimiento cómo se maneja ese recurso que es de todos los venezolanos, Uds. saben a qué me refiero al Petróleo y al Gas.

El Petróleo venezolano es un bien común, y debe ser utilizado para satisfacer las necesidades de todos, pero por otra parte es un bien no renovable, por consiguiente su explotación y comercio debe ser comedido para resguardar a las futuras generaciones de su aprovechamiento económico. “Sembrar el Petróleo” tesis de Alberto Adriani atribuida a Uslar Pietri. Desde cuanto tiempo hemos escuchado esa frase, sin ver en el horizonte una política petrolera que garantice su sostenibilidad en el tiempo como recurso energético. Nos preguntamos, ¿Cuánto es realmente nuestra producción diaria de Barriles de Crudo?, ¿Cuáles son los consorcios petroleros que operan en el País?, ¿ Hacia dónde va ese Petróleo?, ¿Qué países se benefician con los acuerdos económicos vigentes?. ¿Cuántas son las Reservas? , ¿Estamos aprovechando el Gas?, ¿Cuántos Barriles enviamos a los Bróker Estadounidense?, ¿Por qué no se negocia directamente con el Gobierno de los EEUU? Etcétera…Uds. me dirán que posiblemente entrando en una página web sobre energía fósil conseguiría aclarar esas dudas.¿ Pero realmente esas cifras que aparecen en esas páginas son las correctas? . Lo mejor ante la duda es la información veraz y oportuna, y toca al Gobierno Bolivariano realizar una campaña de educación e información sobre todo lo concerniente de nuestra riqueza petrolera, que seguimos insistiendo es de todos y para todos.

El Socialismo de nuevo siglo es un proceso lento, debemos ir poco a poco, ir construyéndolo de a poquito, una de las tantas variables que debemos de tener presente es la verdad como doctrina, al pueblo hay que hablarle claro, el entiende, y acepta el compromiso de lucha.

Reiteramos nuestro compromiso con el Proceso Socialista Bolivariano, y nos sentimos satisfechos por las medidas anunciadas por el Líder Hugo Chávez, aun cuando siempre estaremos alerta para dar nuestra humilde opinión sobre asuntos que según nuestra óptica se desvíen de la meta señalada….. Es Ahora o Nunca… Venceremos¡¡¡

Saludos Cordiales, RAS, SigloXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


--
A la raíz va el hombre verdadero. Radical no es más que eso: el que va a las raíces. No se llame radical quien no vea las cosas en su fondo. Ni hombre, quien no ayude a la seguridad y dicha de los demás hombres. Jose. Marti

Profetas del Desastre ( Versión Anterior; 1973), Versión Mejorada y Actualizada; 2011.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En la Venezuela saudita de la des-gobernabilidad adeca-copeyana, hubo quienes con un poco de raciocinio alertaron en su momento el peligro que corría la republica con el rumbo distorsionado que seguían las políticas económicas y sociales. Alertaban de seguir así, la “seudo democracia” podía correr peligro de desaparecer. A estos intelectuales de la época los denominaron “Los Profetas del Desastre”. El implacable tiempo otorgo el reconocimiento de que tenían mucha razón en sus planteamientos. Aunque la consigna de estos “Profetas” era el reformismo, quizás para entonces, se podría lograr un avance significativo y detener el deterioro moral y político que fue causante del robo y saqueo de una nación por parte de una clase política y económica. Hay que ver la cantidad de petrodólares que entro al país, cuando apenas este llegaba a 8 millones de habitantes. Cuantas cosas se dejaron de hacer. En ningún país del mundo se había visto tanta corrupción y lo peor de todo sin culpables, muchos de ellos aun en estos tiempos viviendo de esas mieles. Existe un viejo adagio, que menta “ Cuando el rió suena, es porque piedras trae” y eso ocurrió en las varias décadas perdidas de la cuarta republica. Los eventos que ocurrieron como Inflación, corrupción, nepotismo, desabastecimiento, insalubridad, educación etc., condujeron a lo que llamamos la “Rebelión de los Pobres” o “La Explosión de Caracas” o Caracazo simplemente. Si solo se hubiese aceptado las recomendaciones de algunos “Profetas” quizás el numero cuantioso de victimas en esos eventos no hubiesen ocurrido. La historia esta allí y de ella debemos aprender.

Hoy, en el siglo XXI, aparecen voces agoreras sobre la actuación del Gobierno en materias económicas y sociales. Comparar a estos seudo intelectuales con aquellos profetas de 1973, seria un abuso de mi parte. Pero lo cierto que existen algunas voces desde nuestro entorno que ven con mucha preocupación algunas medidas coyunturales y otras no tanto, que pueda afectar él animo de muchos venezolanos que apuestan al socialismo. El Proyecto de Transición hacia el Socialismo no es cosa de días, ni siquiera de años, es cuestión de espacio y tiempo, es algo que trasciende nuestra forma de ver y aceptar algunas cosas en nuestra forma cotidiana de ver la vida. Es un Proyecto que traspasa los limites normales de una generación política. Por ello, cada paso dado en búsqueda de avanzar hacia la consolidación del mismo debe ser bien estudiado, revisado y planificado. Aquí no se puede aceptar vacilaciones, improvisaciones, ni siquiera la ya consabida frase del Maestro Robinsón de “inventamos o erramos”. Van 12 años de gobierno, es hora ya de actuar, para beneficio del más amplio espectro de venezolanos que esperamos reivindicaciones en lo económico, social y político. Esta bueno ya de seguir lanzando flechas para ver si damos en el blanco.

Un Proyecto Revolucionario se hace: Primero empezando con una Teoría Revolucionaria nuestra ¡¡. Segundo, con la participación de grandes sectores de la sociedad, incluyendo a ciudadanos que nunca en su vida fueron tomados en cuenta, a intelectuales progresistas, a Industriales Nacionalistas, a La Clase Obrera, y a las diferentes culturas indo americanas establecidas en el país. Es hora de hacer honor a la palabra “Participativa y Protagonica”... para luego es tarde
Es Ahora o Nunca.... Venceremos
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com