Buscar este blog

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

martes, 28 de febrero de 2012





CAPriles representa la fusión entre la dictadura de partidos(Partidocracia) y la burguesía totalitaria(Oligarquía)

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La unidad tan cacareada de los sectores oposicionistas representados por la MUD, donde conviven sectores rancios de la burguesía, juntos con partidos tradicionales y otros de escasa participación, no es tal. La única voluntad que mueve esa fusión entre grupos antagónicos, es por una parte eliminar o desaparecer cualquier vestigio de los avances del Proceso Revolucionario Bolivariano, así, como, reeditar un neo-pacto donde las partes involucradas serían los sectores burgueses, cuyos protagonistas son: Industriales parasitarios, la elite Premium dueña de capitales golondrinos que reposan en paraísos fiscales, sectores retrógrados eclesiásticos, militares felones y dueños de medios de comunicación masiva. Este conglomerado se juntaría con el despojo político de AD y Copei, junto a los partidos neoliberales representado por PJ.




La táctica empleada para asaltar el poder no es eminentemente democrática. Van a jugar duro con mucho dinero invertido, para tratar de sembrar dudas e inconformidad en la gran mayoría que apoya al proceso liderado por Chávez. La guerra sucia, utilizando propaganda negra, al mejor estilo Goebbeliano, es uno de sus pilares en las redes sociales. Así como el uso de tácticas de la guerra fría, como la desestabilización recurrente y sistemática durante estos 7 meses que nos quedan. El demandismo excesivo de sectores populares es una condición orquestada y planeada por los asesores de la derecha neoliberal. Invasiones creadas artificialmente para demostrar al mundo una matriz de opinión de que en el país no existe un estado de derecho. A su vez, trataran de desprestigiar a Venezuela ante los organismos internacionales. Dentro del país, aparte de las invasiones, repetirán los casos del deterioro de los alimentos ocurridos hace dos años, ya está olla podrida las están montando en el estado Carabobo, con el apoyo de periódicos de tinte conservador de la región sin prueba alguna. La contaminación de ríos, lagos y quebradas será la orden del día, todo esto ocurrirá con participación interna de la V columna que operan en lo interno de las instituciones.




Estas elecciones del 07 de octubre, así como las de diciembre y abril del próximo año, son de suma importancia para continuar con el proyecto inclusivo, social, político y económico que representa la Revolución Bolivariana. Nos enfrentamos a los Neo-puntofijistas, a los que solapadamente pretenden con careta de “progresistas”, reeditar aquello, que sabemos, ningún venezolano quiere que vuelva.




Las políticas erradas de los sectores oligárquicos, que juntos a los partidos del siglo pasado hicieron caer de rodilla a Venezuela quieren volver. Es cuestión de sobrevivencia, no dejar que esto se materialice. Es ahora o nunca… Venceremos¡¡¡.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

miércoles, 22 de febrero de 2012




La Ensalada Ideológica de Radonski.

Por:Pedro Patiño
Red Bolivariana

Cuando la joven periodista Lucia Córdova realizo la pregunta que inquieto al candidato de las transnacionales, sobre los libros que estudiaba y cuál era su ideario político, nos vino a la mente aquella frase de Lenin, que rezaba lo siguiente “Es una verdad el que con frecuencia en política se aprende del enemigo”. Esa rueda de prensa fue el corolario de un mutis del candidato que hasta ahora creemos que sus asesores nacionales, gringos y brasileños le hicieron tomar. Aunque después de esa rueda de prensa, se expresó de manera tímida y nerviosa leyendo un panfletario discurso ante sus anodinos seguidores. Lo importante, lo esencial que reúne estas primeras apariciones de Radonski es ver su capacidad intelectual para afrontar la campaña electoral de aquí a octubre, “Soy Progresista”, espeto a la pregunta de la periodista de VTV, ya antes su rival de contienda Pablo Pérez se había autobautizado de “Centro Izquierda” y “Social demócrata”. Pero qué significado tiene que un candidato de la derecha radical venezolana se autoproclame “Progresista”…veamos.

Para nadie es un secreto que Radonski en sus inicios fue reclutado por Alejandro Pérez Esclusa para ser miembro de una agrupación neo-nazi denominada “Tradición, Familia y Propiedad”. Mucha gente vio a Radonski vestido a la usanza de las chaquetas negras de Mussolini, con pelo corto y en moto, en un programa del extinto canal RCTV, que moderaba Marieta Santana, que bueno que ese video saliera al aire, solo como documento histórico. Lo cierto del caso que este sujeto estuvo implicado en grupos de corte fascistas, con pensamientos anti democráticos y no creyentes en partidos políticos, ni en instituciones. Después Radonski aparece como activista político, nos suponemos ya superadas aquellas ideologías nacionalsocialistas, se integra a grupos de ideología “social cristianas” y, logra un curul por el estado Zulia al extinto congreso nacional. Logra entrar a un puesto burocrático como presidente de una cámara, y después se enfila como alcalde de un municipio aparecido de la nada, por aquello del desmembramiento de los estados y entes federales en plena sintonía con el FMI, y el BM de la bendita y celebre “Descentralización”. Como alcalde de un municipio pudiente, de altos ingresos, por consiguiente de altos recaudos fiscales y de impuestos, logra fama, todo esto apoyado por el partido de corte socialcristiano en sus inicios y después de centro derecha denominado Primero Justicia (PJ). Ya el agente de la derecha ha pasado por el neo-nazismo, el social cristianismo y por la centro derecha radical.

Por último, ya como gobernador se dispara un discurso y asume su posición política como de “Centro”, mas ambigüedad imposible¡¡. En su carrera por la candidatura de la MUD, logra aglutinar fuerzas antagónicas, como Podemos, Causa R, BR, grupos extremistas estudiantiles como JAVU, Grupo Cambio. etcétera. No olvidemos el apoyo irrestricto del gran capital representado por La Polar, Grupo Capriles, y sectores financistas internacionales aglutinados en la diáspora mayamera y Judío-Americana. Logra el triunfo con alrededor de 1, 9 millones de votos, pero también obtiene el rechazo de un poco más de un millón de votos que no sufragaron por lo que él representa.

Hasta aquí todo iba muy bien, es decir aceptable, desde el punto de vista de transformaciones en el pensamiento político del sujeto. Pero cuando nombró el “Progresismo” como una nueva ideología adoptada para enrumbarse a la presidencia se nos disparan las alarmas. El Progresismo como doctrina política tiene un siglo, pero es diferente conceptualmente y estructuralmente el “Progresismo” visto desde la óptica estadounidense que visto desde nuestras raíces indoamericana. Y aquí es donde queremos llegar. Capriles Radonski dijo a viva voz y en cadena de Globovisión, “Que era Progresista” es decir Liberal, es decir neoconservador, es decir neoliberal. Estos términos son sinónimos en el país del Tío Sam.
Nosotros creemos que cuando más nos aproximemos a octubre, se descubrirán más hallazgos conceptuales de las diferentes formas de pensar en proyecto de país de Radonski. Pensamientos únicos, pensamientos no acordes con nuestra idiosincrasia, pensamientos liberales, provenientes de doctrinas e ideas de otro país muy diferente al nuestro. Por eso el mutis políticamente hablando del candidato de las transnacionales, volvió a sus oficios de gobernador, será que lo mandaron a callar. Uno de sus asesores es un brasileño de nombre Renato Pereira. Por otra parte el periodista brasileño que lanzo la “propaganda negra” sobre la metástasis del presidente Chávez es Merval Pereira, ganador de un premio de 5000 $ por la Universidad de Columbus. Misma nacionalidad, igual apellido, coincidencias…no creemos.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com


jueves, 16 de febrero de 2012





¿Qué hace el Sionismo y el Uribismo asesorando a Radonski?
El 07 de Octubre se cierran dos Ciclos en el país.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El ciclo del puntofijismo que aun merodea como cadáver insepulto los vericuetos de la política nacional y, el otro ciclo que se sella parcialmente es el del neo-puntofijismo, representado por UNT, PJ, este último apoyado por el Santanderismo Uribista Bogotano, sin olvidar los Narco-Paras, y otro sector que cobra fuerza y es nuevo en nuestra política como es el sionismo.
Sobre este último y nuevo protagonista debemos de hacer un estudio cronológico reciente para ver como poco a poco la influencia sionista trata de involucrarse en nuestras políticas internas a través de los partidos anti patria.
Moshe Yalon Viceprimer Ministro de Israel, visita el 08 de diciembre de 2011 a la hermana República Oriental del Uruguay. Desde allí lanza graves acusaciones contra Venezuela, tildando a nuestra nación de estado forajido, terrorista y de expansionista. Inmediatamente el 14 de diciembre de 2011 el canal anticastrista y anti venezolano Univisión lanza una olla podrida sobre el consulado de Venezuela en Miami, esta olla es secundada y respaldada por el diario amarillista el Nuevo Herald. Una denuncia sin pies ni cabeza que habla sobre un supuesto complot terrorista para un ataque cibernético sobre Centrales Nucleares, Depósitos de Armas Atómicas, contra las oficinas de la CIA, FBI, NSA, etc. Esta supuesta acción terrorista se fraguaba desde el consulado de nuestro país en Miami. Después de esta denuncia descabellada los congresistas que realizan lobby a los 10,000 sionistas con poder de decisión en Washington es decir: Ileana Ros, Mario Díaz, David Rivera y Albio Sires, programan una acción para involucrar al proceso revolucionario con grupos terroristas diseminados en el mundo, logran con la ayuda financiera del sionismo que hace vida en Washington la sanción contra nuestro consulado y determinan persona non grata a los funcionarios que allí trabajan, esa sanción la hacen valedera el mismo día que arriba al país el presidente de Irán Ahmadinejad. ¿Coincidencias?. Es decir desde las denuncias injuriosas de Moshe Yalon, hasta el cierre de nuestro consulado, nos damos cuenta del acercamiento de la diáspora disidente anti patria que opera en el sur de la florida con grupos sionistas que trabajan en Washington. No hay duda al respecto.

Álvaro Uribe se reunió con Leopoldo López y con los directivos de la MUD, inclusive realizo un foro donde dicto lineamientos que pudieran utilizarse en la dinámica política de Venezuela. Aquí vemos la intromisión de este desecho político que hace vida en los EEUU, pero que aún maneja los hilos del financiamiento mundial sobre grupos narcos-paramilitares. Es más el Alcalde Emilio Grateron fue defenestrado al oponerse a López por la intromisión grosera de grupos de inteligencia provenientes de Colombia. Uzcategui que posiblemente será el nuevo alcalde de Chacao, parece ser más complaciente para aceptar a estos grupos de espionaje de la derecha internacional.

Es importante observar en este caso, como poco a poco se ha ido reclutando a individuos que hacen política en el país, para tratar en dado caso de una revuelta, poder dar todo el apoyo a los grupos contrarrevolucionarios que pretendan asaltar el poder. Y no solo son los grupos estudiantiles financiados por la NED y USAID, sino, dirigentes políticos de cierto nivel y que muy posiblemente lleguen a comandar Alcaldías y Gobernaciones. Es toda una tramoya montada, la cual debemos denunciar, en aras de la paz y de la unión de todo el pueblo.

El 07 de Octubre no solo nos jugamos la continuidad del Proceso Revolucionario, sino, la derrota definitiva y en una parcial de una ideología entreguista, vende patria, que quiere volver, con intereses nuevos, pero con un único fin, que es apoderarse de los recursos energéticos del país. La lucha por las Alcaldías y Gobernaciones también debe ser una meta, no conquistarlas es darle espacio a los intereses anti patria…. Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


martes, 14 de febrero de 2012





¿Cual es el problema si votaron los 3 millones?
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Las primarias fue un acto cívico, donde la oposición se manifestó en orden democrático, atrás quedaron los atajos, las guarimbas, el saboteo etc. Que si en Táchira el tiempo de votación fue de 30 segundos, que si en el Amazonas votaron más que el histórico en elecciones nacionales, eso nos debe de tener sin cuidado. 3 millones de votantes duros de derecha era más o menos la cifra que manejan los analistas del proceso bolivariano. Cifra modesta, si observamos que el piso de votantes duros de la Revolución ronda los 5 millones de votos y, mucho más modesta, diríamos más bien infinitamente pequeña ante los 8 millones de votantes necesarios para ganar en Octubre de este año. Es así, quien quiera ganar en Octubre debe movilizar un universo de 8 millones o más de votantes. El presidente Chávez estuvo cerca en el 2006, con sus 7.309.080 votos, esa es la realidad, y es el dolor de cabeza de los que hoy manejan un irresponsable triunfalismo del lado opositor.
Triunfalismo que algunos consideran desestabilizador, ya que reflejan una prepotencia sobre resultados que eran lógicos. En los 6 estados que manejan la derecha opositora existe un registro electoral de 7.600.271 votantes, haciendo un libre ejercicio matemático y proyectando el 40% de ese universo que es la representación histórica de la derecha opositora desde 1998 hacia acá, nos daría 3.040.108 votantes opositores. Se fijan, 3 millones. Ahora bien, crear una sensación de triunfo cuando faltan todavía un poco más 7 meses para las elecciones presidenciales es una variable que puede revertirse en forma negativa sobre el proceso electoral, y que puede devenir en actos antidemocráticos si el Proceso Revolucionario gana de forma abrumadora con indican todas las encuestas el 07 de Octubre.

Las primarias más allá de los resultados reafirman el carácter democrático del sistema electoral venezolano. A la vez que se cae por su propio peso la falsa matriz de opinión argumentada por los partidos de la derecha, por los medios de comunicación de la reacción y por la iglesia católica, de que en Venezuela existe una dictadura totalitaria.

Es así como, el 12 de Febrero abre por fin el abanico de posibilidades de enterrar definitivamente el hacha de la confrontación sin sentido y de la guerra política sucia. El capitalismo engendra sus propios enterradores. Hemos visto ayer no más una rueda de prensa ofrecida por el candidato de las transnacionales.

Lo vivido allí no es un buen augurio para los seguidores de la derecha y de grupos extremistas. Radonski se mantuvo por entre las ramas. Demasiado Eclético diría yo. Lo único cierto, es que va a ser muy difícil para el candidato de la derecha mantenerse en esa actitud. Sus rasgos ideológicos saldrán tarde o temprano, o es que la mirada que dirigió a la joven y linda periodista de VTV no refleja su condición interna, es cuestión de tiempo, y como describe George Orwell en su Rebelión en la Granja..(…)No había duda, ahora. De que era lo que había sucedido en los rostros de los cerdos. Las criaturas que se encontraban afuera posaban la mirada de cerdo a hombre y de hombre a cerdo, y de cerdo a hombre nuevamente; pero ya era imposible distinguir uno de otro..(…).

Quien no vio esa mirada de Capriles ayer en la rueda de prensa?.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

domingo, 5 de febrero de 2012





Los “TOCOCHA” gringos y nacionales… Patéticos¡¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Tococha: “Todos contra Chávez”. Parece ser de nuevo la consigna de Washington y sus adláteres nacionales. Cada vez que exista un año electoral en el país, la derecha recalcitrante nacional y extranjera tratara por todos los medios de unirse y arremeter contra la Revolución del pueblo Bolivariano. Así vemos como Romney, Gingrich, Santorum, todos al unísono levantan sus uñas de halcón acusador y arremeten contra el líder de un proceso que no tiene vuelta atrás, aun con las amenazas que desde los USA tratan de unir voluntades en el país.
No es la primera vez que exista consenso de ideas retrogradas que unidas enfilen epítetos contra el pueblo bolivariano. Hay que tener claro que la derecha fascista se ha unido contra Chávez y lo que representa en otras elecciones nacionales. Salas Römer, Arias Cárdenas, Rosales y ahora el que resulte ser candidato de Washington, siempre, pero siempre han ido unidos contra Chávez y el proceso Revolucionario. Con un único y definitivo resultado. Triunfo categórico y reafirmación de nuestra Revolución Bolivariana rumbo al Socialismo nacionalista. Las amenazas provenientes de EEUU en boca de los halcones han sido siempre las mismas. Guerra fría, Aislamiento del país, Embargos y, hasta ocupación militar. Pero todas han sido “Buche y Plumas” de estos rapaces. Buscar centimetraje en los medios de la derecha, buscar adeptos en el voto latino conservador son algunas de las premisas que tratan de lograr los sucesores de Obama.



Anteriormente también desde USA, los candidatos se han ocupado de atacar a nuestra nación sin resultado favorable. Al Gore, Kerry, Clinton, Palín, son algunos patéticos casos de “gringos” que tratan en vano de ofendernos sin resultados satisfactorio. Parece ser que en esa ocasión, los pichones de Halcones seguirán con un plomo en las alas….




Pero lo más patético es la aceptación de los candidatos de la MUD de las ofensas que diariamente provienen del norte, sin que se escuche alguna voz en defensa de nuestra soberanía y de nuestro pueblo. Que nos demuestra esto, simplemente la falta de nacionalismo, la falta de valor y, lo más detestable de todo, es que bajan la cerviz y se arrodillan ante sus amos del norte. Ahora bien, ¿cómo pretenden llegar a conseguir votos, si ya sabemos que esos votos están endosados a Washington?




El candidato que surja de las primarias o del consenso, solo va a ser un peón o títere del gran capital económico que ya metió sus narices en la MUD (Arria dixit). Es por ello que le es difícil aparentar una cierta autonomía a la hora de hablar sobre las pretensiones del departamento de estado con nuestro petróleo.
La realidad que vivimos hoy en día con respecto a la campaña presidencial de la MUD, es una realidad virtual, un realismo mágico potenciado sobre premisas falsas. El soberano ya no es el mismo que fue manipulado en tiempos adecos y copeyanos. De eso no existe duda alguna.




La mega abstención que ocurrirá el 12 de Febrero será una respuesta fehaciente de lo que estamos diciendo. Por aquí lo hemos dicho reiteradamente. Solo una Revolución puede defenestrar a otra Revolución y, en el panorama no observamos nada que se parezca a un cambio radical.
Son las mismas ideas, los mismos principios ideológicos, la misma pretensión de entregar a Venezuela a intereses foráneos, quien tenga dos dedos de frente debe pensarlo dos veces a la hora de sufragar por estos sujetos, agentes de las transnacionales.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com


jueves, 2 de febrero de 2012





Fedecamaras dijo ¡SI!, a las propuestas económicas de los asesores de Capriles y Pablo. Dios mío que nos espera¡.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Que nos espera en el supuesto negado de que ganen la presidencia el 07 de octubre. Fedecamaras reunió a los “sesudos” economistas que asesoran a Capriles, Pablo, María y afines, para ver las propuestas en asuntos económicos que traen los agentes de las transnacionales. En la presentación no hubo nada nuevo. Los asesores entraron al recinto de la mano invisible de Adam Smith, y salieron agarrados de brazos de los neoliberales Milton Friedman y Friedrich Von Hayek.




Neoliberalismo a borbotones, privatización por doquier, entrega de nuestras riquezas a países extranjeros, explotación de nuestros trabajadores y, recortes sociales, fueron los asuntos que más llamaron la atención de Fedecamaras, quienes salieron con una sonrisa en la boca pensando en los miles de billetes verdes que caerán en sus bolsillos, tal como ocurrió en la nefasta IV república.

Fedecamaras es una institución nacida hace más de 60 años que nunca ha logrado aportar nada a la economía venezolana. Una especie de parasito económico ha sido su comportamiento. Su accionar meramente “reptilineo” de reptil, ha sido a través de créditos blandos, subvenciones y regalías que el estado le ha otorgado para su usufructo, sin retornar nada a la nación. No podemos olvidar que Fedecamaras avalaba la grosera explotación de los trabajadores petroleros en tiempos de Betancourt y afines. Incluso llego a estar a favor de la reducción de salarios de los trabajadores, en defensa de las transnacionales petroleras de esa época. Todo esto nos indica cómo se comporta esta “filial extranjera” en nuestro país. Fedecamaras toda su vida ha interpretado la economía como un salvavidas de las clases dominantes, en detrimento de los sectores depauperados y marginales que llevan en sus hombros la producción de bienes y servicios de la nación.




Cero inversiones ha sido siempre la consigna de esta Institución burguesa. El desastre económico de Venezuela ocurrido en los años 80 y que todavía existen secuelas, uno de los grandes culpables es Fedecamaras. La Globalización agarro al país fuera de base. Las industrias manufactureras nacionales existentes para ese momento (años 80) estaban en un atraso tecnológico terrible. Maquinas rudimentarias, casi todo se embalaba a mano. Mientras nuestra economía industrial se iba a pique, Fedecamaras seguía pidiendo inmensos créditos blandos para una supuesta modernización del aparato industrial que para la fecha estaba casi obsoleto. Nunca esa modernización se llevó a cabo, una que otra compra de máquinas usadas y con poco tiempo de vida útil. Los dólares entregados fueron a parar a las cuentas de testaferros y familiares en paraísos fiscales, la escalada de cierres de empresas fue descomunal, amén del aumento de empresas de maletín que usufructuaban nuestros ahorros petroleros, de allí nació lo que hoy se denomina las empresas Import & Export, especies de maquilas financieras que formaron una cultura de pedir divisas al estado para traer cosas de afuera. De allí nació nuestra nefasta cultura importadora. Aquí debemos acotar que la Globalización no fue la culpable de nuestro deterioro económico, sino, que la culpabilidad debería recaer completamente sobre los hombros de industriales y dueños de empresas reunidos casi todos en Fedecamaras, que no quisieron invertir en tecnología de punta, con el solo propósito de “Robar” los empréstitos que otorgaba la nación a través de figuras financieras.

Los candidatos de las transnacionales y de los grandes grupos económicos nacionales quieren volver al pasado cuarto republicano. Exigir divisas, importar lo necesario que pueda darle el triple de su inversión a corto plazo, cancelar salarios miserables a los trabajadores y no pagar impuestos a la nación. Quien no quiera creer esto, solo debe ir a una hemeroteca o por internet buscar los años de 1980 a 1998 y ver nuestro cuadro económico para la época.




Las empresas transnacionales que hacen vida en el país, no escapan de estos señalamientos, estas empresas con la venia de sindicatos patronales y de Fedecamaras, negociaron de tal manera sus operaciones, que solo invertían en maquinarias usadas que solo eran desechos provenientes de sus casas matrices, para así, de esta manera, tener mayor ganancia en las operaciones financieras, con la consabida gran tajada de billetes verdes para gerentes y adláteres administrativos. La utilización de la maquila se hizo presente en nuestra industria nacional y extranjera. Los operadores(as) contratados a bajo sueldo (menos que el mínimo), con horario de esclavos (más de 8 horas) y, sin ninguno beneficio contractual fue avalado por Fedecamaras y por la CTV y demás sindicatos. Este tipo de explotación aún se da en el país y, es una herencia de ese pasado industrial que quiere volver a gobernar con rostros nuevos pero con la misma ideología burguesa explotadora.

Ser avalado por Fedecamaras nos indica, cuales son los lineamientos económicos de la MUD y sus candidatos. Quien tenga dos dedos de frente debe pensarlo dos veces a la hora de sufragar por estos agentes de gran capital.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com