Buscar este blog

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

martes, 31 de enero de 2012




Petróleo y PDVSA: La Tesis Absurda de “CAPOLDO” y la MUD sobre este tema.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los “sesudos” asesores de la democracia burguesa representada por la MUD, así como antaños y viejos ministros que estuvieron al frente de nuestra industria petrolera ejemplo Giusti, Calderón Berti, Quiroz Corradi etc., dicen a los cuatro vientos y tienen años diciéndolo, que PDVSA está descuidando sus propia identidad, es decir, debe centrarse en el negocio petrolero y nada más. Según ellos, PDVSA solo tiene que producir petróleo y no involucrarse en otros aspectos fundamentales de la vida económica y social del país. Los más radicales de la reacción llegan a decir que PDVSA se ha convertido en un “estado dentro del estado”. Todo esto hay que analizarlo, pero estos sesudos genios de la economía petrolera, asesores de CAPOLDO de Pablo y María, olvidan a través de su “Ignorancia Estratégica” como bien dice Chomski, que la industria petrolera IV republicana donde las transnacionales gringas y británicas se regodeaban en el país, también incursionaban en espacios económicos ajenos al negocio petrolero. Ahora bien, esto quiere decir que si lo hacían las empresas monopolistas extranjeras estaba muy bien, pero si lo hace nuestra industria nacional PDVSA eso está muy mal, a otro perro con ese hueso.




Las Transnacionales del Petróleo, que dominaron la escena económica y política antes de llegar la Revolución Bolivariana, incursionaron en diferentes ramas de la economía, distorsionando esta, y a su vez crearon una dependencia económica hacia el gran capital foráneo. No solo sustrajeron y usufructuaron por décadas nuestro petróleo a precios irrisibles, sino, también nos vendían productos de la economía diaria. La ganancia para ellos era extrema en todos los ámbitos de nuestro mercado económico. ¿Sera esto lo que quiere Capoldo y los otros agentes (candidatos) de las transnacionales que vuelva?

Los carteles norteamericanos y europeos que dominaron nuestra producción petrolera en el siglo pasado también incursionaron en espacios económicos distintos, todo esto con la venia de gobiernos entreguistas y vende patria. Veamos: Desde Centrales Yuqueros, Haciendas para cría de ganados vacuno, cabrío, porcino. Haciendas para la siembra de hortalizas, cultivos de Hongos, Cacao, Maíz, Maní, Caraotas, Frutas Cítricas, Azúcar, Telares, Ensamblajes de aparatos electrónicos y eléctricos, Alfarerías, Hilos, Nylon, siembra de parchitas, etc. Sin olvidar su participación mayoritaria en “Fundaciones” como: Fundación para la Vivienda Popular, Financiamiento con mucho dinero a la educación privada y católica como lo fue: Universidad Católica y Colegios religiosos, así como en Fe y Alegría, Acción en Venezuela, Boys Scouts de Venezuela, YMCA, Instituto de Acción Comunitaria, etc. La Shell de “Venezuela” incursiona en empresas comerciales, industriales, agropecuarias y financieras, Bancos etc. Recordemos que Cavendes tenía capital foráneo proveniente del usufructo de nuestro petróleo. El grupo Rockefeller dominaba la distribución y almacenaje de alimentos, de allí surgió los supermercados CADA (C.A, Distribuidora de Alimentos), Las Pesquerías Caribe C.A, INLACA. Etc.




Es decir todo era una ganancia maximizada, a la vez que explotaban a precio de gallina flaca nuestra riqueza petrolera, también compraban e invertían en negocios redondos con ese mismo dinero usufructuado. Recordemos que nosotros, todos los venezolanos durante la IV república representada hoy por la MUD, perdíamos DIARIAMENTE por barril de petróleo extraído un bolívar de los de antes, solo con un pequeño ejercicio matemático sabríamos cuánto dinero perdimos en ese oprobioso periodo, que ahora quiere volver con diferentes caras pero con la misma ideología burguesa.




La matriz de opinión que tratan de imponer al decir que PDVSA solo debe incursionar en negocios eminentemente petroleros es una falacia. Nuestro país necesita del musculo financiero de la renta petrolera, para abrir paso a otras áreas económicas, así como, paliar la gran deuda social contraída por el estado durante la partidocracia burguesa

El documento denominado “Lineamientos para el gobierno de unidad nacional 2013-2019” está inscrito volver a las políticas petroleras del pasado. Todos los candidatos firmaron ese documento de intención, a excepción de Diego Arria. Por lo tanto a la hora de sufragar por estos agentes de las trasnacionales y de la derecha internacional incluyendo a Arria hay que pensarlo dos veces.
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

viernes, 27 de enero de 2012





Capriles a Leopoldo; “ Tu quieres ser Cola de León o Cabeza de Ratón”¡¡.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En el argot empresarial de los “Yuppy” siempre sale a relucir esta frase, sobre todo cuando existe una persona que mantiene un puesto importante(Jefe) en una pequeña empresa y, se le otorga una posibilidad de ir a otra empresa más grande pero en un puesto gerencial inferior. Por supuesto, el interrogado la mayoría de las veces quiere seguir siendo “Cabeza de Ratón”, aun con el peligro de que esa pequeña empresa se vaya a pique y con ella su jefe (cosa que sucede a menudo). Este es el caso, pero al revés de Leopoldo. Era “Cabeza de Ratón” en su minúsculo partido Voluntad Popular, y prefirió antes de naufragar y desaparecer convertirse en “Cola de León”. Los partidos que apoyan a Radonski en su suma, aventajan con creces al de Leopoldo. Por eso insistimos, que debe haber una condición más económica que política en esta “fusión” denominada “CAPOLDO”.

Aquí nos encontramos con dos vertientes económicas en juego. Ya Diego Arria había manifestado que intereses económicos- él también los tiene- estaban jugando muy fuerte para imponer candidatos, no solo para el 07 de octubre, sino, para las demás elecciones del 16 de diciembre 2012 y, del 14 de abril de 2013. Los dos cauces económicos de la burguesía nacional, apoyada desde afuera por transnacionales y también por organizaciones criminales sujetas al terrorismo financiero al narcotráfico y lavado de dinero, conocen muy bien que este año electoral se juegan la vida en función de poner sus manos al petróleo y a los recursos mineros e hídricos con que cuenta nuestro país.




El ideario de la democracia burguesa representada por CAPOLDO , Pablo, María, Arria está conformada por grupos económicos antagónicos. Si bien es cierto que estos grupos coinciden en su ideología neoliberal, y en la imposición de una seudo democracia, donde el capital económico sea quien marque la pauta en lo referente a lo social y político, no todo es color de rosa entre esos grupos capitalistas neoliberales. Por eso hasta el momento solo existe una fusión entre el grupo económico que apoya a Capriles y el otro que apoya a Leopoldo. Mientras los factores del gran capital que rodean a María, Arria y Pablo se mantienen al margen y continúan de manera solapada esperando que exista un resultado de consenso dirigido por Washington, para poder fusionar sus intereses económicos alrededor del elegido.

El presidente Chávez fue muy explícito al definir esta confrontación histórica de este año y del que viene como una batalla entre el Capitalismo y el Socialismo, desde la Red Bolivariana vamos más allá. Esta lucha es entre la pseudo democracia Burguesa y la Democracia Socialista. Los sectores pequeños burgueses, acompañados por los grupos económicos no quieren nada con la Democracia Socialista. Para ellos -el gran capital- lo imprescindible es llegar al poder solo para adueñarse de las riquezas del país y así negociar con capitales extranjeros (Radonski dixit) el corazón de la patria que es el petróleo, minerales y recursos hídricos.

La fusión económica de CAPALDO, así como los grupos económicos que apoyan a Pablo, María y Arria representan el magno poder económico que impera en el país y solo falta para completar el póker el PODER POLITICO. En Venezuela se da un fenómeno extraño, que no todo el poder económico representado por la burguesía industrial, financiera, es decir: Manufactureras, Bancos, poseen el poder político. Este le ha sido esquivo durante estos últimos 13 años. Aun con la realidad de que han logrado ganancias económicas extraordinarias, aun así, ellos no se sienten satisfechos en su ego neoliberal si no tienen el poder político.

El pensamiento neoliberal de estos grupos- incluimos a sus 500 asesores- no puede zafarse de lo que denominaba Trotsky como “Pensamiento oportunista” y “Pensamiento sectario”. El afán de lucro desmedido, tener el poder para explotar al individuo, la concentración de ese mismo poder en pocas manos, hace ver a la MUD como un monstruo preparado para devorar a Venezuela.

Todos los integrantes de la MUD, sus testaferros, sus asesores, sus financistas nacionales y transnacionales no quieren ser “Cola de León”, ni siquiera “Cabeza de Ratón”, desean infinitamente ser “Cabeza de León” y, ese León tiene nombre: El PETROLEO:
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

miércoles, 25 de enero de 2012






La Alianza de “Capoldo”, es una alianza adulterada. Lo votos en política no se heredan.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Al ver a Ramón Guillermo Aveledo contestarle feo a Pedro Peñaloza en el bodrio Alo Ciudadano a una pregunta de este sobre la posible mega abstención nos vino al pensamiento lo mal que debe estar por dentro ese adefesio denominado MUD, que hace que un personaje como Aveledo pierda su compostura frente a un joven periodista de la oposición. De todos modos se pone interesante a días de las primarias los futuros acontecimientos que puedan ocurrir en el mundo de la derecha oposicionista. La alianza entre los dos lechuguinos se veía venir, provienen de la misma clase social, estudiaron juntos en la UCAB, fundaron a PJ, los dos están involucrados en el desfalco de la caja chica de PDVSA, Golpistas los dos en los hechos de Abril 2002. Entonces no ha de extrañarnos esta alianza.

Existe un refrán popular que reza “Dos mochos se juntan para rascarse”, y esto realmente es lo sucedido con esta fusión de “CAPOLDO”. Dos agentes del gran capital, uno representa al Grupo Capriles, y el otro al Grupo Mendoza. Es decir: Comunicación, Bancos, Cerveceras, Alimentos, Transporte, Cines, etc. Esta es la gran fusión económica y neoliberal que representan “CAPOLDO”. Ya lo ha dicho Diego Arria, que los grupos económicos están jugando fuerte en la MUD. Para nadie es sorpresa que el Departamento de Estado de USA prefiere tener a un candidato que pueda tener musculo financiero y económico para sobrellevar una campaña electoral de desgaste contra la Revolución Bolivariana. “CAPOLDO” en su fusión representa a los oligopolios y monopolios que rigen las leyes de la economía de mercado del país aún vigentes en nuestro sistema económico capitalista. La embajada de los EEUU analiza cuál de los dos candidatos pueda tener fuerza financiera independiente, a manera que no necesite mucho apoyo de los agentes económicos externos, a sabiendas que en los USA se aproximan elecciones presidenciales.




La fusión política-económica de los petimetres, solo representa la búsqueda del gran capital de tratar de lograr el poder político para de una vez por toda privatizar la industria petrolera, a las mineras y de recursos hídricos, recursos energéticos apetecibles por el gran trust capitalista. El gran capital internacional y nacional jugara duro, a favor del que tenga mayor musculo económico.

En detrimento de esta fusión político-económica, debemos afirmar que en política electoral los votos no se heredan o endosan. En el país existe una minoría de disociados, alrededor de 2 millones de personas que votan contra Chávez independientemente quien lo enfrente. Estos representan un poco menos del 33% de toda la derecha contrarrevolucionaria. Hay que acotar que la reacción siempre ha tenido un candidato único contra Chávez. Salas Römer, Arias Cárdenas, Rosales. Estos candidatos fueron únicos y de igual manera fueron derrotados manteniendo ese 40% de votos que es el universo oposicionista durante estos 13 años de gobierno revolucionario.

Las políticas de inclusión del proceso bolivariano han llegado a los más humildes y también a la clase media. Esto hace prever un aumento en números de votos que le han sido esquivos en el pasado al proceso socialista. Posiblemente muchos de quienes apuestan a Pablo Pérez, no sufragaran el 07 de octubre por la dupla “Capoldo”, si estos son favorecidos en el consenso o en las primarias si estas definitivamente se realizan, de igual manera quienes siguen a los demás agentes de las transnacionales. Es decir el determinismo político no llega a todo el espectro de la derecha, y quizás muchos se abstengan a ir a las urnas si su candidato no logra ser favorecido por consenso, primarias o decisión directa del Dto. de Estado USA.

La alianza o fusión política-económica de “CAPOLDO”, se hizo necesaria por la necesidad imperante de los EEUU de colocar sus manos en la industria petrolera. El viejo Salas Römer fue el enclave de conseguir esta fusión-alianza. Vendrán otras sorpresas, que más allá de cambios coyunturales, solo demostraran las angustias que existen en el seno de la derecha venezolana y de sus adláteres internacionales.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

lunes, 23 de enero de 2012




Lineamientos del Plan de Gobierno de la MUD. Idéntico al Decreto Carmona.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Te queremos Pedro¡¡… se escuchó en el salón durante la presentación de los “Lineamientos del Plan de Gobierno de la MUD”. Todo el mundo se asombró de esa exclamación. Pero quien grito no se refería a Pedro Carmona Estanga, conocido como Pedro el Breve, sino que el saludo era para Pedro Benítez asesor de la MUD. Lo cierto es que si existieron algunas coincidencias entre aquel aquelarre de Abril 2002 y este de Enero 2012. Comenzando con los “Lineamientos del Plan de Gobierno 2012-2019”. Alguien desempolvo los viejos pergaminos de la dictadura de 48 horas y, los convirtió en papeles oficiales para el supuesto gobierno de transición.
En esos lineamientos para el supuesto programa de gobierno nos encontramos con aspectos que hacen parar los pelos a cualquiera. La eliminación de las comunas, La eliminación de la Milicia Bolivariana, El regreso de la nefasta descentralización con caudillos regionales incluidos, El regreso a los siniestros Teatros de Operaciones, La creación de un Libro Blanco de Defensa nacional, avalado por el departamento de estado de los USA, La exclusión de los venezolanos de los asuntos políticos, y colocar la supuesta democracia neoliberal por encima de los ciudadanos.




Esto es apenas un abreboca del contenido de tan nefasto documento político.
Este gazapo, muy parecido a los ya consabidos en el Golpe de Estado de Abril 2002, nos hacen ver el peligro que corre nuestro país si estos agentes de las transnacionales llegasen al poder. Una tormenta de políticas neoliberales en lo social y económico. Adiós a las misiones y, la vuelta al estado paternalista adeco – copeyano. Un país que será destrozado en pedazos, la pérdida de soberanía es evidente. Las transnacionales del gran capital se repartirán a Venezuela como ocurrió en los 40 años de la dictadura de partidos. Nos parece muy bueno que este documento se halla colado a la luz pública, porque ahora si tenemos herramientas para desmontar el discurso populista y draconiano de los agentes del imperio. No hay nada oculto entre cielo y tierra, los invitamos a leer y analizar ese esperpento denominado “Lineamientos para el Programa de Gobierno”. Por cierto ninguno de los candidatos lo había leído con anterioridad, y por lo visto algunos no están del todo complacido con el contenido del mismo. De hecho Capriles Radonski, murmuro, “Esto es cuchillo para nuestra garganta”.




500 asesores, de los cuales unos 100 estuvieron en Miraflores cuando Carmona. Fueron quienes hicieron la burda copia del texto de Abril 2002. De hecho ese grito de… “te queremos pedro” parece que para la MUD aún está vigente. Amanecerá y Veremos¡¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

jueves, 12 de enero de 2012



Papel de trabajo desmontando el discurso populista neoliberal de la MUD

EDUCACION

Pedro Patiño
Red Bolivariana

Esta serie de papeles de trabajo que desde hoy estaré enviando a la web, es con el propósito de alimentar el debate crítico sobre 4 aspectos estructurales que definen a un estado democrático. A su vez servirá para desmontar el discurso populista, de ideología neoliberal de la reacción agrupada en la MUD. Educación, Salud, Seguridad Ciudadana, Economía. Hemos dejado de ultimo el factor económico que engloba al trabajo y a la industrialización, requisito indispensable para fomentar el desarrollo del país. Esperemos sea un aporte para el debate de ideas y la consecuencia de la búsqueda del Socialismo Siglo XXI.

En el análisis de las variables estructurales o coyunturales que aumentan las desigualdades sociales, se debe tomar con mucho énfasis el papel de la educación. La educación debe ser un instrumento de liberación, que se enfrente a cualquier forma de opresión. En Venezuela nos enfrentamos desde hace décadas con la agenda internacional perpetrada a través del sistema neoliberal de privatización de la educación pública. Pero esta forma de ver la educación no es más que una expresión más del sistema capitalista del cual Venezuela aun forma parte. Los valores sociales son reinvertidos por este sistema. Los niños y niñas son inmersos en el sistema educativo de mercado. El individualismo, el “tener” antes que el “ser”, la competencia exacerbada, el pasar de “sujeto” a “objeto”, convertir al colegio o escuela en una “fábrica de objetos”, donde la productividad, la eficiencia y beneficios son valorados de igual manera como en una industria. Todo esto arrebata el propósito educativo del ser humano y, lo convierte en un autómata directo al mercado liberal.

El sistema educativo venezolano se rige por leyes del mercado económico, no escapamos de ese metabolismo perverso de la globalización y de su ideología principal que es el neoliberalismo. La calidad en este tipo de mercado educativo es una simple caricatura. Los jóvenes son educados para satisfacer una demanda de los mercados laborales y estos a su vez a las fábricas existentes. Es decir el “Sistema Educativo” sea este público o privado subsidia al sistema neoliberal de la economía de mercado. Los más avanzados logran colarse a los mejores puestos, mientras los menos aventajados tienen que sufrir la discriminación y el relego a puestos inferiores, contribuyendo esto al apartheid, y a la discriminación laboral.
Solo quienes son vistos por la economía neoliberal como eficientes en términos de rentabilidad y productividad podrán escalar posiciones en la pirámide económica. Dejando atrás a quienes por circunstancias exógenas y endógenas especiales no lograron cubrir la especialización o terminar una escolaridad. Estas aberraciones no se pueden repetir o aparecer en un sistema democrático socialista. Una especie de “Darwinismo Social” se apropia de nuestro sistema educativo. “Solo los aptos pueden cumplir con la tarea o propósito de ser los baluartes en el desarrollo del país”. Dejando a los demás las tareas elementales y hasta esclavizantés de oficios rutinarios.

Es duro decirlo, pero ese es nuestro sistema educativo, e inclusive, es el sistema que la reacción desea continuar para ampliar más la brecha entre clases altas, medias y bajas. La reacción (MUD) desea que los pobres sean aceptados en el sistema educativo, solo para mediciones estadísticas, es como aceptar la nacionalización de la pobreza o la normalización de la explotación. Debemos comprender que todos los entuertos provenientes del sistema educativo es por falta de políticas estratégicas y eficientes por parte de los entes involucrados, de esto no escapa el estado, magisterios y sindicatos. La política debe ser el centro de los cambios estructurales en la educación. La reacción con un lenguaje populista refiere que la educación no debe “politizarse”, esta condición es típica de agentes neoliberales, que como todos sabemos reciben órdenes de instituciones transnacionales que conviene no tener un pueblo políticamente despierto, exigiendo mejoras y derechos soberanos.
En el país el sistema político denominado cuarta república comprendido desde (1830-1998) y, sobre todo en su etapa puntofijista resolvió imitar algunas reformas educativas guiadas más bien por razones meramente formales y no estructurales. De hecho el sistema de escuelas técnicas fue abolido, igual que el sistema normalista de educación. Este último formaba maestros y maestras que con ética y vocación enseñaban en las escuelas públicas a los futuros profesionales de la nación. La onda expansiva de la globalización dio al traste con la eficiencia de este sistema, y contribuyo a la aparición de instituciones privadas. En este punto debemos de indicar el silencio rotundo de las instituciones educativas religiosas y de la conferencia episcopal venezolana ante la ola de la globalización educativa.
Profesores que enseñaban en instituciones públicas, “mataban tigres” en colegios privados, para redondearse un sueldo mejor. El problema venezolano no es tanto la fabricación de escuelas como mientan los candidatos de la MUD, sino, la creación de una legión numerosa de educadores, maestros(as) y profesores(as) que colmen el sistema de educación de sabiduría, ética y valores sociales.

El nuevo sistema educativo que emergerá en algunos años en el país, debe sobre todo valorar el trabajo de los maestros(as) y profesores(as). La única condición material es a través de su salario, como todos sabemos esta rama profesional es la peor pagada del espectro laboral. Un profesional que pasa 8 horas o más con nuestros hijos, tiene que tener un salario acorde con tan valiosa labor. El educador transmite ideas, ideologiza, forma valores como la ética, la disciplina, la convivencia en grupos, enseña lo importante de vivir en comunidad, esto no tiene precio, por ello, el salario del educador debe ser sino el más alto, uno de los mejores. Una sociedad democrática debe empezar a dar su justo valor a los educadores. La Agenda Neoliberal impuesta por las instituciones como el Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional(FMI) entre otras, se inmiscuyeron en los sistemas educativos latinoamericanos, y nuestro país no escapó de esa realidad. La Revolución Bolivariana ha tratado de realizar algunos cambios funcionales o reformas educativas, pero aun el compromiso con los más desposeídos está vigente. Las misiones educativas han sido un avance en número de egresados de instituciones a nivel superior, pero aún existe un desbalance entre el número que emerge de esas misiones con un título, y la cantidad de profesionales que requiere el aparato productivo. La Revolución (Mision) del Saber y Trabajo no solo debe contemplar a los inscritos en la misma, sino a los ya graduados en las diferentes ramas técnicas, sociales y de ciencias, son muchos los estudiantes que sufren de la llamada “Enfermedad del Diploma”, que refiere que la cantidad de egresados es mucho mayor a los requeridos en las industrias y, su fin inmediato es el desempleo.
Hay que desmontar al discurso de la derecha encajada en la MUD. El trato que la reacción quiere darle al tema educativo contempla la activación del mecanismo globalizador neoliberal de la privatización. Es falso que ellos quieren más y mejor educación para el pueblo, la contradicción está allí, el pueblo es la principal víctima de la economía de mercado neoliberal, por una parte te educa y por la otra te exprime, y eso no lo quiere el pueblo soberano.

El tema educativo es amplio e interesante, es propicio decir que la política debe ser la herramienta principal del cambio, una educación con visión política, hace a un individuo social político, y este no será presa fácil de ninguna oferta engañosa. La educación debe ir de la mano con la cultura, debe ampliar los conocimientos formales, prácticos, autodidactas, tecnológicos. Recordemos lo dicho por el insigne maestro brasileño Paulo Freire: “ Debemos ir en búsqueda de la utopía educativa.. Nueva educación, Nueva sociedad, para un Hombre nuevo”….
Saludos Cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com