Buscar este blog

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

domingo, 18 de diciembre de 2011






Primicia; MariCori desea y quiere ser la Primera Dama del País, y anda detrás de Hugo.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

A falta de pan, buenos son las tortas, le dijo a una amiga la mismísima MariCori, al referirse a la idea que se le ha metido entre ceja y ceja de llegar a Miraflores. “Amiga, si no puedo como presidente, llegare como primera dama, eso júralo”. MariCori sabe muy bien que una unión matrimonial entre Hugo y ella daría la vuelta al mundo, todos los encartes periodísticos resaltarían ese notición. Lo que la burguesía no ha podido hacer, ella intentaría resolver con las armas de cupido y de la diosa afrodita. De hecho ella quedo abismada de la energía de Hugo cuando apretó su mano en la AN en enero pasado, ella piensa que también Hugo sintió sus abrumadoras radiaciones que trato de enviarle mediante ese único contacto de piel que han tenido. “Mira chica, Hugo sintió mi potencia ese día, lo supe al recibir un apretón de mano de él más allá de lo normal” dice a su amiga. MariCori sabe y así lo expresa a sus allegados, que su programa de gobierno es lo más parecido a la Revolución de Hugo.

Un Estado de Bienestar, a través de su Capitalismo Popular, y para la guinda de la torta la “Revolución del Emprendimiento” , todo esto creado por la mente brillante de su tío político Carlitos. “Mira amigui, con lo de la “Revolución del Emprendimiento”, me he convertido en Revolucionaria, y tú sabes que los Revolucionarios nos unimos, siempre tenemos puntos de encuentros, ahora yo pertenezco a ese selecto grupo de Revolucionarios, y Hugo lo sabe, ahora él está más cerca de mí”.

MariCori está resuelta de hacer de sus propósitos realidades, ella sabe que el “Trapiche” del tiempo es demoledor, una cosa es ser candidata hoy, y otra esperar 6 largos años para tratar de optar de nuevo a la presidencia. La AN le aburre, y su vida empresarial también, ya sus muñecas Barbie han perdido la atracción, y esa viajadera por el mundo no le quita el sueño. Ella está dispuesta a llegar a Miraflores, si es de los brazos de Hugo seria la apoteosis. Un final de Novela……

Para mis estimados lectores, como han visto he decidido adelantar el día de los Santos Inocentes, y aprovecho la ocasión de enviarles a todas y todos unos deseos de prosperidad espiritual y también económica, un excelente fin de año 2011, y un saludable y combativo año 2012, nos vemos en Enero.
Viviremos y Venceremos….
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


miércoles, 14 de diciembre de 2011





Globovisión y los asesores de la MUD; Los “Doltores” Carlos Blanco y Marino González.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

No sabemos cómo calificar a estos “Doltores” que fungen como asesores de la MUD, igual como lo hacían sus antecesores en la dictadura de Juan Vicente Gómez y después en los siguientes regímenes de turno. Podríamos decir que son unos acólitos, o áulicos, del gran capital nacional y transnacional, o simplemente unos aduladores del capitalismo internacional que quiere colocar sus manos en el poder político del país. Lo verdadero es que ni el “Doctol” Carlos Blanco asesor personal de su sobrina política María Machado, y el “Doltol” Marino González asesor del “programa de gobierno” de la MUD han dado pie con bola.




Carlos Blanco otrora comunista, contrajo nupcias con la oligarquía cuarto republicana y se “quebró”, pasando a formar parte del sequito de los “Doltores” de Acción Democrática en tiempos de CAP. Carlitos semanalmente no oculta su impotencia en su columna dominguera del Universal. Entre líneas envía mensajes subliminales sobre la incitación a una revuelta o cuartelazo cívico-militar. Blanco sueña con una rebelión comandada por eso que se denomina “Sociedad Sambil” y, con el apoyo de algunos generales y comacates felones. Últimamente se ha dado a la tares de “ligar” la muerte del presidente, tratando de plagiar unas aventuras muy similares a las de Roberto Malaver y su amiga la oligarca “Cinthya Machado Zuloaga”. Carlos Blanco hace un símil, pero con una ex guerrillera llamada “Dolores”. El “Doctol” Carlos Blanco es un excelente analista político, pero sus análisis van ligados a sus pensamientos neoliberales, es decir, para Carlos Blanco la Revolución Bolivariana no existe, él la define como un momento político mas de los muchos que ha vivido el país en 200 años. Unos de los grandes problemas en lo político que raya en fenómenos de orden sicológico es que ninguno de los pensadores o asesores de la derecha venezolana ha podido interpretar de manera realista al proceso de cambio de estructuras que se gesta en Venezuela. No se han dado cuenta Blanco y Marino González que Venezuela cambio para siempre, y será muy difícil volver a gobernar al país con una visión contraria a la realidad nacional.




Marino González es otro “Doltol” que asesora a nivel de “programa de gobierno” a la MUD, Marino tiene los mismos síntomas de todos los asesores de la derecha. No sabe interpretar el momento histórico que estamos viviendo. El cambio de época se antepone a la época de cambios, y esto no lo ven quienes tienen la responsabilidad de lograr captar votos para la derecha reaccionaria. El mundo sumergido en una crisis por ahora sin salida, convulsionado a nivel político, económico y ambiental, donde el ser humano se reivindica cada día mas, en contra de un modelo económico que agoniza. He aquí el detalle de estos “Doltores” que no saben leer las nuevas circunstancias de este nuevo tiempo. Venezuela y la Revolución necesitan de una oposición digna, científica, estudiosa, que no sea nariceada por intereses foráneos y por grandes capitales nacionales, tampoco por dirigente antinacionales que añoran políticas caducas y añejas, oxidadas por la inclemente humedad de la historia.
La Derecha reaccionaria y sus adláteres que la acompañan deben de ir modernizándose, sino, desaparecerán, y solo quedaran para escribir y contar historias de fabulas reaccionarias en los pocos diarios que existirán después del inevitable Armagedón¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

lunes, 12 de diciembre de 2011





Nunca segundas partes fueron buenas, más si la primera fue un rotundo fracaso; MUD - Coordinadora Democrática.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los “remakes” de excelentes películas a veces no llenan las expectativas del cinéfilo, aun cuando la tecnología de avanzada colma los espacios donde existen lagunas e ineficiencia de actuación y drama. Aun así, la mayoría de las personas se quedan con la versión original cinematográfica, más allá de los efectos 3D. Pero hablemos de política y de segundas partes.




Las Mesa de la Unidad (MUD), es un aborto de aquello que se denominó Coordinadora Democrática (CD). La CD estuvo planteada en el marco de un cuadro desestabilizador, la unidad entre factores de la derecha y la ultra izquierda, junto con medios privados de comunicación montaron una gran confabulación contra el Proceso Revolucionario. Así lograron en pocos meses montar un aparataje fascistoide, el cual culminaría en un enfrentamiento entre los venezolanos, con la consabida llegada de marines a poner orden en el patio trasero. El tiempo de la CD se esfumo entre Guarimbas, Saboteos, Fuga de Capitales y, Generales Felones. Nada bueno quedo de ella, Pactos anti natura entre empresarios y supuestos líderes sindicales, rectores universitarios avalando actos de la ultra izquierda en los campus universitarios, es decir todo un mundo al revés en palabras de Galeano.




Hoy la CD renace de sus cenizas, con algunos nuevos rostros, y otros no tan nuevos detrás de los bastidores.
La Coordinadora Democrática tiene un protagonista y nuevo galán; “La Mesa de la Unidad”. Este adefesio político contaminado de la antigua CD, pretende confundir a sus seguidores con un disimulado tinte democrático y pluralista. En ellas como también lo fue la CD, conviven con pañuelos en la nariz toda una variopinta política desde la Derecha Extrema hasta la Ultra Izquierda, pasando por las variedades light de dichas ideologías. Esta nueva versión 3D de la CD viene mejorada, aún cuando conserva el lenguaje de odio y de revanchismo político de sus interlocutores, se nota la necesidad de tratar aparentar no tener vínculos con países hostiles y con poderes económicos manejados por el gran capital transnacional. La decisión de no apoyar las recomendaciones de Álvaro Uribe fue una decisión acertada, aun cuando muchos extremistas se opusieron a tal hecho. Igualmente la temática de los pre candidatos que aunque muy tímida, tratan de aportar algunos resquicios de ideas progresistas en cuanto a problemas puntuales del país.




En esa torre de babel llamada MUD, es difícil conseguir que el factor de unidad sea lo más perfecto posible, como sabemos entre fuerzas antagónica la unidad de principios e ideas tiende a cero, más si de por medio existen intereses económicos y de prebendas para ocupar espacios de manejos de gobernaciones y alcaldías.
La MUD o más bien la CD en 3D, ha sido un fracaso. No por falta de voluntad política sino que sus entrañas están contaminadas y ha sido muy difícil de aplicar un saneamiento apropiado para estos tiempos de Revolución. Quizás esperemos una tercera película de lo que fue la CD, porque como dice el refranero criollo,… “a la tercera puede ser la vencida”… aunque existe otro… “deseos no empreñan”…
Saludos Cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

jueves, 8 de diciembre de 2011





¡Válgame dios!. El Programa de gobierno de la MUD es igualito al del Gral. López Contreras del año 1936..
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Así es, como lo escuchan y leen, nada tiene que envidiarle el “Programa de Gobierno” de la MUD al del “Tísico” López Contreras. Lo único malo es que hay una brecha de largos 75 años. Es esta la modernidad de la que hablan los pre candidatos, será que el Autobús del Progreso metió reversa y ahora va pa´tras como el cangrejo.
Pero remontémonos al pasado y veamos cuales eran los puntos centrales del programa de gobierno del Gral. Eleazar López Contreras para el 21 de Febrero de 1936, y su similitud con la de los pre-MUD. I) Recorte del periodo presidencial de 7 años a 5 años (María Machado). II) Devolver la autonomía a los concejos municipales y estudiar el posterior aumento de situado constitucional (aquí todos los pre candidatos están de acuerdo, con el bendito cuento de la descentralización). III) Reorganizar la administración de justicia (Medina, Arria, Capriles y López). IV) Reformar el sistema de educación (Machado, Capriles, Pérez). V) Desarrollar la agricultura a través de la empresa privada (todos están de acuerdo con la privatización de la tierra). VI) Hacer de la FAB una institución “APOLITICA”( aquí todos coinciden en esta idea retrograda y desfasada). VII) Todos estos cambios iban a su vez acompañados de una asamblea constituyente o una reforma constitucional al congreso (Medina, Arria y Machado). Como pueden ver mis queridos lectores, nada tiene que envidiarle el programa de la MUD, al de López Contreras solo con un pequeño detallito. Este es del siglo pasado y distan en el tiempo por la bicoca de 75 años.

Todos en el país saben y lo reconocen, que la MUD es un engendro conformado por una elite que aun añora el pasado. Muchos apellidos que allí concurren provienen de esa burguesía que convivio con el poder político y económico de la época de Juan Vicente Gómez. No es de extrañar que la mentalidad o ideas políticas todavía se subscriban con el pasado gomecista-adeista-copeyano. Para nadie es un secreto que los “Asesores” de la MUD, son “Doltores” engendrados del pensamiento clásico, con rasgos neoliberales, y que su pensamiento único es volver al pasado donde eran los “amos del valle”.




Pensar lo contrario es volverse pendejo, aquí todo el mundo cree que con Juan Vicente Gómez mandaron los “Cachacos”, la realidad fue otra. A Juan Vicente Gómez lo asesoraron, y fueron sus ministros muchos doctores de las diferentes ramas del saber. La oligarquía caraqueña rodeo al “Bagre”, y sus hijos contrajeron nupcias con las hijas del dictador. Estos a su vez realizaron negocios bien suculentos a través de la venta y explotación indiscriminada de nuestro petróleo amasando grandes fortunas.



Nos da mucha risa cuando escuchamos de boca de los dirigentes de la MUD, decir que son asesorados por más de 600 “Doltores”. Y me viene a la mente, los tiempos del Bagre rodeado por los abuelos de estos mismos neoliberales, y que su fin es el mismo, usufructuar nuestras riquezas, someter al pueblo a mas miseria y hambre, y hacer de nuestro bello país un nuevo coloniaje gringo… así son…
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


lunes, 5 de diciembre de 2011





La MUD no quiere mas debates; Cada vez que hay uno, ¡Chávez sube en las encuestas¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
El segundo “debate” entre los pre candidatos de la derecha oposicionista dio como resultado un nuevo repunte en las encuestas del presidente Chávez. Es la segunda ocasión que este fenómeno ocurre, primero fue el “interrogatorio-debate” en la UCAB. Con un guion establecido, los pre-candidatos contestaron al caletre todas las supuestas preguntas “difíciles” de los estudiantes manitos blancas. En ese primer “debate” se vio las costuras de los 5 pre candidatos, con respecto al modelo neoliberal de economía y del anuncio o puesta en marcha del capitalismo salvaje al pueblo venezolano dándose el caso de lograr un triunfo el 7 de octubre. El segundo debate fue una réplica un poco mejor maquillada que el primero. Hubo un guion pre establecido, que incluso se hizo notar en las respuestas de la candidata María Machado, que se dio el tupe de contestar con datos estadísticos amañados cada pregunta, aun sin nombrar las fuentes de esas cifras, se observó que la Machado investigo por lo menos en los archivos de ARS publicidad, y gano puntos con sus intervenciones numéricas. La otra innovación era la presentación del converso y traidor Pablo Medina como nuevo integrante del interrogatorio-debate. Por aquí ya lo asomamos, Diego Arria y Pablito son los agentes indicados por la burguesía y transnacionales de realizar el trabajo sucio contra el presidente Chávez y las FAB. Mientras deja a los otros 4 la tarea de tratar de buscar incautos y pendejos en las filas de la izquierda que apoya al proceso bolivariano. Del resto no hubo nada nuevo. Ofertas, más ofertas, populismo y chovinismo burdo y ramplón.

Posiblemente este sea el último debate de este año. En fin, los resultados obtenidos fueron pésimos, la evaluación de candidatos con respecto al “debate” anterior fue muy baja, no hubo pegada (Salas Römer dixit). Las respuestas estudiadas con anticipación estuvieron llenas de lugares comunes, no hubo creatividad, todo se quedó en; “hay que salir de Chávez a como dé lugar”. Coincidimos con JVR, incluso lo habíamos mencionada por aquí, que la derecha representada por sectores iracundos y ultrosos, preferirían un candidato por consenso, y no por elecciones primarias. Existen dos razones de peso: 1) La falta de convocatoria y la posible mega-abstención. 2) La necesidad de tener dinero fresco para posibles actos de desestabilización, y no quedar pelando con el pago de las mega primarias, a sabiendas que estas se hacen solo para captar la atención y el interés de los votantes oposicionistas, ya que dos elecciones ( gobernadores y alcaldes) la primera será a finales de año 2012 y la otra a mitad del 2013..




Para el proceso Revolucionario, estos “de-bates-quebrados”. Han significado la confirmación que la reelección del presidente es un hecho, aun sin cantar victoria para evitar el triunfalismo y la deserción, debemos enfocarnos en las gobernaciones y alcaldías donde los actuales mandatarios tengan debilidades, hay que reforzar estos espacios políticos, y conformar un sólido bloque entre el GPP y el pueblo soberano.. Viviremos y Venceremos ¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 29 de noviembre de 2011






Francisco Faraco (asesor de la MUD) pretende que los consumidores paguemos de nuestros bolsillos los gastos de publicidad y de representación de los empresarios.. ¡que cinismo¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Tenía pensado escribir sobre las elecciones del 12 de febrero, pero al escuchar al economista Francisco Faraco decir algunos barbarismos con respecto al CELAC, de las reservas de Oro y de la Ley sobre Costos y Precios Justos me decide de cambiar de tema. Faraco fue invitado a un programa de opinión por Televen donde dan cabida al pluralismo, pero con tan buena suerte para Faraco el contrapeso no llego, este era el experto económico Fernando Travieso. Faraco se sintió a sus anchas y arremetió contra el Reeegiimen. Recordemos que Faraco fue uno de los que quedo como novia de pueblo al no recibir de parte del presidente Chávez la presidencia del BCV. Faraco era uno de los infiltrados por la oligarquía y con la anuencia de algunos traidores en los inicios del mandato de Chávez. Él estaba destinado a ser un agente de las transnacionales en el máximo organismo económico del país. Desde ese tiempo para acá, este economista se ha dado a la tarea de difamar e inventar cualquier barrabasada en contra de las políticas económicas ejecutadas por el gobierno bolivariano. Pero más allá de la ideología neoliberal de Faraco está su condición de asesor de la MUD. Este economista junto con otros son los que dictan los pseudo programas económicos y sociales que en un eventual gobierno de la derecha pudiesen aplicar, pero esto no queda allí, estos economistas del grupo de los “IESAboys” están asesorados a su vez por economistas extranjeros que veneran el pensamiento neoliberal de Milton Friedman (freidor de Hombres) y de Von Hayek. Nada bueno sale de estas ideas retrogradas y desfasadas, que ven al pueblo como un instrumento de explotación, como mercancía y de esclavitud permanente.

Faraco en su intervención se burló del regreso de las reservas en oro traídas desde Gran Bretaña. Miente Faraco al decir que esta estrategia es para evitar unas confiscaciones de bienes de Venezuela al entrar nuestro país en una posible morosidad con otras naciones o instituciones internacionales. Cuando todos sabemos que esa idea de repatriar el oro es de hace muchas décadas, planteadas por economistas nacionalistas y que realmente quieren al país. Menos mal que Faraco no pudo colocarle sus manos y las de sus adláteres y testaferros al BCV.





Continúo Faraco lanzando veneno y ponzoña, esta vez sobre el CELAC y la posible conjunción o acuerdo de crear un Banco de Reservas que sea conformado por las naciones suramericanas y Caribeñas, así como las de Centroamérica incluyendo a México. Faraco desestima nuestra futura independencia económica y financiera, y solo balbucea la vieja y degastada tesis del colonialismo financiero, el cual nos arropo y nos llevó a la ruina de la mano de las grandes potencias industrializadas. Faraco como buen alumno neoliberal solo maneja la idea de que el capitalismo es la salvación de la humanidad, “todo dentro del capitalismo nada fuera de él”. La providencia nos libre que estos bichitos neoliberales lleguen al poder político.
Como guinda de la torta, al final de la entrevista Pancho se atreve a disentir de la Ley de Costos y Precios Justos, relata Pancho Faraco, que esta ley solo va a tratar de ver cuánto ganan los gerentes de las empresas, cuales son los gastos por publicidad y por representación es decir viajes, hoteles, caña, mujeres etcétera. Que lejos de la realidad esta Panchito. Quizás en la mente maquiavélica de Faraco, brota la idea que todas estas “menudencias” como publicidad multimillonaria, gastos representativos etc., deberían pagarlo los consumidores, es decir sacar de nuestros bolsillos el dinero para que una caterva de empresarios ineficientes gocen un puyero.
Estimado Economista Francisco Faraco, la Ley no es para eso, cada empresa tiene variados costos, unos repercuten en el costo final de la producción, otros no, Ud. sabe muy bien eso, no manipule, este pueblo ya no cree en pajaritos preñaos. Critique lo que hay que criticar pero con lógica, no adulando a intereses foráneos desestabilizadores.

Ultimas Teclas: María Machado lanza una nueva misión para los estudiantes, se basa en un erróneo cálculo sobre que en el país existen 40 % de jóvenes entre 17 y 26 años sin estudio y trabajo. Ofrece darle una beca de salario mínimo, basado en la tesis maniquea sobre lo que se “Regala” a los países hermanos más vulnerables y en situación de pobreza como Haití. Seguimos viendo el discurso y el lenguaje de revanchismo y de odio de los pre candidatos de la MUD, el cruel apartheid contra nuestros hermanos de países vecinos raya en el paroxismo. Posiblemente estas cifras de las que hablan los pre majunches provienen de los análisis y estudios que con mucha seriedad les dicta su asesor estrella Francisco “Pancho” Faraco…..

Chávez los tiene Locos¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


sábado, 26 de noviembre de 2011





La Distribución tiene mucho que ver con el desabastecimiento de alimentos.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

(…)“La distribución no es la adecuada; algunos alimentos no llegan y son necesarios para ofrecer una dieta balanceada. Las frutas ya no las envían y eso es terrible”(…); Diario Ultimas Noticias, Valles del Tuy, Mariana Sánchez, Madre Procesadora. Esta problemática sobre la distribución de rublos alimenticios no solamente está afectando a las casas de alimentación, sino también a muchos dispensadores, minoristas, mayoristas, pequeños abastos y supermercados. Existen muchos estudios que se han realizado a nivel mundial donde el factor “Distribución” es muy tomado en cuenta al analizar la carestía de alimentos en muchas regiones del mundo. De hecho varios premios nobel en economía han puesto énfasis en estudiar este fenómeno, se dice que la economía global produce alimentos suficientes para alimentar a toda la humanidad entera si se distribuyen de manera equitativa. “De modo que una mejor distribución de los alimentos es un componente esencial de cualquier estrategia mundial o regional para mejorar la seguridad alimentaria”(FAO).
El Premio Nobel en economía y de origen indio Amartya Sen ha realizado estudios sobre la fatal distribución de los alimentos en países en desarrollo e inclusive en países industrializados. Amartya Sen ataco la idea que el hambre se produce por la escasez absoluta de alimentos. Dice Sen “El hambre caracteriza a personas que no tienen suficiente alimento para comer, y no a una situación en la que no hay suficiente alimento disponible”.




Venezuela no escapa de la variable “Distribución” en lo que ha alimentos se refiere. Inclusive podemos decir que la ineficiencia de la distribución de rublos alimenticios en el país puede inclusive superar en negatividad al acaparamiento y a la baja productividad empresarial para fomentar el desabastecimiento, incluyendo las compras de pánico o nerviosas.

El Economista Haiman El Troudi en su libro; “La Política Económica Bolivariana (PEB) dice lo siguiente: (…)”Históricamente, el sector agrícola ha presentado deficiencias en sus canales de distribución, los cuales encarecen de manera significativa los precios al consumidor y dejan a los productores en una posición débil al momento de vender sus cosechas”(…). Como observamos según palabras de Haiman El Troudi no solo la deficiente distribución de alimentos atenta con el abastecimiento y con la seguridad alimentaria sino que es un factor desencadenante de la inflación. Continuamos con Haiman que dice lo siguiente (…)” Existe un marcado predominio del sector privado en la red de distribución: aun cuando el estado es propietario y tiene el control administrativo de los mercados mayoristas, no posee el dominio sobre el resto de la red de distribución, el cual se encuentra en muchos casos en manos de grupos oligopólicos”(…). El proceso revolucionario que lidera el comandante Chávez ha creado algunos hipermercados como el Bicentenario y tiene una red de distribución y venta con Mercal y Pdval, así como con la organización gubernamental CASA. Posiblemente El Troudi para cuando escribió el libro (PEB) no estaban constituidos estos organismos.

Venezuela tiene una planificación poblacional distorsionada, el eje costero –montañoso posee el 80 % de la población y apenas representa un 20% del territorio, la región de los llanos posee el 14 % de población y un 30 % del territorio y la región Guayana solo un 6% de habitantes ante un 50 % de territorio. Esta condición hace a Venezuela un país vulnerable en su distribución para la producción, y distribución de Alimentos, incrementándose la demanda de los mismos en los estados: Aragua, Carabobo, Distrito Capital, Lara, Miranda, Vargas y Zulia. Estados donde ocurren los mayores índices de inflación y de desabastecimiento debido a su gran demanda de rublos alimenticios.

El Gobierno Bolivariano decreto en el 2008 la Ley de Seguridad Alimentaria, desarrolló una planificación de “Tres Meses de Reservas Estratégicas de Alimentos”. El estado distribuye 170 mil toneladas de alimentos mensuales es decir un 33 %, pero aun así no es suficiente para tener los anaqueles cubiertos. En estos últimos meses vemos en los semáforos de la grandes ciudades la venta indiscriminada de Café, muchachos jóvenes recorren las vías ofreciendo este rublo a un precio mayor que el establecido, Ahora bien; El Gobierno maneja este producto abarcando el 70% de la producción nacional de Café, aun así, vemos como el “Negrito” no aparece en los estantes de los comercios. La pregunta nos asalta; ¿Quién esta detrás de la distribución del Café?, ¿Existe problemas de producción?, ¿De cosecha?, ¿Hay contrabando de extracción?, ¿Existe acaparamiento por parte del estado?,¿A quién beneficia desde el gobierno esta situación? Son dudas que aun las autoridades responsables no las aclaran. En el caso de la Harina Pan, la Polar maneja el 53% y el estado compite con el 43%, pero los dos escasean al visitar un expendio de alimentos.




No hay duda que existe una “Mano Peluda” en la distribución de alimentos en el país, la seguridad alimentaria es un derecho constitucional, los alimentos deben llegar de manera diversa y variada cuando el pueblo los necesite, a precios justos. Todavía lo privado se mantiene a la cabeza en lo que ha distribución se refiere, en el estado debe existir una quinta columna que hace mucho daño a la hora de distribuir de manera equitativa los rublos nacionales e importados que controla el estado revolucionario.
La supervisión constante y sistemática de los “Canales de Distribución” debe ser una prioridad de la Revolución Bolivariana, existen muchos “Carteles” de mayoristas e inclusos minoristas que compran y revenden mercancía a los artesanos, o que también manejan un “Mercado Negro” para incrementar los costos y por ende la subida de la inflación. El objetivo de estos “Carteles” es una falsa comercialización de los productos alimenticios y otros bienes y servicios, y a veces reciben apoyo de entes del estado.

La Revolución ha logrado subir el nivel de vida en todos los estratos de la Pirámide Social venezolana y, por ello el alto consumo y demanda de Carne y productos Lácteos, hoy en día el venezolano se alimenta más y mejor, cumpliendo con la cuota diaria de kilo calorías para tener una vida sana. “Vivir Viviendo” como dice el lema revolucionario. Pero siempre existirán detalles exógenos que pueden enturbiar el proceso, y uno de ellos es la “Distribución” de Alimentos en todo el territorio nacional. El seguimiento oportuno de esta variable se hace imprescindible a la hora de luchar contra el desabastecimiento y la inflación…. Venceremos¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 22 de noviembre de 2011






Los pequeños detalles hacen derrumbar a una Revolución; Caso Amazonia, Municipio San Diego-Edo Carabobo.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Nos alegramos cuando el presidente y sus voceros anuncian la construcción de 150 mil viviendas en todo el territorio nacional, pero a la vez nos entra la duda, al saber, que un complejo urbanístico que data desde hace 6 años, y que supuestamente la “Constructora Amazonia” entregaría la vivienda a sus propietarios hace 3 años, no se ha concretado. La “Constructora Amazonia” fabrico a medio hacer 380 casas en el Municipio Sandiego de Alcalá en el Edo Carabobo. Estas casas están en un avance de más o menos 70 %, y con un urbanismo en cero. Las reuniones con INDEPABIS se comenzaron hace un año, con visitas in situ de este organismo, con la implementación de auto-construcción de los propietarios que podían hacerlo etc. La empresa Constructora fue intervenida con la figura de “Ocupación Temporal”, pero la concreción del asunto que aqueja a estas 380 familias y de la cual formo parte no se ha realizado, es decir nos han “peloteado” entre Caracas y Valencia y aun nuestras casas siguen idénticas y el urbanismo en cero. INDEPABIS no lo logro, fue INEFICIENTE, nunca los bancos nos ofrecieron créditos para terminar de hacer nuestras viviendas. Hoy la pelota está del lado del Ministerio de Hábitat y Vivienda, pero la desidia continua.

Existe mucha burocracia y papeleo inexistente que no conduce a nada. Por una parte la Alcaldía de Sandiego en manos de Enzo Scarano tampoco ha podido resolver ni siquiera con el permiso de habitabilidad, algo que es totalmente contradictorio, porque esta construcción tiene ya comenzado 6 años, y entonces como pudo comenzar sin permisologia legal?. Son 380 familias, donde un porcentaje mayoritario vendió sus propiedades para comprar en ese sector, ahora deben pagar alquileres elevadísimos o vivir arrimados en casas de familiares. La pregunta es muy sencilla; ¿Quien le pone el cascabel al gato?. Casas que están casi completas, falta urbanismo, y entonces, donde está la ayuda del estado venezolano para estas 380 familias?. Muchos ya han comenzado a terminar sus casas con su propio esfuerzo, pero sin Luz, Agua, Asfaltado que son condiciones sine quanon para VIVIR VIVIENDO como nos mudamos.

Nos alegramos muchísimo que la misión vivienda este otorgando casas y apartamentos a los sectores golpeados por las inundaciones, y por la falta de políticas habitacionales de gobiernos anteriores. Pero que sucede con la terminación del Conjunto Residencial Amazonia en el Municipio Sandiego de Alcalá del Edo Carabobo. Nosotros no necesitamos dadivas, queremos que los entes programados para este tipo de situación nos otorguen una logística, donde Bancos nacionales o privados otorguen los créditos necesarios, y a la vez que constructoras serias culminen el ansiado urbanismo. Todos somos Venezuela, la exclusión o el apartheid son variables que derrumban una Revolución en un chistar de dedos…… Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

viernes, 18 de noviembre de 2011






Lo que nos dejo el Debate: “Macdonalización de la Educación”; “Estratificación de Buhoneros”; “Paternalismo de Estado” y “Escuadrones de la Muerte”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El tan cacareado debate de los cinco, resulto un fiasco, no hubo propuestas serias para enfrentar desde la visión del neoliberalismo los problemas del país. Solo se observo un populismo y demagogia a borbotones. Aunque en ciertos pasajes los “debatientes” asomaron algunas ráfagas del pensamiento único globalizado, y nos mostraron a mandíbulas batientes sus ideas retrogradas con respecto a temas estructurales como lo son: Educación, Empleo, Rol del Estado y Seguridad Ciudadana. He aquí los fundamentos neoliberales de lo que allí se expuso.

1)Macdonalización de la Educación: Las propuestas realizadas por los cinco, y con más énfasis por la candidata María Machado resume el comportamiento neoliberal de ver a la educación como una fábrica de producir “capital” humano. La visión mercantilista como fue tratado el tema, nos lleva a pensar en la privatización de toda la educación, en pleno contrasentido con nuestra Constitución Bolivariana de Venezuela. No es de extrañar que Diego Arria expuso la creación de una Asamblea constituyente y de un gobierno transitorio para cambiar la constitución y así acabar con todo lo realizado por la Revolución Bolivariana. Esto confirma la tesis de privatizar la educación, con el lema; “Todo lo privado funciona; Todo lo privado es bueno”. Es más, la visión de los precandidatos es transformar con una visión mercantilista a las escuelas, que los egresados sean considerados “Capital” es decir mercancía, qué puedan comportarse como una empresa, “Productividad y Beneficios”, nuestros niños serán convertidos de “sujetos en objetos”, y el estado “Invertirá” en ellos como si fueran un objetivo comercial. Debemos analizar todo esto a la hora de sufragar por estos agentes del capitalismo.

2)Estratificación de los Buhoneros: El capitalismo genera brechas sociales, mientras más divide a la sociedad mas se fortalece. Las divisiones sociales hacen perder fuerza a los reclamos de los ciudadanos de sus derechos sociales, políticos y económicos. El neoliberalismo doctrina fundamental y única del capitalismo crea capas y subcapas de individuos quienes con su fuerza de trabajo alimentan a la burguesía y a sus patrones de consumo. Es falso que los artesanos mal llamados buhoneros puedan convertirse en empresarios, en un sistema neoliberal los únicos empresarios existentes son aquellos dueños del capital, quienes venden su fuerza de trabajo a través de un salario o a través del trueque u otra forma primitiva de economía nunca podrán convertirse en dueño de nada. Este ente económico seguirá comprometido con los capitalistas, aun cuando algunas reformas les de alguna ayuda para adquirir mercancías y venderla en el mercado neoliberal. Hay que ser bien sonso, pensar que el neoliberalismo representado por los cinco precandidatos quieran darle oportunidades a los sectores más golpeados por el mismo capitalismo y convertirlo en “socios”. El estado que describen Radonski, Pablo, Leopoldo, Arria y María, no está contemplado ninguna ayuda que otorgue beneficios a sectores depauperados para que salgan de su situación económica, hay que estar claros, el capitalismo se nutre de la pobreza, mientras más pobres existan se fortalece mucho mas.

3)Paternalismo de Estado: Mas claro no canta un gallo, Pablo Pérez lo dijo a viva voz; “Yo quiero ser un padre para Venezuela”. Esto no nos debería extrañar, ya que los adecos se han caracterizado desde Betancourt para acá, de ser paternalistas en asuntos económicos, otorgando dadivas y regalos a los pobres, para así de esta manera, mantener una relación sentimental, y exigirle por esos regalos los votos en cada proceso electoral. El determinismo se hace presente con este precandidato, volver a las laminas de zinc, a los pipotes de plásticos para recolectar agua, a los pozos sépticos etcétera, no es la Venezuela que queremos que vuelva, eso hay que decirlo. Solo pregúntense porque a Rómulo Betancourt le decían el “Padrecito”.

4)Escuadrones de la Muerte: Aquí si la gata se subió a la batea, la denuncia sin fundamento lanzada al voleo por los precandidatos, sobre 12 mil bandas de delincuentes que supuestamente actúan en el país, a la vez que se hablo de como lo hacía tan mal México con respecto a la inseguridad y al narcotráfico, que nos vino a la mente los escuadrones de la muertes que operaban en las favelas de Brasil. Este es un tema muy delicado, que solo con la participación ciudadana, y todos los entes del estado que hacen protagonismo en el país se puede solucionar, nadie tiene la varita mágica para que solo logre bajar los índices delictivos.

He aquí cuatro aspectos fundamentales que no lograron hilvanar los cinco precandidatos, a la vez que ofrecieron una visión mercantilista de todos estos aspectos. Saquen Uds. sus mismas conclusiones, y no olviden que Diego Arria, está allí para insultar, difamar e inventar barbaridades contra las FAB y el Presidente Chávez, el trabajo sucio lo van hacer Diego “La momia” Arria y Pablo Medina apenas incorporado hoy, porque? muy simple, los otros candidatos no pueden decir esas cosas, porque ellos están tratando de convencer a electores “chavistas”. Así son…
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


lunes, 14 de noviembre de 2011






El Ultimo Autobús de la Derecha en Venezuela (quedándose sin gasolina inexorablemente).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La oposición presentada por la derecha neoliberal al proceso irreversible revolucionario se agota finalmente, sus últimas bocanadas de aire parecen llegar a su final, no hay rumbo ni destino, no existe compromiso con nadie, sin visión, sin metas creíbles y sin proyecto de país. Era de suponerse la debacle que se avecinaba. El sectarismo, las individualidades, el afán de lucro desmedido, el clientelismo grosero, y lo más absurdo de todo, la aceptación de ideas neocoloniales con respecto a nuestra soberanía, esto y mucho más han corroído por dentro a la derecha oposicionista. Los intentos de desestabilización ya no cuajan como antes, no tienen militares, y los grupos extremistas tampoco creen en ellos, estos tienen sus propias agendas la cual debemos estar muy pendientes. Pero volvamos a lo que nos interesa; es decir a la decaída y flácida oposición venezolana. Siempre hemos dicho que sería de la derecha sin el apoyo irrestricto de los medios amarillistas de prensa, radio y televisión. Los grandes medios privados fueron baluartes y se conjugaron para - entre todos ellos - cargar ese bacalao sin ideas y sin rumbo que eran los seudo dirigentes de la oposición. Estos grandes medios por ese tipo de contradicciones también se convirtieron en verdugos y sepultureros de los partidos políticos emblemáticos de la derecha reaccionaria.

Es así, como la Revolución Bolivariana se fortalece cada día mas, y la oposición espera su ultimo autobús, que tomara parada el 12 de Febrero 2012, y se ira al barranco quizás por falta de gasolina y falla de frenos el 07 de Octubre 2012.
Existen dos grandes culpables de lo sucedido con la derecha: 1) La inexistencia de un programa político, donde prevaleciera la defensa de la soberanía, y de los recursos energéticos y 2) La venta del “alma política”, es decir la entrega a intereses extranjeros económicos y países hostiles de sus propias ideas que fueron “transformadas” en ideas retrogradas, neoliberales y de un anti nacionalismo nunca antes visto en un país latinoamericano. He aquí el fondo de la inevitable desaparición de lo que llamaríamos “La Ultima brizna de paja en el viento opositor”.

Se conjugaron muchas cosas, los 40 años de oprobio punto fijista, el desencanto del pueblo, y a la vez el despertar de la conciencia política nacional que abrió el paso al huracán bolivariano. Podríamos decir que la derecha no supo interpretar al proceso bolivariano revolucionario rumbo al socialismo de nuevo siglo, pensaron que esto era un proceso transitorio, con un final escrito, que era una telenovela política más, con un inicio y su final, algo cíclico como lo expone un fascista precandidato. Pero no era esa la lectura que había que hacer, sino más bien había que tomarla muy en serio, mas con el rotundo fracaso en el Golpe de Abril y el saboteo petrolero. No hubo rectificación de ideas en el momento histórico del cambio de época que vivimos en el mundo político y económico.

La derecha no logro hilvanar conceptos, funciones lógicas, y fue atrapada por su propia ineptitud y, hay que decirlo esa espada de Damocles que siempre pendió arriba de sus cabezas como lo fueron los medios de comunicación privados. Hay una pregunta que nos deberíamos hacer ¿tiene chance la derecha venezolana de regreso al ruedo político?. Creemos que sí, pero debe realizar un cambio total de su dirección, para que pueda ser tomada en cuenta por las minorías excluidas que aún no están muy convencidas del proceso revolucionario.

Hoy se abre un debate político entre los cinco candidatos de la derecha neoliberal. Por nuestra parte debemos hacer notar que los debates siempre se hacen entre adversarios ideológicos, y por lo que sabemos, todos los pre candidatos de la derecha están cortados por el mismo rasero del pensamiento único de “Economía” de Libre Mercado, y porque no, también están cortados a la medida por el pentágono. Es decir un debate con estas características no emociona a nadie, posiblemente la escogencia de un día lunes y a las 8 pm, será para recordar a Radio Rochela que cuando estaba operativa salía al aire un día lunes y a esa misma hora….. Así son….
Saludos cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot,com



miércoles, 9 de noviembre de 2011





Avisao ¡no tomo Café! ; Pero observo que nuestra economía sigue en manos del capitalismo.

Por:Pedro Patiño
Red Bolivariana

Desde hace unos meses para acá, la ausencia del café en los estantes de abastos pequeños, medianos y grandes, así como de supermercados e inclusive de mercales era la orden del día. El consumidor habitual de cafeína se vio desplazado de su cafecito criollo “Made in Venezuela”, y quizás tuvo que recurrir al café importado a un precio mucho mayor. Lo extraño de esta desaparición es que el estado es el dueño de la producción nacional recién estatizada o nacionalizada o expropiada, el término ubíquelo Ud. mismo, lo importante que el negrito estuvo desaparecido por un tiempo bien prolongado de los anaqueles. La situación con el café venezolano se puso tan tensa, que de repente se avisaba vía redes sociales donde había existencia. Yo mismo corrobore sin ser tomador de café esta situación, y coloque mis denuncias en la redes, al ver en los semáforos de varias ciudades la venta indiscriminada del café, igual en colas de autopistas o vías alternas, mientras en los centros de ventas como son abastos y supermercados su ausencia era notoria.

Hoy veo un aumento de café, para productores, distribuidores, revendedores etcétera, y por ser todo esto directamente proporcional también será un aumento para el consumidor habitual del negrito criollo. La pregunta,¿ porque tuvo que desaparecer el café de los estantes a sabiendas que venía un aumento del costo-valor de producción?. ¿Los precios de producciones anteriores a esta fecha serán respetados?. ¿ La maquila ya comenzó a funcionar para Re envasar el café de precio anterior al nuevo empaque con precio nuevo?. ¿Porque no se esperó la implementación de la Ley de Costos y Precios Justos de finales de noviembre para verificar si el precio es justo?
Todas estas interrogantes deben definirla los personeros de los ministerios involucrados en este asunto. Por aquí ya lo dijimos, los empresarios y productores están mejor organizados que el pueblo llano. Leyes económicas sin la debida supervisión, revisión y participación de los ciudadanos es una daga más para el cuello del pueblo. La oligarquía empresarial amo y dueña de la distribución de rublos alimenticios y de otras especies se burlan de las regulaciones del estado, simple, manejan prebendas, clientelismo y muchas otras opciones que un simple mortal consumidor de café desconoce.

No tomen esto como una denuncia, ni como crítica constructiva, sino como una persona que no consume café, ni siquiera por recomendación médica, sino, que simplemente no lo ingiero, pero me doy cuenta que las leyes económicas “Socialistas” siguen siendo olvidadas por quienes desean un sistema socialista, es una contradicción que muy bien puede engullir a un proceso revolucionario.
Veremos cómo nos va con la Ley de Costos y Precios, ya el Café se Salvó…….
pedro2.patino@gmail.com
Venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 8 de noviembre de 2011





¡Los asesores no quieren nada con las proposiciones del pueblo¡

¿Donde esta la participación ciudadana del pueblo en el proyecto de país de la MUD?

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Quienes estamos de acuerdo en que la MUD es un clon de aquello que se denominó “Pacto de Punto Fijo” y, en esencia busca la repartición en toletes de nuestro país, en clara “conchupancia” con transnacionales y economías de países contrarios a la Revolución Bolivariana. No nos asombramos de la cero participación en los tales proyectos de país que manejan los agentes del imperialismo y de naciones hostiles en contra de los verdaderos intereses del pueblo venezolano. No se ha visto en ninguna parte la presencia del “pueblo mismo”, en la recolección de aspiraciones genuinas de nuestro pueblo con respecto a los pre candidatos de la MUD, esto nos hace ver la falta de interés que tienen los agentes imperialistas de llevar a cabo un proyecto de país acorde con el cambio de época que vive nuestras regiones.
Los “asesores neoliberales”, pagados por la NED y USAID, catalizan solo las propuestas que vengan de los intereses económicos de grupos oligárquicos y de elites políticas que pretenden apropiarse de los logros que en Revolución se han podido construir. Solo populismo simplón y ramplón es lo que escuchamos de boca de los pre candidatos. Más demagogia adeca y copeyana, que nos hace rememorar el pacto de punto fijo.

Quienes piensen que las ofertas de los pre candidatos de las elites burguesas van hacer cumplidas, solo debemos hacer un pequeño ejercicio de memoria, y ver quiénes son los que van como candidatos, son los mismos que exigieron el voto para llegar a la AN, y ahora, abandonan sus curules para buscar más prebendas, clientelismo y corrupción. Que paso con las promesas hechas para llegar a la AN.

Estamos en una encrucijada política, por un lado una oferta engañosa, falsa, de personajes que no cumplen con su palabra, y por el otro, un gobierno revolucionario, con sus defectos y errores, pero con una voluntad forjada en hierro, y que siempre hablo claro de los objetivos y metas a cumplir. No es fácil gobernar a Venezuela, venimos de un pasado oprobioso, donde unas elites políticas se enseñorearon y destrozaron a una nación, llevando miseria y desolación a una gran mayoría. Hoy vemos con agrado el gran surgimiento de la clase proletaria y de la clase media, y a la vez, porque no, una clase media alta que ha logrado recuperarse y mantenerse, cuando en los 50 años anteriores a 1998, se había derrumbado y desaparecido.

Hay que estar claros en algo, sin la participación ciudadana del pueblo no hay proyecto de país posible, tampoco habría revolución verdadera, es ahora o nunca… venceremos¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

viernes, 4 de noviembre de 2011




Pablo Pérez “ Soy Socialdemócrata”, de “Centroizquierda”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En artículo anterior me réferi al status ideológico de los candidatos de la MUD-USA. Asome que las teorías de Eduard Bernstein (1850-1932) que es el revisionismo y reformismo del socialismo para convertirlo en “Socialdemocracia” eran las bases conceptuales de la derecha para librar la batalla de ideas entre el candidato de las transnacionales y el Presidente Chávez. Me agrada que mi tesis fuera ayer demostrada y confirmada por el agente Pablo Pérez. Este precandidato sin tapujo alguno se definió reformista y revisionista, palabras Bernsterianas, a sabiendas que Bernstein es fundador de eso que llaman “Socialdemocracia”. Pablo Pérez remato la idea autodefiniéndose como “Centroizquierda”, palabra rebuscada por la derecha light internacional, muy en boga en los 80, sobre todo en occidente, cuna del capitalismo salvaje. Pérez como buen adeco es seguidor de las doctrinas de Eduard Bernstein, sobre todo en lo referente a simpatizar con la economía de mercado y la propiedad privada de los medios de producción. Suponemos que Pablito también simpatiza con el “Capitalismo Popular”, con la “Tercera Vía”, “Igualdad de Oportunidades” y Privatizaciones por doquier.

Es interesante analizar las propuesta que hacen los “socialdemócratas” sobre como conformar un estado basado en cumplimiento de la solidaridad económica, política y social sobre los sectores más depauperados pero dentro de un sistema capitalista, esta contradicción es importante analizarla antes de sufragar por estos agentes de la burguesía y de las transnacionales.

La búsqueda de un “estado de bienestar” fue uno de los motivos que llevo a Bernstein a buscar reformas y parches a las ideas socialistas de Marx para ensamblarlas de manera eficiente al capitalismo económico, como todos sabemos el capitalismo que vivió Bernstein es totalmente diferente al capitalismo neoliberal que hoy presenciamos. Por tal motivo estas teorías del “estado de bienestar” son caducas, por ello las crisis economicas que están viviendo los pueblos de países “Socialdemócratas” con líderes de “Centroizquierda”. Volviendo al tema Venezuela, los socialdemócratas y socialcristianos en más de cincuenta años no lograron con reformismo y revisionismo un factor de progreso industrial en el país, ¿porque?, simple, la economía neoliberal de mercado engullo cualquier propósito progresista que quisieron pretender adecos y copeyanos. El modelo capitalista neoliberal no acepta ambigüedades y las destroza de manera fulminante, la única forma de combatirlo es con lo contrario es decir más Democracia sinónimo de Socialismo. Por ello, las ensaladas ideológicas denominadas reformistas como lo son “Centroizquierda”, “Centroderecha” y “Centro”, más bien lo que hacen es acentuar el neocolonialismo y la dependencia de los países a las metrópolis desarrolladas.

Hay una aberración muy ligada a las “socialdemocracias” y a los líderes de “centroizquierda”, como es el “paternalismo de estado”, esta aberración hizo un gran daño a nuestra sociedad, aun, en tiempos de revolución todavía existen resquicios importantes de este entuerto político-económico. Es importante señalar que para combatir la pobreza, las desigualdades, la ineficiente distribución de las riquezas, la derecha no ha podido reinventarse algo que sea efectivo contra esas calamidades. Ni Pablo (Centroizquierda), ni Henrique-Leopoldo (centroderecha), y tampoco Machado (centro), pueden desmontar los entuertos que significa una economía de mercado, Solo en Socialismo, no el dogmático, sino el nuestro, podemos avanzar en lograr la industrialización del país, problema que tenemos desde que reventó por allá en Táchira un pozo de “oro negro”. Y olvidemos esos rebusques literarios, solo existen dos vertientes ideológicas “Derecha e Izquierda”

Es Ahora o Nunca… Viviremos y Venceremos
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 1 de noviembre de 2011






La MUD entre el Revisionismo de Bernstein y el “We´ll come back” de Betancourt.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Eduard Bernstein (1850-1932), fue un socialista amigo de Engels y después crítico y revisionista del Socialismo Científico, de él se dice que es uno de los fundadores de la “Socialdemocracia”. Su revisión de algunos aspectos del socialismo científico lo llevó a tratar de implementar reformas en vías de aceptar el capitalismo como forma económica en conjunto con mejoras sociales. Como todos sabemos este es uno de los aspectos principales de los precandidatos de la MUD, que hablan de Capitalismo Popular( Machado), Autobús del Progreso (Radonski), Paz, Bienestar y Progreso ( López) Empleo, Educación y Seguridad(Pérez).En vista que los discursos de estos 4 precandidatos son iguales en la forma y en el fondo, pero por nada en el mundo dicen el “Como” van a lograr tales promesas, trataremos de dar un pequeño esbozo de la interpretación de Bernstein sobre la “socialdemocracia”, que imaginamos es la doctrina política que manejan por ahora la MUD-USA.

Bernstein fue el primero en contraponer dos aspectos del movimiento obrero como lo es Revolución y Reforma; toda su teoría se reduce, en la práctica, al consejo de abandonar la revolución social, el fin último del socialismo, y convertir las reformas sociales de “medio” de la lucha de clases en “fin” de la misma. El propio Bernstein ha formulado del modo más exacto e incisivo sus opiniones al escribir “El objetivo último, sea cual sea, no es nada; el movimiento lo es todo”. Rosa Luxemburg analiza el revisionismo de Bernstein de manera categórica al afirmar; “La corriente oportunista en el partido, formulada teóricamente por Bernstein, no es otra cosa que un intento inconsciente de garantizar la preponderancia de los elementos pequeños-burgueses”. Según Bernstein, el desarrollo del capitalismo hace cada vez más improbable su hundimiento general, debido a que, por una parte, el sistema capitalista muestra cada vez mayor capacidad de adaptación y, por otra parte, la producción se diversifica cada día más. Está de más decir que por la cabeza de Bernstein nunca paso la idea de una crisis tan dramática que ocurre hoy a nivel mundial en los países capitalistas y desarrollados industrialmente. Existen dos puntos que aparecen en el “discurso” populista de los pre candidatos de la MUD-USA, y que tienen su origen en dos aspectos fundamentales de la teoría de Bernstein que son : 1)La resistencia demostrada por las clases medias, como consecuencia de la creciente diferenciación de las ramas de la producción y del ascenso de amplias capas del proletariado a las clases medias y 2) Finalmente, la mejora de la situación económica y política del proletariado, como resultado de la lucha sindical. Como ven, no es al azar la propuesta de algunos candidatos al ofrecer mejorar las condiciones socio-económicas de los trabajadores venezolanos. En este discurso de la MUD-USA, se pretende engañar a los sectores trabajadores y de clase media ofreciendo mejorar sus condiciones sociales, políticas y económicas, y tratan de ocultar el objetivo principal que es lograr el poder político.

Eduard Bernstein escribió sobre “Los medios de la adaptación capitalista”; i) El crédito, ii) Los carteles, iii) la mejora de la situación de la clase obrera y el desarrollo de los medios de transporte. Los precandidatos hablan del “Crédito y de las Mejoras de la situación de la Clase Obrera” pero dentro del Capitalismo- igual que Bernstein. Todos sabemos que el crédito es un arma de doble filo, Rosa Luxemburgo es contundente al respecto: “Inicialmente el crédito como factor del proceso productivo, origina la sobreproducción; y, después, como factor del intercambio de mercancías, destruye, durante la crisis, las fuerzas productivas que el mismo creo”.. Continua Rosa diciendo.. “A las primeras señales de estancamiento, el crédito se contrae y abandona el intercambio, precisamente, cuando a este más indispensable le sería; y allí donde todavía subsiste, resulta inútil e ineficaz. Y finalmente reduce al mínimo la capacidad del consumo del mercado”. ¡La crisis financiera de Europa y USA es producto de lo antes mencionado!.

No hay duda que los asesores de los precandidatos de la MUD-USA, trataron de buscar una ideología parecida al socialismo, quizás la que más se asemeja es el revisionismo y reformismo del alemán Bernstein, llamado por los adecos y otros “socialdemocracia”. El gran problema que se presenta a Emeterio Gómez, JJ Rendon, Heinz Dieterich es convencer a esa gran mayoría de venezolanos que no quieren volver al pasado, y ven con sus propios ojos la repítencia de la demagogia y el populismo adeco en las palabras de los candidatos de la MUD.

Para finalizar no podemos olvidar que Bernstein también hablo de la “transformación del estado en sociedad”, cuando escuchamos a los precandidatos mencionar la “Sociedad Civil o Sambil” tendrá algo de relación?. Una de las grandes pasiones de Bernstein y por lo visto de la MUD, es convertir al movimiento de los trabajadores a mero sindicalismo y reformismo. La idea del capitalismo popular, y del autobús de progreso va en esa dirección. Esa idea sin fundamento económico y político de convertir a cada venezolano en empresario reafirma las teorías de Eduard Bernstein, eso de que cada compatriota sea un “capitalista individual”, no tiene asidero científico.

El modelo capitalista y su doctrina neoliberal es la negación de cualquier empuje individual en concepto económico, la “libre” competencia, el sálvese quien pueda, la igualdad de oportunidades, la anarquía productiva, son características fundamentales de la economía burguesa de mercado, donde el pez grande se come al más chico. La socialdemocracia no pudo desarrollar las fuerza productivas en nuestro país, por espacio de más de 50 años no logro la industrialización de la nación, piensan que con revisionismo y reformismo pueden engañar al soberano, al “We´ll come back” de los adecos, contestamos..”Not come back; We´ll live and win”…

pedro2_patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com
Bibliografía consultada: Respuesta de R.Luxemburg a Bernstein







¡Ay papá!; Solo 1.600.000 dicen votar en primarias y siguen desertando.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La MUD-USA sigue con un dolor de cabeza, no solo se enfrenta al maremágnum interno de conspiraciones y de síndromes de individualismos que quieren darle una patada a la mesa con todo y lámpara, sino, que ahora se visualiza una gran abstención de sus seguidores que ronda en un 70 % para las elecciones de Febrero 2012. Esto sería una catástrofe de marca mayor, el abstencionismo y esto lo sabe muy bien los agentes de la MUD-USA, es un signo de falta de liderazgo y de convocatoria, ya el primer campanazo lo recibió el conspirador Leo GOLPE, al solo motivar a unos pocos (un poco más de 130 mil seguidores) en sus elecciones internas.

Es una preocupación que una organización de la derecha venezolana e internacional no pueda movilizar a sus seguidores en un llamado a elegir un candidato que se enfrente al presidente Chávez. Sus asesores tuvieron que inventarse a resolver esta baja convocatoria con el artificio de hacer una “Mega elección oposicionista” involucrando los candidatos unitarios a las gobernaciones, alcaldes y concejos municipales, aun así, la motivación va cuesta abajo en la rodada. Es muy sencillo ver las causas y los efectos de esa falta de convocatoria por parte de los agentes de las transnacionales y de la burguesía. Los nombres o rostros no son suficientes para motivar a sus electores, falta más pegada (Salas Römer dixit), y esto se traduce en un proyecto creíble, verificable y absolutamente verdadero para la nación.
La consecuencia del populismo burdo y ramplón de los pre candidatos, la demagogia grosera, el mutis que fabrican con los logros de la revolución y el tratar de copiar modelos caducos como el capitalismo hacen de la oferta una caricatura que da risa, que ni sus mismos seguidores están dispuesto a comprar. Es así como los agentes del imperio decadente hacen de tripas corazón para entusiasmar a una población que ronda entre los 5 y 6 millones de venezolanos para que asistan a votar el 12 de Febrero del año entrante.
Hay un sector rancio que no quiere medirse, porque esa medición implica gastos, logística y, esto se traduce en perdida de patrimonio de billetes verdes, saben muy bien que es casi imposible ganar en las presidenciales, y puede pasarle como aquel jugador que gana un premio de lotería y en la celebración gasta más de lo que va a recibir por el premio, quedando con una deuda.

Los candidatos que pueden resultar ganadores serán aquellos que puedan disponer de financiamiento interno y externo, a la vez de manejar patrimonios de la nación y que sean desviados para sus campañas internas. Aquí si podríamos decir que el “Determinismo” se hará presente para escoger los candidatos de la MUD-USA, quien se “baje de la mula” con el soberano, será el triunfador pero también el que muerda el polvo en los comicios del 07 Octubre y 16 de Diciembre de 2012, y del 14 de Abril 2013…. Amanecerá y veremos.
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com





La “Iniciativa Privada”, baluarte del Capitalismo Popular es un regreso a los tiempos adecos y copeyanos.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El punto fijismo cuarto republicano siempre invento pajaritos preñados para engañar a la población, ocurrió con la supuesta reforma agraria de Betancourt, con la pacificación de Caldera, la democracia con energía de CAP, recordemos el paquetico económico de CAPII para finalizar con el chiripero y apertura petrolera de Caldera II. Puro engaño, todo resulto pobreza y más explotación del pueblo, mientras un grupúsculo conformado por la burocracia política adecacopeyana y la oligarquía industrial saboreaba las mieles del oro negro, prebendas y disfrute de agasajos por doquier, y el pueblo comiéndose un cable.

Eso fue los que nos dejó la seudo democracia popular con su capitalismo popular, recordemos el eufemismo de AD, queriéndose llamar el “partido del pueblo”, cuando la verdad verdadera fue que gobernó para las elites y las transnacionales de turno.
Hoy vuelven con nuevos rostros pero la misma idea retrograda perteneciente al jurásico político del siglo pasado. Nos quieren vender una idea viejísima muy utilizada por la democracia burguesa como lo es: La “Iniciativa Privada”. Es decir todos tenemos nuestro “capitalismo interior”, lo único que falta es un empujoncito para que flote y, con ello nos convertimos de la noche a la mañana en empresarios capitalistas, burgueses y demás yerbas. A futuro, si la oposición logra encaramarse en la silla de Miraflores, podríamos, nosotros el lumpen de siempre, los bidentes, los borrachitos, sentarnos porque no en un buen restaurante junto a los Machados, los López, los Zuluaga, los Brillemburg, los Salvatierra y, de repente si nuestro negocio nos da, hasta fundar un banco. En verdad que a la hora de mentir la derecha venezolana gana la medalla de oro mundial.

No habrá quien compre esta miserable mentira y, tenga sueños de grandeza, que a través de un préstamo y un pequeño negocio llegue hacer un Rockefeller. Pero la verdad es muy dura. Solo con educación, trabajo honesto, con empleo constante, con un estado fuerte, que regule la economía de mercado, la especulación, el contrabando de extracción, las prebendas, la corrupción, el amiguismo, los agasajos inmorales, el derroche y despilfarro ocioso, con la inversión necesaria de las ganancias que nos da el oro negro en la industrias básicas, para que estas nutran a la empresas ligeras y pesadas, que se logren esfuerzos mancomunados con capital criollo y foráneo para invertir en áreas primordiales como el agro, la ganadería, con un desarrollo sustentable desde aguas abajo, podemos de una vez por toda de industrializar al país, cuestión que no hemos podido hacer desde hace un siglo.
La burguesía castradora de la economía adecopeyana, es la misma que quiere torpedear a nuestro proceso revolucionario.

Las elites económicas son las mismas desde los tiempos de Gómez, son las mismas que nunca perdieron sus privilegios aun con el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez de la cual formaba parte. Esta desestabilización de hoy a través de radio, prensa y televisión hacen mella en el pueblo joven y a veces no tan joven. El GPP, debe empezar por hacer una gran movilización en defensa de la Industrialización de Venezuela, en defensa de los trabajadores, en defensa de las industrias básicas. Solo así lograremos concientizar a la población que se muestra esquiva a la hora de defender nuestra política económica y, piensa que todo lo foráneo es mejor, y que todo lo privado trae felicidad, mientras el estado solo debe ser un “mirón de palo” como en el domino.

Debemos desmontar el discurso de la derecha sobre nuestra política económica, es ahora o nunca,, Viviremos y Venceremos…
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com



jueves, 20 de octubre de 2011






¿Donde estaban los DDHH de Gadaffi?; Mientras los mandatarios gringos gozaron de buena salud mientras aniquilaban pueblos y a sus lideres.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Libia un pueblo hermano, hace más de 40 años, ese país estaba en el sub mundo, llego un líder y lo monto en el desarrollo, un país grande en territorio pero con una población de un poco más de 5 millones de habitantes, de la pobreza extrema logro subir de mano con el líder a ser el primer país moderno de África, el primer país en índice per cápita de ingreso, financio países de occidente sin ningún tapujo y complejos, dono más de 70 billones de dólares al fondo africano para que estas naciones no buscaran soluciones en el FMI, aun así, las potencias surgidas de la repartición del mundo en la segunda guerra mundial querían más. Francia guiado por un enano, indica el camino de la desestabilización y del genocidio contra un país, les siguen los mismos de siempre, respaldados por la OTAN, brazo armado y ejecutor de masacres y genocidios proceden a matar, a destripar al glorioso pueblo libio, la OTAN en conjunto con miles de mercenarios, pagados por los países de occidente hacen realidad el sueño americano,…” Todos los países del mundo arrodillados ante mí, yo el gendarme del mundo, señalare donde, como y cuando se podrá hacer cambios de estructuras políticas, económicas y sociales siempre y cuando mis intereses y los de mis socios no sufran variaciones”… Es así como llega el fin de la vida, no de la leyenda y del mito, contra eso no hay quien pueda ocultarlo, Asesinan al Coronel y nacionalista Libio Moammar Al Gadaffi, de una manera cruel y miserable. Ya derrotado y herido, lo fusilan y su cuerpo es mancillado y puesto al escarnio de los terroristas.

La prensa capitalista, habla de “revolucionarios triunfadores”, que lejos de la realidad están. No es nuestro deseo, que los verdaderos asesinos de Gadaffi sufran lo mismo que él, simplemente queremos que el mundo siga despertando como lo está haciendo hoy en día. Que vea a quienes se le aplican los DDHH, y a quienes no, y que los jóvenes estudien más la historia, y se den cuenta quienes son los verdaderos verdugos de los hombres y del ambiente.

Quienes piensan que la historia del pueblo Libio termina con la muerte de Gadaffi, apenas se han leído la primera página…. Viva el Pueblo de Libia… Viva el Coronel Moammar Al Gadaffi…. Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

lunes, 17 de octubre de 2011






La MUD tratando de engañar a la gente; Capitalismo Popular y “Autobush” del Progreso

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El venezolano ha subido su nivel político, ya no es aquel que solo escudriñaba la página deportiva de los diarios y estudiaba las revistas hípicas, hoy todos los ciudadanos independientemente de la clase económica al cual pertenece estudia, conoce y digiere todo sobre asuntos políticos, simple; Una Revolución si es verdadera debe formar al ciudadano con herramientas sólidas para que este pueda analizar cualquier situación confusa y, que no sea presa fácil de la manipulación de pseudos líderes, que tratan de aplicarle demagogia burda y ramplona. Es así como el Proceso irreversible de cambio de estructuras añejas y oxidadas ha resuelto dar poder y conocimiento al pueblo y, como es difícil ahora confundirlo y engañarlo, las últimas encuestas confirman que con populismo barato no se puede engañar al soberano. Por cierto estas encuestas tienen locos a los diferentes caga tintas del amarillismo mediático. Marta Colomina, Carlos Blanco, Ezequiel Zamora entre otros muchos están desesperados, porque sus encuestadores incluyendo a los tarifados por la embajada de USA, demuestran el arrase de la Revolución Bolivariana, convirtiéndola en un proceso irreversible.

Hoy nos preguntamos cómo Pablo Pérez y Radonski pueden estar recorriendo el país dejando de un lado a los estados Zulia y Miranda respectivamente, quien financia esas campañas a nivel nacional, de donde salen esas cuantiosas sumas de dinero, lo que si debe ser cierto es que parte de ese dinero proviene de las arcas regionales, allí están los trabajadores actuales y jubilados padeciendo penurias porque no les pagan sus prestaciones, cestas ticket etcétera. Allí está el meollo del problema, en cual “autobús de progreso” se van a montar estos indignados trabajadores de los gobiernos de Zulia y Miranda, donde está el “Capitalismo Popular”. Hoy vemos menguadas las economías regionales donde se ubican los gobernadores de la MUD. Es esto lo que queremos que vuelva, la respuesta debe ser un contundente NO¡¡.

El sol no puede taparse con un dedo, la brillantes del Proceso Revolucionario proviene desde las mismas bases que ayer fueron traicionadas por quienes hoy quieren volver. El Capitalismo Mundial sufre los embates de los indignados, las gobernaciones en poder de la derecha neoliberal también, el cambio debe ocurrir prontamente, en procura del buen vivir y de la dignidad de los pueblos.
Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


jueves, 13 de octubre de 2011






Las Primarias (MUD) en pico de zamuro, Quedaran dos, y se aplicara consenso
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La derecha venezolana representada por la MUD deshoja la margarita política. Las pretensiones de buscar modelos parecidos con la Revolución Bolivariana no cuajaron. No existe liderazgo, tampoco proyecto de país, los números no cuadran y como guinda de la torta: Las motivaciones que a través de los medios privados de comunicación tratan de insuflar a sus seguidores ya no tienen la misma pegada de hace algunos años. Es decir no hay convocatoria, y menos aún para un circo denominado “primarias”. La seguidilla de renunciantes a la candidatura única para los comicios de Octubre 2012 ya comenzó. Álvarez Paz, Pérez Vivas, Cecilia Sosa, Leopoldo López, Pablo Pérez, Radonski, este puede ser el orden de renunciantes, para solo quedar con Eduardo Fernández, María Machado y Antonio Ledezma. Estos dos últimos quedarían para luego aplicar el consenso.

Los casos de Pérez Vivas, Pablo Pérez y Radonski su renuncia a la precandidatura esta de anteojito; por ser ellos gobernadores y por regla de la MUD, en sus respectivos estados no habrá “primarias” ni consenso, ya que ellos son gobernadores que aspiran su reelección. En vista que la intención del voto para las primarias está cuesta arriba, y por no hacer el ridículo donde en un universo de 5 millones de votos anti-chavistas, solo logren convocar menos de un millón, sus asesores han planteado no ir a primarias. Estos seudo líderes regionales saben muy bien que el presidente Chávez es un hueso duro de roer cuando se trata de elecciones, entonces decidirán seguir en sus curules y medirse con un candidato chavista regional a ver cómo les va.

El caso de María Machado y Antonio “Loco” Ledezma es diferente. La Machado sabe muy bien que sus pretensiones al lanzarse al ruedo político no son para calentar una silla en la AN. Ella está convencida del regreso de la elite burguesa a Miraflores, de hecho ha sido su mejor carta desde la llegada de la Revolución Bolivariana. Detrás de ella se mueven los hilos económicos de grandes corporaciones nacionales y supranacionales, su visita al salón oval donde le hizo carantoñas a Bush hijo no es casualidad, su candidatura se está cocinando desde hace ya un tiempo lejano. Ledezma tiene otras pretensiones, siendo no muy viejo de edad como el tigre Fernández por ejemplo, ya es un desecho político, él sabe que estos son sus últimos cartuchos que se juega y quiere jugarlo pretendiendo llegar a Miraflores. Para Toñito ser alcalde ya lo aburre, piensa que su ciclo político está llegando al final y que mejor que una elecciones donde Chávez sea su adversario para su definitiva derrota y retiro.

Lo cierto que los asesores de la MUD siguen cometiendo errores tras errores, implicar una elecciones primarias es traducido en dinero que la avaricia de muchos no quieren aflojar, prefieren gastarlo en ellos mismos y en una que otro acto de desestabilización, podemos equivocarnos en este análisis, pero nuestro olfato político nos hace dudar de que la MUD-USA, quiera realizar unas primarias, a sabiendas que cualquiera de ellos que salga electo morderá el polvo de la derrota en Octubre 2012…..

Saludos Cordiales; RAS, Siglo XXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com








Capitalismo Popular y Autobús del Progreso.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La demagogia en la política es usada con saña por quienes pretenden ganar indulgencia con promesas sociales y económicas agarradas de los cabellos. Al proceso Bolivariano que se ha convertido de a poquito en un hegemonía radical en el pensamiento colectivo lo han tildado muchas veces de populista. María Machado trata de halagar al soberano ofreciendo villas y castillos para tratar de ganar popularidad, eso no es más que populismo simple y ramplón.

Inicialmente la Machado inicio su discurso con un dejo de chovinismo exacerbado diciendo que el Proceso Bolivariano regalaba a otros países nuestros recursos energéticos, luego paso al exabrupto del “Comunismo come Niños”, donde pretende ideologizar a un sector de la población para que mantenga un actitud de desprecio y apartheid contra países que son socialistas pero no comunistas, cometiendo un error histórico al confundir este tipo de filosofía y de modo de vida. No complacida con esto ahora la Machado, comienza a divagar sobre economía y lanza al ruedo un nuevo sistema económico que según ella se denomina “Capitalismo Popular”.

Da mucha risa estas conjeturas infantiles de María Machado, quien no ha mascado para insultar al pueblo, llamándolo lumpen, desdentados, escorias, borrachitos, patas en el suelo etcétera. María Machado siempre se expresa a favor de su “Sociedad Civil”, o es que acaso no recordamos su aparición en TV privados abogando por la “Sociedad Sambil”, esto ocurría cuando estaba al frente ( aun lo está detrás de las cortinas) de esa institución con corte fascista llamada SUMATE. Esta es una ONG financiada sin tapujo alguno por transnacionales, NED y USAID para tratar de convertirse en un CNE paralelo, y así desvirtuar el estado de derecho contemplado en nuestra constitución bolivariana.

María Machado al final de esta alocada carrera para ganar adeptos, puede ser que sea coronada como candidata majunche y malinche de la oposición, ya en un análisis previo, pensamos que ella junto al “Loco” Ledezma serían los dos candidatos que queden como residuos después de las renuncias que han de venir antes del 12 de Febrero de 2012. Dejemos a María Machado en sus elucubraciones mentales sobre la economía o como ella lo denomina el “Capitalismo Popular”, porque como todos sabemos el capitalismo verdadero exprimidor del hombre y del ambiente se los dejara a la oligarquía de la cual ella forma parte.

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Capriles Radonski es otro caso donde la demagogia, populismo, chovinismo ramplón y estéril están a la orden del día. Ya Julio Borges asesor y compadre de Radonski había soltado algunas cosas sobre un modelo económico basado en la humanidad, en los hombres y mujeres y que su condición antropocéntrica resultaría beneficioso para el país. Borges se refería a la creación de una “Economía Social de Mercado”, nos preguntamos de donde sacaría Primero Justicia esta denominación, cuando todo el mundo sabe que la economía imperante en el mundo es la economía financiera especulativa de mercado de capitales de bienes y servicios. No hay otra que se contraponga por ahora a este sistema perverso económico.

La Revolución Bolivariana trata con mucho empeño de deslastrarse de ese pasado rentista y mono productor, implementando la producción de rublos alimenticios y tratando de producir aguas abajo las herramientas necesarias que nos da el financiamiento de la producción petrolera. Nuestra economía debe ser diversificada y amplia, donde todos los sectores y primordialmente el sector obrero unifique criterios y juntos comencemos con una economía que nos proporcione todos los bienes y servicios para tener una vida digna, y a la vez exportemos los excedentes necesarios hacia otros países con dificultades. Por ende el término utilizado por los lechuguinos y petimetres no es más que demagogia y populismo barato. Como guinda de la torta, a Radonski se le ocurre mencionar un “Autobús del Progreso”, cuando todos sabemos que todo pre majunche se burlan de las “guaguas” cubanas, sistema popular de transporte público de la isla mayor del Caribe. Nos imaginamos que Radonski utiliza el término “Autobús” para identificarse con el pueblo mayoritario que usa ese sistema de transporte. Olvida Radonski a los que circulamos en metro, trenes, aviones, ferrys, y carros particulares, sistemas de servicios de transporte que en esta Revolución Bolivariana se han hecho realidad.

Los asesores de María Machado y Radonski deberían de hacer un alto y reflexionar sobre las campañas que están dictando a estos agentes de las transnacionales, con ese discurso demagógico y populista muy difícil gane adeptos para el 2012.

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 4 de octubre de 2011






La Unidad de la MUD; “Un elefante suelto en una cristalería”.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En entrevista realizada por el Canal NTN24 International, y donde también participó la Diputada María Machado, preguntaba a manera de aclaratoria como la diputada Machado podía expresarse tan mal del Comunismo y sentarse en la MUD con Bandera Roja, agrupación de corte extremista y de tinte Estalinista. Simplemente María me señalo que ellos eran una “gran familia” y, que la MUS, estaba unida alrededor de diversos propósitos políticos. Señale en ese mismo programa que la “Unidad” de la MUS parecía más bien una alianza cogollerica, una especie de réplica del Pacto de “Punto Fijo” y, donde estaban representados la rancia oligarquía, los gremios burgueses, y los partidos políticos representantes emblemáticos de la IV república, así como, también los pequeños partidos derivados de la partidocracia adecopeyana del siglo pasado. Que esa supuesta “unidad” no era más que un despropósito político, sin proyecto de país, y sin líderes, más allá de los mediático.

También dije en esa entrevista que las elites económicas y políticas de la derecha, así como los grupos extremistas representados por PJ, BR, Javu y uno que otro solitario dirigente golpista como Álvarez Paz, solo querían estar presente en la repartición de la “torta”, que es como ellos ven a Venezuela. En fin, la visión reduccionista de la MUS, la llevaba solo a pensar en el reparto de parcelas de carácter económico o de poder político, lejos y a espalda del pueblo que aun apoya a ese sector de la derecha.

Una de las grandes dificultades que se les venía encima y posiblemente acabaría de enterrar a la MUS, no es la elección presidencial, el solo hecho de que sea solo un candidato a participar, aminora el riesgo divisionista. Es en las elecciones regionales donde la cosa se pone fea. 24 Gobernaciones, 233 Legisladores y 335 Alcaldías. Es aquí donde todos los que se creen con fuerza electoral están desesperados.

Hay dos factores que atentan con el propósito de ir unidos a unas mega elecciones regionales: 1) la ausencia de un programa político macro y micro, donde las variables económicas, políticas y sociales estén en consonancia con el país y con el cambio de época que hoy sacude el mundo. 2) La ausencia de liderazgos propios nacionales y regionales, es vox populi, que los seudo dirigentes de la MUS solo tienen presencia en los Medios de Comunicación Privados, dejando a un lado el roce vivencial con las grandes masas.

La “Torre de Babel” de la MUD carece de una ideología que pueda definitivamente unirlos políticamente, todo su asunto de “Unidad” gira en torno al odio que sienten por el proceso bolivariano y por su líder el presidente Chávez, los grupos mayoritarios dentro de la MUS que manejan la concepción neoliberal del estado se oponen a los “demócratas” light que piensan en respetar la constitución vigente y en una concepción de un estado fuerte que efectivamente regule los desmadres de la economía de mercado. Es así como desde nuestra óptica “Le fin de l'unité se trouve à proximité”… En francés, ó en el idioma del Tío Sam; “ The end of the unit is near”, o en criollito “Esto se lo llevo quien lo trajo”….. No Volverán
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


viernes, 30 de septiembre de 2011





Revolución a oscuras o con velas no va pal´baile.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Escribo este artículo cuando me prestaba a ver vía internet al amigo y camarada Irving Vierma en una entrevista por el canal internacional NTN24. Dicho canal me había entrevistado en un debate con la pre candidata María Machado el 27 de Septiembre, después les echare el cuento sobre ese debate. En mi sector ya se había ido la luz el día martes a las 6:45 pm y volvió dos horas después; supuse que dentro de una semana nos volverían a “racionar” la luz, pero sorpresa, ¡hoy jueves 29 de Septiembre a las 9:15 pm; zúas ¡¡ otra negación de Luz.

Decir que estamos satisfechos con estos cortes de luz es una mentira, más si pagamos nuestra cuota y realizamos nuestra dieta lumínica. Ahora bien, que es lo que está pasando con Corpoelec o Cortoelec como sabiamente lo ha bautizado el pueblo.
Hace unos meses atrás escribí un artículo que titule “Revolución Electrocutada”, refiriéndome con una crítica constructiva sobre esta gran problemática que puede tragarse a la Revolución. Aun me queda un tiempo razonable de pila en mi PC, y creo que puedo seguir escribiendo. Un sistema nacional de energía eléctrica en tiempos de Revolución tiene que estar operativo 100 %, porque? simple, sin luz estamos fregaos¡ , que si el Gurí, que si el niño, que si la niña, que si la hermana malvada de la niña y el niño, que si la IV solo invirtió para satisfacer un 70% del territorio nacional, que si el país ha crecido arrechamente, que si ahora todo el mundo tiene aire acondicionado, que si ahora hay más industrias, que si patatín y patatán….Pero la gran verdad es, que hoy no puedo ver en vivo a mi pana Irving Vierma, que lo puedo verlo en diferido mañana, puede ser, pero no es igual, recordemos que una Revolución si es verdadera debe respetar los espacios y los tiempos de todos los ciudadanos.

Yo no voy por estos sempiternos cortes, llamados “racionamientos” a dejar de apoyar a la Revolución Bolivariana, pero conozco a mucha gente que ya está como cansada de estos “Racionamientos” y, se preguntan, coño, si yo en mi casa estoy haciendo lo imposible para consumir menos luz, ahora me cortan la luz sin preaviso y sin protesto.

Desde esta trinchera y antes que mi PC me haga la señal de costumbre, aparte de escuchar a mis vecinos maldiciendo a Chávez y a la Revolución, déjenme decirle que las velas se agotaron y toda esta situación me han dado ganas de ir al baño… que vaina con la ineficiencia…….ah llego la luz, y son la 10 pm,. Menos mal puedo encontrar el papel tóale. Coño no entrevistaron a mi pana Irving sino a José Sant Roz, hoy no pegue una…..

pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com