Buscar este blog

Entrevista por RNV, La Derecha Oposicionista

martes, 29 de noviembre de 2011






Francisco Faraco (asesor de la MUD) pretende que los consumidores paguemos de nuestros bolsillos los gastos de publicidad y de representación de los empresarios.. ¡que cinismo¡

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Tenía pensado escribir sobre las elecciones del 12 de febrero, pero al escuchar al economista Francisco Faraco decir algunos barbarismos con respecto al CELAC, de las reservas de Oro y de la Ley sobre Costos y Precios Justos me decide de cambiar de tema. Faraco fue invitado a un programa de opinión por Televen donde dan cabida al pluralismo, pero con tan buena suerte para Faraco el contrapeso no llego, este era el experto económico Fernando Travieso. Faraco se sintió a sus anchas y arremetió contra el Reeegiimen. Recordemos que Faraco fue uno de los que quedo como novia de pueblo al no recibir de parte del presidente Chávez la presidencia del BCV. Faraco era uno de los infiltrados por la oligarquía y con la anuencia de algunos traidores en los inicios del mandato de Chávez. Él estaba destinado a ser un agente de las transnacionales en el máximo organismo económico del país. Desde ese tiempo para acá, este economista se ha dado a la tarea de difamar e inventar cualquier barrabasada en contra de las políticas económicas ejecutadas por el gobierno bolivariano. Pero más allá de la ideología neoliberal de Faraco está su condición de asesor de la MUD. Este economista junto con otros son los que dictan los pseudo programas económicos y sociales que en un eventual gobierno de la derecha pudiesen aplicar, pero esto no queda allí, estos economistas del grupo de los “IESAboys” están asesorados a su vez por economistas extranjeros que veneran el pensamiento neoliberal de Milton Friedman (freidor de Hombres) y de Von Hayek. Nada bueno sale de estas ideas retrogradas y desfasadas, que ven al pueblo como un instrumento de explotación, como mercancía y de esclavitud permanente.

Faraco en su intervención se burló del regreso de las reservas en oro traídas desde Gran Bretaña. Miente Faraco al decir que esta estrategia es para evitar unas confiscaciones de bienes de Venezuela al entrar nuestro país en una posible morosidad con otras naciones o instituciones internacionales. Cuando todos sabemos que esa idea de repatriar el oro es de hace muchas décadas, planteadas por economistas nacionalistas y que realmente quieren al país. Menos mal que Faraco no pudo colocarle sus manos y las de sus adláteres y testaferros al BCV.





Continúo Faraco lanzando veneno y ponzoña, esta vez sobre el CELAC y la posible conjunción o acuerdo de crear un Banco de Reservas que sea conformado por las naciones suramericanas y Caribeñas, así como las de Centroamérica incluyendo a México. Faraco desestima nuestra futura independencia económica y financiera, y solo balbucea la vieja y degastada tesis del colonialismo financiero, el cual nos arropo y nos llevó a la ruina de la mano de las grandes potencias industrializadas. Faraco como buen alumno neoliberal solo maneja la idea de que el capitalismo es la salvación de la humanidad, “todo dentro del capitalismo nada fuera de él”. La providencia nos libre que estos bichitos neoliberales lleguen al poder político.
Como guinda de la torta, al final de la entrevista Pancho se atreve a disentir de la Ley de Costos y Precios Justos, relata Pancho Faraco, que esta ley solo va a tratar de ver cuánto ganan los gerentes de las empresas, cuales son los gastos por publicidad y por representación es decir viajes, hoteles, caña, mujeres etcétera. Que lejos de la realidad esta Panchito. Quizás en la mente maquiavélica de Faraco, brota la idea que todas estas “menudencias” como publicidad multimillonaria, gastos representativos etc., deberían pagarlo los consumidores, es decir sacar de nuestros bolsillos el dinero para que una caterva de empresarios ineficientes gocen un puyero.
Estimado Economista Francisco Faraco, la Ley no es para eso, cada empresa tiene variados costos, unos repercuten en el costo final de la producción, otros no, Ud. sabe muy bien eso, no manipule, este pueblo ya no cree en pajaritos preñaos. Critique lo que hay que criticar pero con lógica, no adulando a intereses foráneos desestabilizadores.

Ultimas Teclas: María Machado lanza una nueva misión para los estudiantes, se basa en un erróneo cálculo sobre que en el país existen 40 % de jóvenes entre 17 y 26 años sin estudio y trabajo. Ofrece darle una beca de salario mínimo, basado en la tesis maniquea sobre lo que se “Regala” a los países hermanos más vulnerables y en situación de pobreza como Haití. Seguimos viendo el discurso y el lenguaje de revanchismo y de odio de los pre candidatos de la MUD, el cruel apartheid contra nuestros hermanos de países vecinos raya en el paroxismo. Posiblemente estas cifras de las que hablan los pre majunches provienen de los análisis y estudios que con mucha seriedad les dicta su asesor estrella Francisco “Pancho” Faraco…..

Chávez los tiene Locos¡¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


sábado, 26 de noviembre de 2011





La Distribución tiene mucho que ver con el desabastecimiento de alimentos.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

(…)“La distribución no es la adecuada; algunos alimentos no llegan y son necesarios para ofrecer una dieta balanceada. Las frutas ya no las envían y eso es terrible”(…); Diario Ultimas Noticias, Valles del Tuy, Mariana Sánchez, Madre Procesadora. Esta problemática sobre la distribución de rublos alimenticios no solamente está afectando a las casas de alimentación, sino también a muchos dispensadores, minoristas, mayoristas, pequeños abastos y supermercados. Existen muchos estudios que se han realizado a nivel mundial donde el factor “Distribución” es muy tomado en cuenta al analizar la carestía de alimentos en muchas regiones del mundo. De hecho varios premios nobel en economía han puesto énfasis en estudiar este fenómeno, se dice que la economía global produce alimentos suficientes para alimentar a toda la humanidad entera si se distribuyen de manera equitativa. “De modo que una mejor distribución de los alimentos es un componente esencial de cualquier estrategia mundial o regional para mejorar la seguridad alimentaria”(FAO).
El Premio Nobel en economía y de origen indio Amartya Sen ha realizado estudios sobre la fatal distribución de los alimentos en países en desarrollo e inclusive en países industrializados. Amartya Sen ataco la idea que el hambre se produce por la escasez absoluta de alimentos. Dice Sen “El hambre caracteriza a personas que no tienen suficiente alimento para comer, y no a una situación en la que no hay suficiente alimento disponible”.




Venezuela no escapa de la variable “Distribución” en lo que ha alimentos se refiere. Inclusive podemos decir que la ineficiencia de la distribución de rublos alimenticios en el país puede inclusive superar en negatividad al acaparamiento y a la baja productividad empresarial para fomentar el desabastecimiento, incluyendo las compras de pánico o nerviosas.

El Economista Haiman El Troudi en su libro; “La Política Económica Bolivariana (PEB) dice lo siguiente: (…)”Históricamente, el sector agrícola ha presentado deficiencias en sus canales de distribución, los cuales encarecen de manera significativa los precios al consumidor y dejan a los productores en una posición débil al momento de vender sus cosechas”(…). Como observamos según palabras de Haiman El Troudi no solo la deficiente distribución de alimentos atenta con el abastecimiento y con la seguridad alimentaria sino que es un factor desencadenante de la inflación. Continuamos con Haiman que dice lo siguiente (…)” Existe un marcado predominio del sector privado en la red de distribución: aun cuando el estado es propietario y tiene el control administrativo de los mercados mayoristas, no posee el dominio sobre el resto de la red de distribución, el cual se encuentra en muchos casos en manos de grupos oligopólicos”(…). El proceso revolucionario que lidera el comandante Chávez ha creado algunos hipermercados como el Bicentenario y tiene una red de distribución y venta con Mercal y Pdval, así como con la organización gubernamental CASA. Posiblemente El Troudi para cuando escribió el libro (PEB) no estaban constituidos estos organismos.

Venezuela tiene una planificación poblacional distorsionada, el eje costero –montañoso posee el 80 % de la población y apenas representa un 20% del territorio, la región de los llanos posee el 14 % de población y un 30 % del territorio y la región Guayana solo un 6% de habitantes ante un 50 % de territorio. Esta condición hace a Venezuela un país vulnerable en su distribución para la producción, y distribución de Alimentos, incrementándose la demanda de los mismos en los estados: Aragua, Carabobo, Distrito Capital, Lara, Miranda, Vargas y Zulia. Estados donde ocurren los mayores índices de inflación y de desabastecimiento debido a su gran demanda de rublos alimenticios.

El Gobierno Bolivariano decreto en el 2008 la Ley de Seguridad Alimentaria, desarrolló una planificación de “Tres Meses de Reservas Estratégicas de Alimentos”. El estado distribuye 170 mil toneladas de alimentos mensuales es decir un 33 %, pero aun así no es suficiente para tener los anaqueles cubiertos. En estos últimos meses vemos en los semáforos de la grandes ciudades la venta indiscriminada de Café, muchachos jóvenes recorren las vías ofreciendo este rublo a un precio mayor que el establecido, Ahora bien; El Gobierno maneja este producto abarcando el 70% de la producción nacional de Café, aun así, vemos como el “Negrito” no aparece en los estantes de los comercios. La pregunta nos asalta; ¿Quién esta detrás de la distribución del Café?, ¿Existe problemas de producción?, ¿De cosecha?, ¿Hay contrabando de extracción?, ¿Existe acaparamiento por parte del estado?,¿A quién beneficia desde el gobierno esta situación? Son dudas que aun las autoridades responsables no las aclaran. En el caso de la Harina Pan, la Polar maneja el 53% y el estado compite con el 43%, pero los dos escasean al visitar un expendio de alimentos.




No hay duda que existe una “Mano Peluda” en la distribución de alimentos en el país, la seguridad alimentaria es un derecho constitucional, los alimentos deben llegar de manera diversa y variada cuando el pueblo los necesite, a precios justos. Todavía lo privado se mantiene a la cabeza en lo que ha distribución se refiere, en el estado debe existir una quinta columna que hace mucho daño a la hora de distribuir de manera equitativa los rublos nacionales e importados que controla el estado revolucionario.
La supervisión constante y sistemática de los “Canales de Distribución” debe ser una prioridad de la Revolución Bolivariana, existen muchos “Carteles” de mayoristas e inclusos minoristas que compran y revenden mercancía a los artesanos, o que también manejan un “Mercado Negro” para incrementar los costos y por ende la subida de la inflación. El objetivo de estos “Carteles” es una falsa comercialización de los productos alimenticios y otros bienes y servicios, y a veces reciben apoyo de entes del estado.

La Revolución ha logrado subir el nivel de vida en todos los estratos de la Pirámide Social venezolana y, por ello el alto consumo y demanda de Carne y productos Lácteos, hoy en día el venezolano se alimenta más y mejor, cumpliendo con la cuota diaria de kilo calorías para tener una vida sana. “Vivir Viviendo” como dice el lema revolucionario. Pero siempre existirán detalles exógenos que pueden enturbiar el proceso, y uno de ellos es la “Distribución” de Alimentos en todo el territorio nacional. El seguimiento oportuno de esta variable se hace imprescindible a la hora de luchar contra el desabastecimiento y la inflación…. Venceremos¡.
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 22 de noviembre de 2011






Los pequeños detalles hacen derrumbar a una Revolución; Caso Amazonia, Municipio San Diego-Edo Carabobo.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Nos alegramos cuando el presidente y sus voceros anuncian la construcción de 150 mil viviendas en todo el territorio nacional, pero a la vez nos entra la duda, al saber, que un complejo urbanístico que data desde hace 6 años, y que supuestamente la “Constructora Amazonia” entregaría la vivienda a sus propietarios hace 3 años, no se ha concretado. La “Constructora Amazonia” fabrico a medio hacer 380 casas en el Municipio Sandiego de Alcalá en el Edo Carabobo. Estas casas están en un avance de más o menos 70 %, y con un urbanismo en cero. Las reuniones con INDEPABIS se comenzaron hace un año, con visitas in situ de este organismo, con la implementación de auto-construcción de los propietarios que podían hacerlo etc. La empresa Constructora fue intervenida con la figura de “Ocupación Temporal”, pero la concreción del asunto que aqueja a estas 380 familias y de la cual formo parte no se ha realizado, es decir nos han “peloteado” entre Caracas y Valencia y aun nuestras casas siguen idénticas y el urbanismo en cero. INDEPABIS no lo logro, fue INEFICIENTE, nunca los bancos nos ofrecieron créditos para terminar de hacer nuestras viviendas. Hoy la pelota está del lado del Ministerio de Hábitat y Vivienda, pero la desidia continua.

Existe mucha burocracia y papeleo inexistente que no conduce a nada. Por una parte la Alcaldía de Sandiego en manos de Enzo Scarano tampoco ha podido resolver ni siquiera con el permiso de habitabilidad, algo que es totalmente contradictorio, porque esta construcción tiene ya comenzado 6 años, y entonces como pudo comenzar sin permisologia legal?. Son 380 familias, donde un porcentaje mayoritario vendió sus propiedades para comprar en ese sector, ahora deben pagar alquileres elevadísimos o vivir arrimados en casas de familiares. La pregunta es muy sencilla; ¿Quien le pone el cascabel al gato?. Casas que están casi completas, falta urbanismo, y entonces, donde está la ayuda del estado venezolano para estas 380 familias?. Muchos ya han comenzado a terminar sus casas con su propio esfuerzo, pero sin Luz, Agua, Asfaltado que son condiciones sine quanon para VIVIR VIVIENDO como nos mudamos.

Nos alegramos muchísimo que la misión vivienda este otorgando casas y apartamentos a los sectores golpeados por las inundaciones, y por la falta de políticas habitacionales de gobiernos anteriores. Pero que sucede con la terminación del Conjunto Residencial Amazonia en el Municipio Sandiego de Alcalá del Edo Carabobo. Nosotros no necesitamos dadivas, queremos que los entes programados para este tipo de situación nos otorguen una logística, donde Bancos nacionales o privados otorguen los créditos necesarios, y a la vez que constructoras serias culminen el ansiado urbanismo. Todos somos Venezuela, la exclusión o el apartheid son variables que derrumban una Revolución en un chistar de dedos…… Venceremos¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

viernes, 18 de noviembre de 2011






Lo que nos dejo el Debate: “Macdonalización de la Educación”; “Estratificación de Buhoneros”; “Paternalismo de Estado” y “Escuadrones de la Muerte”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El tan cacareado debate de los cinco, resulto un fiasco, no hubo propuestas serias para enfrentar desde la visión del neoliberalismo los problemas del país. Solo se observo un populismo y demagogia a borbotones. Aunque en ciertos pasajes los “debatientes” asomaron algunas ráfagas del pensamiento único globalizado, y nos mostraron a mandíbulas batientes sus ideas retrogradas con respecto a temas estructurales como lo son: Educación, Empleo, Rol del Estado y Seguridad Ciudadana. He aquí los fundamentos neoliberales de lo que allí se expuso.

1)Macdonalización de la Educación: Las propuestas realizadas por los cinco, y con más énfasis por la candidata María Machado resume el comportamiento neoliberal de ver a la educación como una fábrica de producir “capital” humano. La visión mercantilista como fue tratado el tema, nos lleva a pensar en la privatización de toda la educación, en pleno contrasentido con nuestra Constitución Bolivariana de Venezuela. No es de extrañar que Diego Arria expuso la creación de una Asamblea constituyente y de un gobierno transitorio para cambiar la constitución y así acabar con todo lo realizado por la Revolución Bolivariana. Esto confirma la tesis de privatizar la educación, con el lema; “Todo lo privado funciona; Todo lo privado es bueno”. Es más, la visión de los precandidatos es transformar con una visión mercantilista a las escuelas, que los egresados sean considerados “Capital” es decir mercancía, qué puedan comportarse como una empresa, “Productividad y Beneficios”, nuestros niños serán convertidos de “sujetos en objetos”, y el estado “Invertirá” en ellos como si fueran un objetivo comercial. Debemos analizar todo esto a la hora de sufragar por estos agentes del capitalismo.

2)Estratificación de los Buhoneros: El capitalismo genera brechas sociales, mientras más divide a la sociedad mas se fortalece. Las divisiones sociales hacen perder fuerza a los reclamos de los ciudadanos de sus derechos sociales, políticos y económicos. El neoliberalismo doctrina fundamental y única del capitalismo crea capas y subcapas de individuos quienes con su fuerza de trabajo alimentan a la burguesía y a sus patrones de consumo. Es falso que los artesanos mal llamados buhoneros puedan convertirse en empresarios, en un sistema neoliberal los únicos empresarios existentes son aquellos dueños del capital, quienes venden su fuerza de trabajo a través de un salario o a través del trueque u otra forma primitiva de economía nunca podrán convertirse en dueño de nada. Este ente económico seguirá comprometido con los capitalistas, aun cuando algunas reformas les de alguna ayuda para adquirir mercancías y venderla en el mercado neoliberal. Hay que ser bien sonso, pensar que el neoliberalismo representado por los cinco precandidatos quieran darle oportunidades a los sectores más golpeados por el mismo capitalismo y convertirlo en “socios”. El estado que describen Radonski, Pablo, Leopoldo, Arria y María, no está contemplado ninguna ayuda que otorgue beneficios a sectores depauperados para que salgan de su situación económica, hay que estar claros, el capitalismo se nutre de la pobreza, mientras más pobres existan se fortalece mucho mas.

3)Paternalismo de Estado: Mas claro no canta un gallo, Pablo Pérez lo dijo a viva voz; “Yo quiero ser un padre para Venezuela”. Esto no nos debería extrañar, ya que los adecos se han caracterizado desde Betancourt para acá, de ser paternalistas en asuntos económicos, otorgando dadivas y regalos a los pobres, para así de esta manera, mantener una relación sentimental, y exigirle por esos regalos los votos en cada proceso electoral. El determinismo se hace presente con este precandidato, volver a las laminas de zinc, a los pipotes de plásticos para recolectar agua, a los pozos sépticos etcétera, no es la Venezuela que queremos que vuelva, eso hay que decirlo. Solo pregúntense porque a Rómulo Betancourt le decían el “Padrecito”.

4)Escuadrones de la Muerte: Aquí si la gata se subió a la batea, la denuncia sin fundamento lanzada al voleo por los precandidatos, sobre 12 mil bandas de delincuentes que supuestamente actúan en el país, a la vez que se hablo de como lo hacía tan mal México con respecto a la inseguridad y al narcotráfico, que nos vino a la mente los escuadrones de la muertes que operaban en las favelas de Brasil. Este es un tema muy delicado, que solo con la participación ciudadana, y todos los entes del estado que hacen protagonismo en el país se puede solucionar, nadie tiene la varita mágica para que solo logre bajar los índices delictivos.

He aquí cuatro aspectos fundamentales que no lograron hilvanar los cinco precandidatos, a la vez que ofrecieron una visión mercantilista de todos estos aspectos. Saquen Uds. sus mismas conclusiones, y no olviden que Diego Arria, está allí para insultar, difamar e inventar barbaridades contra las FAB y el Presidente Chávez, el trabajo sucio lo van hacer Diego “La momia” Arria y Pablo Medina apenas incorporado hoy, porque? muy simple, los otros candidatos no pueden decir esas cosas, porque ellos están tratando de convencer a electores “chavistas”. Así son…
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com


lunes, 14 de noviembre de 2011






El Ultimo Autobús de la Derecha en Venezuela (quedándose sin gasolina inexorablemente).

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La oposición presentada por la derecha neoliberal al proceso irreversible revolucionario se agota finalmente, sus últimas bocanadas de aire parecen llegar a su final, no hay rumbo ni destino, no existe compromiso con nadie, sin visión, sin metas creíbles y sin proyecto de país. Era de suponerse la debacle que se avecinaba. El sectarismo, las individualidades, el afán de lucro desmedido, el clientelismo grosero, y lo más absurdo de todo, la aceptación de ideas neocoloniales con respecto a nuestra soberanía, esto y mucho más han corroído por dentro a la derecha oposicionista. Los intentos de desestabilización ya no cuajan como antes, no tienen militares, y los grupos extremistas tampoco creen en ellos, estos tienen sus propias agendas la cual debemos estar muy pendientes. Pero volvamos a lo que nos interesa; es decir a la decaída y flácida oposición venezolana. Siempre hemos dicho que sería de la derecha sin el apoyo irrestricto de los medios amarillistas de prensa, radio y televisión. Los grandes medios privados fueron baluartes y se conjugaron para - entre todos ellos - cargar ese bacalao sin ideas y sin rumbo que eran los seudo dirigentes de la oposición. Estos grandes medios por ese tipo de contradicciones también se convirtieron en verdugos y sepultureros de los partidos políticos emblemáticos de la derecha reaccionaria.

Es así, como la Revolución Bolivariana se fortalece cada día mas, y la oposición espera su ultimo autobús, que tomara parada el 12 de Febrero 2012, y se ira al barranco quizás por falta de gasolina y falla de frenos el 07 de Octubre 2012.
Existen dos grandes culpables de lo sucedido con la derecha: 1) La inexistencia de un programa político, donde prevaleciera la defensa de la soberanía, y de los recursos energéticos y 2) La venta del “alma política”, es decir la entrega a intereses extranjeros económicos y países hostiles de sus propias ideas que fueron “transformadas” en ideas retrogradas, neoliberales y de un anti nacionalismo nunca antes visto en un país latinoamericano. He aquí el fondo de la inevitable desaparición de lo que llamaríamos “La Ultima brizna de paja en el viento opositor”.

Se conjugaron muchas cosas, los 40 años de oprobio punto fijista, el desencanto del pueblo, y a la vez el despertar de la conciencia política nacional que abrió el paso al huracán bolivariano. Podríamos decir que la derecha no supo interpretar al proceso bolivariano revolucionario rumbo al socialismo de nuevo siglo, pensaron que esto era un proceso transitorio, con un final escrito, que era una telenovela política más, con un inicio y su final, algo cíclico como lo expone un fascista precandidato. Pero no era esa la lectura que había que hacer, sino más bien había que tomarla muy en serio, mas con el rotundo fracaso en el Golpe de Abril y el saboteo petrolero. No hubo rectificación de ideas en el momento histórico del cambio de época que vivimos en el mundo político y económico.

La derecha no logro hilvanar conceptos, funciones lógicas, y fue atrapada por su propia ineptitud y, hay que decirlo esa espada de Damocles que siempre pendió arriba de sus cabezas como lo fueron los medios de comunicación privados. Hay una pregunta que nos deberíamos hacer ¿tiene chance la derecha venezolana de regreso al ruedo político?. Creemos que sí, pero debe realizar un cambio total de su dirección, para que pueda ser tomada en cuenta por las minorías excluidas que aún no están muy convencidas del proceso revolucionario.

Hoy se abre un debate político entre los cinco candidatos de la derecha neoliberal. Por nuestra parte debemos hacer notar que los debates siempre se hacen entre adversarios ideológicos, y por lo que sabemos, todos los pre candidatos de la derecha están cortados por el mismo rasero del pensamiento único de “Economía” de Libre Mercado, y porque no, también están cortados a la medida por el pentágono. Es decir un debate con estas características no emociona a nadie, posiblemente la escogencia de un día lunes y a las 8 pm, será para recordar a Radio Rochela que cuando estaba operativa salía al aire un día lunes y a esa misma hora….. Así son….
Saludos cordiales; RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot,com



miércoles, 9 de noviembre de 2011





Avisao ¡no tomo Café! ; Pero observo que nuestra economía sigue en manos del capitalismo.

Por:Pedro Patiño
Red Bolivariana

Desde hace unos meses para acá, la ausencia del café en los estantes de abastos pequeños, medianos y grandes, así como de supermercados e inclusive de mercales era la orden del día. El consumidor habitual de cafeína se vio desplazado de su cafecito criollo “Made in Venezuela”, y quizás tuvo que recurrir al café importado a un precio mucho mayor. Lo extraño de esta desaparición es que el estado es el dueño de la producción nacional recién estatizada o nacionalizada o expropiada, el término ubíquelo Ud. mismo, lo importante que el negrito estuvo desaparecido por un tiempo bien prolongado de los anaqueles. La situación con el café venezolano se puso tan tensa, que de repente se avisaba vía redes sociales donde había existencia. Yo mismo corrobore sin ser tomador de café esta situación, y coloque mis denuncias en la redes, al ver en los semáforos de varias ciudades la venta indiscriminada del café, igual en colas de autopistas o vías alternas, mientras en los centros de ventas como son abastos y supermercados su ausencia era notoria.

Hoy veo un aumento de café, para productores, distribuidores, revendedores etcétera, y por ser todo esto directamente proporcional también será un aumento para el consumidor habitual del negrito criollo. La pregunta,¿ porque tuvo que desaparecer el café de los estantes a sabiendas que venía un aumento del costo-valor de producción?. ¿Los precios de producciones anteriores a esta fecha serán respetados?. ¿ La maquila ya comenzó a funcionar para Re envasar el café de precio anterior al nuevo empaque con precio nuevo?. ¿Porque no se esperó la implementación de la Ley de Costos y Precios Justos de finales de noviembre para verificar si el precio es justo?
Todas estas interrogantes deben definirla los personeros de los ministerios involucrados en este asunto. Por aquí ya lo dijimos, los empresarios y productores están mejor organizados que el pueblo llano. Leyes económicas sin la debida supervisión, revisión y participación de los ciudadanos es una daga más para el cuello del pueblo. La oligarquía empresarial amo y dueña de la distribución de rublos alimenticios y de otras especies se burlan de las regulaciones del estado, simple, manejan prebendas, clientelismo y muchas otras opciones que un simple mortal consumidor de café desconoce.

No tomen esto como una denuncia, ni como crítica constructiva, sino como una persona que no consume café, ni siquiera por recomendación médica, sino, que simplemente no lo ingiero, pero me doy cuenta que las leyes económicas “Socialistas” siguen siendo olvidadas por quienes desean un sistema socialista, es una contradicción que muy bien puede engullir a un proceso revolucionario.
Veremos cómo nos va con la Ley de Costos y Precios, ya el Café se Salvó…….
pedro2.patino@gmail.com
Venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 8 de noviembre de 2011





¡Los asesores no quieren nada con las proposiciones del pueblo¡

¿Donde esta la participación ciudadana del pueblo en el proyecto de país de la MUD?

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Quienes estamos de acuerdo en que la MUD es un clon de aquello que se denominó “Pacto de Punto Fijo” y, en esencia busca la repartición en toletes de nuestro país, en clara “conchupancia” con transnacionales y economías de países contrarios a la Revolución Bolivariana. No nos asombramos de la cero participación en los tales proyectos de país que manejan los agentes del imperialismo y de naciones hostiles en contra de los verdaderos intereses del pueblo venezolano. No se ha visto en ninguna parte la presencia del “pueblo mismo”, en la recolección de aspiraciones genuinas de nuestro pueblo con respecto a los pre candidatos de la MUD, esto nos hace ver la falta de interés que tienen los agentes imperialistas de llevar a cabo un proyecto de país acorde con el cambio de época que vive nuestras regiones.
Los “asesores neoliberales”, pagados por la NED y USAID, catalizan solo las propuestas que vengan de los intereses económicos de grupos oligárquicos y de elites políticas que pretenden apropiarse de los logros que en Revolución se han podido construir. Solo populismo simplón y ramplón es lo que escuchamos de boca de los pre candidatos. Más demagogia adeca y copeyana, que nos hace rememorar el pacto de punto fijo.

Quienes piensen que las ofertas de los pre candidatos de las elites burguesas van hacer cumplidas, solo debemos hacer un pequeño ejercicio de memoria, y ver quiénes son los que van como candidatos, son los mismos que exigieron el voto para llegar a la AN, y ahora, abandonan sus curules para buscar más prebendas, clientelismo y corrupción. Que paso con las promesas hechas para llegar a la AN.

Estamos en una encrucijada política, por un lado una oferta engañosa, falsa, de personajes que no cumplen con su palabra, y por el otro, un gobierno revolucionario, con sus defectos y errores, pero con una voluntad forjada en hierro, y que siempre hablo claro de los objetivos y metas a cumplir. No es fácil gobernar a Venezuela, venimos de un pasado oprobioso, donde unas elites políticas se enseñorearon y destrozaron a una nación, llevando miseria y desolación a una gran mayoría. Hoy vemos con agrado el gran surgimiento de la clase proletaria y de la clase media, y a la vez, porque no, una clase media alta que ha logrado recuperarse y mantenerse, cuando en los 50 años anteriores a 1998, se había derrumbado y desaparecido.

Hay que estar claros en algo, sin la participación ciudadana del pueblo no hay proyecto de país posible, tampoco habría revolución verdadera, es ahora o nunca… venceremos¡¡¡
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

viernes, 4 de noviembre de 2011




Pablo Pérez “ Soy Socialdemócrata”, de “Centroizquierda”.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

En artículo anterior me réferi al status ideológico de los candidatos de la MUD-USA. Asome que las teorías de Eduard Bernstein (1850-1932) que es el revisionismo y reformismo del socialismo para convertirlo en “Socialdemocracia” eran las bases conceptuales de la derecha para librar la batalla de ideas entre el candidato de las transnacionales y el Presidente Chávez. Me agrada que mi tesis fuera ayer demostrada y confirmada por el agente Pablo Pérez. Este precandidato sin tapujo alguno se definió reformista y revisionista, palabras Bernsterianas, a sabiendas que Bernstein es fundador de eso que llaman “Socialdemocracia”. Pablo Pérez remato la idea autodefiniéndose como “Centroizquierda”, palabra rebuscada por la derecha light internacional, muy en boga en los 80, sobre todo en occidente, cuna del capitalismo salvaje. Pérez como buen adeco es seguidor de las doctrinas de Eduard Bernstein, sobre todo en lo referente a simpatizar con la economía de mercado y la propiedad privada de los medios de producción. Suponemos que Pablito también simpatiza con el “Capitalismo Popular”, con la “Tercera Vía”, “Igualdad de Oportunidades” y Privatizaciones por doquier.

Es interesante analizar las propuesta que hacen los “socialdemócratas” sobre como conformar un estado basado en cumplimiento de la solidaridad económica, política y social sobre los sectores más depauperados pero dentro de un sistema capitalista, esta contradicción es importante analizarla antes de sufragar por estos agentes de la burguesía y de las transnacionales.

La búsqueda de un “estado de bienestar” fue uno de los motivos que llevo a Bernstein a buscar reformas y parches a las ideas socialistas de Marx para ensamblarlas de manera eficiente al capitalismo económico, como todos sabemos el capitalismo que vivió Bernstein es totalmente diferente al capitalismo neoliberal que hoy presenciamos. Por tal motivo estas teorías del “estado de bienestar” son caducas, por ello las crisis economicas que están viviendo los pueblos de países “Socialdemócratas” con líderes de “Centroizquierda”. Volviendo al tema Venezuela, los socialdemócratas y socialcristianos en más de cincuenta años no lograron con reformismo y revisionismo un factor de progreso industrial en el país, ¿porque?, simple, la economía neoliberal de mercado engullo cualquier propósito progresista que quisieron pretender adecos y copeyanos. El modelo capitalista neoliberal no acepta ambigüedades y las destroza de manera fulminante, la única forma de combatirlo es con lo contrario es decir más Democracia sinónimo de Socialismo. Por ello, las ensaladas ideológicas denominadas reformistas como lo son “Centroizquierda”, “Centroderecha” y “Centro”, más bien lo que hacen es acentuar el neocolonialismo y la dependencia de los países a las metrópolis desarrolladas.

Hay una aberración muy ligada a las “socialdemocracias” y a los líderes de “centroizquierda”, como es el “paternalismo de estado”, esta aberración hizo un gran daño a nuestra sociedad, aun, en tiempos de revolución todavía existen resquicios importantes de este entuerto político-económico. Es importante señalar que para combatir la pobreza, las desigualdades, la ineficiente distribución de las riquezas, la derecha no ha podido reinventarse algo que sea efectivo contra esas calamidades. Ni Pablo (Centroizquierda), ni Henrique-Leopoldo (centroderecha), y tampoco Machado (centro), pueden desmontar los entuertos que significa una economía de mercado, Solo en Socialismo, no el dogmático, sino el nuestro, podemos avanzar en lograr la industrialización del país, problema que tenemos desde que reventó por allá en Táchira un pozo de “oro negro”. Y olvidemos esos rebusques literarios, solo existen dos vertientes ideológicas “Derecha e Izquierda”

Es Ahora o Nunca… Viviremos y Venceremos
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com

martes, 1 de noviembre de 2011






La MUD entre el Revisionismo de Bernstein y el “We´ll come back” de Betancourt.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Eduard Bernstein (1850-1932), fue un socialista amigo de Engels y después crítico y revisionista del Socialismo Científico, de él se dice que es uno de los fundadores de la “Socialdemocracia”. Su revisión de algunos aspectos del socialismo científico lo llevó a tratar de implementar reformas en vías de aceptar el capitalismo como forma económica en conjunto con mejoras sociales. Como todos sabemos este es uno de los aspectos principales de los precandidatos de la MUD, que hablan de Capitalismo Popular( Machado), Autobús del Progreso (Radonski), Paz, Bienestar y Progreso ( López) Empleo, Educación y Seguridad(Pérez).En vista que los discursos de estos 4 precandidatos son iguales en la forma y en el fondo, pero por nada en el mundo dicen el “Como” van a lograr tales promesas, trataremos de dar un pequeño esbozo de la interpretación de Bernstein sobre la “socialdemocracia”, que imaginamos es la doctrina política que manejan por ahora la MUD-USA.

Bernstein fue el primero en contraponer dos aspectos del movimiento obrero como lo es Revolución y Reforma; toda su teoría se reduce, en la práctica, al consejo de abandonar la revolución social, el fin último del socialismo, y convertir las reformas sociales de “medio” de la lucha de clases en “fin” de la misma. El propio Bernstein ha formulado del modo más exacto e incisivo sus opiniones al escribir “El objetivo último, sea cual sea, no es nada; el movimiento lo es todo”. Rosa Luxemburg analiza el revisionismo de Bernstein de manera categórica al afirmar; “La corriente oportunista en el partido, formulada teóricamente por Bernstein, no es otra cosa que un intento inconsciente de garantizar la preponderancia de los elementos pequeños-burgueses”. Según Bernstein, el desarrollo del capitalismo hace cada vez más improbable su hundimiento general, debido a que, por una parte, el sistema capitalista muestra cada vez mayor capacidad de adaptación y, por otra parte, la producción se diversifica cada día más. Está de más decir que por la cabeza de Bernstein nunca paso la idea de una crisis tan dramática que ocurre hoy a nivel mundial en los países capitalistas y desarrollados industrialmente. Existen dos puntos que aparecen en el “discurso” populista de los pre candidatos de la MUD-USA, y que tienen su origen en dos aspectos fundamentales de la teoría de Bernstein que son : 1)La resistencia demostrada por las clases medias, como consecuencia de la creciente diferenciación de las ramas de la producción y del ascenso de amplias capas del proletariado a las clases medias y 2) Finalmente, la mejora de la situación económica y política del proletariado, como resultado de la lucha sindical. Como ven, no es al azar la propuesta de algunos candidatos al ofrecer mejorar las condiciones socio-económicas de los trabajadores venezolanos. En este discurso de la MUD-USA, se pretende engañar a los sectores trabajadores y de clase media ofreciendo mejorar sus condiciones sociales, políticas y económicas, y tratan de ocultar el objetivo principal que es lograr el poder político.

Eduard Bernstein escribió sobre “Los medios de la adaptación capitalista”; i) El crédito, ii) Los carteles, iii) la mejora de la situación de la clase obrera y el desarrollo de los medios de transporte. Los precandidatos hablan del “Crédito y de las Mejoras de la situación de la Clase Obrera” pero dentro del Capitalismo- igual que Bernstein. Todos sabemos que el crédito es un arma de doble filo, Rosa Luxemburgo es contundente al respecto: “Inicialmente el crédito como factor del proceso productivo, origina la sobreproducción; y, después, como factor del intercambio de mercancías, destruye, durante la crisis, las fuerzas productivas que el mismo creo”.. Continua Rosa diciendo.. “A las primeras señales de estancamiento, el crédito se contrae y abandona el intercambio, precisamente, cuando a este más indispensable le sería; y allí donde todavía subsiste, resulta inútil e ineficaz. Y finalmente reduce al mínimo la capacidad del consumo del mercado”. ¡La crisis financiera de Europa y USA es producto de lo antes mencionado!.

No hay duda que los asesores de los precandidatos de la MUD-USA, trataron de buscar una ideología parecida al socialismo, quizás la que más se asemeja es el revisionismo y reformismo del alemán Bernstein, llamado por los adecos y otros “socialdemocracia”. El gran problema que se presenta a Emeterio Gómez, JJ Rendon, Heinz Dieterich es convencer a esa gran mayoría de venezolanos que no quieren volver al pasado, y ven con sus propios ojos la repítencia de la demagogia y el populismo adeco en las palabras de los candidatos de la MUD.

Para finalizar no podemos olvidar que Bernstein también hablo de la “transformación del estado en sociedad”, cuando escuchamos a los precandidatos mencionar la “Sociedad Civil o Sambil” tendrá algo de relación?. Una de las grandes pasiones de Bernstein y por lo visto de la MUD, es convertir al movimiento de los trabajadores a mero sindicalismo y reformismo. La idea del capitalismo popular, y del autobús de progreso va en esa dirección. Esa idea sin fundamento económico y político de convertir a cada venezolano en empresario reafirma las teorías de Eduard Bernstein, eso de que cada compatriota sea un “capitalista individual”, no tiene asidero científico.

El modelo capitalista y su doctrina neoliberal es la negación de cualquier empuje individual en concepto económico, la “libre” competencia, el sálvese quien pueda, la igualdad de oportunidades, la anarquía productiva, son características fundamentales de la economía burguesa de mercado, donde el pez grande se come al más chico. La socialdemocracia no pudo desarrollar las fuerza productivas en nuestro país, por espacio de más de 50 años no logro la industrialización de la nación, piensan que con revisionismo y reformismo pueden engañar al soberano, al “We´ll come back” de los adecos, contestamos..”Not come back; We´ll live and win”…

pedro2_patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com
Bibliografía consultada: Respuesta de R.Luxemburg a Bernstein







¡Ay papá!; Solo 1.600.000 dicen votar en primarias y siguen desertando.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La MUD-USA sigue con un dolor de cabeza, no solo se enfrenta al maremágnum interno de conspiraciones y de síndromes de individualismos que quieren darle una patada a la mesa con todo y lámpara, sino, que ahora se visualiza una gran abstención de sus seguidores que ronda en un 70 % para las elecciones de Febrero 2012. Esto sería una catástrofe de marca mayor, el abstencionismo y esto lo sabe muy bien los agentes de la MUD-USA, es un signo de falta de liderazgo y de convocatoria, ya el primer campanazo lo recibió el conspirador Leo GOLPE, al solo motivar a unos pocos (un poco más de 130 mil seguidores) en sus elecciones internas.

Es una preocupación que una organización de la derecha venezolana e internacional no pueda movilizar a sus seguidores en un llamado a elegir un candidato que se enfrente al presidente Chávez. Sus asesores tuvieron que inventarse a resolver esta baja convocatoria con el artificio de hacer una “Mega elección oposicionista” involucrando los candidatos unitarios a las gobernaciones, alcaldes y concejos municipales, aun así, la motivación va cuesta abajo en la rodada. Es muy sencillo ver las causas y los efectos de esa falta de convocatoria por parte de los agentes de las transnacionales y de la burguesía. Los nombres o rostros no son suficientes para motivar a sus electores, falta más pegada (Salas Römer dixit), y esto se traduce en un proyecto creíble, verificable y absolutamente verdadero para la nación.
La consecuencia del populismo burdo y ramplón de los pre candidatos, la demagogia grosera, el mutis que fabrican con los logros de la revolución y el tratar de copiar modelos caducos como el capitalismo hacen de la oferta una caricatura que da risa, que ni sus mismos seguidores están dispuesto a comprar. Es así como los agentes del imperio decadente hacen de tripas corazón para entusiasmar a una población que ronda entre los 5 y 6 millones de venezolanos para que asistan a votar el 12 de Febrero del año entrante.
Hay un sector rancio que no quiere medirse, porque esa medición implica gastos, logística y, esto se traduce en perdida de patrimonio de billetes verdes, saben muy bien que es casi imposible ganar en las presidenciales, y puede pasarle como aquel jugador que gana un premio de lotería y en la celebración gasta más de lo que va a recibir por el premio, quedando con una deuda.

Los candidatos que pueden resultar ganadores serán aquellos que puedan disponer de financiamiento interno y externo, a la vez de manejar patrimonios de la nación y que sean desviados para sus campañas internas. Aquí si podríamos decir que el “Determinismo” se hará presente para escoger los candidatos de la MUD-USA, quien se “baje de la mula” con el soberano, será el triunfador pero también el que muerda el polvo en los comicios del 07 Octubre y 16 de Diciembre de 2012, y del 14 de Abril 2013…. Amanecerá y veremos.
Saludos Cordiales, RAS, SXXI
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com





La “Iniciativa Privada”, baluarte del Capitalismo Popular es un regreso a los tiempos adecos y copeyanos.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El punto fijismo cuarto republicano siempre invento pajaritos preñados para engañar a la población, ocurrió con la supuesta reforma agraria de Betancourt, con la pacificación de Caldera, la democracia con energía de CAP, recordemos el paquetico económico de CAPII para finalizar con el chiripero y apertura petrolera de Caldera II. Puro engaño, todo resulto pobreza y más explotación del pueblo, mientras un grupúsculo conformado por la burocracia política adecacopeyana y la oligarquía industrial saboreaba las mieles del oro negro, prebendas y disfrute de agasajos por doquier, y el pueblo comiéndose un cable.

Eso fue los que nos dejó la seudo democracia popular con su capitalismo popular, recordemos el eufemismo de AD, queriéndose llamar el “partido del pueblo”, cuando la verdad verdadera fue que gobernó para las elites y las transnacionales de turno.
Hoy vuelven con nuevos rostros pero la misma idea retrograda perteneciente al jurásico político del siglo pasado. Nos quieren vender una idea viejísima muy utilizada por la democracia burguesa como lo es: La “Iniciativa Privada”. Es decir todos tenemos nuestro “capitalismo interior”, lo único que falta es un empujoncito para que flote y, con ello nos convertimos de la noche a la mañana en empresarios capitalistas, burgueses y demás yerbas. A futuro, si la oposición logra encaramarse en la silla de Miraflores, podríamos, nosotros el lumpen de siempre, los bidentes, los borrachitos, sentarnos porque no en un buen restaurante junto a los Machados, los López, los Zuluaga, los Brillemburg, los Salvatierra y, de repente si nuestro negocio nos da, hasta fundar un banco. En verdad que a la hora de mentir la derecha venezolana gana la medalla de oro mundial.

No habrá quien compre esta miserable mentira y, tenga sueños de grandeza, que a través de un préstamo y un pequeño negocio llegue hacer un Rockefeller. Pero la verdad es muy dura. Solo con educación, trabajo honesto, con empleo constante, con un estado fuerte, que regule la economía de mercado, la especulación, el contrabando de extracción, las prebendas, la corrupción, el amiguismo, los agasajos inmorales, el derroche y despilfarro ocioso, con la inversión necesaria de las ganancias que nos da el oro negro en la industrias básicas, para que estas nutran a la empresas ligeras y pesadas, que se logren esfuerzos mancomunados con capital criollo y foráneo para invertir en áreas primordiales como el agro, la ganadería, con un desarrollo sustentable desde aguas abajo, podemos de una vez por toda de industrializar al país, cuestión que no hemos podido hacer desde hace un siglo.
La burguesía castradora de la economía adecopeyana, es la misma que quiere torpedear a nuestro proceso revolucionario.

Las elites económicas son las mismas desde los tiempos de Gómez, son las mismas que nunca perdieron sus privilegios aun con el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez de la cual formaba parte. Esta desestabilización de hoy a través de radio, prensa y televisión hacen mella en el pueblo joven y a veces no tan joven. El GPP, debe empezar por hacer una gran movilización en defensa de la Industrialización de Venezuela, en defensa de los trabajadores, en defensa de las industrias básicas. Solo así lograremos concientizar a la población que se muestra esquiva a la hora de defender nuestra política económica y, piensa que todo lo foráneo es mejor, y que todo lo privado trae felicidad, mientras el estado solo debe ser un “mirón de palo” como en el domino.

Debemos desmontar el discurso de la derecha sobre nuestra política económica, es ahora o nunca,, Viviremos y Venceremos…
pedro2.patino@gmail.com
venezuelaeconomicaypolitica.blogspot.com