El gobierno sigue errado del análisis del 6D; MUD pierde valioso tiempo enfrascados en el RR.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En estos tiempos de crisis económica, política, social, ecológica, seguimos sin entender la visión tan generalizada y light que da el gobierno central a lo que ocurre en el país. El síndrome del avestruz, no nos parece ser una buena estrategia para tratar los problemas actuales. La crisis tremenda ya no se puede ocultar. Negarla es irresponsabilidad, de igual manera buscar fantasmas para achacar esa culpabilidad es sumamente peligroso. En Venezuela hay un gobierno en funciones, legítimo, electo en un proceso democrático, lo menos que pueden esperar los ciudadanos de a pié o mejor dicho el pueblo, es que ese gobierno realice su mejor esfuerzo para solventar la situación, sino, no tiene razón de tener el apoyo de sus electores y ciudadanía en general. Es por ello que la lectura de la derrota del 6D no ha sido del todo exacta por parte del PSUV, el ejecutivo y sus asesores. A contrario de lo que dice el vice Aristóbulo Isturiz, la situación está más caótica que en octubre y noviembre del año pasado, esa situación de caos en lo económico condujo a la aplastante derrota del 6D, hoy estamos mucho peor, por lo tanto, el gobierno está contra la pared y con menos seguidores. El gobierno central debe comprender que crisis como la que ocurre en Venezuela no suma seguidores, más bien los aleja. El presidente Maduro y sus superministros deben de apurar el paso, sino, será una crónica de derrota anunciada, después no digan que no lo advertimos.

La oposición enmarcada en eso que denominan MUD también ha perdido un tiempo valioso para sacar provecho de su victoria el 6D. Nada de lo que ofreció de llegar a ser mayoría en la AN, tal como sucedió se ha cumplido. Sino todo lo contrario, ha entorpecido el buen funcionamiento legislativo, y se ha enfrascado en una pelea con los demás poderes constituidos que no ha generado ningún valor agregado a la nación, sino, más bien, un retroceso político para el país. La búsqueda de un referéndum revocatorio a destiempo a sido su lápida, buscando ser los enterradores del chavismo, se han convertido en sus propios sepultureros. No hay coordinación, ni jefes, tampoco líderes emergentes, el tamaño de su crisis interna es de tal magnitud, que un viejo adeco se asoma como su principal carta para una eventual elección presidencial. En fin, gobierno y oposición siguen agarraditos de las manos, ciegos sordos y mudos, mientras un país se sumerge en una crisis sin parangón de nuestra historia contemporánea.

Notas en el Tintero: 1) Los superministros de economía, planificación etc, se ufanan de la llegada de materia prima y productos terminados, mientras la población sigue deambulando en las calles en busca de sustento. 2) La dieta de Maduro es un hecho, son alrededor de 5 kilogramos de peso que han perdido en estos últimos meses millones de venezolanos, lo decimos con propiedad. 3) Luis "mala hierba" Florido, de manera irresponsable llama a una rebelión contra el estado de derecho, quisiéramos saber qué hará él cuando reviente el peo, si es que lo hay. 4) Las miles de toneladas de alimentos que comisaron en el mercado mayorista de tocuyito(Carabobo), no sorprendió a nadie, solo al gobierno. Los ciudadanos nos preguntamos porqué no se tomó esa medida con bastante antelacion?. 5) Un amigo, nos comenta que los silos o depósitos de los bolipuertos aparte que son pequeños, están en condiciones deplorables, está denuncia debe tomarla en consideración el gobierno, para repontenciarlos y adecuarlos, en vista que necesitaremos a futuro muchas importaciones. 6) Los trabajadores de PDVSA argumentan que sus salarios sucumben ante la inflación, si esto es así, que quedara para los pensionados. De un clamor paso a un grito, Aumento del Salario mínimo YA!!!. 7) El superministro Arreaza dijo que quien se oponga a la entrega y explotación del arco minero es un traidor a la patria, un discurso y palabras al mejor estilo Estalinista, lo que falta es que nos manden a la isla del burro o a trabajo forzado al dorado. 8) El presidente Maduro pensamos que de buena fé dice que el 60% de los ingresos de la explotación de la minería va ir a las misiones. Ya muchos se frotan las manos. Nunca vamos a comprender porque no se invierte esos cobres en el campo venezolano que tanta falta hace. 9) el gigante Chino estará dando un préstamo por 5 mil millones de dólares al país, nos preguntamos ¿A donde serán utilizados este préstamo? 10) Los Clap, tendran un ciclo de entrega de 21 días, esta medida lo único que hara es la dilución de dicho programa, quizás es lo que busca el gobierno, la eliminación definitiva de algo que surgió como alternativa a la crisis pero fue utilizado para aumentar el bachaqueo.

.... continuara......

La verdad sobre reapertura con Cúcuta; 30 % de los comercios de allá rechazan reapertura fronteriza.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

La ciudad de San José de Cúcuta, capital del Departamento de Norte de Santander, con una superficie de unos 1.176 km2, muy parecida al tamaño de Valencia-Edo Carabobo (1.572 Km2), pero con muchísimos menos habitantes, Cúcuta con unos 700 mil cucuteños, y Valencia con más de 1.712.409 valencianos ( sin contar área metropolitana en ambos casos). Cúcuta está a unos 898 km de Caracas, pero como ciudad fronteriza, se encuentra muy cerca de Ureña (8,3 Km), San Antonio (12,6 Km) y de San Cristóbal (52,4 Km). De San Antonio del Táchira la separa un puente (Simón Bolívar) de unos 315 mts de largo y unos 7,3 mts de ancho, de Ureña el puente Santander (210 mts largo y 7,3 mts de ancho), como observan, cualquier afluencia masiva de transeúntes o de vehículos colapsaran el paso fronterizo, de hecho, esta es una característica de los dos puentes cuando la frontera esta activa, no podemos olvidar las famosas trochas, donde también son requeridas para el paso peatonal y de vehículos rústicos. En fin, Cúcuta está allí mismito para quienes viven en esa parte de Venezuela y para los cucuteños, Venezuela está a punto de caramelo también.

Hay que acotar, que las cifras abultadas que se dieron alegremente de que el fin de semana pasada, más de 150.000 venezolanos se trasladaron a Cúcuta, nos parece un poco imaginativa. La ciudad de Ureña tiene alrededor de 38.000 Hab, San Antonio unos 62.000 Hab, esto sumaria ( en dado caso que ambas ciudades quedaron vacías), unas 100.000 personas, el resto ( si son verdad los números), provienen de San Cristóbal y de diferentes partes del país ( unas 50.000 personas), ahora bien, en dos días, en 16 horas, resulta difícil, fíjense, en diciembre de 2014, Colombia fue visitada por 200 mil turistas ( la suma en todo el país), por eso nos resulta extraño estas cifras dadas por los mass media. Pero vamos al grano.

La Cámara de Comercio de Cúcuta, después de la medida de cierre de frontera ejecutada por el presidente Nicolás Maduro, debido a una serie de irregularidades en los ámbitos económicos y sociales, realizo una serie de estudios y encuestas, para ver el grado de afectación de sus afiliados con respecto a este cierre. El estudio arrojo 70% de acuerdo con la reapertura y un 30% en total desacuerdo. Ahora bien quienes son esos 30% que no quieren la reapertura y porque. Resulta que los establecimientos comerciales (más de 150), y unos cuantos de gran envergadura (de 200 hasta 300 almacenes), más de 2 mil pequeños negocios y unos 200 mini abastos, sin contar los vendedores al menudeo, todos ellos son afectados con el contrabando proveniente de Venezuela, que inunda de productos “hecho en Venezuela” el mercado cucuteño y a precios un poco más bajo que el fijado por los comercios legales. En esta coyuntura de cierre parcial de frontera (decimos parcial, porque el contrabando continua), los comercios, sobre todo en lo referido a ventas de productos de aseo personal y aseo del hogar elevaron sus ventas de manera positiva, no así era el caso, cuando la frontera estaba abierta formalmente. Los artesanos cucuteños también tuvieron un repunte en sus ventas, ya que ahora no competían con productos elaborados o importados de Venezuela, contrabandeados desde nuestro país. Hay que acotar que Cúcuta es la ciudad con mayor inflación y mayor desempleo de Colombia (lugares 1 y 2). Con el cierre parcial de la frontera, el comercio informal disminuyo, y el desempleo formal también, es fácil explicar este fenómeno, al haber menos mercancía que provienen de Venezuela, baja el volumen de buhoneros, y estos deben ir a buscar empleo en las empresas del ramo de calzados, manufactura, industria láctea, textiles, marroquinería, cemento y grandes cadenas de tiendas. Aun con todo esto, el desempleo sigue siendo un dolor de cabeza para las autoridades. Una de las mejoras con respecto a la inseguridad (Cúcuta fue catalogada como la ciudad número 22 de las más violentas del mundo (2013), y la 47 de las 50 más peligrosas (2014)), es el ataque frontal a las mafias contrabandistas financiadas por capitales venezolanos y colombianos, el informe revela la captura de 74 personas (entre ellos 5 venezolanos) y un contrabando de 13 mil millones de pesos. Quizás con la frontera abierta totalmente esta captura no se hubiese llevado a cabo. Hay que recordar que Colombia tiene un índice de trabajadores informales de 48%, Cúcuta tiene antes del cierre 23 %. No podemos olvidar que el expendio de gasolina (o nafta) subió en Cúcuta de 4 millones de galones a 12 millones de galones durante este cierre de frontera, esto sin duda alguna afecta al fisco nacional, que subsidia la gasolina en esa región (unos 150 mil millones de pesos), como sabemos el contrabando de gasolina desde Venezuela era brutal. No todo lo que brilla es oro, con respecto a la reapertura de la frontera. Algunos preguntaran, bueno que van a contrabandear de Venezuela a Cúcuta si aquí no hay nada… recuerden que ninguna crisis es eterna….

Notas en el tintero: I) “Te pareces tanto a mi” dice la canción, que le canta Ramos Allup a los ex ministros de Chávez y ex chavistas que apoyan el referéndum revocatorio. II)  El militar retirado Cliver Alcalá gusta que los REDI (Regiones de Defensa Integral) estén supervisando los establecimientos comerciales durante operativos, pero le digo algo, muchos de ellos realizan reventa de productos amparándose en el uniforme. III) El asesor financiero Boris Ackerman en el programa de globovisión “Con todo y Penzini” la boto de jonrón, al decir: “Hay que privatizar PDVSA”. La sinceridad de Ackerman es un reflejo de lo que haría la derecha si llegara al poder central, lo chistoso del asunto fue, la cara de mi tocayo Pedro Penzini jr, se puso rojo y fue a comerciales rápidamente. IV) Muy buena esa del ministro Juan Arias, de institucionalizar una “Formación Gerencial Industrial” para operarios y obreros. Reflexión: ¿quiénes son más indispensables para una fábrica los trabajadores o sus patronos?. V) Sería interesante un debate público, entre quienes alegan que PDVSA está quebrada y Fernando Travieso u otros expertos en la materia. VI) para los creyentes y fanáticos del capitalismo político, deben mirarse en el espejo de Argentina. Con Macri hay más pobres en lo que va de su gestión que en los últimos 4 años del gobierno de Cristina Fernández. VII) Los dos aumentos salariales referidos por Pérez Abad, deberían estar en el orden de los 30 mil bolívares cada uno, para poder equilibrar los ingresos con el valor de la cesta básica. VIII) No sabemos que paso con la impresión de billetes de 500, 1000 y 2000 Bs, congelación de precios y unificación cambiaria. IX) Muy bien lo dicho por el Presidente Maduro de copiar los modelos científicos de control de calidad, de gestión en los procesos y normas ISO en la gestión de su política económica y social, si lo aplicara, las no conformidades serian evidentes, ojala y lo haga. X) Muy buena la reactivación de la planta de Kimberly Clark, lo malo es que no se dio el chance de entregar a sus verdaderos dueños (los trabajadores) dicha fabrica, o por lo menos de manera accionaria.

Sayonara¡¡.

La Bola de Cristal de Luis Vicente León.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El director de  la firma de encuestas Datanalisis enumero unos principios estratégicos que de cumplirse darían una victoria contundente de la oposición en las próximas elecciones a la AN. De hecho Luis Vicente cataloga a la oposición por encima del “oficialismo” en voluntad de votos, atribuyendo esto a la crisis económica que vive el país, y a la apatía de algunos “chavistas” a la hora de ir a votar, aquejados y golpeados por la guerra económica. Pero analicemos y desmontemos los principios estratégicos que realiza Luis Vicente León que, para nosotros, son rudimentarios y no aguantan un simple análisis real de la situación que hoy empantana a la oposición con la cual Luis Vicente León simpatiza sin ningún reparo, por cierto perdiendo credibilidad sus encuestas.

Vamos a contestarle a Luis Vicente como si esto fuera preguntas y respuestas, una encuesta pues, lo fuerte de Datanalisis….

Dice Luis Vicente: 1) La oposición debe concretar la mayoría con movilizaciones constantes y sistemáticas.

R) La oposición ha demostrado a lo largo de su participación, electoralmente hablando, que solo su discurso va dirigido a los sectores recalcitrantes del anti-chavismo visceral, que por motivos mediáticos y en componenda con factores externos permean hacia los sectores que en su mayoría han sido beneficiados por las políticas del proceso revolucionario, es así, como, el engaño permanente, el montaje de matrices de opinión, solo buscan el voto ficticio o cooperante de ciudadanos venezolanos que aun siendo beneficiados, pueden ser influidos de manera psico-electoral y apoyar eventualmente a los sectores antichavistas. Pero esto no es una verdad absoluta, se vio en las elecciones presidenciales cuando la derecha con su campaña de: “Nicolás tú no eres Chávez” llego a confundir a millones de venezolanos afectos al chavismo, estos por varios motivos no fueron a votar y otros sufragaron por el lechuguino guarimbero. ¿Qué paso a los meses después?, un triunfo categórico del chavismo en gobernaciones y alcaldías, es decir, esa matriz que usa Luis Vicente no es 100% confiable.

2) Tratar de crear una imagen solida de la unidad opositora.

R) Quizás esta sea la variable que más debilidad tiene Luis Vicente León. Aquí debemos aclararle a Luis Vicente que nunca ha existido una “unidad” sólida de los grupúsculos que componen el sector conservador y ultraderechista de la oposición. Luis Vicente lo sabe, entre grupos antagónicos nunca puede existir “unidad”, puede existir “alianza estratégica” solo eso. Como sabemos esa “alianza estratégica” lo ofrece quien pueda pagar o bajarse de la mula con una cantidad de miles de bolívares para poder figurar en la boleta electoral. Por esto, la oposición por vía de la “unidad” no podrá aglutinar fuerza electoral, solo con la puesta en marcha de movilizar muchos billetes verdes y bolívares puede comprar votos, pero eso, parece que no funciona para cristalizar una imagen de unidad, pregúntale al cacique taparita ( Velásquez) o al sangre azul ( Gómez Sígala).

3) Estimular la votación, para evitar la abstención oposicionista.

R)jajajaja….. La abstención es un fenómeno que siempre se ha dado en elecciones parlamentarias, como sabemos, las únicas elecciones que movilizan gran contingente de venezolanos son las presidenciales. De hecho se espera una gran abstención en estas elecciones 2015, simple, el reciclaje de personas que ya la población los ve como unos mantenidos de la política nacional. Esto va para los dos bandos. La oposición nombrara a quienes pueden pagar su candidatura, esto va de la mano del financiamiento que reciben de los grandes capitales privados nacionales y extranjeros, auspiciados por la USAID y la NED, es decir, son las mismas caras que se han opuesto sempiternamente al Presidente Hugo Chávez y ahora a Nicolás Maduro. No hay sorpresas de quienes van a encabezar listas de algunos estados. Aunque existen confrontación de ególatras como la que ocurre en Valencia, donde en el mismo circuito van; Scarano, Pollito Salas, Pablo Aure, Luchesse. Todos cuestionados por la población del circuito 3 de Valencia, ganara el que tenga mayor recurso económico. Esto no motiva al electorado de a pie, por eso, esta premisa de Luis Vicente León, se cae por su propio peso.

4) Controlar los Radicales….

R) jajajaja.. Otra soberana carcajada… Como vas a controlar a los radicales si los tienes en las listas compitiendo por ser candidato a un curul de la AN. Los mismos nombres de arriba, es decir, el circuito 3 de Valencia, los candidatos de la oposición son guarimberos de profesión. Scarano y Luchesse estuvieron presos por un año por su apoyo a la guarimba, el Pollo Salas es un corrupto de marca mayor y financiador del grupo JAVU, y Pablito Aure es quién financia con dinero de la Universidad de Carabobo a grupos subversivos.

No sé, como una persona inteligente – creo que lo es – como Luis Vicente León cae en estos errores. No queremos pensar que “por la plata baila el mono”. Luis Vicente León es economista, debemos recordarle algo que una vez dijo ese gran economista venezolano el Doctor Domingo F. Maza Zabala….”Al enunciar la bondad o no bondad de una determinada politica economica, el economista esta haciendo un juicio de tipo valorativo. Los juicios valorativos caen fuera de la incumbencia del economista como científico”

Él Dr. Maza Zavala, aclara que esa conceptualización no niega al economista emitir juicio sobre los fines de un proceso de transformación de la sociedad plena. Ya que el economista no pierde su función en la sociedad, pertenece a ella, y debe preocuparse del rumbo de la misma, pero, afirma él Dr. Maza Zabala que. “Lo que debe evitar el economista, por todos los medios, es mezclar sus funciones como científico con sus funciones como miembro de la sociedad”

Luis Vicente, lamentablemente tiene pretensiones políticas, igual que sus colegas los cuales todos conocemos, y si no son pretensiones, es la búsqueda de la subsistencia económica en un mundo eminentemente capitalista.

Saludos Cordiales. RAS, SXXI

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Maduro; si no confías en la banca privada, ¡Estatízala! y punto final.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Las estatizaciones, confiscaciones, nacionalizaciones, apropiaciones, pónganle el nombre que Uds. quieran, no ha sido una buena experiencia. Ha creado un inmenso monstruo burocrático, que repite los errores, las ineficiencias que tenían esas empresas antes de ser objeto  de ese tipo de acciones políticas. No existió nunca una trasformación de las estructuras fundamentales que rigen las relaciones de producción a lo interno de estas empresas. Se continuó con la misma práctica capitalista de producción. No hubo cambio. Se reprodujo el mismo metabolismo del capital. Solo existió un cambio, nominalmente, ahora se denominan.. “Empresas Socialistas”. Con la única salvedad, que el “Papá Estado” corre a salvarlas cuando sus cuentas, están en rojo, y el “Paternalismo” de estado se hace presente utilizando patrimonio de todos los venezolanos para reflotar a un monstruo burocrático, ineficaz e ineficiente que da pérdida a todo el estado-nación. ¿Quién pone el cascabel al gato?. Despilfarro de dinero para “ayudar” a empresas que siguen reproduciendo el capitalismo disfrazado de socialismo. Esto es una verdad a gritos. Nadie puede desmentir esto, quien lo haga es un acolito de las malas praxis económicas que sigue realizando el gobierno central, Ahora metido en las mafias cambiarias, utilizando el sistema bancario público.

Leí con detenimiento un artículo del Sr Jesús Silva. R, quien con ignorancia estratégica, culpa a la clase media de querer “cogerse” los dólares para su beneficio personal. Olvida Jesús Silva. R, que un ciudadano venezolano tiene el sagrado deber de salvaguardar su patrimonio familiar, y es imposible hacerlo con un BsF devaluado, sin credibilidad alguna, vuelto leña, por sucesivas devaluaciones, aunque esto venga sucediendo desde 1983, pero no hemos visto ninguna acción positiva por parte del gobierno central con respecto a esta materia económica, sino, más bien, ha repetido las políticas nefastas de adecos y copeyanos, y lo único que le queda es llamarlas “Devaluaciones Socialistas”.

Afirmar que la corrupción está solo en el sector privado es un atrevimiento del tamaño de un rascacielos. Hechos de corrupción que dejarían boquiabierto a cualquier corrupto del pasado, han sucedido en la administración “socialista”. No vamos a enumerarlos, porque no es la idea de este artículo. Pero a quien se le ocurre decir que la Banca Pública es un penacho de virtudes y transparencia económica.

El gobierno debe hablar claro al país, decirle a los ciudadanos cual realmente es la situación económica del país, Si hay divisas, si hay producción nacional de bienes y servicios y como están las empresas estatizadas. De no hacerlo, la incertidumbre económica, que es uno de los graves peligros que tiene cualquier país hará más estragos en el nuestro e intensificará la caída dramática de sueldos y salarios que se convertirán como sal en agua.

El gobierno ha fallado en la supervisión, no hay seguimiento de nada, de hecho se victimiza al decir que,” una cuerda de desalmados pitiyankees de la clase media ha sacado los dólares del país”. Cuando la verdad es que, esa clase media, que Chávez saco de las profundidades del olvido, ha vuelto al foso donde la habían dejado los adecos y copeyanos.

El Presidente Nicolás Maduro está preso entre tres sectores, uno radicalmente dogmático, otro que busca opciones lógicas y el sector militar. Se está imponiendo el primero.

“La verdad me hará libre”.. Es hora Nicolás de hablar con la verdad a los ciudadanos o al pueblo como le gusta Uds. llamarlos. Sino, la credibilidad no solo de la moneda venezolana se esfumaría más, sino, lo más peligroso, la credibilidad del legado de Chávez quedaría en polvo cosmico.

Es ahora o Nunca…

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Un BsF un US$; 50 BsF un US$ o una Junta Monetaria. ¿Cuál será la solución?

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Venezuela vive una nueva crisis económica, hay que aclarar que esta crisis tiene características propias, pero no ha sido la única, desde 1983 nuestra estructura económica se resquebrajo totalmente. El fenómeno de la devaluación y de la inflación apareció para quedarse. Decir que los problemas económicos fueron creados por la Revolución Bolivariana, no es más que agregar un aditivo político, lo cierto del caso es que el Proceso Bolivariano no ha podido dar el salto cualitativo hacia una nueva economía y solo ha seguido con el continuismo de políticas económicas que marcaron la década perdida. De 1983 a 1997 la devaluación de la moneda fue del 11.600% y la inflación marco 12.800 %, estamos hablando en un lapso de 14 años, con gobiernos de derecha. Pero si vamos un poco más allá es decir de 1983 al 2004, tenemos que, la devaluación ha sido de 44.651% aproximadamente. Es decir, en tiempos de revolución se han repetido devaluaciones e inflaciones altas. Por supuesto que al gobierno bolivariano le toca corregir todos estos entuertos, para conseguir la senda del crecimiento económico, y aumentar la calidad de vida de los venezolanos. ¿Pero cómo podemos lograr esto?. Diversos economistas con visiones diferentes han tratado de aportar posibles soluciones. Hay que recalcar que la crisis monetaria venezolana comenzó el 18 de febrero de 1983, de allá hasta aquí en el 2015, lo que ha ocurrido sistemáticamente son, devaluaciones, controles de cambios, inflación, etc. Propuestas para salir de esto abundan. 1) Revaluación de la Moneda, 2) Paridad cambiaria única fija en el tiempo, 3) Paridad uno a uno con el dólar, 4) Caja de Conversión o Junta Monetaria.

Todos los economistas sean clásicos, liberales o marxistas, están de acuerdo que se debe devolver el poder de compra a la población  combatiendo la inflación. El BsF en estos momentos ha perdido credibilidad, por ello los ciudadanos que pueden hacerlo se refugian en monedas fuertes, la más usual el dólar americano. Por eso no podemos culpar a los ciudadanos que quieran proteger su patrimonio adquiriendo divisas. Toca al gobierno de Nicolás Maduro devolver la confianza al BsF. Si una moneda es devaluada sistemáticamente se vuelve frágil, y lo que vemos hoy, con tres sistemas cambiarios, empastela más la situación. Debemos ir a corto plazo a un sistema de cambio fijo. La inflación, la especulación, la pobreza y la fuga de divisas es consecuencia de la inestabilidad de nuestra moneda, por ello es una necesidad imperiosa establecer una paridad fija con respecto al dólar.

Nuestra constitución habla que nuestro sistema socioeconómico es eminentemente mixto, es decir, conviven lo estatal y lo privado en procura de buscar el crecimiento económico. Es decir que para resolver esta nueva crisis económica no podemos aplicar recetas neoliberales ni tampoco estatismo radical.. ¡Ni tan calvo ni con dos pelucas!. La solución debe salir con el trabajo en conjunto de estos dos sectores. Venezuela es un país sui géneris, donde los precios de bienes y servicios no se rigen por la oferta y la demanda, sino por el capricho de los oligopolios o por la imposición del gobierno. Esta aberración económica debe desaparecer. En la actual crisis, Venezuela tiene una ligera ventaja con respecto al desempleo, este, según cifras oficiales ronda en el 10 %, esto indica que por ahora no aparecerá una presión social contra el gobierno. Esto da un margen de maniobra para atacar otras variables que puedan devolver la confianza al bolívar fuerte y realzar el poder de compra del ciudadano.

La inflación, ese impuesto regresivo que afecta a todos los trabajadores y mucho más a los que menos recursos tienen, debe ser combatida y reducida a un digito. Algunos analistas culpan al gobierno de esta variable. Ellos dicen que el BCV apura la “maquinita” para crear dinero “Inorgánico” para financiar el gasto público, creando distorsiones y mucha liquidez que presiona los precios hacia arriba. Esto puede ser verdad, de hecho lo dicen los libros. Pero, no solo la “maquinita” es la culpable. Donde debemos poner la lupa es sobre la oferta de bienes y servicios, hay mucha demanda y poca o casi nada de oferta. Como dijimos anteriormente, Venezuela es un país sui géneris, donde existe una gran demanda de bienes y servicios, esta crisis inducida o no, en condiciones normales, sería un atractivo para inversionistas nacionales y extranjeros que colmen esa demanda, pero no vemos llegar inversiones. Posiblemente el “Decreto Obama” ha influido en esto, por ello, no es descabellado afirmar que los EE.UU. están interfiriendo en nuestra economía a futuro. Nuestro crecimiento económico debe partir de una efectiva expansión industrial, la famosa reindustrialización muchas veces sugerida por el Presidente Hugo Chávez. Ese es un paso fundamental. No debemos olvidar que un espacio de tierra fértil del tamaño de Italia espera para su crecimiento y desarrollo. La Revaluación de la moneda ha sido muchas veces nombrada por expertos en la materia. Igual han asomado la paridad fija del BsF con el dólar. Inclusive la creación de una nueva moneda. También han dicho algo sobre la dolarización de nuestra economía tipo Ecuador. Ninguna de estas propuestas son descartables, de hecho las dos primeras deberían tratar de implementarlas.

La Revaluación de la moneda se efectuaría en pasos sucesivos o de una sola vez. Que el nuevo valor de la moneda refleje la realidad económica del país, que para nada con los actuales tres tipos de cambio se ha logrado. Esta revaluación traería aspectos positivos, como por ejemplo, la llegada de capitales expatriados, los cuales buscarían las inversiones que hacen falta para satisfacer la demanda. Los precios también serían afectados positivamente, por consiguiente la inflación bajaría sustancialmente. A todas estas el estado debe regular las importaciones, dando prioridad a los rubros más sensibles a la población. Igualmente debe proteger las importaciones para los sectores agrícolas y manufactureros. Esta paridad fija, acabaría con el mito del “Costo de Reposición” muy usado por los industriales, el cual está basado en la fluctuación sistemática de la divisa con respecto al bolívar fuerte que implica el  cálculo constante de todos los días de sus costos de fabricación. Al tener una paridad cambiaria real mucho más baja, el mercado negro no tendría razón de existir. Se acabarían los ajustes de precios continuos, la estabilización de los precios en el tiempo sería un hecho. Debemos hacer la acotación que el subsidio que realiza el gobierno a la población al utilizar el sistema cambiario a 6,30 Bsf/US$ para importaciones de alimentos y medicina, este pasaría a ser transferido directamente a la población, puede ser a través de bonos o cesta ticket o tarjeta de débito o como lo definan los expertos, esta modalidad ha sido planteada por algunos economistas como Manuel Martínez y Luis Vicente León. La paridad fija acabaría con las tres bandas actuales, que crean distorsiones y fomenta la especulación, la incertidumbre económica seria meros recuerdos del pasado, la industria y la agricultura tendrían la confianza de que los costos de producción no variaran en el tiempo, hoy ellos compran una materia prima o insumo a un precio, y mañana a otro precio más elevado. El valor de la paridad fija debe estar cercano a 50BsF/US$. Si los precios del petróleo van al alza mucho mejor para nuestra moneda, igualmente hay que considerar la tesis del economista Fernando Travieso sobre nuestras reservas de oro. El estado no perdería influencia en la política económica, de hecho intensificaría la supervisión para evitar distorsiones como por ejemplo; aumento de importaciones innecesarias, fuga de capitales, sobrefacturación, etc. Otras consideraciones sobre el impacto en el  déficit fiscal, tasas de interés, deuda interna y externa que traería la paridad fija se la dejaremos para el debate a los expertos.

¿Un bolívar fuerte un dólar?, ¿Caja de conversión o Junta Monetaria?.

La dolarización (1Bsf-1US$) es planteada por algunos economistas que consideran que ya nuestra economía esta dolarizada. Posiblemente existe algo de verdad en esto, algunas experiencias exitosas de algunos países de la región también es usado como referencia por estos economistas. Ecuador, Panamá y El Salvador tienen sus economías dolarizadas. En el caso de Ecuador, fue necesario por estar sumergido en una hiperinflación que fue resuelta con esta acción, el caso recordado de la Argentina de Menem, también con una hiperinflación fue utilizada la caja de conversión. En 1991 el peso argentino sustituyo a 10.000 australes, y luego realizaron la paridad un peso argentino un dólar americano, logrando vencer la hiperinflación, pero todo se vino abajo años después generando una nueva crisis económica y política. La junta monetaria también es una propuesta de algunos economistas. Las Juntas monetarias son organismos que eliminan las funciones de los Bancos Centrales. Ellas se ocupan de todo. Según los expertos, la creación de una junta monetaria acabaría de raíz con la impresión de dinero “inorgánico” sin respaldo por los bancos centrales. Los economistas que aúpan la creación de Juntas monetarias, se oponen a cualquier control de parte del estado, ellos denominan a estos controles como “pañitos de agua tibia” ya que al principio funcionan, pero a mediano plazo generan una disminución en la producción de las mercancías controladas, a largo plazo los controles dicen ellos, se convierten en escasez, alza de precios, algunos colocan como ejemplo a RECADI ( 1983-1989) y la JAC (1994-1996), estos controles efectuados en la partidocracia adecopeyano fueron un fracaso. Ahora bien nos preguntamos. ¿Estamos chocando con esa misma piedra y repitiendo la historia?.

Debemos aclarar que Venezuela por ahora no tiene una hiperinflación (100% o más), aun cuando analistas pronostican que a final de año tendremos inflación de tres dígitos, por ello la inmediatez de tomar medidas lo más pronto posible. Históricamente nuestro país vivió entre 1959 a 1974 con inflaciones promedios de un digito, de hecho en 1967 fue de 0%. En 1975, 1979, 1980, 1981, fueron de dos dígitos. A partir de 1983 empezó la espiral inflacionaria y devaluacionista en el país. Esa enfermedad aun la padecemos hoy en día. En 1996 durante Caldera II obtuvimos el record aún vigente de una inflación de 103,4%. Aquí hay que señalar que esta inflación fue reducida el año siguiente 1997 a 37,6%, es decir se bajaron 65,8 puntos porcentuales. Para esta rebaja inflacionaria no se utilizó ni paridad bolívar-dólar, ni tampoco junta monetaria.

Creemos que es necesario y de urgencia revisar la propuesta de una paridad cambiaria fija, cercano a 50 Bsf/US$. Ojala este debate se efectué junto con el marco del aumento de la gasolina. Nuestra independencia y soberanía está sumamente ligada a nuestra economía, por ahora no tenemos independencia económica, llego la hora de tenerla….

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com