Contradicciones

Reservas en $ Palo abajo, Inflación Palo arriba; mientras gobierno se prepara para elecciones sin fecha.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

En cualquier proceso de cambio de estructuras existirán contradicciones, estas aparecerán y desaparecerán según cómo vaya avanzando los cambios radicales del andamiaje estructural que se quiere cambiar. Pero existen contradicciones difíciles de superar, sobre todo, cuando estas se hacen endémicas, es decir surgen del mismo proceso de cambios. Las contradicciones a veces son necesarias, siempre y cuando se realicen los análisis correspondientes para superarlas y dejarlas atrás. Un proceso de cambios estructurales, como el proceso bolivariano, es normal el surgimiento de contradicciones, pero estas, en vez de aletargar el proceso, deben darle un impulso hacia la obtención de más espacios conquistados, haciendo posible el cambio estructural que se quiere obtener.

Hoy vivimos momentos contradictorios muy difíciles. Especialmente en lo económico. El ciudadano de a pie se siente incómodo, no ve acciones gubernamentales efectivas, todo se enmarca en supervisiones banales, inefectivas, ineficientes, mientras quienes pescan en rio revuelto, obtienen jugosas ganancias. El campo agrícola venezolano vive un deterioro, que en un proceso de cambio radical, como lo es la revolución bolivariana se convierte en una contradicción. En 16 años de proceso revolucionario, se ha hecho muy poco para comenzar a revertir el modelo económico rentista petrolero, de hecho se ha intensificado, otra contradicción. La corrupción ha comenzado a corroer los cimientos o bases que inteligentemente creo el presidente Chávez, en un proceso verdaderamente revolucionario progresista nacionalista, el morbo de la corrupción tiende a minimizarse, vemos todo lo contrario, una contradicción más. La delincuencia, que es un efecto de la pobreza generalizada, y que se convierte en contrarrevolucionaria cuando adquiere magnitudes de crimen organizado, nunca debe existir en una revolución, al contrario, en Venezuela nos tiene contra la pared, otra contradicción. El Sectarismo, Voluntarismo, Personalismo, Burocratismo, Nepotismo, rasgos socialdemócratas reformistas, son el pan de cada día dentro de las organizaciones e instituciones del estado. Una nueva contradicción.

Hoy vemos como el poder adquisitivo del venezolano se desploma, cuando unos años atrás era uno o quizás el más alto de la región. Los politiqueros de turno, dicen todo lo contrario, viven en su burbuja de cristal, cuando la realidad del día a día demuestra todo lo contrario. Un político revolucionario no puede vivir una realidad virtual, otra contradicción.

Los buenos gobernantes escuchan, observan, analizan y actúan con la brevedad del caso. El Presidente Hugo Chávez lo hacía así. Hoy nuestra moneda fuerte se convirtió en famélica, nuestras reservas se desploman, y la inflación arrasa como huracán con la economía doméstica del ciudadano común.

Solo vemos de parte del gobierno central y de sus militantes acciones electoreras, de unas elecciones que aún no se sabe cuándo serán, mientras el Tic-Tac de aquella bomba de tiempo que desconecto el Presidente Chávez en 1999, ahora comienza a sonar de nuevo.

Aún hay tiempo de maniobra, ojala y se hagan los correctivos necesarios.

Es ahora o Nunca…¡¡¡

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

La Bola de Cristal de Luis Vicente León.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

El director de  la firma de encuestas Datanalisis enumero unos principios estratégicos que de cumplirse darían una victoria contundente de la oposición en las próximas elecciones a la AN. De hecho Luis Vicente cataloga a la oposición por encima del “oficialismo” en voluntad de votos, atribuyendo esto a la crisis económica que vive el país, y a la apatía de algunos “chavistas” a la hora de ir a votar, aquejados y golpeados por la guerra económica. Pero analicemos y desmontemos los principios estratégicos que realiza Luis Vicente León que, para nosotros, son rudimentarios y no aguantan un simple análisis real de la situación que hoy empantana a la oposición con la cual Luis Vicente León simpatiza sin ningún reparo, por cierto perdiendo credibilidad sus encuestas.

Vamos a contestarle a Luis Vicente como si esto fuera preguntas y respuestas, una encuesta pues, lo fuerte de Datanalisis….

Dice Luis Vicente: 1) La oposición debe concretar la mayoría con movilizaciones constantes y sistemáticas.

R) La oposición ha demostrado a lo largo de su participación, electoralmente hablando, que solo su discurso va dirigido a los sectores recalcitrantes del anti-chavismo visceral, que por motivos mediáticos y en componenda con factores externos permean hacia los sectores que en su mayoría han sido beneficiados por las políticas del proceso revolucionario, es así, como, el engaño permanente, el montaje de matrices de opinión, solo buscan el voto ficticio o cooperante de ciudadanos venezolanos que aun siendo beneficiados, pueden ser influidos de manera psico-electoral y apoyar eventualmente a los sectores antichavistas. Pero esto no es una verdad absoluta, se vio en las elecciones presidenciales cuando la derecha con su campaña de: “Nicolás tú no eres Chávez” llego a confundir a millones de venezolanos afectos al chavismo, estos por varios motivos no fueron a votar y otros sufragaron por el lechuguino guarimbero. ¿Qué paso a los meses después?, un triunfo categórico del chavismo en gobernaciones y alcaldías, es decir, esa matriz que usa Luis Vicente no es 100% confiable.

2) Tratar de crear una imagen solida de la unidad opositora.

R) Quizás esta sea la variable que más debilidad tiene Luis Vicente León. Aquí debemos aclararle a Luis Vicente que nunca ha existido una “unidad” sólida de los grupúsculos que componen el sector conservador y ultraderechista de la oposición. Luis Vicente lo sabe, entre grupos antagónicos nunca puede existir “unidad”, puede existir “alianza estratégica” solo eso. Como sabemos esa “alianza estratégica” lo ofrece quien pueda pagar o bajarse de la mula con una cantidad de miles de bolívares para poder figurar en la boleta electoral. Por esto, la oposición por vía de la “unidad” no podrá aglutinar fuerza electoral, solo con la puesta en marcha de movilizar muchos billetes verdes y bolívares puede comprar votos, pero eso, parece que no funciona para cristalizar una imagen de unidad, pregúntale al cacique taparita ( Velásquez) o al sangre azul ( Gómez Sígala).

3) Estimular la votación, para evitar la abstención oposicionista.

R)jajajaja….. La abstención es un fenómeno que siempre se ha dado en elecciones parlamentarias, como sabemos, las únicas elecciones que movilizan gran contingente de venezolanos son las presidenciales. De hecho se espera una gran abstención en estas elecciones 2015, simple, el reciclaje de personas que ya la población los ve como unos mantenidos de la política nacional. Esto va para los dos bandos. La oposición nombrara a quienes pueden pagar su candidatura, esto va de la mano del financiamiento que reciben de los grandes capitales privados nacionales y extranjeros, auspiciados por la USAID y la NED, es decir, son las mismas caras que se han opuesto sempiternamente al Presidente Hugo Chávez y ahora a Nicolás Maduro. No hay sorpresas de quienes van a encabezar listas de algunos estados. Aunque existen confrontación de ególatras como la que ocurre en Valencia, donde en el mismo circuito van; Scarano, Pollito Salas, Pablo Aure, Luchesse. Todos cuestionados por la población del circuito 3 de Valencia, ganara el que tenga mayor recurso económico. Esto no motiva al electorado de a pie, por eso, esta premisa de Luis Vicente León, se cae por su propio peso.

4) Controlar los Radicales….

R) jajajaja.. Otra soberana carcajada… Como vas a controlar a los radicales si los tienes en las listas compitiendo por ser candidato a un curul de la AN. Los mismos nombres de arriba, es decir, el circuito 3 de Valencia, los candidatos de la oposición son guarimberos de profesión. Scarano y Luchesse estuvieron presos por un año por su apoyo a la guarimba, el Pollo Salas es un corrupto de marca mayor y financiador del grupo JAVU, y Pablito Aure es quién financia con dinero de la Universidad de Carabobo a grupos subversivos.

No sé, como una persona inteligente – creo que lo es – como Luis Vicente León cae en estos errores. No queremos pensar que “por la plata baila el mono”. Luis Vicente León es economista, debemos recordarle algo que una vez dijo ese gran economista venezolano el Doctor Domingo F. Maza Zabala….”Al enunciar la bondad o no bondad de una determinada politica economica, el economista esta haciendo un juicio de tipo valorativo. Los juicios valorativos caen fuera de la incumbencia del economista como científico”

Él Dr. Maza Zavala, aclara que esa conceptualización no niega al economista emitir juicio sobre los fines de un proceso de transformación de la sociedad plena. Ya que el economista no pierde su función en la sociedad, pertenece a ella, y debe preocuparse del rumbo de la misma, pero, afirma él Dr. Maza Zabala que. “Lo que debe evitar el economista, por todos los medios, es mezclar sus funciones como científico con sus funciones como miembro de la sociedad”

Luis Vicente, lamentablemente tiene pretensiones políticas, igual que sus colegas los cuales todos conocemos, y si no son pretensiones, es la búsqueda de la subsistencia económica en un mundo eminentemente capitalista.

Saludos Cordiales. RAS, SXXI

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Maduro; si no confías en la banca privada, ¡Estatízala! y punto final.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Las estatizaciones, confiscaciones, nacionalizaciones, apropiaciones, pónganle el nombre que Uds. quieran, no ha sido una buena experiencia. Ha creado un inmenso monstruo burocrático, que repite los errores, las ineficiencias que tenían esas empresas antes de ser objeto  de ese tipo de acciones políticas. No existió nunca una trasformación de las estructuras fundamentales que rigen las relaciones de producción a lo interno de estas empresas. Se continuó con la misma práctica capitalista de producción. No hubo cambio. Se reprodujo el mismo metabolismo del capital. Solo existió un cambio, nominalmente, ahora se denominan.. “Empresas Socialistas”. Con la única salvedad, que el “Papá Estado” corre a salvarlas cuando sus cuentas, están en rojo, y el “Paternalismo” de estado se hace presente utilizando patrimonio de todos los venezolanos para reflotar a un monstruo burocrático, ineficaz e ineficiente que da pérdida a todo el estado-nación. ¿Quién pone el cascabel al gato?. Despilfarro de dinero para “ayudar” a empresas que siguen reproduciendo el capitalismo disfrazado de socialismo. Esto es una verdad a gritos. Nadie puede desmentir esto, quien lo haga es un acolito de las malas praxis económicas que sigue realizando el gobierno central, Ahora metido en las mafias cambiarias, utilizando el sistema bancario público.

Leí con detenimiento un artículo del Sr Jesús Silva. R, quien con ignorancia estratégica, culpa a la clase media de querer “cogerse” los dólares para su beneficio personal. Olvida Jesús Silva. R, que un ciudadano venezolano tiene el sagrado deber de salvaguardar su patrimonio familiar, y es imposible hacerlo con un BsF devaluado, sin credibilidad alguna, vuelto leña, por sucesivas devaluaciones, aunque esto venga sucediendo desde 1983, pero no hemos visto ninguna acción positiva por parte del gobierno central con respecto a esta materia económica, sino, más bien, ha repetido las políticas nefastas de adecos y copeyanos, y lo único que le queda es llamarlas “Devaluaciones Socialistas”.

Afirmar que la corrupción está solo en el sector privado es un atrevimiento del tamaño de un rascacielos. Hechos de corrupción que dejarían boquiabierto a cualquier corrupto del pasado, han sucedido en la administración “socialista”. No vamos a enumerarlos, porque no es la idea de este artículo. Pero a quien se le ocurre decir que la Banca Pública es un penacho de virtudes y transparencia económica.

El gobierno debe hablar claro al país, decirle a los ciudadanos cual realmente es la situación económica del país, Si hay divisas, si hay producción nacional de bienes y servicios y como están las empresas estatizadas. De no hacerlo, la incertidumbre económica, que es uno de los graves peligros que tiene cualquier país hará más estragos en el nuestro e intensificará la caída dramática de sueldos y salarios que se convertirán como sal en agua.

El gobierno ha fallado en la supervisión, no hay seguimiento de nada, de hecho se victimiza al decir que,” una cuerda de desalmados pitiyankees de la clase media ha sacado los dólares del país”. Cuando la verdad es que, esa clase media, que Chávez saco de las profundidades del olvido, ha vuelto al foso donde la habían dejado los adecos y copeyanos.

El Presidente Nicolás Maduro está preso entre tres sectores, uno radicalmente dogmático, otro que busca opciones lógicas y el sector militar. Se está imponiendo el primero.

“La verdad me hará libre”.. Es hora Nicolás de hablar con la verdad a los ciudadanos o al pueblo como le gusta Uds. llamarlos. Sino, la credibilidad no solo de la moneda venezolana se esfumaría más, sino, lo más peligroso, la credibilidad del legado de Chávez quedaría en polvo cosmico.

Es ahora o Nunca…

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com

Un BsF un US$; 50 BsF un US$ o una Junta Monetaria. ¿Cuál será la solución?

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Venezuela vive una nueva crisis económica, hay que aclarar que esta crisis tiene características propias, pero no ha sido la única, desde 1983 nuestra estructura económica se resquebrajo totalmente. El fenómeno de la devaluación y de la inflación apareció para quedarse. Decir que los problemas económicos fueron creados por la Revolución Bolivariana, no es más que agregar un aditivo político, lo cierto del caso es que el Proceso Bolivariano no ha podido dar el salto cualitativo hacia una nueva economía y solo ha seguido con el continuismo de políticas económicas que marcaron la década perdida. De 1983 a 1997 la devaluación de la moneda fue del 11.600% y la inflación marco 12.800 %, estamos hablando en un lapso de 14 años, con gobiernos de derecha. Pero si vamos un poco más allá es decir de 1983 al 2004, tenemos que, la devaluación ha sido de 44.651% aproximadamente. Es decir, en tiempos de revolución se han repetido devaluaciones e inflaciones altas. Por supuesto que al gobierno bolivariano le toca corregir todos estos entuertos, para conseguir la senda del crecimiento económico, y aumentar la calidad de vida de los venezolanos. ¿Pero cómo podemos lograr esto?. Diversos economistas con visiones diferentes han tratado de aportar posibles soluciones. Hay que recalcar que la crisis monetaria venezolana comenzó el 18 de febrero de 1983, de allá hasta aquí en el 2015, lo que ha ocurrido sistemáticamente son, devaluaciones, controles de cambios, inflación, etc. Propuestas para salir de esto abundan. 1) Revaluación de la Moneda, 2) Paridad cambiaria única fija en el tiempo, 3) Paridad uno a uno con el dólar, 4) Caja de Conversión o Junta Monetaria.

Todos los economistas sean clásicos, liberales o marxistas, están de acuerdo que se debe devolver el poder de compra a la población  combatiendo la inflación. El BsF en estos momentos ha perdido credibilidad, por ello los ciudadanos que pueden hacerlo se refugian en monedas fuertes, la más usual el dólar americano. Por eso no podemos culpar a los ciudadanos que quieran proteger su patrimonio adquiriendo divisas. Toca al gobierno de Nicolás Maduro devolver la confianza al BsF. Si una moneda es devaluada sistemáticamente se vuelve frágil, y lo que vemos hoy, con tres sistemas cambiarios, empastela más la situación. Debemos ir a corto plazo a un sistema de cambio fijo. La inflación, la especulación, la pobreza y la fuga de divisas es consecuencia de la inestabilidad de nuestra moneda, por ello es una necesidad imperiosa establecer una paridad fija con respecto al dólar.

Nuestra constitución habla que nuestro sistema socioeconómico es eminentemente mixto, es decir, conviven lo estatal y lo privado en procura de buscar el crecimiento económico. Es decir que para resolver esta nueva crisis económica no podemos aplicar recetas neoliberales ni tampoco estatismo radical.. ¡Ni tan calvo ni con dos pelucas!. La solución debe salir con el trabajo en conjunto de estos dos sectores. Venezuela es un país sui géneris, donde los precios de bienes y servicios no se rigen por la oferta y la demanda, sino por el capricho de los oligopolios o por la imposición del gobierno. Esta aberración económica debe desaparecer. En la actual crisis, Venezuela tiene una ligera ventaja con respecto al desempleo, este, según cifras oficiales ronda en el 10 %, esto indica que por ahora no aparecerá una presión social contra el gobierno. Esto da un margen de maniobra para atacar otras variables que puedan devolver la confianza al bolívar fuerte y realzar el poder de compra del ciudadano.

La inflación, ese impuesto regresivo que afecta a todos los trabajadores y mucho más a los que menos recursos tienen, debe ser combatida y reducida a un digito. Algunos analistas culpan al gobierno de esta variable. Ellos dicen que el BCV apura la “maquinita” para crear dinero “Inorgánico” para financiar el gasto público, creando distorsiones y mucha liquidez que presiona los precios hacia arriba. Esto puede ser verdad, de hecho lo dicen los libros. Pero, no solo la “maquinita” es la culpable. Donde debemos poner la lupa es sobre la oferta de bienes y servicios, hay mucha demanda y poca o casi nada de oferta. Como dijimos anteriormente, Venezuela es un país sui géneris, donde existe una gran demanda de bienes y servicios, esta crisis inducida o no, en condiciones normales, sería un atractivo para inversionistas nacionales y extranjeros que colmen esa demanda, pero no vemos llegar inversiones. Posiblemente el “Decreto Obama” ha influido en esto, por ello, no es descabellado afirmar que los EE.UU. están interfiriendo en nuestra economía a futuro. Nuestro crecimiento económico debe partir de una efectiva expansión industrial, la famosa reindustrialización muchas veces sugerida por el Presidente Hugo Chávez. Ese es un paso fundamental. No debemos olvidar que un espacio de tierra fértil del tamaño de Italia espera para su crecimiento y desarrollo. La Revaluación de la moneda ha sido muchas veces nombrada por expertos en la materia. Igual han asomado la paridad fija del BsF con el dólar. Inclusive la creación de una nueva moneda. También han dicho algo sobre la dolarización de nuestra economía tipo Ecuador. Ninguna de estas propuestas son descartables, de hecho las dos primeras deberían tratar de implementarlas.

La Revaluación de la moneda se efectuaría en pasos sucesivos o de una sola vez. Que el nuevo valor de la moneda refleje la realidad económica del país, que para nada con los actuales tres tipos de cambio se ha logrado. Esta revaluación traería aspectos positivos, como por ejemplo, la llegada de capitales expatriados, los cuales buscarían las inversiones que hacen falta para satisfacer la demanda. Los precios también serían afectados positivamente, por consiguiente la inflación bajaría sustancialmente. A todas estas el estado debe regular las importaciones, dando prioridad a los rubros más sensibles a la población. Igualmente debe proteger las importaciones para los sectores agrícolas y manufactureros. Esta paridad fija, acabaría con el mito del “Costo de Reposición” muy usado por los industriales, el cual está basado en la fluctuación sistemática de la divisa con respecto al bolívar fuerte que implica el  cálculo constante de todos los días de sus costos de fabricación. Al tener una paridad cambiaria real mucho más baja, el mercado negro no tendría razón de existir. Se acabarían los ajustes de precios continuos, la estabilización de los precios en el tiempo sería un hecho. Debemos hacer la acotación que el subsidio que realiza el gobierno a la población al utilizar el sistema cambiario a 6,30 Bsf/US$ para importaciones de alimentos y medicina, este pasaría a ser transferido directamente a la población, puede ser a través de bonos o cesta ticket o tarjeta de débito o como lo definan los expertos, esta modalidad ha sido planteada por algunos economistas como Manuel Martínez y Luis Vicente León. La paridad fija acabaría con las tres bandas actuales, que crean distorsiones y fomenta la especulación, la incertidumbre económica seria meros recuerdos del pasado, la industria y la agricultura tendrían la confianza de que los costos de producción no variaran en el tiempo, hoy ellos compran una materia prima o insumo a un precio, y mañana a otro precio más elevado. El valor de la paridad fija debe estar cercano a 50BsF/US$. Si los precios del petróleo van al alza mucho mejor para nuestra moneda, igualmente hay que considerar la tesis del economista Fernando Travieso sobre nuestras reservas de oro. El estado no perdería influencia en la política económica, de hecho intensificaría la supervisión para evitar distorsiones como por ejemplo; aumento de importaciones innecesarias, fuga de capitales, sobrefacturación, etc. Otras consideraciones sobre el impacto en el  déficit fiscal, tasas de interés, deuda interna y externa que traería la paridad fija se la dejaremos para el debate a los expertos.

¿Un bolívar fuerte un dólar?, ¿Caja de conversión o Junta Monetaria?.

La dolarización (1Bsf-1US$) es planteada por algunos economistas que consideran que ya nuestra economía esta dolarizada. Posiblemente existe algo de verdad en esto, algunas experiencias exitosas de algunos países de la región también es usado como referencia por estos economistas. Ecuador, Panamá y El Salvador tienen sus economías dolarizadas. En el caso de Ecuador, fue necesario por estar sumergido en una hiperinflación que fue resuelta con esta acción, el caso recordado de la Argentina de Menem, también con una hiperinflación fue utilizada la caja de conversión. En 1991 el peso argentino sustituyo a 10.000 australes, y luego realizaron la paridad un peso argentino un dólar americano, logrando vencer la hiperinflación, pero todo se vino abajo años después generando una nueva crisis económica y política. La junta monetaria también es una propuesta de algunos economistas. Las Juntas monetarias son organismos que eliminan las funciones de los Bancos Centrales. Ellas se ocupan de todo. Según los expertos, la creación de una junta monetaria acabaría de raíz con la impresión de dinero “inorgánico” sin respaldo por los bancos centrales. Los economistas que aúpan la creación de Juntas monetarias, se oponen a cualquier control de parte del estado, ellos denominan a estos controles como “pañitos de agua tibia” ya que al principio funcionan, pero a mediano plazo generan una disminución en la producción de las mercancías controladas, a largo plazo los controles dicen ellos, se convierten en escasez, alza de precios, algunos colocan como ejemplo a RECADI ( 1983-1989) y la JAC (1994-1996), estos controles efectuados en la partidocracia adecopeyano fueron un fracaso. Ahora bien nos preguntamos. ¿Estamos chocando con esa misma piedra y repitiendo la historia?.

Debemos aclarar que Venezuela por ahora no tiene una hiperinflación (100% o más), aun cuando analistas pronostican que a final de año tendremos inflación de tres dígitos, por ello la inmediatez de tomar medidas lo más pronto posible. Históricamente nuestro país vivió entre 1959 a 1974 con inflaciones promedios de un digito, de hecho en 1967 fue de 0%. En 1975, 1979, 1980, 1981, fueron de dos dígitos. A partir de 1983 empezó la espiral inflacionaria y devaluacionista en el país. Esa enfermedad aun la padecemos hoy en día. En 1996 durante Caldera II obtuvimos el record aún vigente de una inflación de 103,4%. Aquí hay que señalar que esta inflación fue reducida el año siguiente 1997 a 37,6%, es decir se bajaron 65,8 puntos porcentuales. Para esta rebaja inflacionaria no se utilizó ni paridad bolívar-dólar, ni tampoco junta monetaria.

Creemos que es necesario y de urgencia revisar la propuesta de una paridad cambiaria fija, cercano a 50 Bsf/US$. Ojala este debate se efectué junto con el marco del aumento de la gasolina. Nuestra independencia y soberanía está sumamente ligada a nuestra economía, por ahora no tenemos independencia económica, llego la hora de tenerla….

venezuelaeconomicaypolitica.wordpress.com