Globovision, Grupo 2D, Miquilena: Pelea a Muerte por un Curul

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los grandes grupos económicos a través de “Don” Luis Miquilena, la extranjería comunicacional de Globovisión, Unión Radio y el Grupo 2D, se han convertido en los reductos donde se maquilan las candidatura para el 2010 y la cuasi única para el 2012. Quien no sea invitado, o no aparezca en las listas ya elaboradas, definitivamente no va “pal baile”. Es de lo único que se habla en la casi extinta “Mesa Democrática”. Muchos seudo dirigentes llevan su pote de antiácido dentro del bolsillo. No duermen tranquilos, las pesadillas son constantes. Quienes están anotados tampoco se dan por seguro. Hoy la oposición depende del dictamen de los grandes grupos económicos y comunicacionales. Ya no es como antes, donde el dirigente recorría parroquias, barrios y aceras. Ahora todo se decide entre cuatros paredes, dentro de un canal de televisión. Allí se teje toda una maraña de marketing. Convierten a unos sonsos en héroes nacionales. Fabrican un producto electoral de la noche a la mañana. Y lo malo es que un sector de la población cae en la trampa. La Oligarquía sé esta jugando una ultima carta para el 2010. Ellos han dado todo el respaldo a los grandes grupos comunicacionales, ya los partidos de oposición pasaron al basural de la historia política. Todo es luces, cámara y Acción. Pobres partidos políticos tan lejos del pueblo y tan cerca de la “fascia” burguesa comunicacional.

Don “Corleone” Miquilena, artífice del desmoronamiento de los partidos políticos, dicta clases a los estudiantes metidos a políticos. Quienes no son del agrado del Abuelo, son enviados a lanzar piedras, cometer delitos comunes y terrorismo de estado. El grupo 2D, un poco más conservador trata de colar profesores, técnicos o “intelectuales” en las listas. Ravell y Compañía apuesta a viejos lideres, sobre todo de la tolda adeca, quizás rememorando su tiempo de corrupción en el canal del estado y como director de inteligencia en los gobiernos de CAP y Lusinchi.

Teodoro Petkoff y Marcel Granier son utilizados como “Busca Talentos”, se la pasan buscando outsider. A todas partes que van sacan su libretita y buscan average, carreras impulsadas y jonrones. Para lo que quedaron......

Saludos cordiales, RAS, Siglo XX1
pedro2_jose@yahoo.com

Cochina Envidia de la Oposicion; La Derecha sumamente Dividida

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los seudo partidos de oposición no pegan ni con cola de kindergarten. Lo ultimo que ocurrió fue lo del tal Facebook. Donde se dejaron Manipular por unos pichones de fascistas y vende patria para hacer el ridículo en Internet, sobre un llamamiento de manifestaciones en diferentes plazas de países del mundo en protesta contra el Líder Hugo Chávez y resultaron sumamente escuálidas.

Al Presidente Chávez solo basto un mitin en Siria donde se agolparon 25 mil personas para escuchar y ver al líder Continental. Luego en el país convocan a una “mega marcha” contra el pueblo que apoya el Proceso Revolucionario, y solo llego al sinónimo de Marcha: Por cierto las mismas consignas del 2001-2002, parecieran que esas pancartas quedaron frías en aquel entonces y ahora las vuelven a relucir como nuevas. Pero es difícil tapar las telarañas y el olor a naftalina.

Cuando los seudo partidos estaban alegres al disfrute de su “manifestación” del pasado sábado, Chávez en jugada magistral se aparece en la Alfombra Roja del Festival de Cine de Venecia y desmonta la fiesta opositora. Todas las agencias internacionales de noticias festejan esta visita de Chávez. El Presidente se roba el protagonismo, y acelera el convencimiento en el mundo que en Latinoamérica esta ocurriendo un Cambio de Época. Donde se trata de luchar por el cambio pacifico de un modelo anacrónico por otro nuevo y moderno.

Los Seudo Partidos y sus dueños, los Grandes Centros de Información Privados, solo quedaron balbuceando cosas, y como siempre trataron de tergiversar la información que nos llegaba de Italia. Pero como estamos en tiempos de “Globalización” de la información( palabrita que gusta de ellos), fue difícil tapar el triunfo de Hugo Chávez en la mostra. La Revolución se anota otro importante triunfo esta vez a nivel comunicacional, triunfo que abre las puertas para seguir batallando en un terreno que se nos ha hecho esquivo.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Al ver un programa donde estaban Américo Martín, Carlos Raúl Hernández y Delsa Solórzano, los dos primeros pertenecientes al grupo “Dialogo”, grupito proveniente del 2D, y que también lo conforman el Felón Pompeyo Márquez y el bribón de Alonso Moleiro. Secta que debe representar el enlace de los grandes centros de información fascista y los minimizados partidos políticos. Delza Solórzano representante de UNT, por cierto Delza esta próxima al record de Liliana Hernández, en eso de pertenecer a toldas políticas diferentes. Lo cierto que se vio la costura de la oposición para los fines de la AN 2010. UNT tiene una valoración muy diferente a los capo de Globovision, Grupo 2D , Miquilena, Petkoff, Granier. Ellos apuestan a una supuesta pluralidad de candidatos y pluralidad con las tarjetas electorales. Américo Martín vocero de la “Mafia Política”, insistía en la Tarjeta Única y Partido Único Opositor. Delza Solórzano no estuvo de acuerdo con el planteamiento ya que lo de Caudillo le olía Adeco y Copeyano y eso era volver al pasado.

En fin, existen graves diferencias en el seno de los empobrecidos partidos políticos de oposición y sus señores feudales los dueños de los medios. Se aproxima una ola de confrontación dentro de la derecha reaccionaria. Esperemos que no nos envuelvan en sus peleas.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

Cuidado con el “Síndrome Caldera-Petkoff” y las Nuevas Medidas Económicas.

Cuidado con el “Síndrome Caldera-Petkoff” y las Nuevas Medidas Económicas.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

“Dale al Pueblo, especialmente a los trabajadores
Todo lo que sea posible. Cuando te parezca que
Ya le has dado demasiado, dale más. Veras los
Resultados. Todo el mundo tratara de advertirte
Sobre el prospecto de un colapso económico. Pero
Todo eso es mentira. No hay nada más elástico que
la economía, a quienes todos le temen tanto porque
Nadie la entiende”.
Juan Domingo Perón

Esta reflexión fue hecha por el presidente de Argentina en carta fechada de 1953 al presidente de Chile para la época Dr. Carlos Ibáñez. Podemos anexarle otra reflexión del economista Jhon Kenneth Galbraith que dijo “ La gente suele creer importante aquello que no comprende”..O esta otra del mismo Galbraith..” En economía toda predicción es imperfecta”. Todo esto lo traigo a colación, porque sé esta hablando de emplear nuevas medidas económicas para de una u otra forma corregir entuertos que han estado presentes en nuestra estructura financiera y monetaria desde el siglo pasado. La crisis mundial también trae coletazos como huracán a nuestro país. Es imposible salir ilesos, ya que estamos sumergidos en el contexto internacional y aun por ahora en el sistema capitalista.

Ya lo hemos dicho, La Revolución Bolivariana en lo político marcha con paso firme y de avanzada. Pero en los asuntos económicos la ganancia de espacio no ha sido tan rápida. Esto no es de preocuparse, en tiempos de Revolución y de cambios profundos la economía es un aspecto que camina mas lento que la política. Por ello el cuidado que debe tener en la implementación de verdaderos cambios progresistas en lo referente a la economía, sea esta fiscal o monetaria. Ejemplos tenemos a granel sobre lo dañino que resulta una mala praxis económica. Todos los gobiernos de la IV republica reflejan como se destruye un país con políticas económicas erróneas. El “Síndrome Caldera- Petkoff”, es lo mas reciente de políticas nefastas. Aunque tienen como atenuante que el derrumbe empezó desde aquel viernes negro de 1983 cuando un presidente de COPEI devaluó la moneda de 4,50 Bs./ $ a 7,50 Bs./$. Aun con los fabulosos ingresos petroleros se devaluó la moneda sistemáticamente desde 1983 a 1998, esto acarreo un mayor endeudamiento interno y externo. Venezuela en el periodo de 1984 a 1995 reflejo una devaluación de 6000 %, mientras los salarios registraron un incremento insignificante, y la inflación acumulada para ese periodo fue de 500 %. Destruyendo la calidad de vida de la mayoría de la población. Pero esto no fue todo, las exportaciones no petroleras tuvieron un cenit entre 1970 y 1983, pero que paso, todos esas ganancias fueron a parar a paraísos fiscales y nada fue retribuido a la nación y a los trabajadores por parte de los empresarios. Estos mismos empresarios son los que avalan una devaluación en estos momentos para enriquecerse más. Los asesores económicos de la Revolución no pueden aceptar presiones de ningún tipo. El cuento de que la devaluación hace más competitivos los productos nacionales en los mercados externos es puro cuento de camino.

Solo tenemos que identificar quienes están de acuerdo con la devaluación de nuestro Bolívar Fuerte, José Guerra, Francisco Faraco, Orlando Ochoa, Pedro Palma, Maxim Ross, Emeterio Gómez, Fedecamaras y como guinda de la torta un banquero Oscar García Mendoza del Banco Venezolano de Crédito. Estos son crápulas y economistas ortodoxos, admiradores de Adam Smith, Hayek, Friedman, Samuelson y otros tantos de la economía clásica y neoliberal. Hay un viejo dicho que reza “ Que hiciste que la canalla te aplaude”. Estos seudo economistas y seudo empresarios quieren y confían que el presidente Chávez y sus asesores recurran a una devaluación, solo con el pretexto de sumar ganancia a los dólares que conservan en sus arcas. Estos economistas son amanuenses de los mismos empresarios que se beneficiaron con las devaluaciones anteriores e hicieron posible la fuga de divisas por un monto superior de 100.000 millones de dólares. El capital en dólares de una minoría de venezolanos apatridas supera en monto a la deuda externa e interna venezolana incluyendo las reservas internacionales, y pensar que toda esa fortuna fue generada por las gratificantes devaluaciones y por la corrupción cómplice en los controles de cambio.

No es fácil para la Revolución deslastrase del pasado. El “Síndrome Caldera-Petkoff”aun esta vigente. Teodoro Petkoff artífice de la quiebra de bancos, de industrias y de la mayor inflación registrada en el país ( 103,4 %) es uno de los más acérrimos críticos de las medidas económicas aplicadas por la Revolución. Estas medidas aun cuando han sido tímidamente colocadas son pasos importantes para el cambio de una economía basada en el mercado a una economía plenamente socialista. Donde los beneficios sean enviados al grueso de la población y no a una minoría que solo vive de la especulación, del contrabando y del saqueo de las riquezas del país.

Si bien es cierto que la crisis mundial ha producido una deflación
(Caída de precios) y en Venezuela mas bien los precios se han disparado por intermedio de la especulación y el acaparamiento inducido por los industriales agrupados en fedecamaras, también es cierto que las políticas de fiscalización no se han dado de manera contundente al respecto. Solo algunos casos como en el asunto del Arroz y Café se ha visto disposición del gobierno para acabar con esta aberración capitalista. Los cambios económicos deben de ser orientados hacia lo social. Hay que convertir a los seudo empresarios en empresarios reales eliminando la protección y el clientelismo, porque el verdadero empresario o industrial es aquel que asume riesgo cuando la crisis aparece. El Mensaje de los Medios de Comunicación también debe ser contrarrestado. Explicar a los consejos comunales, a las mesas técnicas de agua, a las comunas y la población en general, que las Industrias no quiebran por culpa del gobierno, Una industria no desaparece al menos que no sea rentable y si no lo es, no vale la pena que exista. Y a veces sucede que una determinada Industria este compuesta por varias empresas ineficientes que la lleven a un colapso independientemente del gobierno o sistema político que impere en el país. La difusión de los conceptos económicos puede ser difundidos por los medios de comunicación progresistas de una manera sencilla para que la gente entienda y no se deje manipular.

Los Teóricos de la Dominación Capitalista tienen su regla de juego, sus amanuenses aparecen día a día a través de la reacción de los medios fascistas. Las nuevas medidas deben de ser muy cuidadosas del impacto en las grandes mayorías. Recordemos que la inflación tiene una particularidad que castiga a los que menos tienen, pero si existen castigados, existirán ganadores, y estos son los que fijan el precio que está continuamente en alza, Estos son los proveedores y fabricantes, es decir los dueños de los medios de producción. Esto genera grandes beneficios a una minoría y acelera mas el capitalismo.

Si queremos realmente desplazar el capitalismo comercial, debemos de hacer políticas económicas en contra del sistema que se basa en la propiedad privada, en la explotación del trabajo asalariado y en la apropiación del producto social por una minoría de empresarios..

Es ahora o Nunca
Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

La LOE, piedra en el Zapato para los EEUU y Colombia

La LOE piedra en el Zapato para los EEUU y Colombia; El Pentagrama de la Oposición Fascista.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana
La nueva Ley de Educación revitaliza e impulsa el proceso de cambio estructural que vivimos hoy en Venezuela. Para nadie es un secreto que la educación es quizás el bastión más importante para llevar a un pueblo a la cumbre del desarrollo pleno. La educación construye el camino por donde debe transitar la sociedad moderna. Una educación sin vicios del pasado, liberadora, afirmativa y revolucionaria, de cambios sustanciales que permitan la independencia económica de una sociedad atrapada entre los fantasmas del capitalismo y supeditada a modelos extranjeros. Por eso la acérrima oposición de los grandes grupos económicos. Era de esperarse la confrontación interna contra la Ley, de los partidos políticos nariceados por los Medios de Comunicación Privados que a su vez reciben ordenes del imperio y de países que tienen intereses económicos. El imperio y sus socios conocen muy bien que un país con pensamiento critico y científico, con una cultura de lo nuestro, comprometido con la patria, difícilmente es subyugado por ideas retrogradas, es difícil convertir a los habitantes de un país en vasallos de un imperio por más poderoso que sea este si la educación es liberadora.
“El Pensamiento de las masas termina con los privilegios”, palabras del maestro Prieto, que están muy acorde con el cambio de época de nuestro continente. Por eso nuestra LOE hace énfasis en el desarrollo humanístico de los estudiantes. Crea hombres libres, que transformaran y ayudaran al desarrollo de la sociedad. La educación dará un salto cualitativo para hacer realidad el sueño de tener una Educación de MASAS y defenestrar de una vez por toda la Educación de castas como viene ocurriendo en el país. Por eso su carácter incluyente en todos los niveles educativos. El Imperio y sus Lacayos no quieren para nada la transformación educativa de Venezuela. Su máxima corresponde a tener un país parásito, sumiso, dependiente, que no pueda en sí mismo manejar la economía, ni tampoco los problemas sociales. En fin un país subdesarrollado y utilizado como fuente energética para los caprichos capitalistas. Para el Imperio y sus lacayos Colombianos rige la siguiente maxima “ La Turba es indigna de llevar el peso de la sabiduría”. De aquí corresponde que los medios de Comunicación privados nos endilgué y nos descalifiquen como “Turba Chavista”.
Existe la interrelación entre las fuerzas fascista en Venezuela y la estrategia del imperio de acabar con el Proceso Bolivariano. Las bases guerreristas en Colombia es un primer paso. La guarimba mediática y las acciones de calle por parte de la oposición también están en plena concordancia con el plan desestabilizador. Ayer no mas vimos como la Dra. Cecilia Sosa en un cuadro depresivo daba unas declaraciones junto al golpista De Álamo. La Dra. Sosa no podía evitar los movimientos nerviosos de su dedo índice que corrobora su incipiente “paranoia”. Todos conocemos a De Álamo y su voz “fañosa” fue uno de los más activos durante el golpe saboteador en PDVSA y el cierre inconstitucional de escuelas y liceos privados en el 2002-2003. De Álamo es un fascista comprobado, ahora bien; están apareciendo las mismas caras de los sucesos antes mencionados. La oposición no tiene cuadros de relevo, depende de los mismos fracasados de ayer. Por eso vemos a Carlos Navarro (COPEI), a Froilan Barrios (AD) cadáveres insepultos de la corrupción sindical en el país, dando una rueda de prensa en representación de supuestos sindicatos, la pregunta habrá de hacerla, ¿Qué trabajadores representan estos hampones y malhechores de la IV republica?.... Y nos da mucha pena ver a Orlando Chirinos aparecer en pantalla junto a estos mafiosos.
La oposición que abarca principalmente a los Medios de Comunicación Privados, La Iglesia, Gremios, y a los seudo dirigentes de partidos, están activados en concordancia plena con los intentos del Imperio y de la oligarquía Colombiana de colocarle las manos a los recursos petroleros del país. Esto lo ratifica las declaraciones de Noel Álvarez presidente de Fedecamaras, que como una magdalena, exigía el libre comercio de importación de bienes y servicios colombianos. Todo esto es recurrente y proviene de una estrategia fascista, Nos hacemos una pregunta ¿Cómo el presidente de una central empresarial- industrial defiende las importaciones?, En vez de ocuparse de la producción nacional para sustituir esas importaciones?.
El Pentagrama musical de la reacción en Venezuela esta formado entre esas cinco paralelas, por los Medios, La Iglesia, Los gremios Burgueses, La Oligarquía Colombiana incluida ahora como oposición y la Derecha Conservadora de los USA. La partitura como deben “sonar” cada uno de sus vasallos esta escrita, El director de la orquesta marca la pauta y el compás de la ejecución de la pieza desestabilizadora. Solo nos queda contrarrestar esa acción, con fuerza y sin nerviosismo alguno. El poder es para ejercerlo sino la Revolución Bolivariana quedara para los libros de Historia.
Es Ahora o Nunca ¡¡¡
Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.

Heinz Dieterich, Atrapado entre los Fantasmas del Marxismo Dogmático y Ortodoxo.

Heinz Dieterich, Atrapado entre los Fantasmas del Marxismo Dogmático y Ortodoxo.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

El Socialismo del Siglo XXI, tiene muchos “padres” ideológicos, de Heinz Dieterich se dice que es uno de ellos, escribió un libro refiriéndose a la criatura, y de allí partió esa premisa. También se hablo de que era uno de los asesores de Chávez, junto a Marta Hanecker, Alan Woods entre otros.

Todos sabemos que Karl Marx no escribió un tratado de cómo hacer revoluciones, pero muchos confunden esto. Desde neófitos en la materia hasta tratadistas e intelectuales. Posiblemente este allí el meollo de la realización de una verdadera revolución. Las Herramientas que nos otorgo Marx, Engels y otros pensadores, no es el ABC de las Revoluciones, sino la interpretación desde el enfoque materialista de hechos históricos y las relaciones e interacciones entre entes sociales y su inevitable choque final, Una Lucha de clases, de antagonismo social, y un deseo de que se imponga una clase sobre otra como es el triunfo del Proletario sobre el Burgués explotador.

Ya esos términos filosóficos, han avanzado a otros aun basados en el antagonismo, pero con la diferencia de eliminar cualquier propósito de crear un yugo de una clase sea esta burguesa o proletaria sobre otra.

La esencia del Socialismo del Siglo XXI, debe estar allí, es decir No permitir la explotación del trabajador por parte de los Ricos, pero tampoco utilizar a los obreros como nuevos explotadores. Pero sigamos hablando sobre nuestro amigo Heinz Dieterich.

Dieterich, deja asomar que por las coyunturas presentadas en Hondura, la implementación de mas bases militares en Colombia, aunado a los cuadros desestabilizadores existentes en el país, el Proceso Revolucionario se dirige a una derrota inminente para el 2010, con repercusiones catastróficas para el 2012, con la derrota del Líder- Presidente Hugo Chávez. Pareciera que el Alemán- Mexicano, se dejo llevar por la ultima encuesta de Alfredo Kéller, donde se “demuestra”, que Chávez perdería con cualquiera si las elecciones fueran hoy. De las encuestas de Alfredito no vamos hablar, porque conocemos su “Credibilidad” en estos menesteres. Lo que criticamos es la poca seriedad de estudio y análisis de Heinz Dieterich haciendo el juego desestabilizador con estos comentarios, que son dulces melodías para los oídos de la Ultra Derecha Fascistas.

No podemos negar que la situación social del país debe revisarse profundamente, sobre todo en lo concerniente a la Inseguridad. Es imposible comprender en un país donde la Pobreza extrema ha disminuido, el Desempleo arroja cifras de un digito, el Poder Adquisitivo ha aumentado, Las condiciones de Salud se han elevado sustancialmente, y la Educación arropa a muchos más jóvenes venezolanos; Sigan existiendo crímenes, entre la población de 17 a 23 años de edad. Esto nos hace dudar, y solo nos queda mirar y pensar en Sicarios y Paramilitares, pero los organismos correspondientes tienen que hablar, sino pueden con este problema ( primera causa de rechazo en la gestión del gobierno), deben colocar sus cargos a la orden. Heinz Dieterich, se basa en estas variables y otras traídas por los cabellos para afirmar su premonición.

Heinz Dieterich, Hace el juego a la Derecha Fascista. No cabe la menor duda. Ser critico es una cosa, pero alentar él desanimo es otra cosa. Dieterich tiene una visión única de las cosas, solo ve lo que su análisis dogmático y ortodoxo de la situación refleja.

La Realidad es otra, millones de personas en Venezuela siguen al proceso de transformación de viejas estructuras, incluyendo un gran numero provenientes de las clases antagónicas a los movimientos sociales de emancipación. Si el Movimiento Revolucionario, junto a su gobierno estuviera alicaído sin fuerza como dice Heinz Dieterich, no estarían tan activos a escala nacional e internacional los Fascistas contra nosotros. Ellos, los fascistas junto con el Dto de Estado, comprenden que la Revolución aumenta cada día, en Calidad y Numero, y por eso su desesperación. No podemos ser tan ilusos, de suponer que las elecciones de 2010 serán de 100 % “rojo rojito”, las fuerzas conservadoras apatridas tendrán sus peldaños, unos 60 mas o menos. Pero eso seria mas bien para afianzar el Socialismo del Siglo XXI, o porque Uds. creen que se retiraron en las elecciones pasadas, cuando tendrían unos 45 escaños. El retiro fue para deslegitimar la AN y al CNE. Pero esta vez la historia los obliga a concursar, y aquí si podemos aplicar a Marx, en toda su extensión.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

La Doble Moral de la Oposición ( Fedecamaras, Iglesia, Gremios, Partidos Políticos)

La Doble Moral de la Oposición ( Fedecamaras, Iglesia, Gremios, Partidos Políticos).
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

La Moral, es un sello personal, que el ser humano lleva consigo. Sin Moral, la existencia de la vida se reduce. La vida puede continuar, pero el ser humano sufre deformaciones a través de la carencia de Moral. La inexistencia de Moral, conlleva a la negación de la humanidad, de la patria, del gentilicio. He aquí las dos facetas que exhiben como trofeos sobre la base de lo Ético y Moral los agentes de la oposición venezolana.

Fedecamaras: Esta institución privada con mas de 60 años de fundada, ha cabalgado en todo ese tiempo sobre la explotación del pueblo. Es tan poco que fedecamaras ha dado al país, durante esos largos años que ahora su deterioro como ente privado esta a la vista. Fedecamaras no tiene “Ideología” política definida, se manejo muy bien con los gobiernos de la derecha, obteniendo subsidios, subvenciones, créditos blandos, etc. Tuvo la destreza de influir y colocar acólitos en funciones de gobierno cuarto republicano. Durante la Dictadura de Partidos ( AD y COPEI), Fedecamaras tenia un gran peso especifico en las decisiones económicas. Todas esas decisiones representaban el saqueo de recursos por una minoría en detrimento de una gran mayoría. Esta institución ha tenido éxito en eso de la Doble Moral. Trabajo con los adecos igual que con los copeyanos. Siempre montado en una economía parasitaria, Excluyente y supeditada a los intereses extranjeros, con la venia de gobiernos corruptos, devaluacionistas, inflacionarios, donde el remarcaje de precios, la especulación y el acaparamiento fue un sello de ellos. He allí su eficiencia. Su doble Moral. En tiempos de Revolución, ataca despiadadamente a los proyectos de soberanía económica. Y por otro lado busca créditos blandos, exige devaluación, para crear mas inflación, y salir con ganancia de “Rió Revuelto”. La demanda de bienes se ha incrementado porque el poder adquisitivo ha subido, y Fedecamaras no aumenta su producción, su capacidad sigue intacta y es la misma desde hace 15 años. No genera empleo, tampoco asume riesgos. En fin la doble Moral presente, no son Industriales, son puros Comerciantes de Maletín...
Iglesia: Esta institución tiene mas de 500 años en nuestras tierras. La cantidad de feligreses es abrumadora, pueblo humilde, pueblo en general reunidos en los templos buscan sin encontrarla la gracia divina a través del discurso cristiano. Allí la Doble Moral de los sacerdotes. Una cosa es el cura de pueblo, que se dedica a sus feligreses, recorriendo caminos, valles y selvas, con hambre, con enfermedades. Otra cosa es el Cardenal o los obispos, rodeados de mucha comida, de mucho vino, buenas fiestas, y buena compañía, resguardados de la lluvia y del calor. Los sacerdotes de hoy en día con sus escasas excepciones, convirtieron a la iglesia en un puente roto, este puente no es transitable. Aquella famosa encíclica “RERUN NOVARUM” en 1891, en días del Papa León XIII, que manifestaba que “ El Trabajo no era Mercancía”, esta sepultada bajo la doble moral de estos representantes de la Iglesia en Venezuela.

Medios Privados de Comunicación: Muy en boga en tiempos de Revolución. Los Medios se han manejado de manera muy parecida a Fedecamaras. Sus concesiones son originadas en negocios turbios, prebendas, con la finalidad de mantener el Status Quo, Status que aun sobrevive en la nación. Los medios representan la “Industria” más peligrosa para los objetivos y avance de la Revolución. De ella se benefician minorías, usan un espacio de la nación, para sembrar ideologías y adoctrinamiento a las grandes masas. El negocio de la Comunicación siempre fue objeto de manipulación, censura, vacuna etc. por los gobiernos de la IV republica. La Revolución ha dejado a su libre albedrío a los entes comunicadores, siguiendo la máxima de Rosa Luxemburgo “ La libertad es siempre para quien discrepe de mí”, palabras de la heroína a Lenin. Pero esta libertad.. Libre de censura previa, de llamadas, de presión económica, etc., variables aplicadas por censores de la dictadura de partidos (1958-1998). Se convirtió en contrapuesto contra la Revolución. Los Medios hicieron posible el Golpe de Estado de 2002, todos, ninguno se escapa de responsabilidad. Se logro retornar al poder, y los medios continuaron con su política comunicacional de tierra arrasada. He aquí su doble moral, que los llevara a su finiquito como empresas de comunicación.

Gremios y Sindicatos: La CTV y el CNP, son ejemplos contundentes de cómo se desdobla la Moral y la Ética. Instituciones que deben ser vanguardistas y luchar por reivindicaciones verdaderas de obreros y afiliados. Luchas conscientes, no únicamente para aumentar salarios, sino que exista un compromiso de país, para el progreso de todos, aun de aquellos que están fuera del engranaje social. La CTV ha desaparecido, y algunos sindicatos existentes están inoculados con el virus cuarto republicano de prebendas y maletines. Los gremios de profesionales, son burgueses, y esto lo hace alejarse de un compromiso real con el país

Partidos Políticos: Que podemos decir de los Partidos de oposición y sus cabecillas. Ejemplos sobran, él mas reciente Ismael García. La Oposición ejecuta un Golpe de Estado, Elimina la Constitución, Asesina a Inocentes, Cierran Medios de Comunicación, y ante esa realidad, miran hacia el otro lado, y “aquí no ha pasado nada”. Quieren Dialogo, y ellos son su negación. Hablan de la Democracia, y olvidan Abril 2002. Hablan de Economía, y ellos casi destruyen al país. Hablan de Inseguridad, y ellos traen Sicarios y Paras. Hablan de la descentralización, y ellos nunca la aplicaron en la IV republica. Hablan de la Carta Democrática, y sin tapujos APOYAN a Goriletti y sus secuaces. Díganme han visto tamaña Inmoralidad¡¡¡¡

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

El Canal Globovision en Tres Platos

El Canal Globovisión en Tres Platos.
Por Pedro Patiño
Red Bolivariana

Primer Plato: Globovisión nace a través de la disposición emitida por los adecos para corresponder un sector de la derecha con la finalidad de tener una ventana política televisiva, que sea utilizada para la desinformación, manipulación y terrorismo mediático. Es así como el 1 de Diciembre de 1994 se crea este canal de supuesta información las 24 horas del día. Pero hagamos una reseña de Alberto Federico Ravell Arreaza: Descendiente de adecos, Su padre fue bautizado con el nombre de “El Senador”, por ser un furibundo defensor del Partido Acción Democrática y por las luchas contra Marcos Pérez Jiménez. Posiblemente Alberto Federico Ravell ( hijo), quiere imitar a su padre en eso de defender la democracia contra la tiranía de Chávez ( algún trauma psicológico debe haber en eso). Pero este Federico Ravell, no calza los puntos ni de su abuelo ni de su padre.
Todos sabemos cual es la ideología de Alberto Federico. Proviene del sector más recalcitrante de la derecha adeca, donde aprendió bastante de su mentor Carlos Andrés Pérez. A los 28 años ya era Director de la Oficina de Información. Oficina que se manejaba a través de conexiones con la CIA y el FBI. Esta oficina infiltraba todo aquello que oliera a izquierda, y desmontaba cualquier estrategia de los grupos progresistas para el primer gobierno asesino del criminal Carlos Andrés Pérez. Alberto Federico trabaja intensamente para desmontar cualquier huelga, o rebelión popular. Estuvo trabajando con CAP como Director de Medios en 1978. Luego lo premian con la presidencia de Venezolana de Televisión ( Canal 8), donde deja un horrible expediente de corrupción( 1985).Vuelve con los adecos en el Ministerio de Información en 1987 con el inefable y borracho Jaime Lusinchi. Federico Ravell continua con hechos de Corrupción y espionaje. Desde allí hace contactos con grupos radicales de la derecha Norteamericana, Europea y Colombiana, hasta nuestros días.

Segundo Plato: No podemos esperar clemencia por parte de Federico Ravell, Él sigue al pie su convicción de que “Adeco es Adeco hasta que se muera”, igualmente ratifica la frase mediática que reza“ Con los adecos se vive mejor” o la más famosa que identifica el verdadero rostro de este fascista mediático como lo es “Los adecos roban pero también dejan robar”. En fin tratar de hacer entender a Federico Ravell cual es el juego democrático de este Proceso que se enrumba todos los días mas hacia el Socialismo es arar en el Mar. Federico sueña con gobiernos adecos, con el regreso del barraganato militar, ese que conspira y se reunía en el Ateneo de Caracas y visitan a Globovisión para recibir seña de Federico y sus amigos. Alberto Federico Ravell es un conspirador, y su Canal de 24 horas de información realmente es un Canal de 24 horas de Terrorismo Mediático, y lo único que se salva es la sección deportiva y de farándula.

Plato Tres: Los Periodistas contratados por Alberto Federico ya vienen desde las universidades dispuestas a corresponderle. A mentir a tergiversar, montar ollas podridas, conducir bodrios, etc. El plan se monta desde y a través de las universidades donde cursan cátedra de Comunicadores Sociales. Los casi 300 empleados de Globovisión son verdaderos puntas de lanza de este medio para llevar a cabo la desestabilización del país. Representan los soldaditos del sector rancio Burgués, Militar e Industrial. Es imposible hacerlos entrar en razón, su pensamiento único esta firmemente diseñado a los intereses nacionales y foráneos de convertir a Venezuela como el apéndice de las transnacionales. Ahora bien ¿ Se podrá convivir con un canal así?, ¿Este Canal goza de credibilidad, aun en los sectores adversos al proceso socialista?, Estas y otras peguntas deberían poner a reflexionar a Federico Ravell y sus amigotes.
Para Luego es tarde.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

La OPosicion Venezolana en Tres Platos

La Oposición en Tres Platos

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Primer Plato: Todos sabemos que el golpe de Abril 2002 fue dado con premeditación y alevosía por la derecha venezolana e internacional, países como España, Usa, Alemania, Finlandia, México, Bélgica , estaban al tanto de esta situación y sus embajadas ocultaron esa verdad, a parte que algunos aportaron ayuda financiera y estratégica para dar el zarpazo que a la postre resulto una caricatura de 48 horas de fascismo. Ahora bien todos o casi todos los rostros que aparecen hoy en día como dirigentes de la oposición, estaban involucrados en el Golpe de Estado de Abril 2002. Periodistas, Canales de Televisión, Dirigentes políticos, Militares retirados La Iglesia, Periódicos, Programas Radiales, Fedecamaras, Instituciones del Estado, Gobernaciones, Alcaldías, etc. Fue un golpe bien planificado, sin pueblo pero bien planificado, de hecho resulto, pero gracias a la providencia por muy poquísimo tiempo. Las ONG estaban también realizando tareas de desestabilización, Muchas de estas ONG eran y siguen estando financiadas por el proceso bolivariano. En los Centros Culturales y Universidades publicas y privadas se conspiraba a diestra y siniestra. Todo esto es una realidad. Es historia reciente, y no debe olvidarse. El hecho de que el estado no tuvo capacidad de respuesta-en ese momento histórico- de manera jurídica contra estos entes y personajes no exonera al estado de hacerlo hoy en día. Porque? Simplemente por que hechos de esa magnitud donde hubo una cantidad de muertos y daños irreversibles a la nación no prescriben. Por allí esta la Tesis de Wladimir Villegas que expresa que la Revolución no debe ver hacia el pasado, y olvidar todo lo ocurrido. Que iluso es Villegas. Todos los Procesos Revolucionarios se alimentan de la historia y si esta es reciente mas aun. Por lo tanto no puede verse una acción reivindicativa como una venganza. Preguntémosle a los familiares de los caídos en Cantaura, Yumare, a los mas de 300 asesinados por el sicariato político fascista, si están de acuerdo con la tesis de Wladimir Villegas. La repuesta debe ser obvia.

Segundo Plato: La oposición no esta a tono con los nuevos tiempos. El cambio de época no ha llegado a los opositores. Se han quedado en el siglo pasado, (1958-1998). Todos sabemos que nuestra oposición esta compuesta por lo que queda de los partidos AD y COPEI y sus derivados, para nadie es un secreto que PJ, UNT, Alianza Bravo Pueblo, Solidaridad, etc., proviene de las divisiones de los grandes partidos que estrangularon a la nación en la llamada “dictadura de partidos o partidocracia”. A su vez los Militares disidentes que conforman frentes políticos, provienen de los barraganatos institucionales, que se conformaron paralelamente en las FFAA en los tiempos cuarto republicanos. En fin. No hay caras nuevas en la oposición. Los partidos de un supuesto corte progresista como él MAS, Bandera Roja, Causa R, se conformaron con minúsculas parcelas de poder, y optaron por el gatopardismo a conveniencia de sus bolsillos. Aliándose con sus enemigos históricos y perdiendo todo vinculo con el pueblo. Las figuras independientes y con peso especifico también sufrieron mutación hacia la derecha, ejemplos categóricos como Domingo Alberto Rangel y Douglas Bravo. Quienes viéndose fuera del Proceso Bolivariano ( por no entenderlo), tomaron una actitud revanchista e infantil y ahora hacen vida en la derecha recalcitrante. Los Sindicatos y las Centrales de Trabajadores olvidaron sus principios, conformándose con las migajas dadas por burguesía empresarial y terminaron juntos con sus enemigos de siempre. Conformando una parto antinatural y cayendo al ostracismo político. Todo esto ha sido el devenir de la oposición. Toda la culpa recae en sus hombros, La Revolución Bolivariana no tiene nada que ver con esos errores, mas bien estos son un espejo para hacer nuestra reflexión y no repetir estos en un futuro.

Tercer Plato: Observando todo este descalabro oposicionista, no hubo mas remedio - de parte de sectores de la ultra derecha internacional y nacional- que dirigir la mirada hacia los Medios Privados de Comunicación. Allí comenzó una nueva etapa para los grupos económicos que sueñan con apoderarse del poder político como igual lo hicieron en la dictadura de los partidos en el siglo pasado, donde la oligarquía mandaba por encima de Miraflores. Es así como Venevision, Globovision, Televen, RCTV, se dispusieron a conformar un equipo sólido audiovisual, para manipular a la población que seguía estos canales por la pantalla chica. La prensa escrita tampoco se queda atrás. El Nacional y el Universal, grandes consorcios periodísticos lograron amalgamarse para poner su grano de arena en la distribución de mentiras, ollas, caliches y demás artificios periodísticos para alienar al lector, que buscaba información veraz. Como era de esperarse los Medios Televisivos, Radiales, Impresos, con tentáculos en las regiones conformaron un gran emporio político y desplazaron a los tradicionales partidos políticos. Es tanto el poder de los Medios Privados de Comunicación que son ellos los que autorizan cualquier estrategia que pueda ocurrírseles a los partidos políticos. Es así como Federico Ravell, Marcel Granier, Henrique Otero, Cisneros, Andrés Mata, Camero, Alemán Sucre. Conformaron un grupo político denominado 2D, donde aceptaron a regañadientes algunos políticos de oficio, para dar la pantalla de una supuesta pluralidad que no existe en el papel y tampoco en la acción. Hay que estar muy claro en esto. La oposición en Venezuela la operan los partidos políticos, es decir la operatividad, las marchas, las guarimbas, pero las ideas, el financiamiento, la estrategia proviene de los grandes Medios de Comunicación. Estos a su vez tienen tentáculos desde el exterior y son apoyados por la SIP, y por ONG`s de la ultra derecha. Los Partidos Políticos solo son peones, nariceados por los fuertes grupos económicos. Ningún partido o dirigente de oposición tiene voz propia, si tratan de hacerlo, son dejados de un lado y no aparecerán mas en la televisión, y tampoco en entrevistas de periódicos o radio. Los seudo dirigentes deben leer sus cartillas, o su chuleta o guión dictaminados por grandes grupos comunicacionales. Esa es nuestra oposición en tres platos, ahora bien quien entonces desestimula, desestabiliza y trata de golpear a la Revolución Bolivariana. Esa respuesta ya la deben haber encontrado.

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

Esta el Capitalismo en Fase Terminal??; La Oposicion en Venezuela y el 23N

Esta el Capitalismo en fase terminal?; La Oposición y las Elecciones del 23 N.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Quien crea que el Capitalismo y su fase más avanzada como el Neoliberalismo esta acabado con la crisis que aflora en los EEUU, no ha hecho un buen ejercicio de investigación sobre esta coyuntura. El capitalismo con unos 200 años en el mundo ha vadeado grandes crisis. De hecho sus crisis lo han fortalecido. Países que han entrado en graves crisis financieras, han resuelto a través de mecanismo que aportan mas al gran sistema del capital. Los USA son un ejemplo palpable. La guerra de secesión entre sus dos modelos económicos el Sur ( esclavista y agrícola) y el Norte ( Proteccionista), todo esto por allá en 1861-1865. Después de 10 años ( 1875) de dicha guerra que aun conserva secuelas de origen regional. Los USA pasaron a su época dorada, convirtiéndose en tan solo ese tiempo y pasando por una guerra interna en una potencia mundial. Si bien esta claro que el Capitalismo ayudo a colocarlo en ese umbral, también colaboro para la gran crisis de la llamada “ Gran Depresión”. Aun así, el Capitalismo pudo reacomodarse y volver con mucho brío y catapultar mucho mas a los USA a nivel Mundial. Esta reacción Capitalista llevo a convertir a los USA en una demoledora maquinaria de Guerra, anexándose diversos territorios y países. La gran crisis bélica de la Segunda Guerra Mundial también aporta para el surgimiento como bloque de los USA que compartía con la extinta URSS. Como ven las grandes crisis lo que han hecho es metamorfosis del capitalismo, este como un camaleón, cambia según las coyunturas económicas, y sus versiones o clones son mucho más fuertes. La Recesión de los USA, viene desde hace ya una década, la guerra contra Afganistán e Irak fueron por razones netamente económicas, y no por armas de destrucción masiva, allí también la industria bélica realizo una amortiguación a la crisis. Creer que el Capitalismo entra en fase terminal, es creer que China sigue siendo Comunista. De hecho China aporta muchos dólares a los USA, Japón otro tanto. Los EEUU, pueden ser una nación “Parásita”, “Imperialista”, “Genocida”, pero sus tentáculos adheridos desde décadas a los países periféricos y la Europa, lo hace enfrentar con mucho mas fuerza cualquier crisis económica. Irremediablemente los países del mundo ayudaran a paliar la crisis económica de los USA. Serán China, Rusia, India, Japón, Alemania, etc., y los Sudamericanos sempiternos exportadores de materia prima quienes llevaran a cuesta en el lomo a los USA para su reivindicación. Amen de los muchos emigrantes que tendrán que trabajar mas por menos, siendo explotados por ese Capitalismo salvaje que muchos creen que esta empezando su Fin.

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

La Oposición hace aguas, la pelea es a cuchillo entre ese gremio neo- fascista. Siempre hemos ratificado que mientras el pentágono y los medios de comunicación dominen la escena política relegando a los partidos políticos, ese será su destino. Globovisión, El Nacional, Universal por nombrar solo algunos medios son la perfecta “Espada de Damocles” sobre los partidos políticos. Pareciera que ese “Karma” de los partidos de oposición será eterno. El guión lo dictamina el pentágono y sus operadores son los medios, la iglesia y los gremios, no así los Partidos Políticos. Lo visto con el caso del violador Nixon Moreno convertido en “santo” es un verdadero desastre político, ni siquiera Escriva de Balaguer fundador del Opus Dei, lo hubiera concebido. La conjura de Golpe y Magnicidio, tampoco han sido tema para los partidos políticos, solo el juicio “Chimbo” en la gusanera Mayamera es signo de admiración de estos fascistas “Pitiyanquis”.
En fin una muerte anunciada, para este 23N. Por ello debemos de construir un bloque sólido, para dar al traste con las pretensiones golpistas del Pentágono, y del trabajo sucio que realizan sus agentes en Venezuela, llámense, Medios, Iglesia, Fedecamaras, y uno que otro personero, como Petkoff, Medina, Sanmiguel..etc.

No Volverán, pero más NUNCA ¡!.
Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

La Oposicion y las Primarias del PSUV ( Venezuela)

Desde la Óptica Marxista y Bolivariana

La Oposición y las Primarias del PSUV; Ir a Elecciones o Golpismo, deshojando la Margarita del Imperio.
Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Nuestra oposición, digo nuestra porque habrá que convivir con ella por algún tiempo. La deteriorada y minimizada oposición siguen dando tumbos contra la pared. Después del éxito rotundo de las primarias del PSUV, solo han atinado a decir que las fuerzas Revolucionarias aun conservan energía, y que estas son movidas por el dedo de Chávez. Que más lejos de la realidad están los sesudos pensadores de la flácida oposición. La movilización de mas de 2,5 Millones de cuadros revolucionarios bolivarianos han demostrado que Venezuela cambio para siempre. La ruptura con los viejos esquemas punto fijistas es un hecho notorio y verdadero. Los Sesudos analistas con ojos vidriosos y lengua balbuceante y un rictus de horror en sus rostros no encuentran que decir en los medios donde son invitados. Carrasquero, Ismael García, Oropeza, Sosa y compañía no solo hacen simples análisis de este fenómeno político, si no que mienten al decir que Chávez intervino en las escogencia que por las bases se realizo este primero de Junio. Nunca ningún partido en Venezuela y en todo el orbe había realizado tan espectacular ejemplo de Democracia. Por ello; los cambios programáticos de estructura fosilizada del siglo pasado será la acción imperante después del 23 de Noviembre de 2008. A la Seudo Oposición, solo nos queda dar un consejo. Favor revisar a sus interlocutores, porque cada vez que abren la boca ponen la cag......!!

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Venezuela no escapa de las acciones de grupos terroristas, muchos de ellos hacen vida clandestina en el país, otros viven en el exterior y tienen tentáculos aquí. Un gran sector como los Medios de Televisión Privados, miembros de Partidos, Sindicatos fantasmas, ONG imperiales también aportan su granito de arena para aplicar terrorismo en sus diferentes vertientes. Estos grupos no quieren elecciones en Noviembre a la par que observando el contundente éxito de las primarias del PSUV, tendrán mayores argumentos para tratar de impedir dichos comicios. Al sistema de inteligencia y a los cuerpos de seguridad les tocara tomar acciones preventivas para evitar la desestabilización que se nos viene encima.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

El imperio no descansa, Jhon Negroponte entra en acción, El “club de Paris” comandado por Aznar, Carlos Fuente, Vargas Llosas y demás tarifados empiezan a levantar matrices de opinión contra el Proceso Bolivariano. Países como Bélgica, Francia, Alemania, Finlandia, España, Colombia, la Derecha de Brasil, El Salvador, México, Perú, Canadá entre otros maquillan con dinero fresco a varias ONG para entrompar al Gobierno Revolucionario. Ahora mas que nunca debemos estar pendientes. Que el triunfo de las elecciones primarias no sea un sedante para bajar la guardia y sentirnos confiados.
EEUU esta empantanado en lo militar, en lo económico, y en lo social, pero este país siempre ha podido salir de coyunturas parecidas. Recordemos que después de su guerra de secesión bastaron apenas 10 años para recuperarse y erigirse como una potencia mundial. Las Guerras Mundiales también ofrecieron un trampolín para su consagración. Esperemos que sigan deshojando esa margarita de la guerra preventiva y donde el nombre de nuestro país aparece en la lista.

Los USA, nos desprecian, no quieren la Unión de nuestras naciones, Quieren Petróleo abundante y barato, quieren Agua, abundante y gratis, en fin quieren todo lo que poseemos, hasta nuestras almas. Pero parece que esa margarita tiene aun muchas hojas que arrancar, esperemos que así sea.

NO VOLVERAN
Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
pedro2_jose@yahoo.com

Especulacion, Acaparamiento, Precio e Inflacion

Una Clasesita para conceptuar
Saludos
Pedro Patiño

Especulación:

Práctica de comprar a precios bajos con la intención de vender, posteriormente, a un precio mayor. La especulación ha sido siempre criticada, en el lenguaje popular y en el discurso político, como una ganancia fácil semejante a las del juego y el azar; también se la ha hecho responsable -en especial cuando se une al acaparamiento- de producir el alza de los precios y de perjudicar así al consumidor. De hecho, sin embargo, la especulación es una práctica comercial normal que casi todo el mundo realiza de un modo u otro y que sirve para regular indirectamente los mercados, favoreciendo tanto al especulador como a los consumidores. Si en un país determinado, por ejemplo, se obtiene una importante cosecha de trigo, el precio tenderá a bajar y el consumo aumentará, produciendo una rápida baja en las existencias de ese grano; al comprar a precio bajo para revender luego, los especuladores crearán un stock o existencia del producto que luego podrá abastecer al mercado cuando desaparezca el excedente temporal inicial. El precio indudablemente subirá, pero habrá disponibilidad de ese cereal y, en todo caso, el precio resultará menor que si no hubiese existido nadie que se dedicase a la especulación. De esta manera la especulación resultará un mecanismo de regulación espontáneo de los precios.
El especulador asume riesgos como cualquier inversor que interviene en el mercado: compra con su dinero mercancías que supone aumentarán de precio, aunque sin poder jamás tener certidumbre de ello. La no comprensión del sentido económico de la especulación, aunada a la tendencia al intervencionismo económico de las décadas pasadas, llevó a muchos gobiernos a un sistema de precios controlados que, naturalmente, produjo serias distorsiones en la asignación de recursos

Acaparamiento:
Práctica que consiste en retener o comprar bienes en grandes cantidades antes de que lleguen al mercado de consumo, con el fin de venderlos cuando los precios de los mismos resulten superiores a los actuales. El acaparamiento se basa, por lo tanto, en la previsión de un aumento de la demanda y es una práctica especulativa que en general puede considerarse normal: quien acapara corre el riesgo de equivocarse en sus previsiones y perder parte de los activos que ha comprometido en la compra, resultando por lo tanto un demandante como cualquier otro que concurre al mercado; cuando se hace en volúmenes muy amplios, sin embargo, se considera una práctica monopólica que muchos países sancionan de diversas maneras.
Para que una mercancía pueda ser acaparada es necesario que la oferta de la misma no pueda aumentar rápidamente en el tiempo en respuesta al aumento de los precios que produce el acaparamiento y, además, que no tenga sustitutos próximos; la cantidad demandada, por otra parte, debe contraerse menos que proporcionalmente ante los aumentos del precio -es decir, debe tratarse de una demanda inelástica- pues de otro modo el acaparador no podrá liquidar sus existencia con beneficio para sí. Ello ha hecho que, históricamente, sólo se hayan acaparado cierto tipo de bienes, como productos agrícolas por ejemplo, que cumplían con estas condiciones.
El acaparamiento sólo es posible en mercados muy reducidos, donde no hay suficientes oferentes y donde las comunicaciones son escasas e imperfectas. En un mercado abierto de dimensiones mundiales, como el actual, el acaparamiento es una práctica riesgosa, que puede ocasionar altas ganancias pero también la bancarrota de quienes la realizan. Por ello no ocasiona perjuicios reales al consumidor, y puede considerárselo como un modo más de regular la oferta de mercancías y los precios de las mismas

Precio:
Cantidad de dinero dada a cambio de una mercancía o servicio. El precio es el valor de un bien expresado en términos monetarios, ya sea que éste se fije -como es usual- en unidades monetarias, o que se determine según la equivalencia con cualquier otra mercancía que desempeñe el papel de dinero en el intercambio. En el lenguaje cotidiano se utilizan a veces otras palabras para designar lo que en rigor son precios: al pago por el trabajo se lo denomina sueldo o salario; al precio del alquiler de la tierra, o de otros inmuebles, se lo llama renta; al pago por el uso de capital, interés, etc.
Aunque los precios puedan ser controlados o fijados más o menos arbitrariamente por los gobiernos, la teoría económica establece que ellos surgen de la interacción entre la oferta y la demanda en el mercado. Las fuerzas que intervienen en el mercado son de una naturaleza tal que tenderán a seguir su propia lógica, su propio interés, de modo que cualquier control que se imponga sobre los precios producirá una reasignación de los recursos en la producción de bienes y servicios.
La intersección de las curvas de oferta y demanda determina, en un momento dado, cual será el precio de equilibrio para una mercancía en particular. Un aumento en la demanda creará oportunidades para que los oferentes exijan un precio más alto, y hará también que otros oferentes potenciales, que hasta entonces no habían entrado al mercado, concurran al mismo. Si la demanda baja habrá una tendencia a la disminución del precio, pues ante la escasez de compradores algunos oferentes estarán dispuestos a rebajar el precio de sus mercancías para poder venderlas. Del mismo modo, aunque en forma opuesta, opera la oferta: ante precios altos habrá muchos oferentes que preferirán el dinero a las mercancías que poseen, en tanto que, ante precios bajos, la oferta se desestimulará.
A largo plazo estos movimientos servirán para atraer más o menos inversiones a ciertas ramas de producción, creando un efecto que compensa en parte el anterior: los precios bajos harán que se reduzcan las inversiones, y por lo tanto la oferta a largo plazo, promoviendo indirectamente un aumento de los precios; los precios altos, naturalmente, producirán el efecto inverso. En una economía de mercado, por lo tanto, los precios actuarán como señales que sirven para encauzar el flujo de los recursos escasos que intervienen en la economía, haciendo así que la producción se encamine hacia aquellos bienes y servicios que poseen mayor demanda. Igualmente cumplirán el papel de racionar los bienes entre los consumidores, de modo que éstos los escojan no sólo de acuerdo a sus preferencias, sino en relación a la escasez relativa de los mismos. De allí que los controles de precios produzcan profundas distorsiones en la economía, llevando frecuentemente a la escasez, el racionamiento o el surgimiento de mercados paralelos, y generando en definitiva una asignación ineficiente de los recursos disponibles en una sociedad.
Los precios no solamente son indicadores de la escasez relativa de los bienes, sino además formas de ingreso de los factores productivos, o remuneraciones factoriales: los sueldos y salarios, además de ser el precio del trabajo, son la remuneración o ingreso que obtienen los que alquilan el mismo a las empresas, o sea los trabajadores. Por lo tanto, surgen frecuentemente resistencias políticas y sociales al libre movimiento de los sueldos y salarios que no son usuales cuando se consideran otros bienes o servicios

Inflación:
La inflación consiste en un aumento general del nivel de precios que obedece a la pérdida de valor del dinero. Las causas concretas e inmediatas de la inflación son diversas pero, en esencia, se produce inflación cuando la oferta monetaria crece más que la oferta de bienes y servicios. Cuando esto ocurre, existe una mayor cantidad de dinero a disposición del público para un conjunto de bienes y servicios que no ha crecido en la misma proporción. Ello hace que el dinero resulte relativamente más abundante y que, como en el caso de cualquier otra mercancía cuya oferta se amplía, tienda a reducir relativamente su valor, haciendo que se necesite entregar más unidades monetarias para obtener la misma cantidad de bienes.
El origen más frecuente de la inflación es el déficit fiscal. Los gobiernos normalmente emiten bonos o títulos para enjugarlo, con lo que incrementan la deuda pública; pero todos los instrumentos de financiamiento obligan al pago de intereses y deben rescatarse, al menos en parte, en algún momento, pues no es posible sustituirlos indefinidamente por otros. Ello origina que aumente en definitiva la cantidad de dinero en circulación, creándose dinero inorgánico que no está respaldado por una ampliación de la base monetaria. El proceso, en ciertas condiciones, puede llevar a una espiral incontenible de precios: el aumento del valor nominal de las mercancías hace que los sindicatos y otras fuerzas sociales presionen por aumentos en los salarios (y a veces por un incremento en el gasto público social), lo que incide en los costos nominales de las empresas quienes, a su vez, aumentan el precio final de sus mercancías. Cuando el gobierno acepta estas presiones -imponiendo aumentos de salarios o su indexación, y aumentando sus gastos nominales- se produce una presión inflacionaria creciente que lleva al fenómeno conocido como hiperinflación o, en todo caso, a que se mantenga un alto nivel de inflación durante períodos bastante prolongados.
Analíticamente suele distinguirse entre inflación de demanda e inflación de costos aunque ambas, en el proceso referido anteriormente, son dos expresiones de un mismo fenómeno. La inflación de costos se produce cuando aumentan los precios de los factores productivos, especialmente los salarios, lo que lleva a que las empresas trasladen tales aumentos de costos a los precios; la inflación de demanda ocurre cuando la economía entra en una fase expansiva, hay mayor cantidad de dinero en poder del público y existe una presión de la demanda que encuentra una oferta que no puede crecer al mismo ritmo. No se produciría inflación, en realidad, si los salarios aumentasen sin que se expandiese la oferta monetaria: sus incrementos serían compensados, directa o indirectamente, por el descenso de otros precios; pero, al validar el aumento de los salarios con un aumento en la oferta monetaria, se genera una expansión en la demanda agregada que impulsa los precios hacia arriba. Se crea así un círculo vicioso, pues unos aumentos retroalimentan a otros, provocando situaciones inflacionarias que a veces se prolongan por muy largo tiempo

Socialismo..... Nombre Politico del Amor!!

Socialismo: El nombre político del amor


Frei Betto
Adital
¿Por qué el socialismo, teóricamente una alternativa humanitaria al capitalismo, fracasó en Europa y en Asia? El capitalismo tuvo la habilidad de, al privatizar los bienes materiales, socializar los bienes simbólicos. Dentro de la champa de una favela una familia miserable, desprovista de sus derechos básicos como alimentación, salud y educación, puede soñar con el universo onírico de las telenovelas y creer que, mediante la lotería, la suerte, la iglesia que le promete prosperidad, o incluso a través de la ilegalidad, llegará a tener acceso a los bienes superfluos.

El socialismo cometió el error de, al socializar los bienes materiales, privatizar los simbólicos, por eso confundió la crítica constructiva con contrarrevolución, cercenó la autonomía de la sociedad civil al enganchar al partido los sindicatos y los movimientos sociales, cohibió la creatividad artística por el realismo socialista; permitió que la esfera de poder se transformase en una casta de privilegiados distantes de los anhelos populares, y cedió a la paradoja de obtener grandes avances en la carrera espacial sin ser capaz de suprimir debidamente el mercado minorista de géneros de primera necesidad.

Hoy queda Cuba como ejemplo de país socialista. Todos conocemos los desafíos que la Revolución enfrenta en vísperas de su medio siglo de existencia. Sabemos de los efectos nefastos del bloqueo impuesto por el gobierno de los EE.UU. y de cómo la caída del muro de Berlín deterioró la economía de la isla.

A pesar de todas las dificultades, en estos 49 años la Revolución logró asegurar a 11.2 millones de habitantes los tres derechos básicos: alimentación, salud y educación. Elevó la autoestima de la ciudadanía cubana, que tan bien se expresa en sus victorias en los campos del arte y del deporte, así como en la solidaridad internacional, a través de miles de profesionales de las áreas de la salud y la educación presentes en más de un centenar de países del mundo, generalmente en regiones inhóspitas marcadas por la pobreza y la miseria.

¡El socialismo cubano no tiene el derecho de fracasar! Si sucediera, no será Cuba solamente la que, como símbolo, desaparecerá del mapa, como sucedió con la Unión Soviética. Sería la confirmación de la funesta previsión de Fukuyama, de que "se terminó la historia"; la esperanza -una virtud teologal para nosotros, los cristianos- se acabó; murió la utopía; y venció el capitalismo, venció para unos pocos -20% de la población mundial que usufructúa sus avances- sobre una montaña de cadáveres y de víctimas.

Los amigos de la Revolución cubana no esperamos de Cuba grandes avances tecnológicos y científicos, servicios turísticos de primera clase, medallas de oro en justas deportivas. Esperamos más: la acción solidaria de que hablaba Martí; la felicidad de un pueblo construida en base a valores éticos y espirituales; el principio evangélico de compartir los bienes; la creación del hombre y la mujer nuevos, como soñaba el Che, centrados en la posesión, no de los bienes finitos sino de los bienes infinitos, como generosidad, despego, compañerismo, capacidad de hacer coincidir la felicidad personal con los avatares comunitarios.
En resumen, esperamos que en Cuba el socialismo sea siempre sinónimo de amor, que significa entrega, compromiso, confianza, altruismo, dedicación, fidelidad, alegría, felicidad. Pues el nombre político del amor no es otro que socialismo.


[Autor de "La mosca azul. Reflexiones sobre el poder", entre otros libros. Traducción de J.L.Burguet]

Bolivar Vive, yo lo he visto, viene detras cantando con nosotros!!

Desenterrar a Bolívar, y quien Dijo que Bolívar estaba enterrado?, Yo lo he visto, viene detrás cantando con nosotros¡¡.

Por: Pedro Patiño

Red Bolivariana

Simón Bolívar, Libertador de América, No ha muerto, sigue vivo, y lo que no ha muerto es imposible desenterrarlo¡¡. Esta aquí, esta allá, convive cada segundo con nosotros, el es Revolución pura, cristalina como el agua. Por allí anda, entre nosotros, con su fiel Perro Nevado, siempre lo veo, es el ultimo en retirarse de las marchas, es el primero que acompaña al pueblo en sus demandas. Simón, el inmortal, vive, y esta allí, “Vigilante y Ceñudo”, Acompañándonos en esta hermosa tarea de construir el Socialismo del Siglo XXI, vayamos con el pues, nos guiara hasta la Victoria Siempre. Para todos Uds. un bello poema de Pablo Neruda.

DETRÁS de los libertadores estaba Juan
trabajando, pescando y combatiendo,
en su trabajo de carpintería o en su mina mojada.
Sus manos han arado la tierra y han medido
los caminos.
Sus huesos están en todas partes.
Pero vive. Regresó de la tierra. Ha nacido.
Ha nacido de nuevo como una planta eterna.
Toda la noche impura trató de sumergirlo
y hoy afirma en la aurora sus labios indomables.
Lo ataron, y es ahora decidido soldado.
Lo hirieron, y mantiene su salud de manzana.
Le cortaron las manos, y hoy golpea con ellas.
Lo enterraron, y viene cantando con nosotros.
Juan, es tuya la puerta y el camino.
La tierra
es tuya, pueblo, la verdad ha nacido
contigo, de tu sangre.
No pudieron exterminarte. Tus raíces,
árbol de humanidad,
árbol de eternidad,
hoy están defendidas con acero,
hoy están defendidas con tu propia grandeza
en la patria soviética, blindada
contra las mordeduras del lobo agonizante.

Pueblo, del sufrimiento nació el orden.

Del orden tu bandera de victoria ha nacido.

Levántala con todas las manos que cayeron,
defiéndela con todas las manos que se juntan:
y que avance a la lucha final, hacia la estrella
la unidad de tus rostros invencibles.


Saludos Cordiales
pedro2_jose@yahoo.con

Terrorismo Mediatico ( Globovision), Terrorismo Economico ( Fedecamaras)

Terrorismo Mediático (Globovisión), Terrorismo Económico (Fedecamaras), les sale el Tiro por detrás.

Por: Pedro Patiño
Red Bolivariana

Los últimos acontecimientos ocurridos en el país, dan a la Revolución nuevos aires y nuevos bríos en llevar adelante el cambio estructural propuesto. Las grandes masas que aun apuestan al Socialismo del Siglo XXI, sienten el renacer de la esperanza, que aunque nunca la han abandonado, estuvieron peligrosamente amenazadas en los comicios del 2D. Pero en virtud de la provocación de la Oligarquía Nacional, de la mano con el Pentágono, que a su vez como estrategia económica utiliza la Exxon Mobil para crear desestabilización y tratar de bajar la autoestima nacional, como boomerang esta acción antinacional se les estrella en la cara.

Los Pitiyankis que confeccionan los partidos minoritarios, volvieron a perder espacios entre su poca gente. Estos enquistados en la diáspora fascista de la oposición creen que el sentimiento de unidad nacional puede ser roto por lo mediático. Una vez más son derrotados por la Revolución. Ni el Terrorismo Mediático (Globovisión y sus lacayos), Ni el Terrorismo Económico (Fedecamaras y sus Cipayos) podrán con la voluntad de un pueblo resteado con su Revolución.¡¡¡¡.

La creación del PSUV, así como la conformación de un frente antiimperialista con los partidos progresistas de pensamiento Revolucionario, otorga al proceso las herramientas necesarias para combatir el cuadro golpista que con mucha semejanza con el 11A quieren realizar la oposición desesperada.

Lo ocurrido con el Paro Alimentario, Con el Terrorismo de los Medios Privados, así con la interferencia extranjera a través de la Exxon-Mobil, ha despertado una vez más el sentimiento Bolivariano de convicciones absolutamente patrióticas.

Revolución y Pueblo Juntos, con una sola visión de gobierno, y un solo destino, que no es mas que el cambio total de estructuras añejas del siglo pasado ( 1958-1998), que sumergieron al pueblo noble en una total oscurana económica y social. Es simple, el Pacto de Punto Fijo ha muerto, Los herederos de ese pacto infernal como lo son los partidos UNT y PJ, no representan gracias a dios una alternativa al proceso de cambio Revolucionario. Sus viejas convicciones y la herencia política a cuestas los hacen ineficientes y retrógrados, a parte que se han quedado en el Siglo XX.

El Rechazo a las políticas nacionales por AD, Copei, Fedecamaras UNT, PJ y los Medios Privados de Comunicación, en lo concerniente al Problema de Exxon Mobil es un claro ejemplo de quienes son agentes y para quienes trabajan. Solo un grupo de países cipayos al imperio han seguido conspirando y ayudando económicamente a estos lacayos de viejo y nuevo cuño. Pero lo importante es el apoyo internacional que ha recibido el país de muchas naciones vecinas y de otras latitudes.

Aun no podemos descuidarnos, recuerden que el Camino de La Revolución es difícil, pero…… Es el Camino¡¡¡¡¡

Socialismo o Barbarie

Saludos cordiales, RAS, Siglo XXI
Pedro2_jose@yahoo.com

Cuales son las Consecuencias de la Lucha de Clase?

Cuales son las Consecuencias sobre la Lucha de Clase?

Cortesía*: Pedro Patiño


La distinción ente Fetichismo y fetichizacion es crucial para una discusión de la teoría marxista. La diferencia se presenta entre una visión del mundo en términos de dominación y otra en términos de lucha.

La discusión de Marx sobre fetichismo/Fetichizacion constituye el centro de toda su teoría. Es, a la vez una critica de lo que esta mal en el capitalismo, una critica al pensamiento burgués y una teoría de la manera en que se reproduce a si mismo el capitalismo. Sin embargo, existe una ambigüedad en su exposición sobre este punto Cuando Marx (Das Capital, vol 1, pagina 89) escribe que a los productores, “Las relaciones sociales entre sus trabajos privados se les ponen de manifiesto como lo que son, vale decir, no como relaciones directamente sociales trabajadas entre personas mismas, en sus trabajos, sino por el contrario como relaciones propias de cosas entre personas y relaciones sociales entre las cosas..” Parece que esta describiendo las relaciones sociales en la sociedad capitalista tal como ellas son realmente, parece, entre otras palabras, que Marx esta describiendo el fetichismo de las relaciones sociales como un hecho establecido, como algo que es.

Esta concepción del fetichismo, ha tenido importantes consecuencias en la tradición marxista, aun cuando el tema del fetichismo no ha sido, en general, explícitamente tratado. Si las relaciones sociales son tomadas como si estuvieran efectivamente fetichizadas o deificadas entonces se establece inmediatamente una distinción entre un “Ellos” y un “Nosotros”. “Ellos” los productores, los trabajadores relacionados entre ellos a través de cosas, “Nosotros”, los teóricos, los críticos, quizás el partido. Somos capaces de penetrar las apariencias fetichizadas y de entender aquellas relaciones deificadas como la forma específicamente histórica o como el modo de existencia de las relaciones entre la gente. Si consideramos que las relaciones sociales están realmente fetichizadas en este sentido (si el fetichismo es visto como un hecho establecido) entonces la teoría y la práctica marxista se tornan elitista: nosotros los iluminados, pensamos y actuamos en nombre de los no iluminados. La idea de la revolución como la auto emancipación de los trabajadores deviene entonces un sinsentido, como señalo Lenin.

La compresión del fetichismo como un hecho consumado nos deja como un enorme problema teórico no siempre señalado ¿Quienes somos nosotros?¿ Quienes somos nosotros ( Marx, Lenin, el partido, los teóricos) que criticamos? ¿quienes somos nosotros que podemos ir mas allá del fetichismo de las relaciones sociales?.

El mismo punto puede ser analizado de diferentes maneras. Si el fetichismo es un hecho establecido, entonces la dominación y la lucha están separadas.. La manera en que las cosas son, es el sistema de la dominación capitalista: la pregunta acerca de cómo nosotros luchamos para romper la dominación es, por lo tanto, una pregunta diferente. En esta perspectiva, la teoría marxista es el intento por entender la dominación capitalista (de ahí la economía marxista, la sociología marxista, etc.).

Nuevamente: si el fetichismo es un hecho establecido, entonces la constitución y la existencia de las formas sociales están separadas. Se asume que las formas fetichizadas del capitalismo fueron constituidas en el nacimiento del capitalismo y que las mismas ahora existen (y continuaran existiendo hasta que el capitalismo sea destruido). El criticismo genético se confunde con el criticismo histórico: el origen de la formas sociales es entendido como su emergencia histórica ( como en la mayor parte del debate de la derivación del estado). En consecuencia, las categorías del marxismo son entendidas como categorías cerradas, categorías que describen el funcionamiento históricamente establecido de un modo de dominación.

En oposición a esto, se puede argumentar que el fetichismo debe ser entendido no como un hecho establecido sino como un proceso activo de fetichizacion. Las Relaciones sociales realmente están y no están fetichizadas. Son contradictorias: su producción y reproducción es un proceso antagónico en el cual la fetichizacion de dichas relaciones se opone siempre a tendencias antifetichizantes. La reproducción del capitalismo es un proceso constante de fetichizacion de relaciones sociales frente a los intentos de establecer relaciones sociales sobre bases no-fetichizadas o anti-fetichistas. La dominación capitalista es la lucha por fetichizar; por lo tanto fetichizacion y lucha no pueden ser separadas. En nuestra teoría-practica no nos podemos situar fuera de esta ruptura entre “son realmente” y “no son realmente”, entre fetichizacion y antifetichizacion; inevitablemente tomamos parte en esto, y de ambos lados. Como teóricos marxistas, no ocupamos una posición privilegiada respecto del resto, sino que tenemos un modo peculiar de articular nuestra intervención en el conflicto del que todo participamos. No pueden hacerse distinciones entre la constitución histórica y la existencia presente de las formas sociales: la existencia presente de las formas sociales es su renovada constitución. Las categorías marxistas son esencialmente abiertas en tanto que entienden las formas en las cuales las relaciones sociales se presentan como contradictorias, abiertas, siempre cuestionadas. Final y fundamentalmente, el único camino en la que la revolución como auto emancipación puede ser considerada es entendiendo el fetichismo de la fetichizacion.

Todo lo anterior constituye mi punto de partida. La cuestión a considerar aquí es que consecuencias tiene esta concepción de fetichizacion como proceso para nuestra concepción de clase.

La mayoría de las polémicas sobre el concepto de clase están basadas en el presupuesto de que las formas fetichizadas están preconstituidas. La relación entre capital y trabajo(o entre capitalistas y clase trabajadora) se toma como si fuera una relación de subordinación. Sobre esta base, comprender la lucha de clases implica, en primer termino, definir a la clase trabajadora, en segundo lugar, estudiar si lucha y como lucha.

En este enfoque, la clase obrera, sin importar como sea definida, lo es sobre la base de su subordinación al capital: es definida como clase trabajadora por estar subordinada al capital (como trabajadores asalariados o como productores de plusvalía). Ciertamente, es solo porque la clase trabajadora es asumida como si fuera pre-subordinada que la cuestión de la definición puede ser planteada. La definición, meramente, cierra aun más un mundo que se supone cerrado. Una vez definida, la clase trabajadora puede ser identificada entonces como un grupo particular de personas, factible de ser tomado como objeto de estudio. Para los socialistas, la “Clase Trabajadora” es tratada como un concepto positivo y su identidad como algo que debe ser valorado. Existe, por supuesto, el problema de que hacer con aquellas personas que no caen dentro de las definiciones de clase obrera o clase capitalista, pero esto se resuelve a través de una discusión suplementaria de definiciones sobre como definir a estas personas, si como nueva pequeña burguesía, asalariada, clase media o como sea. Este proceso de definición o clasificación es el origen de discusiones interminables acerca de movimientos de clase y de no-clase, de luchas de clase y de “otras formas” de alianzas entre la clase trabajadora y otros grupos, etc.

A partir de esta aproximación a la clase mediante la definición, surgen distintos problemas. En primer lugar, hay una cuestión de “pertenencia”: ¿pertenecemos a la clase trabajadora los que trabajamos en las universidades?, ¿y Marx y Lenin? ¿Son los rebeldes de Chiapas o las FARC parte de las clases trabajadoras? ¿ Son aquellos activistas del movimiento homosexual parte de la clase trabajadora?. En cada caso existe un concepto de una clase trabajadora pre-definida al que esta gente pertenece o no.

Una segunda consecuencia que se deriva de definir a la clase, es la propia definición de luchas. De la clasificación de las personas en cuestión se derivan ciertas conclusiones sobre la las luchas en las que encuentran integradas. Aquellos que definen a los rebeldes zapatistas como ajenos a la clase trabajadora, extraen de esto ciertas conclusiones sobre la naturaleza y las limitaciones de la rebelión. De la definición de la posición de clase de los participantes, se deriva la caracterización de sus luchas: la definición de clase especifica el antagonismo que el que define percibe o acepta como valido. Esto lleva a un oscurecimiento de la percepción de los antagonismos sociales. En algunos casos, por ejemplo, la definición de la clase trabajadora como proletariado urbano explotado en las fabricas, combinado con la evidencia de la proporción decreciente de la población
que entra en esta definición. Ha llevado a la gente a la conclusión de que la lucha de clase ya no es relevante para entender el cambio social. En otros casos, la definición de clase trabajadora ha llevado de cierto modo, una incapacidad para referirse al desarrollo de nuevas formas de lucha (el movimiento estudiantil, el feminismo, el ecologismo, etc.).

Al definir la clase trabajadora, se la constituye en un “Ellos”. Aun si decimos que formamos parte de la clase trabajadora, lo hacemos observándonos en perspectiva y clasificándonos a nosotros mismos o al grupo al que “pertenecemos” (estudiantes, profesores universitarios, etc.) Sobre la base de esta definición, es posible plantear la pregunta acerca de su conciencia de clase y analizarla: ¿Qué conciencia tienen de su posición de clase y de sus intereses de clase? ¿Es esta conciencia lo que debería ser?
¿Es una verdadera conciencia o es una conciencia falsa o limitada ( tradeunionista)? Si, como suele argumentarse, se da este último caso, entonces, frecuentemente la conclusión es que la transformación revolucionaria de la sociedad es imposible o que debe ser llevada a cabo desde afuera, es decir, por un partido o por los intelectuales.

Si, por otra parte, no comenzamos presuponiendo el carácter fetichizado de las relaciones sociales, si asumimos que la fetichizacion es un proceso y que la existencia es inseparable de la constitución, ¿ como cambia esto nuestra de visión de la clase?.

El Capitalismo es la generación siempre renovada de la clase, la siempre renovada clasificación de las personas. Marx clarifica este punto en el análisis que realiza de la acumulación en Das Capital (vol I, pag.578 y 712): “El proceso capitalista de producción, considerado en su interdependencia o como proceso de reproducción, pues, no solo produce mercancías, no solo produce plusvalor, sino que produce y reproduce la relación capitalista misma: por un lado el capitalista, por otro lado el asalariado”.

En otras palabras, la existencia de las clases y su constitución no pueden estar separadas: decir que existen clases es decir que se encuentran en proceso de estar siendo constituidas.

La Constitución de clase puede ser vista como la separación entre el sujeto y el objeto. El capitalismo es la diaria repetición de una separación violenta del objeto respecto del sujeto, el diario arrebato del objeto-creación-producto al sujeto-creador-productor, la diaria confiscación respecto del sujeto no solo de su creación, sino también de su acto de creación, de su creatividad, de su subjetividad, de su humanidad. La violencia de esta separación no es características exclusiva del primer periodo del capitalismo: es el corazón mismo del capitalismo. Para decirlo de otra manera, la “acumulación primitiva” no es solamente una característica de un periodo anterior sino que es central para la existencia del capitalismo.

La violencia con que se produce la separación de sujeto y objeto, o la clasificación de la humanidad, sugiere que “reproducción” es una palabra equivoca en la medida en que se sugiere la imagen de un proceso que se repite sutilmente, algo que se repite y se repite, mientras que la violencia del capitalismo sugiere que la repetición de la producción de relaciones sociales capitalistas es siempre en cuestión.

Resumen: del Libro Clase-Lucha; Antagonismo Social y Marxismo Critico*